Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hiermit gratuliere ich Benutzer ArthurMcGill zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den Wikiläums-Verdienstorden in Silber gez. Geolinamente et malleo✎ 09:03, 11. Feb. 2019 (CET)
Lieber Arthur,
14 Monate (!!) zu spät, dafür von ganzem Herzen: Vielen lieben Dank für Deine unzähligen, wertvollen Textbeiträge und die Orga-Arbeit rings um den Stammtisch Aachen. Wenn Du magst, dann kannst Du dir als kleine Anerkennung von Wikimedia, die Silberne Verdienstmedaille zusenden lassen (als kleine Motivationshilfe für etwas anstrengende Tage oder als Dekoration für Schreibtisch und Bücherwand :). Liebe Grüße, Geolinamente et malleo✎09:03, 11. Feb. 2019 (CET)
Hallo Geolina, vielen lieben Dank für die "Jubiläumsgrüße", nun ist es also doch schon so lange her, soviel wollte ich ursprünglich gar nicht machen. Aber trotz so manchen "Stresssituationen" möchte ich die Arbeit insgesamt nicht missen, da sie mir doch viele neue Erkenntnisse und Erfahrungen eingebracht hat. Und Ideen für die Zukunft habe ich auch noch genug, mal schauen, was sich da noch so alles verwirklichen lässt? Liebe Grüße, --ArthurMcGill (Diskussion) 09:28, 11. Feb. 2019 (CET)
Walter Hasenclever
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das von dir hochgeladene Foto c:File:Walter Hasenclever 1916.jpg ist nicht { {PD-old}}, denn das setzt voraus, dass der bekannte Fotograf (vor) 1948 gestorben ist. Wenn der Fotograf unbekannt ist, dann gibt es meines Wissens zur Zeit nur zwei Lösungen, um das Bild in der de-WP zu zeigen:
- bei Commons { {PD-old-assumed}}, assumed wird mit 120 Jahren übersetzt, also 1899
- und in der de-WP { {Bild-PD-alt-100}}, also 1918.
Das alles ist fürchterlich kompliziert und das Studium von Anonymes Werk (Urheberrecht) oder eine Anfrage bei WP:URF hilft auch nicht unbedingt... ... ... (Pünktchen, Pünktchen, Pünktchen). Aber vielleicht fragst du mal bei URF an, was denn zur Zeit die best practice für den Hasenclever-Fall ist. gruß --Goesseln (Diskussion) 12:11, 25. Feb. 2019 (CET)
hallo @Túrelio:, bevor der Abschnitt turnusmäßig ins Archiv wandert, versuche ich nochmals per ping Deine Meinung zu zuvor genanntem Problem einzuholen, falls du den ersten ping übersehen haben solltest. Von "commons" ist bisher kein Einwand gekommen, vielleicht spielen da die aktuellen URV-Diskussionen in Brüssel eine Rolle (die ich nicht verstehe)? Vielen Dank im Voraus, Gruß, --ArthurMcGill (Diskussion) 19:20, 7. Mär. 2019 (CET)
Hallo @Beyond-Growth:, danke für die Anfrage, gute Idee. Aber ich plane noch einige Feinabstimmungen und überlege, ob ich den Artikel in dem laufenden Schreibwettbewerb (Kategorie II - Architekturartikel) stelle. Dies schließt eine gleichzeitige Teilnahme bei "schon-gewusst" aus (SG-Regel Nr 5), kann aber ggf. anschließend nachgeholt werden. Gruß, --ArthurMcGill (Diskussion) 15:21, 8. Mär. 2019 (CET)
kommt auf's Gleiche raus, ich finde, so wie es jetzt ist, sollte es bleiben und zuviel Detailkram oder Militaria-Gedöns sorgt nur dafür, dass alle paar Monate der Artikel angepasst werden muss. Es ist klar benannt, wer dort was treibt oder nicht treiben darf oder soll und worauf zu achten ist (Naturschutz, etc...). Erst wenn sich gravierendes ändert z. B. wenn sich dort die Wölfe wieder zeigen, ist das erwähnenswert. Gruß, --ArthurMcGill (Diskussion) 13:26, 26. Mär. 2019 (CET)
Rote Burg
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo ArthurMcGill, hast du Zugriff auf "Hans E. Bisegger: Das Krämviertel in Aachen. Wissenschaftliches Antiquariat und Verlagshandlung Creutzer, Aachen 1920"? Ich hatte das bei Haus Monheim benutzt, weiß aber nicht mehr, woher ich das hatte und finde auch keine entsprechende pdf auf der Festplatte. Da könnte man sicher noch einige Ergänzungen herausholen, evtl auch für das Büchelpalais. Grüße --bjs10:41, 2. Apr. 2019 (CEST)
Die alte pdf habe ich wiedergefunden, ich hatte sie wahrscheinlich damals auch von Geolina bekommen. Da steht aber fast dasselbe drin wie auf der Website, der Bisegger wird doch wohl nicht einfach da abgeschrieben haben ;-)
Ich kann dir das pdf bei Interesse mal zuschicken, zum Büchelpalais steht aber auch nichts wesentlich neues drin gegenüber dem, was ohnehin schon im Artikel steht. Grüße --bjs11:30, 5. Apr. 2019 (CEST)
Hallo @Bjs: Wenn da noch einiges über andere Gebäude im "Krämerviertel" (z. B. zum Nachtrag von Daten in der Denkmalliste) drin steht, kann es ja von Interesse sein, also wenn es Dir nichts ausmacht, kannst du es ja über Privatmail (Adresse liegt dir vor, wir hatten ja letzte Woche korrespondiert) mal zuschicken, ich schau dann mal. Vielen Dank und weiterhin frohes Schaffen in der Aachen-Thematik, viele Grüße, --ArthurMcGill (Diskussion) 09:00, 7. Apr. 2019 (CEST)
Schau doch bitte mal
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo ArthurMcGill, ich habe gerade festgestellt, dass du letztes Jahr mit der Aachener Tuchindustrie den Publikumspreis bekommen hast. Wirklich ein toller Artikel. Dann bin ich ja schon mal gespannt auf die Geschichte der Nadelindustrie in Aachen beim nächsten Schreibwettbewerb ;-) Viele Grüße --bjs09:22, 8. Apr. 2019 (CEST)
Hallo Bjs, vielen Dank für die "Blumen", aber woher weißt du, was ich demnächst plane, kannst Du Gedanken lesen? Aber schauen wir mal, ob und wann (ein Brainstorming habe ich bereits gemacht) ...., viele Grüße, --ArthurMcGill (Diskussion) 09:26, 8. Apr. 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich mag mich täuschen, aber es sieht so aus, als wäre der Text fast 1 zu 1 von der Homepage der Sängerin abgekupfert. Wie siehst Du das? --Karim (Diskussion) 12:42, 12. Apr. 2019 (CEST)
Mich hatte zunächst die eigenwillige Schreibweise mancher Worte gewundert und wollte gucken, ob das Eigennamen oder feststehende Ausdrücke sind, so bin ich darüber gestolpert. --Karim (Diskussion) 13:09, 12. Apr. 2019 (CEST)
Nach relativ langer Abwesenheit wollte ich mich mal auch melden. Ich kann Ihre Sichtweise sehr gut verstehen, jedoch kam ich nach einigen Überlegungen und Recherchen zu einer sehr selten, interessanten Wendung: Die Sängerin hat ihre Homepage aktualisiert und in diesem Fall sich auf diesen Text bezogen, um es zu " synchronisieren". Ich finde es super schön, dass meine Texte anderen so gut gefallen, hat leider hier in sofern den bitteren Beigeschmack, dass ich dadurch in Bedrängnis komme. Bei Rückfragen des Supportteams an die Sängerin würde sie diese Synchronisierung bestätigen. Gerne darf sie meinen Text übernehmen, darüber würde ich mich freuen und geehrt fühlen. Liebe Grüße, --Lulanep (Diskussion) 01:31, 29. Apr. 2019 (CEST)
Heinrich Janssen (Mundartdichter)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo @Bjs: sicherlich eine gute Idee, ich weiß nur nicht, ob so ein einfacher Lokalmatador interessant genug ist. Und anbetracht dessen, dass vor einiger Zeit mal einer (weiß nicht mehr wer) behauptet hat, die Aachener Themen sind oft auf SG? vertreten, hatte ich mich diesbezüglich bisher zurückgehalten. Aber ich kann es ja gerne mal versuchen, vielleicht ergibt sich dabei etwas. Viel lieber wäre es mir aber, wenn eventuell "wir" zusammen die "Route Charlemagne" fertig bekämen, nicht dass uns einer das Thema klaut (da steckt schon zuviel Arbeit drin). Schreibe mir, wenn ich mich in irgendeiner Weise auf der Projektseite einbringen kann/darf. Momentan ist hier ja fast wieder Winter und da ergibt sich bei mir etwas mehr Zeit. Viele Grüße, --ArthurMcGill (Diskussion) 15:14, 4. Mai 2019 (CEST)
Das war ich! (Ich hatte zwar nicht behauptet es seien zuviel, sondern angeboten, die Eingemeindungen zurückzuziehen, weil es schon genug Themen gab. Damals hieß es, no Problem, hat sich zwar einiges gehäuft mit Aachen, aber mit etwas Abstand passt das schon.) Bei Janssen steht ja auch nicht Aachen im Vordergrund, sondern die Tatsache, dass ein Kupferschmied als Mundartdichter Karriere gemacht hat. Ich würde es einfach mal versuchen.
Route Charlemagne bleib ich dran, aber da hat sich seit der Löschung vor 10 Jahren niemand mehr rangetraut, das sehe ich nicht so zeitkritisch. Im benutzernamensraum kommt das auch nur bei mir, Botlisten oder im Rahmen der damaligen Diskussion vor. Wenn du mitmachen willst, gerne. Mir bereitet noch die Darstellung des Mehrwerts der Route gegenüber den Einzelstationen Kopfzerbrechen. Gibt es da nicht mehr überregionale Resonanz? --bjs18:23, 4. Mai 2019 (CEST)
trpübpl elsenborn
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bei dem Kasteel in Voerendaal sind Deine Angaben widersprüchlich. Mal schreibst Du, es sei bis 1910 im Besitz der Familie gewesen, mal liest es sich so, als wäre es bis heute dort verblieben. Was stimmt denn nun? Viele Grüße --Karim (Diskussion) 11:06, 20. Mai 2019 (CEST)
Hallo @Karim:, danke für Deinen Einwand. Ist es jetzt so klarer? "Rivieren" kam 1910 durch Heirat einer von Fürth-Tochter im Besitz der Fam. d'Asembourg, deren Kinder also immer noch Nachkommen mütterlicherseits der Fam. von Fürth sind. Das Kasteel [2] war später eine Jugendherberge, ein Restaurant und ein Ausstellungsraum für exklusive Möbel, aber dennoch müssten dort (entweder öffentlich oder in einem Schlossarchiv) die Unterlagen/Bildnisse/Tagebücher) der ehemaligen Besitzer sein - falls sie nicht mittleweile einem Kommunalarchiv anvertraut worden sind (kann ich nicht nachprüfen). Viele Grüße, --ArthurMcGill (Diskussion) 11:41, 20. Mai 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich bin über diese Bezeichnung gestolpert. Hieß die früher anders? Wenn ja, müsste das auch im Artikel "Karmelitinnenkloster Aachen" geändert werden. Falls nicht müsste die Bildbeschriftung und der Text bei der Kirchenmusikschule geändert werden. Frohe Pfingsten wünscht Dir --Karim (Diskussion) 00:29, 10. Jun. 2019 (CEST)
Die Straße heißt eindeutig - und immer schon so "Eynattener Straße", ich habe dies im Text angepasst, vielen Dank für den Hinweis und schönen Tag noch, --ArthurMcGill (Diskussion) 08:43, 10. Jun. 2019 (CEST)
Hallo @Karim:, ich habe mal nachgeschaut und zum einen eine Meinungsumfrage und zum anderen ein Meinungsbild gefunden. Soweit ich das dort verstehe, soll der Status quo beibehalten und mehrheitlich, wo möglich, das generische Maskulinum ("der Studierende") verwendet werden. Ansonsten scheint das Sternchen genauso wie der Unterstrich möglich zu sein. Aber ich gebe zu, dass ich weiterhin sehr unsicher bin und das alles mich nur noch mehr verwirrt, Gruß, --ArthurMcGill (Diskussion) 16:34, 14. Jun. 2019 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Falls du möchtest kannst du dich als Betiligter eintragen oder auf der Diskussionsseite eine Stellungnahme abgeben. --DWI12:13, 24. Jun. 2019 (CEST)
Beleg Hermann Beenken ordentlicher Professor in Leipzig?
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sehr geehrter ArthurMcGill,
meines Wissens nach war Hermann Beenken in Leipizig nie ordentlicher Professor, sondern wurde erst in Aachen Ordinarius. Wenn ich das richtig sehe, haben Sie diese Angebe in seinem Artikel gemacht. Haben Sie dafür einen Beleg? Das würde mich sehr interessieren.
Vielen Dank und beste Grüße
--Hermann Gustav (Diskussion) 21:05, 27. Jun. 2019 (CEST)
Hallo Herrmann Gustav, Danke für den Einwand, in der Tat schreibt die Uni Leipzig im Professorenkatalog nichts von einer ordentl. Professur, jedoch aus dem Künstlerlexikon entnehme ich, dass er 1932 dort ordentl. Professor wurde. Ich kann nicht beurteilen, was richtig ist.... Beste Grüße, --ArthurMcGill (Diskussion) 09:16, 28. Jun. 2019 (CEST)
Ich bin bis auf Weiteres inaktiv.
Ich bin im Urlaub, in den Ferien, habe momentan keinen Internetanschluss oder bin aus anderen Gründen derzeit nicht aktiv.
Letzte Seitenbearbeitung 14:15, 11. April 2022
Vennbahn
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Denke mal das die allermeisten diese tour in etappen machen und dabei KANN jede etappe - je nach länge und teilstrtecke- auch ganz schön "unleicht" sein. Hier widerspreche ich demjenigen, der scheinbar seine jugendlich/sportlichen maßstäbe auf diese strecke anlegt und verallgemeinert. Natürlich sieht das mit 30 lenzen und/oder e-bike anders aus als mit 70 jahren und tourenrad.--2003:E9:DF2A:6A00:509F:ADAD:D6:9A0D12:27, 29. Aug. 2019 (CEST)
was tunnel lengeler betriftt ( hab ich 3x von beiden seiten umgangen), hier (12% seite) schiebt man sein fahrrad und oben "muss ein arzt kommen". (Soll heißen: nichts für herzgeschädigte) Jedenfalls musste ich "das hemd wechseln" bei umgebungstemperatur von ca. 25°. Wer sich da als junge familie mit kind oder älteres semester auf "leicht" einstellt, wird die augen aufreißen.......... Ich find also so eine allgeimgehaltene aussage für eine derart lange und geschwungene strecke fast gefährlich leichtsinnig.--2003:E9:DF2A:6A00:509F:ADAD:D6:9A0D12:34, 29. Aug. 2019 (CEST)
Sorry, aber ich habe die Kriterien nicht gemacht und lt. ADFC (siehe auch andere Beispiele in der Kategorie) ist eine solche Bahntrassenstrecke leicht, wenn sie mehrheitlich asphaltiert und kinder- und behindertentauglich ist sowie (fast) keine nennenswerten Steigungen zu erwarten sind, anders als z. B. die als anspruchsvoll eingestufte Eifel-Höhen-Route. Und die 1,5-Kilometer bei Lengeler sind im Verhältnis zur Gesamtstrecke nun wirklich unter 1 %. Was dein persönliches Befinden anbelangt, so bin auch ich nicht viel unter 70 Jahren und fahre den Vennbahnweg mit einen durchschnittlichen Rennrad (natürlich ohne Motor) mit einem ca. 3o-KmH-Schnitt, will sagen, es hängt also alles vom Training ab, ob die Strecke leicht empfunden wird oder nicht. Aber hier geht es um das Kriterium vom ADFC, was als Maßstab für eine "Durchschnittsperson" dient und nicht den Einzelnen bedient. Dazu muss sich jeder selber kundig machen. --ArthurMcGill (Diskussion) 13:05, 29. Aug. 2019 (CEST)
dann hut ab vor ihren -noch- sportlichem leistungsvermögen. Also ich fahr die "leichte" strecke nicht mehr bis ulflingen. Zwar fahr ich mitlerweile e-bike aber auch das muss man den burgberg hinauf schieben und mit den taschen und reserveakku sind das gut und gerne 35 kg. Gibt es eine eine steigerung von "leicht", etwa wie "ganz leicht"? Wenn der adfc da keine weitere differenzierung vorhält, dann würde ja lengeler-ulflingen gleichgestellt mit lammersdorf-aachen, was schwierigkeit angeht, nämlich "leicht". Nicht braubarer maßstab, was der adfc da anlegt.--2003:E9:DF2A:6A00:B5FF:C8B8:7EE4:9F6513:30, 29. Aug. 2019 (CEST)
einmisch, jemand sagte mir vor 25 Jahren, Radfahren macht erst richtig Spaß ab 2000Km p/A, ich war dem Rat gefolgt und kann ihn bestätigen. --Frinck (Diskussion) 18:34, 29. Aug. 2019 (CEST)
Technische Wünsche: Abstimmen über Lösung für „geschlechtsspezifische Anzeige von Kategorien“
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die WikiEulenAcademy gratuliert zur Nominierung für die RegioEule
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber ArthurMcGill,
du wurdest für die WikiEule 2019 in der Kategorie:RegioEule 2019 nominiert. Wir möchten dir sehr herzlich zu deiner Nominierung gratulieren und haben dir ein EulenBabel für deine Babelleiste mitgebracht. Gleichzeitig möchten wir dir für deinen Arbeit in der Wikipedia sehr herzlich danken. Durch deine Arbeit für deine Region, hier Aachen, hast du dazu beigetragen diese Region auch für andere zu erschließen.
Vielen lieben Dank der WikiEulenAkademie und all diejenigen, die mich nominiert haben. Ich weiß dies sehr zu schätzen und nehme dies als Ansporn, nicht nachzulassen, Gruß in die Runde, --ArthurMcGill (Diskussion) 09:38, 9. Okt. 2019 (CEST)
Vermisstenmeldung erledigt
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
.jpg)
