Benutzer Diskussion:Angemeldeter Benutzer

Hallo, hier können neue Nachrichten an mich eingetragen werden.

Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/WLM_2022-09-19

Wiki Loves Monuments -
gemeinsam Denkmäler sichtbarer machen.

Der große Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments läuft aktuell wieder im September. Im Rahmen der September-Ausgabe unserer Reihe von GLAM digital tauschen wir uns am 19. September 2022 ab 18:00 Uhr mit Vertreterinnen und Vertretern aus der Denkmalpflege und der Baukulturerbevermittlung aus.

Wir konnten dafür mehrere Menschen aus unterschiedlichen Bereichen gewinnen. Sie werden uns einen Einblick in ihre Arbeit geben und freuen sich auf den Austausch mit uns. Vielleicht hast du ja Zeit und Lust, mitzuwirken: Weitere Informationen und Anmeldung.

Beste Grüße--Holger Plickert (WMDE)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Wikipedia:GLAM/GLAM digital/WH 2022-10-17

Der Wurzerhof – ein denkmalschütztes landwirtschaftliches Bauensemble in Osttirol.

Im Juni 2022 widmete sich eine Gruppe von uns mit einer Wikipedianischen KulTour der Dokumentation von Kulturlandschaften in Osttirol. Einen der Höhepunkte, den Wurzerhof, möchten wir nun im Rahmen von GLAM digital auch allen Interessierten vorstellen die nicht dabei sein konnten.

Am 17. Oktober gibt es die Gelegenheit, den Hof bei einem virtuellen Besuch zu erkunden und etwas von der Geschichte und dem Leben in einem landwirtschaftlichen Betrieb in dieser alpinen Lage zu erfahren: Weitere Informationen und Anmeldung.

Herzliche Grüße, Manfred Werner (WMAT)

Du erhältst diese Einladung, weil du auf dieser Liste stehst. Möchtest du diese Nachricht künftig nicht mehr erhalten, trage dich dort bitte aus.

Sophie Scholl

Letzter Kommentar: vor 2 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo. Deine Quellenangaben sind nicht korrekt. Bitte bringe das in Ordnung. Auch ist Deine Methode, Einzelaspekte eines einzelnen Buches hier und dort in den Artikel einzupflegen, ohne auf ein Gemeinverständnis der aktuellen Fachliteratur in ihrem Umfang zu Sophie einzugehen, kritisch zu betrachten. So entsteht kein Gesamtbild sondern ein eklektisches Durcheinander ohne innere Bindung. Als Beispiel die liberale politische Position des Vaters und sein angeblicher Monarchismus. Bevor Du so umfangreich wie angekündigt das anspruchsvolle Lemma auf Grundlage eines Buches ausbauen kannst, ist es unbedingt nötig, die andere massgebliche Fachliteratur zu Sophie und der Weissen Rose gelesen zu haben und in Zusammenhang mit Zoske zu sehen. --RAL1028 (Diskussion) 21:29, 13. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Welche Quellenangabe ist nicht korrekt? Sie sind alle mit Seitenzahl angegeben. Ich baue Artikel grundsätzlich langsam aus, dabei entstehen natürlich Ungleichgewichte in der Darstellung. Ich habe damit bisher noch nie Probleme in der WP gehabt, aber vielleicht sollten tatsächlich für die Zeit des Nationalsozialismus andere Maßstäbe gelten, da vermehrt öffentlichkeitswirksam. Da es ein sensibles Lemma ist, mein Vorschlag: ich baue das erst einmal im Benutzernamensraum weiter aus. Solltest du anhand der dir verfügbaren Literatur Fehler oder Fehldeutungen bei Zoske finden, korrigier sie ruhig. Viele Grüße --Angemeldeter Benutzer (Diskussion) 19:12, 14. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
Verfolge mal Deine Referenz: Robert Scholl war allerdings kein Befürworter der Weimarer Republik, sondern ein Anhänger der Monarchie.<ref>Robert Zoske: Sophie Scholl. Es reut mich nichts. Porträt einer Widerständigen Propyläen, Berlin 2020, ISBN 978-3-87996-987-6, S. 40.. Sie führt auf einen anderen Biographen.
Das Problem ist, dass Du Fundstücke aus diesem einen Buch, das Du zum Thema benutzt, die Du noch nicht im Artikel findest einschiebst, ohne diese mit dem komplexen Material zum Thema abgeglichen zu haben. Dadurch wird der Text zum Flickenteppich anstelle eines konzipierten Gewebes. Das ist bei einer einzelnen Bearbeitung zu verschmerzen - ist ja Wikipedia hier -, als angekündigte Überarbeitung jedoch schädlich. Wie viele und welche anderen Bücher zu Sophie und der Weissen Rose hast Du denn sonst gelesen, dass es Dir möglich ist, Zoskes Biographie in das Thema und seine Bearbeitung konzeptionellere einzubringen? Für eine wie von Dir angekündigte Überarbeitung braucht es eine Expertise, die weit über die Kenntnis eines Buches hinausgeht. Ein Streiflicht ist die oben angeführte Thematik Liberaler/Monarchist: Wie gehört das zusammen, wieso ist das für Sophie von Belang, was wird damit aufgezeigt. --RAL1028 (Diskussion) 19:41, 14. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
Ich nehme die Änderungen am Artikel dann zurück. --Angemeldeter Benutzer (Diskussion) 19:58, 14. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
Es war nicht meine Absicht, Dich auszuschliessen. Für die Problematik Deines Vorhabens solltest Du sensibilisiert werden. Die Haltung der Eltern zu HJ und BDM war gelungen und fügte sich geschmeidig in den Inhalt. Wenn Du nichts dagegen hast, würde ich das wieder einfügen. Schöner wäre, würdest Du es selber tun. --RAL1028 (Diskussion) 20:19, 14. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
Gutgut, füge ich wieder ein. Die Artikelüberarbeitung wird allerdings ein Langzeitprojekt von mindestens einem Jahr. Gruß--Angemeldeter Benutzer (Diskussion) 20:42, 14. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Einladung zum Stammtisch Wuppertal am 10. Juni 2023

Hallo, am Samstag, den 10. Juni, treffen wir uns mal wieder in Wuppertal! Diesmal zu Kaffee und Kuchen in Cronenfeld, wo wir ab 15 Uhr einen Tisch bei Podzelny haben. Was danach passiert, ist noch offen. Wer noch Ideen oder Fragen hat, findet alles weitere bei WP:Wuppertal. Ich freue mich auf das Treffen! --AlanyaSeeburg (Diskussion)

Hinweis zur Löschung der Seite Metoohistory

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Angemeldeter Benutzer,

die am 13. Oktober 2023 um 15:58:09 Uhr von Dir angelegte Seite Metoohistory (Logbuch der Seite Metoohistory) wurde soeben um 09:12:42 Uhr gelöscht. Der die Seite Metoohistory löschende Administrator Gripweed hat die Löschung wie folgt begründet: „https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/13._Oktober_2023#Metoohistory_%28gel%C3%B6scht%29“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Gripweed auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Gripweed durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Gripweed auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:13, 20. Okt. 2023 (CEST)Beantworten

Einladung

Liebe Wikipedianer in Wuppertal und in der Region,

… es findet am Donnerstag den 18. April 2024 ein kleiner Stammtisch in Wuppertal statt. Du bist eingeladen. --Atamari (Diskussion) 10:21, 16. April 2024 (CET)
Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches aus.

Baustein Qualitässicherung

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, du hast den Q-Sicherungsbaustein im Lemma Schizophrenie gesetzt. Auf der verlinkten Seite ist der Artikel aber nicht aufgeführt. Deine Formulierung "bedarf einer gründlichen Korrektur" sollte aber genau und spezifisch begründet werden. Andernfalls ist der Baustein obsolet und sollte wieder gelöscht werden. Viele Grüße --Dr. Skinner (Diskussion) 10:28, 2. Sep. 2024 (CEST)Beantworten