Benutzer Diskussion:Alrael/Archiv/2020-2024

Mögliche Urheberrechtsverletzung in Walter Michael Brod

Letzter Kommentar: vor 3 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, schön, dass Du Dich an der Wikipedia beteiligen möchtest. Bitte beachte jedoch, dass auch hier das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.

Konkret meine ich diesen Artikel, der allem Anschein nach teilweise oder komplett von hier kopiert wurde.

Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.

Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.

Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.

Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, ist das nicht so schlimm, das passiert vielen. Deshalb empfehlen wir für Neulinge eine kleine Einführung mit ein paar nützlichen Hinweisen.

Grüße, CaroFraTyskland (Diskussion) 21:33, 3. Apr. 2021 (CEST)

Einladung zur Wikipedia-Geburtstagsfeier

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lieber Alrael,

am 16. März 2021 feiert die deutschsprachige Wikipedia ihren 20. Geburtstag!

Du bist in den letzten Jahren Teil der Wikipedia-Community geworden und hast seitdem schon viele Bearbeitungen zu den mittlerweile über 2,5 Millionen Artikeln beigetragen.

Vielleicht hast du bereits erfahren, dass es immer wieder Treffen von Wikipedianer*innen gibt. Für viele Mitglieder unserer Community ist der persönliche Austausch mit Gleichgesinnten ein wichtiger Teil ihres Engagements für die Wikipedia. Leider gab es in den letzten zwölf Monaten kaum Gelegenheit, andere Wikipedianer*innen kennenzulernen.

Als noch recht neues Community-Mitglied möchte ich dich daher heute persönlich zur virtuellen Geburtstagsfeier am 16. März 2021 ab 19.00 Uhr einladen.

Du kannst gerne einfach spontan vorbeikommen. Eine vorherige Anmeldung erleichtert allerdings die Planung. Wenn du möchtest, kannst du dir ein Geschenk zusenden lassen (Anmeldung hierfür bis 2. März), das wir dann während der Feier gemeinsam auspacken.

Viele Grüße,--Cirdan ± 20:26, 28. Feb. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LG Alrael (Diskussion) 10:19, 29. Apr. 2024 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du hast wieder den roten Link auf deiner Benutzerseite! --Mef.ellingen (Diskussion) 15:51, 12. Mär. 2021 (CET)

Wie bereits geschrieben, wird das aber nur auf diese Weise korrekt in der Tabelle dargestellt. Ich denke, dass es da ein Problem mit dem Code gibt. Aus diesem Grund möchte ich das auch nicht ändern. --Alrael (Diskussion) 14:36, 14. Mär. 2021 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LG Alrael (Diskussion) 10:19, 29. Apr. 2024 (CEST)

Konkneipant & Verkehrsgast

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Alrael. Du hast im Artikel Konkneipant die Abgrenzung zum Verkehrsgast eingebaut: "Er ist ein Mitglied einer Studentenverbindung, das bei einer Verbindung an einem anderen Hochschulort für längere Zeit zu Gast ist... Der Verkehrsgast ist nicht Mitglied der Verbindung, mit der das Verkehrsverhältnis besteht." Sehe ich richtig, dass es sich hier um etwas Corps-internes handelt? Oder vielleicht allgemeiner innerhalb schlagender Verbände? Theodor Storm war zum Beispiel Burschenschafter - und Konkneipant in einem Corps. Im CV ist die Situation wiederum anders. Wer sich z. B. für ein Studienjahr in einer Verbindung an einem anderen Ort aktiv meldet, wird Zeitweiliges Mitglied (in Österreich Verkehrsaktiver), für den Aufenthalt mit grundsätzlich allen Rechten und Pflichten eines Burschen der Verbindung am Ort. Dies sollte noch klargestellt werden. Wo gibt es den Verkehrsgast, und unter welchen Umständen genau? --KnightMove (Diskussion) 18:51, 29. Mai 2021 (CEST)

Ich weiß nur, dass dies bei Corps der Fall ist. Den Verkehrsgast gibt es wie schon beschrieben, wenn ein Angehöriger eines Corps die Universität wechselt und dann an seinem neuen Hochschulort bei einem Corps vorspricht. Er wird dann zu dessen Veranstaltungen eingeladen. Da er kein Mitglied ist trägt er auch kein Band oder irgendwas in der Richtung. Um das zu erreichen müsste er ein zweites Band aufnehmen und dafür meistens ein aktivensemester und eine weitere Partie absolvieren. Und der Mitkneipende Corpsstudent ist im Vergleich dazu ein Mitglied einer befreundeten Verbindung an einem anderen Hochschulort. Aber ansonsten genau wie der Verkehrsgast. --Alrael (Diskussion) 20:22, 30. Mai 2021 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LG Alrael (Diskussion) 10:19, 29. Apr. 2024 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Liste der Studentenverbindungen in Würzburg im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

  1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Liste der Studentenverbindungen in Würzburg wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
  2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
  3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:20, 6. Sep. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LG Alrael (Diskussion) 10:19, 29. Apr. 2024 (CEST)

Vorlagenaktualisierung

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Alrael! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 12:17, 7. Mär. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LG Alrael (Diskussion) 10:19, 29. Apr. 2024 (CEST)

Liste der Studentenverbindungen in Darmstadt

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi Alrael,

vielen Dank für deine Verbesserung. Könntest du bitte den Artikel bitte wieder vernünftig herrichten? Unter Farben stehen jetzt die Verbände... das sieht nicht so gut aus. Danke und viele Grüße --Mst2005 (Diskussion) 19:58, 23. Mär. 2024 (CET)

Pardon, hatte eigentlich mit der Vorschau gearbeitet, aber da hat es wohl die Tabelle zerschossen. Würde das dann morgen beizeiten ändern. --Alrael (Diskussion) 20:14, 23. Mär. 2024 (CET)
Habe das nun überarbeitet. Sollte nun also passen :) --Alrael (Diskussion) 10:28, 24. Mär. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LG Alrael (Diskussion) 16:33, 12. Mai 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-04-15T07:56:13+00:00)

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Alrael, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:56, 15. Apr. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LG Alrael (Diskussion) 16:33, 12. Mai 2024 (CEST)

Frage

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin,

ich hab gesehen, dass Du die selben Probleme mit einem bestimmten Autoren auf diesen Plattform hast wie ich. Schau Dir, solltest Du dafür die Zeit haben, gerne mal den Artikel Burschenschaft Thessalia zu Prag an und die dazugehörigen Diskussionen. Vielleicht hast du da ja eine 3M zu. Vielen Dank im voraus. --Moin1212 (Diskussion) 17:35, 21. Apr. 2024 (CEST)

Habe was zur Neutralität geschrieben, aber ich werde sicher nicht eine DB/BG Burschenschaft verteidigen. Wenn man so einen Mist verzapft, darf man das auch selbst auslöffeln. --Alrael (Diskussion) 18:03, 21. Apr. 2024 (CEST)
Die Sache ist ja: Welcher Mist? --Moin1212 (Diskussion) 23:28, 21. Apr. 2024 (CEST)
Siehe Kontroversen und Ausrichtung. Das weiterexistieren in der DB und vor allem BG spricht für mich Bände. --Alrael (Diskussion) 08:56, 22. Apr. 2024 (CEST)
Hab ich beides gelesen. Recht unschönes wording teilweise aber Mist ist tatsächlich nicht zu erkennen. Vielleicht haben wir da auch unterschiedliche Auffassungen des Begriffes Mist bauen. Einfache DB Mitgliedschaft ist das für mich noch nicht. --Moin1212 (Diskussion) 14:28, 22. Apr. 2024 (CEST)
Und da sind wir uns uneins, und werden uns auch nicht einig werden. Deswegen haben wir Corps auch häufig Haus- und Kontaktverbote zu euch. --Alrael (Diskussion) 14:32, 22. Apr. 2024 (CEST)
Ja gut wenn man nur deshalb schon "Mist" baut weil man einfach im selben Dachverband seit um die 100 Jahren ist... naja jedem seine Meinung, ändert nichts daran, dass vieles weitere am Artikel auch bei anderen Punkten zb hinsichtlich Quellen Auslegung im unteren Bereich der Diskussion nicht neutral ist. --Moin1212 (Diskussion) 19:42, 22. Apr. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LG Alrael (Diskussion) 16:33, 12. Mai 2024 (CEST)

Verschiebung Kösener Corps

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin! Mit so einer mE völlig unnötigen Lemma-Verschiebung ist man schnell durch... Aber dazu gehört dann auch das Umbiegen der der 163 Verlinkungen, die noch noch auf das alte Lemma zeigen. Das gehört hier schon zur Etikette... Mit den besten Wünschen!--Kresspahl (Diskussion) 18:45, 28. Apr. 2024 (CEST)

Ich dachte, dass dafür die Weiterleitung weiterhin vorhanden ist? Ich habe das Lemma angepasst, da ich es zur Diskussion gestellt hatte und es so auch besser zu den anderen vorhandenen Listen passt. --LG Alrael (Diskussion) 18:48, 28. Apr. 2024 (CEST)
Aber habe die Verlinkungen im Artikelraum nun gefixt. --LG Alrael (Diskussion) 16:24, 29. Apr. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LG Alrael (Diskussion) 16:33, 12. Mai 2024 (CEST)

Präsidialkonvent

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Alrael,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 16:45, 2. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LG Alrael (Diskussion) 16:33, 12. Mai 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Präsidialconvent

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Alrael,

die am 28. April 2024 um 11:58:22 Uhr von Dir angelegte Seite Präsidialconvent (Logbuch der Seite Präsidialconvent) wurde soeben um 20:56:11 Uhr gelöscht. Der die Seite Präsidialconvent löschende Administrator Zollernalb hat die Löschung wie folgt begründet: „WL auf gelöschten Artikel --2A01:5241:70A:7600:0:0:0:3CA6 20:54, 2. Mai 2024 (CEST) #weiterleitung Präsidialkonvent“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Zollernalb auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:57, 2. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LG Alrael (Diskussion) 16:33, 12. Mai 2024 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Letzter Kommentar: vor 7 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Liste der Damenverbindungen im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel (wieder-)eingesetzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, mehrere Möglichkeiten, das zu verbessern:

  1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Liste der Damenverbindungen wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
  2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
  3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, solltest du ihn nicht als Erklärung im Fließtext verwenden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 19:33, 13. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LG Alrael (Diskussion) 19:34, 13. Mai 2024 (CEST)

Liste der Mitgliedsverbindungen des Passauer-Senioren-Convents

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Alrael,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 00:45, 12. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 11:39, 3. Jun. 2024 (CEST)

Liste der Studentenverbindungen in Holzminden

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Alrael,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 17:01, 12. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 11:39, 3. Jun. 2024 (CEST)

Liste von Studentenverbindungen

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Alrael, Listen von Studentenverbindungen wären in der Alemannischen Wikipedia alle relevant, sofern die entsprechenden Hochschulen in Baden-Württemberg, Schweiz, Elsass, Bayerisch-Schwaben oder Vorarlberg liegen, entsprechend habe ich die Listen für Weingarten und Aalen für die alswiki übernommen: als:Liste der Studentenverbindungen in Weingarten bzw. als:Liste der Studentenverbindungen in Aalen. Ich sehe, dass du Schwäbisch sprichst. Magst du vielleicht solche Listen in der alswiki auf Schwäbisch anlegen? Gruß --Holder (Diskussion) 06:58, 30. Mai 2024 (CEST)

Hallo @Holder,
erstmal vielen Dank für die Übertragung!
Ich bin zwar schwäbisch aufgewachsen, allerdings im Grenzgebiet zu anderen Dialekten, daher hat sich den Dialekt nie so stark bei mir ausgeprägt und mittlerweile lebe ich im "schwäbischen Ausland". Ich hatte es daher als Muttersprache eingetragen, aber insbesondere schreiben würde ich mir da nicht zutrauen. (Ich trage das mal in Babel um.) Aber lesen kann ich das alles durchaus, nur würde das glaube nicht für die Übertragung sämtlicher Artikel ausreichen. Insbesondere die Anmerkungen würden mir schwer fallen, aber bei den anderen Punkten könnte ich die anderen als Vorbild nutzen. Falls du möchtest, kannst du dir gerne die Listen der Studentenverbindungen aus dem allemannischen Sprachraum aus der Liste der Listen von Studentenverbindungen herauspicken.
--Alrael (Diskussion) 08:43, 30. Mai 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 11:39, 3. Jun. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-05-30T13:44:21+00:00)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Alrael, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:44, 30. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 11:39, 3. Jun. 2024 (CEST)

Liste der Absolvenverbindungen

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Alrael,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 09:45, 30. Mai 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 22:22, 15. Jun. 2024 (CEST)

Anfrage

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Alrael, wie du weißt, bin ich normalerweise kein großer Befürworter der „Überbilderung“ von Artikeln. Dennoch sehe ich, dass der Abschnitt „1933–45“ der Studentenverbindung Moenania recht bildarm ist. Hast du zufällig Bilder aus dieser Zeit, die du der Wikipedia zur Verfügung stellen könntest? In der Chronik finden sich beispielsweise Bilder von Corpsbrüdern in Uniform und Colleur beim Mittagessen oder von den Pauktagen unter freiem Himmel. Diese würden den Abschnitt sicherlich bereichern. Viele Grüße, --Teutschmann (Diskussion) 22:10, 10. Jun. 2024 (CEST)

Hallo,
ja ist mir auch schon aufgefallen, dass dort eine Lücke ist. Ich persönlich habe allerdings (aktuell) auch keine anderen Bilder, als die die in der Chronik dargestellt sind. Ich kann - falls ich und der Archivar Zeit finden - nach welchen suchen, aber kann da schnell leider nichts liefern. --Alrael (Diskussion) 22:14, 10. Jun. 2024 (CEST)
Vielen lieben Dank, das wäre wirklich toll.
Es eilt ja nicht.
Mit Herzlichen Grüßen --Teutschmann (Diskussion) 22:16, 10. Jun. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 22:22, 15. Jun. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-06-18T19:35:51+00:00)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Alrael, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:35, 18. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 21:43, 18. Jun. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-06-21T13:17:23+00:00)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Alrael, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:17, 21. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 19:54, 21. Jun. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-06-21T14:58:57+00:00)

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Alrael, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:58, 21. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 19:55, 21. Jun. 2024 (CEST)

Logbuch

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

DIe 0 Sekunden sind erledigt. Deine IP hatte ein sauberes Logbuch. Für den Fall, dass deine IP trotz der 0 Sekunden in Mitleidenschaft gezogen wurde, sag mir Bescheid. Gruß Koenraad 16:09, 22. Jun. 2024 (CEST)

War wohl auch das falsche, was ich dir verlinkt hatte. Aber siehe hier: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/block&page=Benutzer%3A2003%3ADD%3A270D%3A8901%3A0%3A0%3A0%3A0%2F64
Du hattest da schon geschrieben, dass es eine fehlerhafte Sperrung war. Also für mich passt das so :)
Danke nochmal, dass ich das aufklären konnte und du aufnahmefähig dafür warst. --Alrael (Diskussion) 16:16, 22. Jun. 2024 (CEST)
Es scheint so zu sein, dass die IP mitgesperrt wird. Da ich nur eine Sperrung durchgeführt habe.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 16:34, 22. Jun. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-06-26T10:58:29+00:00)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Alrael, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:58, 26. Jun. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 15:01, 30. Jun. 2024 (CEST)

Vorlage:SortKey

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten27 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallöchen, du hast seit April mehrere Artikel mit der Vorlage:SortKey ausgestattet.

Bitte nacharbeiten; danke im Voraus --PerfektesChaos 21:41, 10. Jun. 2024 (CEST)

Hallo @PerfektesChaos,
mir war das nicht bewusst, dass das veraltete Vorlagen sind. Ich hatte das nur aus anderen Tabellen so übernommen/kopiert (also visuell) und nicht selbst gecodet. Aber vielen Dank für den Hinweis, werde mir das zu gegebener Zeit mal ansehen. --Alrael (Diskussion) 21:46, 10. Jun. 2024 (CEST)
Tja, es gibt ungepflegte Altlasten zur Sanierung.
Ich monitore auch nur, dass sowas nicht mehr neu verbaut wird.
Rückständig und schlechte Vorbilder sind außerdem:
VG --PerfektesChaos 22:15, 10. Jun. 2024 (CEST)
@PerfektesChaos, am besten gibst du das auch noch an Benutzer:Drahcuob weiter. Er verwendet die meiner Kenntnis nach auch. --Alrael (Diskussion) 22:33, 10. Jun. 2024 (CEST)
Ich denke mal, wenn ihr das unter euch regelt passt das schon ganz gut. VG --PerfektesChaos 22:35, 10. Jun. 2024 (CEST)
@Drahcuob bitte beachte die Hinweise hier ebenfalls:) --Alrael (Diskussion) 22:38, 10. Jun. 2024 (CEST)
Hallo @PerfektesChaos und @Alrael,
Danke für den Hinweis, ich aktualisiere gerade den Inhalt einiger Seiten und werde mich danach mit diesem Fall befassen. --Drahcuob (Diskussion) 22:45, 10. Jun. 2024 (CEST)
@PerfektesChaos ich probiere gerade das ganze aus. Habe das mit der Tabelle gerade angesehen. Habe die Liste der Studentenverbindungen in Köln aktualisiert. Passt das? Das mit align= habe ich insbesondere bei der Vorlage:Farben Studentenverbindung nicht verstanden. --Alrael (Diskussion) 17:00, 13. Jun. 2024 (CEST)
@Liste der Studentenverbindungen in Köln
  • SortKey ist raus, fein.
  • Tabellenüberschrift: Da steht 9× class="hintergrundfarbe5" für jede Spalte.
    • Mit class= würde eine einzige Zuweisung bei |- für die komplette Zeile ausreichen.
    • Bei {| class="wikitable … ist hintergrundfarbe5 allerdings die Vorgabe und damit komplett überflüssig.
  • align="center" steht noch bei Tabellenzeilen; das heißt: style="text-align:center"
@Vorlage:Farben Studentenverbindung
  • Verstehe das Problem nicht; das kommt dort weder als Vorlagenparameter vor, noch in der Programmierung. Als Vorlagenparameter wäre es egal, die dürfen auch Friederike heißen. Nur bei HTML-Syntax (einschließlich Tabellen) ist es relevant.
Ich darf dir mal
VG --PerfektesChaos 21:36, 13. Jun. 2024 (CEST)
class="hintergrundfarbe5" align="center" data-sort-value="grün-weiß-red" |
@PerfektesChaos Ich halte die Verwendung von align="center" für notwendig, da mit man mit style="text-align:center" nur den Text zentrieren kann und nicht das obige Bild/die Vorlage Farben Studentenverbindung. Oder gibt es auch dafür einen Ersatz? (sieht ansonsten ja etwas seltsam aus.) --Alrael (Diskussion) 12:03, 14. Jun. 2024 (CEST)
Ah und noch eine Frage: Kann man auch eine komplette Spalte irgendwie mit diesem Code füttern?: class="hintergrundfarbe5" align="center" --Alrael (Diskussion) 12:06, 14. Jun. 2024 (CEST)

Ich sortier mal:

  • „Ich darf dir mal“ (21:36, 13. Jun.) sollte heißen: Ich darf dir mal Benutzerin:Lómelinde anempfehlen; sie ist sehr hilfsbereit und sachkundig in Sachen Tabellengestaltung.
  • align="center" für notwendig, da mit man mit style="text-align:center" nur den Text zentrieren kann
    • align= hat zwei unterschiedliche Wirkungen, ob auf Fließtext oder einen „Block“ angewendet.
    • Vorlage Farben Studentenverbindung ist ein „Block“.
  • Oder gibt es auch dafür einen Ersatz?
  • Kann man auch eine komplette Spalte irgendwie mit diesem Code füttern?
    • Mit dem Inhalt ja, aber dann ist es nur eine einzige Zelle.
    • Eine Formatierung lässt sich nicht auf Spalten übertragen, weil das HTML-Modell nur an Kinder und Enkel vererbt, und die Kinder einer Tabelle sind die Zeilen. Die Spalten ergeben sich hinterher beim Zusammenpuzzeln der möglicherweise mehrspaltigen Bereiche nur rechnerisch. Deshalb war dies den Browser-Entwicklern seit immer schon zu kompliziert, da es keine triviale HTML-Unterstützung gibt.

VG --PerfektesChaos 13:32, 14. Jun. 2024 (CEST)

Ich nehme mal eins von den oben genannten Beispielen für schlachte Syntax und markiere mal wo überall etwas falsches steht
{| class="wikitable sortable" style="width:1100px; text-align:center;"  |}
|- class="hintergrundfarbe5"
|-
! width='"20%'|Name der Verbindung
! width="5%"|Gründung
! width="15%"|Farben
! width="7%" class="unsortable"|Wappen
! width="7%" class="unsortable"|Zirkel
! Verband
! Fechtfrage
! Mitglieder
! class="hintergrundfarbe5 unsortable"|Verbindungshaus

|-
|{{SortKey|Aenania}} [[KDStV Aenania München|KDStV Aenania]] || 1851
| class="hintergrundfarbe5" align="center" data-sort-value="grün-weiß-gold"| {{Farben Studentenverbindung
|Percussion1       = gold
|Farbe1            = darkgreen
|Farbe2            = white
|Farbe3            = gold
}}grün-weiß-gold
|| [[Datei:Heral01aenania.jpg|zentriert|60px]] || [[Datei:Aenanenzirkel.svg|zentriert|60px]] || [[Cartellverband der katholischen deutschen Studentenverbindungen|CV]] || [[Mensur (Studentenverbindung)#nichtschlagend|nichtschlagend]]|| [[Männerbund|Männer]]||

|-
|{{SortKey|Akademische Turnverbindung}}  Akad. Turnverbindung || 1878
| class="hintergrundfarbe5" align="center" data-sort-value="blau-gold-rot"| {{Farben Studentenverbindung
|Percussion1       = silver
|Farbe1            = blue
|Farbe2            = gold
|Farbe3            = red
}}blau-gold-rot (f.f.)
||  ||  ||[[Akademischer Turnbund|ATB]]|| nichtschlagend || [[Gemischte Studentenverbindung|gemischt]]||
|-
| …
|}
ergibt
Name der Verbindung Gründung Farben Wappen Zirkel Verband Fechtfrage Mitglieder Verbindungshaus
KDStV Aenania 1851
grün-weiß-gold
CV nichtschlagend Männer
Akad. Turnverbindung 1878
blau-gold-rot (f.f.) 		ATB nichtschlagend gemischt
das kann man ebenso mit nicht veralteter Syntax umsetzen
Name der Verbindung Gründung Farben Wappen Zirkel Verband Fechtfrage Mitglieder Verbindungshaus
KDStV Aenania 1851

grün-weiß-gold

CV nichtschlagend Männer
Akad. Turnverbindung 1878

blau-gold-rot (f.f.)

ATB nichtschlagend gemischt
Akad. Gesangverein 1861

altrot-weiß (f.f.)

SV nichtschlagend Männer
Allerdings könnte man das Ganze dann noch deutlich einfacher lösen, wenn man der Vorlage:Farben Studentenverbindung gleich eine Zentrierung (class="centered") mitgeben würde, eventuell über einen neuen Parameter.
Derzeit muss man leider tricksen (mit einem zusätzlichen <div class="center">{{Farben Studentenverbindung}}</div> arbeiten, was ich weniger gut finde, da aber das class="center" mit einer vorgegebenen Breite von 100% arbeitet, würde das sonst die Breiteneinstellung der Kopfzeile überschreiben und die Zelle unschön verbreitern. siehe folgende Tabelle
Name der Verbindung Gründung Farben Wappen Zirkel Verband Fechtfrage Mitglieder Verbindungshaus
KDStV Aenania 1851

grün-weiß-gold

CV nichtschlagend Männer
Akad. Turnverbindung 1878

blau-gold-rot (f.f.)

ATB nichtschlagend gemischt
Akad. Gesangverein 1861

altrot-weiß (f.f.)

SV nichtschlagend Männer
mehr fällt mir dazu auch nicht ein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:35, 14. Jun. 2024 (CEST)
Liebe @Lómelinde,
mal wieder vielen Dank für deine Hinweise!
Wie zuvor von @PerfektesChaos hatte ich statt align nun class center genutzt: Liste der Studenten- und Schülerverbindungen in Würzburg
Aber wie du schon hier geschrieben hast, ergibt sich dann eine übergroße Spalte. Könntest du das einfach selbst in der Vorlage abändern? Ich kenne mich damit nicht so aus :/
--Alrael (Diskussion) 15:12, 14. Jun. 2024 (CEST)
Wie in der dortigen Vorlage:Farben Studentenverbindung Disk schon angesprochen, wäre es auch schön, wenn man irgendwie die Perkussion entfernen könnte, da sie historische Verbindungen nicht hatten und sie bei manchen Verbindungen unbekannt sind.
Auch dafür wäre zB eine "doppelte" Perkussionsdarstellung notwendig oder ist diese Art von Block noch nicht veraltet?
| class="hintergrundfarbe5 center"|
schwarz-rot-gold
Vielen Dank für deine Hilfe! --Alrael (Diskussion) 15:16, 14. Jun. 2024 (CEST)
Später, ich muss mir das erst anschauen, jetzt aber erst einmal die Zentrierung. Und bitte keine veraltete Syntax verwenden, gleich angewöhnen die richtige zu nehmen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:27, 14. Jun. 2024 (CEST)
Ja, das habe ich vor. Bei diesem Beispiel ging es nur darum, dass es mit der neuen Vorlage nicht geht. --Alrael (Diskussion) 15:29, 14. Jun. 2024 (CEST)
Ich verstehe leider nicht so ganz, was du wo weg haben möchtest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:05, 14. Jun. 2024 (CEST)
Also in der Liste Würzburg kann man das leider nicht korrekt darstellen, da die Vorlage keine doppelte Einfassung zulässt, die sogenannte Perkussion. --Alrael (Diskussion) 17:08, 14. Jun. 2024 (CEST)
Am besten wäre wohl Möglichkeit 1., diese würde das Band aber nur falsch darstellen. Siehe oben. --Alrael (Diskussion) 17:08, 14. Jun. 2024 (CEST)
Ich sehe gerade, dass wenn man Option 4 noch Farben geben würde, man genau das erreichen würde, was ich meine.--Alrael (Diskussion) 17:10, 14. Jun. 2024 (CEST)
Genau, die Option 5 wäre für die Würzburger Liste notwendig. Vielen Dank!
Und kann man es noch irgendwie machen, dass in der Vorlage die Perkussion optional und nicht erforderlich ist? --Alrael (Diskussion) 17:17, 14. Jun. 2024 (CEST)
Das geht sicherlich irgendwie, aber nicht mehr heute, dazu muss ich die Vorlage verstehen. Eventuell kann dir auch darkking3 weiterhelfen, ich mache jetzt jedenfalls Schluss für heute. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:28, 14. Jun. 2024 (CEST)
Vielen Dank schonmal für deine Hilfe! --Alrael (Diskussion) 17:35, 14. Jun. 2024 (CEST)
ohne Percussion
Farbe2 fehlt

So? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:15, 15. Jun. 2024 (CEST)

Genau, danke! --Alrael (Diskussion) 11:28, 15. Jun. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 14:09, 5. Jul. 2024 (CEST)

Zu deinen letzten Edits.

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten19 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du hast Formulierungen und sogar eine Überschrift verändert, hier ist WP:KORR zu beachten. Zur heutigen Germania besteht keine Kontinuität. Daher ist ach ein Link auf die Germania fehl am Platz, auch wenn die Burschenschaft in der Geschichte erwähnt wird. Besonders in exzellenten Artikeln bitte vorsichtiger editieren. Das gerade eben war kritisch und hätte eine VM auslösen können. --Teutschmann (Diskussion) 10:56, 5. Jul. 2024 (CEST)

Mir ist klar, dass zur Germania keine Kontinuität besteht, auch wenn sie es behaupten. Dennoch wird die Geschichte der Germania von 1818 dort ausgeführt.
Und die Überschrift habe ich verändert, da es im Text nicht um 1814, sondern zuerst um 1817 und dann um 1816 ging.
Wollen wir hier oder unter dem Artikel weiterdiskutieren? --Alrael (Diskussion) 10:59, 5. Jul. 2024 (CEST)
Wenn zu einem Thema kein Artikel besteht, so kann man ihn eben nicht verlinken. So einfach ist das. Außerdem geht es bei der Gliederung um die Epoche. Das sollte denke ich klar sein. --Teutschmann (Diskussion) 11:01, 5. Jul. 2024 (CEST)
Man kann auch auf Unterabschnitte aus Artikeln verlinken. Ich sehe nicht, was auch in diesem Fall dagegen sprechen könnte.
Wie bei allen anderen Arten von Wikilinks führt ein solcher Link zu weiteren Informationen.
Was meinst du mit der Epoche? Es sollte in dem Abschnitt um die aufgeführten Jahreszahlen gehen und wenn es nicht darum geht, muss das angepasst werden. Entweder in der Überschrift oder im Abschnitt. Ansonsten ist die Überschrift einfach unpassend. --Alrael (Diskussion) 11:07, 5. Jul. 2024 (CEST)
Dagegen spricht etwa eine mangelnde Kontinuität. Es geht um die Epoche von der Gründung bis zu den Umbrüchen durch die Gründung des KR. Das ist doch völlig logisch. Außerdem beziehen sich einige Aussagen auf Verhältnisse, die nicht erst 1816 entstanden sind, sondern mit der Gründung. Dass du das nicht erkannt hast, zeigt, wie oberflächlich du arbeitest. --Teutschmann (Diskussion) 11:11, 5. Jul. 2024 (CEST)
Außerdem was soll denn bitte an der Verlinkung auf Ferdinand Toskana, Renonce und Perkussion falsch sein? --Alrael (Diskussion) 11:10, 5. Jul. 2024 (CEST)
Diese Dinge sind bereits verlinkt, wie bereits angemerkt. --Teutschmann (Diskussion) 11:13, 5. Jul. 2024 (CEST)
@Teutschmann
  • Ferdinand III., Erzherzog von Österreich-Toskana: ja er wird unter Couleur aufgeführt, aber ich würde nicht davon ausgehen, dass jeder den Abschnitt Couleur ganz liest.
  • Renonce, Corpsbursche: Ja, das war dann mein Fehler
  • Baiern: Es besteht eine Kontinuität zum heutigen Corps Bavaria Würzburg und die Erwähnung ist vor der zweiten Erwähnung. Zur Kontinuität: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Corps_Bavaria_W%C3%BCrzburg
  • Frankonia Tübingen/Germania Würzburg: Nachdem es weiterführende Links, insbesondere bei Germania, mit mehr Informationen die dort zu finden sind, sehe ich kein Problem. Meiner Kenntnis nach wird in beiden Artikeln auch ausdrücklich darauf verwiesen, dass keine Kontinuität besteht. Wenn man die Abschnitte als Anmerkungen einfügen würde, würde das nur die Anmerkungen sprengen.
  • Perkussion ist nirgends verlinkt
  • Studentenmütze fehlt auch noch als Wikilink
  • Zur Überschrift:
Als der Mainländer-Renonce Badener nach der Verfassung eines Aufrufs zur Änderung des von ihm als überkommen betrachteten Mainländer-Comments von einem Corpsburschen aufgefordert wurde, sein amarantrot-weiß-hellgelbes Renoncenband abzugeben, dieser sich aber weigerte, kam es zum Affront, als der Corpsbursch damit begann, auf den Renoncen einzuprügeln. Dieser Vorfall führte dazu, dass die Existenz einer Gesellschaft der Mainländer überhaupt erst den Behörden bekannt wurde.
In welchem Zeitraum spielt das? Aus dem Text geht es als 1817/1818 hervor. Ich kann weiterhin keinen Bezugspunkt auf 1814 finden (auch wenn mir die Überschrift nicht übermäßig wichtig ist). --Alrael (Diskussion) 11:30, 5. Jul. 2024 (CEST)
Genau lesen. --Teutschmann (Diskussion) 11:34, 5. Jul. 2024 (CEST)
Ich würde mich über eine ordentliche Antwort zu meinen ganzen Punkten freuen. --Alrael (Diskussion) 11:48, 5. Jul. 2024 (CEST)
Du wirst verstehen, dass mir meine Zeit etwas zu schade ist, über solche Dinge zu diskutieren, aber gut:
1. Ansichtssache
2. --
3. Ist schon verlinkt
4. Problem nicht erkannt/verstanden
5. Gut, darüber kann man reden; es ging auch eher darum, dass die Formulierung verändert worden ist (vgl. WP:KORR)
6. Verlinkung möglich, aber nicht zwingend
7. Es geht um die Epoche, nicht um konkrete Ereignisse, deine Begründung ist daher albern; außerdem steht einige Zeilen weiter deutlich: „Bis 1848 bestand keine Schranke für die Zahl der Mensuren für Renoncen. Paukereien zwischen den Renoncen untereinander waren ebenso üblich wie Mensuren zwischen Corpsangehörigen und Renoncen. Um Corpsbursch zu werden, war es nicht nötig, dass man zuvor Renonce gewesen war. Renoncenphilister besaßen weniger Rechte als Corpsphilister“; womit deine unsinnige Begründung auch noch falsch wird; hier geht es nämlich um Verhältnisse, die ab der Gründung bestanden --Teutschmann (Diskussion) 12:01, 5. Jul. 2024 (CEST)
Danke für deine Antwort. 1.,2.,3. haben sich für mich erledigt.
Zu 4. verstehe ich dein Problem damit nicht. Es ist dennoch ein weiterführender Link. Bei Frankonia Tübingen führt er tatsächlich nicht sonderlich weit, da würde ich eine kurze Anmerkung hinzufügen, wie sie in der Vorgeschichte steht:
Die 1808 gegründete Landsmannschaft Franconia Tübingen ist ein Vorläufer des heutigen Corps Franconia Tübingen. Das Couleur der Landsmannschaft Franconia Tübingen bestand aus den Farben grün-rosenrot-weiß, ihr Wahlspruch lautete: „Freiheit und Bruderliebe“. Die Landsmannschaft Franconia löste sich 1811 aufgrund der Napoleonischen Kriege auf.
Und zur Germania von 1818: Dort steht ein umfangreicher Text zu dieser Germania. Es würde gar keinen Sinn ergeben, einen eigenen Artikel für die Germania von 1818 zu erstellen.
Zu 5.-6. würde dann bald Perkussion und Studentenmütze an passender Stelle verlinken; Danke das du das nun gemacht hast.
Zu 7. verstehe nun deinen Punkt, auch wenn Renoncenphilister nicht seit Gründung, sondern erst später existierten. Aber dann bleibt das so. -> Weißt du ab wann es den ersten gab? --Alrael (Diskussion) 12:14, 5. Jul. 2024 (CEST)
Ich halte eine Anmerkung für unnötig. Sollte tatsächlich ein solcher Satz zur Franconia eingefügt werden, so sollte das alles mit einem brauchbaren Literaturbeleg belegt werden (aus EuJ, GDS-Archiv, o. irgendeiner brauchbaren Chronik). Du verstehst offenbar das Problem bei der Germania nicht. Die Würzburger Burschenschaft von 1817 war ein Teil der Burschenschaftlichen Vereinigung, die sich als die „allgemeine deutsche Burschenschaft“ (also Studentenschaft) verstand, und wiederum selbst als Dachorganisation für verschiedene studentische Richtungen konzipiert war. Sie war keine Studentenverbindung im heutigen Sinne. Es besteht schon von der Natur der Institution her keine Ähnlichkeit zur jüngeren Germania. Einzig und allein der Name ist gleich. Die korrekte Verlinkung wäre daher die Urburschenschaft, bzw. die frühe Burschenschaftliche Bewegung. --Teutschmann (Diskussion) 12:43, 5. Jul. 2024 (CEST)
Mir ist bewusst, dass sie anders aufgebaut war. Aber gerade deshalb ist die Verlinkung auf die Germania von 1818 sinnvoll. Genau dort wird doch all das erklärt, was du gerade ausgeführt hast. (Du kannst es an der Stelle natürlich auch erweitern, aber dort steht bereits einiges.
Burschenschaft Germania zu Würzburg#Germania von 1818 Ausschnitt:
Germania von 1818
Nach der förmlichen Auflösung der Landsmannschaft Bavaria am Vortag erfolgte am 27. Juni 1818 die Gründung einer „neuen“ Burschenschaft oder „Germania“ durch deren Mitglieder und burschenschaftlich gesinnte Mitglieder der beiden anderen Landsmannschaften (Franconia, Moenania).
Diese stand einerseits im Gegensatz zu den weiterbestehenden Landsmannschaften Franconia und Moenania, andererseits aber auch zu einer kleineren Gruppe ehemaliger Nichtkorporierter, welche ab Dezember 1817 als Burschenschaft „Teutonia“ auftrat. Erst aufgrund Eingreifens des Burschentags kam es im März 1819 zur Auflösung der Teutonia und zur Übernahme ihrer Mitglieder als Renoncen der Germania.
Die Verfassung der Burschenschaft Germania trug demokratischen Charakter, insofern als die endgültige Entscheidung jeder Angelegenheit der allgemeinen Versammlung anheimgestellt war. Ein siebengliedriger Vorstand unter dem Vorsitz eines allmonatlich wechselnden, nach einem Monat Unterbrechung wieder wählbaren Sprechers leitete die Versammlung. Ferner bestand als vermittelnde Instanz zwischen Vorstand und Plenum ein "Ausschuss", der alle Anträge vorberiet und eventuell modifizierte, außerdem aus seiner Mitte weitere Amtsträger stellte, wie den Fechtwart, den Festwart und den Turnwart. Die Mitglieder durften sich im Allgemeinen nicht untereinander duellieren. Streitigkeiten schlichtete ein Ehrengericht, das jedoch bei besonders schwerer Beleidigung das Duell gestatten konnte. --Alrael (Diskussion) 13:06, 5. Jul. 2024 (CEST)
Es ist wichtig, dass du einen konkreten Literaturbeleg für Franconia Tübingen auftreibst, am Besten etwas wissenschaftliches und Gedruckt. Etwa eine Chronik, oder einen Aufsatz. Unbelegt darf das jedenfalls unter gar keinen Umständen rein. --Teutschmann (Diskussion) 13:31, 5. Jul. 2024 (CEST)
Habe es mal so angemerkt. Bei den Kösener und Weinheimer Corps steht zu 1808 nichts, erst ab 1815. Wenn du eine andere Quelle hast, kannst du die Anmerkung auch gern abwandeln. ZB, dass sie eben keine Kontinuität vorweisen usw.
Aber das sollte dann auch im Artikel der Tübinger Franken korrigiert werden.
Ansonsten könnte man noch nach den Kösener Corpslisten sehen, ob sich die Mitglieder der Franconia von 1808 und der späteren Hohenlohia/Franconia überschneiden. --Alrael (Diskussion) 13:39, 5. Jul. 2024 (CEST)
In EuJ Bd. 4 scheint sich ein passender Aufsatz zu finden. Karl August Beck: Die fränkische Landsmannschaft zu Würzburg, ihre Gründung am 26. 5. 1805 und ihre Beziehungen zu den Franken in Landshut, Altdorf, Erlangen und Tübingen. In: EuJ, Bd. 4 (1959), S. 124–32. --Teutschmann (Diskussion) 13:42, 5. Jul. 2024 (CEST)
Außerdem hatte ich den Link korrekt auf die Germania von 1818 gesetzt. --Alrael (Diskussion) 11:01, 5. Jul. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 10:30, 17. Jul. 2024 (CEST)

Liste der Verbindungen in München

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Servus, ich sehe gerade, dass du in der Liste der Studenten- und Schülerverbindungen in München eine neue Spalte für Anmerkungen angelegt hast, die bisher noch leer ist. Planst du die zu füllen, oder soll ich schon mal loslegen, Fusionen und Umzüge einzutragen? --Lucerys (Diskussion) 12:40, 5. Jul. 2024 (CEST)

Du kannst gerne loslegen. Ich gleiche aktuell lediglich die ganzen Listen an, dass sie dasselbe Layout und Spalten usw haben. (Ein paar Eigenheiten lasse ich schon zu, aber die Anmerkungsspalte ist schon überall sinnvoll.) --Alrael (Diskussion) 13:00, 5. Jul. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 10:30, 17. Jul. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-07-17T08:27:11+00:00)

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Alrael, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:27, 17. Jul. 2024 (CEST)

Das hier ist die Definition vom Missbrauch der VM. --Alrael (Diskussion) 10:51, 17. Jul. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 10:30, 17. Jul. 2024 (CEST)

Möglicherweise fehlerhafte Datumsangabe

Letzter Kommentar: vor 5 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Alrael,

du hast mit dieser Änderung auf Liste der Burschenschaften in der Deutschen Burschenschaft den 27. Juli 2024 als Veröffentlichungsdatum angegeben. Da dieses Datum in der Zukunft liegt, möchte ich dich bitten, deine Änderung nochmal auf Tippfehler zu überprüfen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 04:05, 20. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 08:22, 20. Jul. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-07-21T08:51:31+00:00)

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Alrael, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:51, 21. Jul. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 09:27, 2. Aug. 2024 (CEST)

Liste der Wingolfsverbindungen

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dein Engagement in allen Ehren, aber leider hast du mehr kaputt gemacht als "aufgeräumt": Du hast den Sortkey beim Namen und den Gründungsdaten ersatzlos entfernt. Bitte ergänze das noch, sonst würde ich deine Änderung revertieren wollen. Die Teilung in Aktiv/vertragt/erloschen konnte man immer schon über die Sortierung der entsprechenden Spalte erreichen, unterm Strich ist die Version vor deiner Überarbeitung leider besser.

LG Wheelix-de (Diskussion) 15:37, 21. Jul. 2024 (CEST)

Nein, die Sortkey-Vorlage ist veraltet und die Sortkeys waren im Großteil vollkommen unnötig, da die Namen und Gründungsdaten automatisch selbst sortiert werden. Gerne kannst du bei den nicht jetzt schon korrekt sortierten die neue Vorlage einfügen und verwenden.
Siehe auch in meinem Archiv: Benutzer Diskussion:Alrael/Archiv#Vorlage:SortKey --Alrael (Diskussion) 17:28, 22. Jul. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 09:27, 2. Aug. 2024 (CEST)

KleinerRainer Ist in deinem BNR unterwegs

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hat Benutzer:Alrael/Intro erstellt und deine Benutzerseite bearbeitet - Benutzerseite hab ich schon zurückgesetzt, sind die anderen Aktionen von dir aus okay? Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 17:00, 31. Jul. 2024 (CEST)

Danke dir! Auch nochmals in meiner Disk!
Die Unterseite wurde ja gelöscht, also passt das ja jetzt alles wieder. --Alrael (Diskussion) 17:13, 31. Jul. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 09:27, 2. Aug. 2024 (CEST)

Taugliche Quellen

Letzter Kommentar: vor 4 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo @Alrael, vielen dank für deine Mühne und deine freundlich konstruktive Art auf der Disk zum VVP. Ich bitte aber zu bedenken, dass es wenig nützt, jeglichen Blog bzw. Zeitung zu erwähnen, welche den VVP rezensiert. Das könnte dazu führen, dass dein Anliegen weniger glaubhaft wird, wenn du weniger glaubhafte Quellen bemühst. Das ist auch vor dem Hintergrund zu verstehen, dass die Änderungsgegner möglicherweise jegliche Quelle, welche den VVP kritisert, a priori ablehnen könnten. Da bringt es dann nichts, mit mehr aber dubiosen Quellen zu arbeiten.

Es geht wohl viel mehr darum herauszufinden, nach welchen objektiven Kriterien die Änderungsgegner die eigentlich ordentlichen Quellen, die bereits genannt sind, ablehnen. Das könnte nämlich grundsätzlich zu sehr konstruktiven Ansützen in der Wikipedia führen. Und es würde allen helfen, am Artikel mitzuarbeiten. Man könnte auch die bisherige Diskussion redigieren um die jeweiligen Argumente gegenüber zu stellen. Vielleicht bringt und das weiter? --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 18:47, 1. Aug. 2024 (CEST)

Mir wird das zu dumm. Aber dir noch viel Spaß damit. --Alrael (Diskussion) 09:26, 2. Aug. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 09:27, 2. Aug. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-08-10T09:30:46+00:00)

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Alrael, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:30, 10. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 21:31, 2. Sep. 2024 (CEST)

Alexander Kliesch

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Alrael!

Die von dir angelegte Seite Alexander Kliesch wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:36, 4. Sep. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 18:30, 20. Sep. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-09-06T16:51:20+00:00)

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Alrael, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:51, 6. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 18:30, 20. Sep. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-09-18T22:17:12+00:00)

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Alrael, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 00:17, 19. Sep. 2024 (CEST)

Bitte um Beachtung --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:48, 19. Sep. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 18:30, 20. Sep. 2024 (CEST)

Alpha Kappa Alpha

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, FYI: [1] Grüße - Thylacin (Diskussion) 09:49, 8. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 11:56, 30. Sep. 2024 (CEST)

Kontaktaufnahme

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Alrael,

habe Fragen bezüglich des Artikels Liste der Absolvenverbindungen und freue mich über eine Kontaktaufnahme unter ***** . Mit freundlichen Grüßen

Gernot Gebauer --2A02:810D:9C80:2CF4:E498:29:1B3A:E8AB 09:23, 26. Sep. 2024 (CEST)

Hallo,
die E-Mail ist raus :) --Alrael (Diskussion) 18:32, 26. Sep. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 11:56, 30. Sep. 2024 (CEST)

Burschenschaft Arminia Zürich zu Karlsruhe

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Alrael!

Die von dir angelegte Seite Burschenschaft Arminia Zürich zu Karlsruhe wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:48, 28. Sep. 2024 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 11:56, 30. Sep. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-09-30T06:57:19+00:00)

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Alrael, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:57, 30. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 11:56, 30. Sep. 2024 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-10-03T11:33:49+00:00)

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Alrael, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:33, 3. Okt. 2024 (CEST) Selten so eine lächerliche VM bekommen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 11:17, 4. Okt. 2024 (CEST)

Verschiebung Armin Bamberg zu inaktiv

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten13 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Alrael,

warum hast Du meinen Eintrag rückgängig gemacht? Arminia ist aktiv, nur hatte sich bisher niemand um den Wikipediaeintrag gekümmert.

Mit grün-gold-rotem Farbengruß,

Novalis Z!x (xx,xx) Z! (x)

--Novalis2024 (Diskussion) 16:19, 6. Okt. 2024 (CEST)

https://arminia-bamberg.de/arminias-galerie/#jp-carousel-66
Bei aller liebe, aber das sind keine aktiven Studenten. Daher inaktiv/suspendiert/vertagt/sistiert -> siehe Suspension
Gibt es denn regelmäßige Convente, Kneipen, allgemein Betrieb auf dem Haus? Wohnen aktive Mitglieder auf dem Haus oder ist es mehr eine "aktive" Altherrenschaft? --Alrael (Diskussion) 16:31, 6. Okt. 2024 (CEST)
Hallo Alrael,
danke für Deine schnelle Antwort und die Pflege der couleurstudentischen Seiten. Es gibt:
1) regelmäßige Convente, Kneipen, Stiftungsfeste etc. (siehe Programm auf unserer Website)
2) allgemein Betrieb auf dem Haus: Nicht jede Verbindung hat das Privileg ein eigenes Haus zu besitzen. Wir haben dafür eines der schönsten Kneipheime auf der Altenburg in Bamberg und jederzeit Zugang dazu.
3) Fuxen und Fuxenstunde.
4) --> Suspension/Vertagung: Arminia wurde weder suspendiert, sistiert oder vertagt, wir haben auch mehr als drei „aktive“ Mitglieder zur Aufrechterhaltung des aktiven Betriebs: Chargia (n=3), Vorstand des e.V. (n=2), sowie mehrere reaktivierte Burschen und einen Fuxen, ferner einen PhX (der ja hier nicht zählt).
Ich bitte Dich deshalb Deine letzte Änderung zeitnah rückgängig zu machen und mir eine Frage zu beantworten: Auf welchen Informationen beruhen Deine Vermutungen, daß Arminia inaktiv sei?
Vielen Dank für eine kurze Antwort!
Mit grün-gold-rotem Farbengruß,
Novalis Z!x (xx,xx) Z! (x) --Novalis2024 (Diskussion) 16:54, 6. Okt. 2024 (CEST)
Ich überarbeite und aktualisiere aktuell sämliche Listen von Studentenverbindungen. Bei allen setze ich diesselben Grenzen für die Annahme einer Suspension an.
Nach der Website sind die "aktiven" Mitglieder alle ü60 und damit mit Sicherheit keine Studenten. Es wirkt auch nicht gerade so, dass das nur ein kurzweiliges Thema ist.
Hat dein Bund auch aktive studentische Mitglieder (zB die genannten Füchse?) oder stehen alle davon ebenfalls im Beruf? Und ich glaube, dass dein Bund genau an der Grenze zwischen aktiv/suspendiert steht und man, wenn man ihren Angaben vertraut, auch guten Gewissens aktiv schreiben kann, auch wenn das auf der Website anders wirkt.
Wegen mir können sie die Änderungen also durchführen, aber beim nächsten Mal bitte direkt auf der Diskussion anfragen und nicht ohne Begründung Dinge zurücksetzen.
Und bitte bei Verändung (auch ins suspendierte) bitte wieder verändern, da das leider nur wenige machen und man dann etwas rumrätseln muss. --Alrael (Diskussion) 17:06, 6. Okt. 2024 (CEST)
Hallo Alrael,
vielen Dank für Deine ausführliche Antwort und die nachvollziehbare Erklärung der Systematik. Und ja, wir haben aktiv studierende Mitglieder. Ein Bild mit nur Ü60 vermittelt aber tatsächlich einen "inaktiven Eindruck" (guter Hinweis), ich werde das beim nächsten BC definitiv besprechen (im Übrigen kann man auch im höheren Alter noch studieren ;-)
Das Portal schaue ich mir gerne an, evtl. kann ich auch etwas dazu beitragen.
Dann werde ich jetzt selbst die Änderung vornehmen und natürlich wieder rückgängig machen, falls sich etwas ändert.
Weiterhin viel Erfolg bei den Überarbeitungen ("statistic is a moving animal", pflegte einer meiner Profs. zu sagen)
Mit grün-gold-rotem Farbengruß
Novalis Z!x (xx,xx) Z! (x) --Novalis2024 (Diskussion) 17:43, 6. Okt. 2024 (CEST)
Nach deiner Aussage ist also auch die Bildunterschrift falsch und sie demnach nicht die Chargen?
Mal eine andere Frage, wie ist das studentische Leben in Bamberg so? Wie sind die anderen Verbindungen so drauf/existent/mannstark? Gibt es eine Bummelkultur? --Alrael (Diskussion) 09:06, 8. Okt. 2024 (CEST)
Hallo Alreal,
danke der Nachfrage. Wir befinden uns in einer Wiederbelebungsphase und haben drei AH (inkl. mir) reaktiviert und den Kneipbetrieb incl. Keilarbeit und Fuxenstunden wieder aufgenommen. Also ist die Bildunterschrift schon richtig, das kann aber nur eine Übergangslösung sein, da wir alle berufstätig sind. Irgendjemand muß die Tradition ja weitergeben, wäre schade wenn diese nach 145 Jahren sang- und klanglos verloren gehen würde.
Nach meinen Informationen ist die Fredericia (CV) die stärkste in Bamberg vertretene Couleurverbindung. Grundsätzlich hat Bamberg eine lange Couleurgeschichte, insbesondere bei Pennal und Absolventenverbindungen. In der Öffentlichkeit sieht man heute aber Couleur leider sehr selten, m.E. am häufigsten bei den traditionellen Gräberbesuchen am 1.Nov. Mir ist auch kein "Bummel" wie der Thomastagsbummel oder ein Stadtgründungskommers wie in Nürnberg bekannt.
Kennst Du eigentlich den Studenten-Kurier (SK) https://gds-web.de/publikationen/studenten-kurier/ der Gemeinschaft für deutsche Studentengeschichte e.V. ? --Novalis2024 (Diskussion) 12:53, 8. Okt. 2024 (CEST)
Ah, vielen Dank, für die schnelle Antwort!
Wieso schreibt ihr das dann nicht auch auf die Website (also mit dem Reaktivierungsversuch)? Dann könnte man das auch hier in der Wikipedia angeben.
Jedenfalls hoffe ich, dass es euch noch weiter geben wird. Bamberg ist ja auch eine schöne Stadt, da wäre es echt schade, wenn es weniger Verbindungen dort gäbe.
Die Frage wegen des Bummelns hing jetzt nicht unbedingt mit dem Thomasbummel zusammen, sondern war mehr die Frage, ob wenn man sich nach Bamberg bewegt, auch unabhängig von Veranstaltungen einem die Tür für Couleurbier geöffnet wird. Insbesondere nachdem ich es selbst nicht allzu weit nach Bamberg habe. 😅
Ja, das GDS sagt mir etwas. Wieso? --Alrael (Diskussion) 13:04, 8. Okt. 2024 (CEST)
Gerne geschehen und Bamberg ist wirklich eine wunderschöne Studentenstadt, sehr empfehlenswert! Manche Seminare haben wir sogar "auf dem Keller" bei Bier und Ausblick abgehalten ;-) Wie ich die KDSTV Fredericia von früher kenne, kannst Du wahrscheinlich auf deren Haus sicherlich auch außerhalb von Veranstaltungen ein Couleurbier bekommen. Ich lade Dich auf alle Fälle herzlich zu unserer Semesterantrittskneipe am Sa, 2.11. auf die Altenburg ein. Unser Kneipsaal dürfte Dir gefallen.
Re:GDS - Ich habe deren Magazin seit vielen Jahren abonniert, echt lohnenswert für alle, die sich mit Couleurstudentum befassen, denke da gehörst auf alle Fälle dazu. --2003:C2:C73F:3B00:F494:280C:1471:9CDB 14:34, 8. Okt. 2024 (CEST)
@Novalis2024 Vielen Dank für die Einladung, leider habe in zu diesem Zeitpunkt keine Zeit. Aber falls wir/ich doch spontan nach Bamberg kommen, würde ich dich gerne kontaktieren können.
Wollen wir zu diesem vielleicht unsere Email austauschen? Am besten wäre es, wenn du mich per Mail kontaktieren würdest: Meine anonyme Wiki-Mail lautet: alraelwiki@gmail.com
Ja, ich halte die GDS für interessant, allerdings gibt es da auch viele weitere studentenhistorischen Werke zB auch Einst und Jetzt, was mich als Corpsstudenten durchaus auch anspricht. --Alrael (Diskussion) 15:35, 8. Okt. 2024 (CEST)
Danke, E-Mail ist abgeschickt. Noch einen schönen Abend! --Novalis2024 (Diskussion) 19:56, 8. Okt. 2024 (CEST)
Auch und bei allgemeinem Interesse im Themenkomplex Studentenverbindung, kannst du dich gerne hier als Mitarbeiter eintragen: Portal:Studentenverbindung/Mitarbeit
Hier sind die Studentenverbindungsartikel gesammelt in einer Übersicht zu finden: Portal:Studentenverbindung --Alrael (Diskussion) 17:08, 6. Okt. 2024 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 16:57, 21. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Alreal, es geht um den Beitrag "Alle Absolvenverbindungen". Ich habe etwas geändert und hoffe, das ist so in Ordnung. Leider ist es mir nicht gelungen Wappen und Zirkel einzufügen.

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die bereits geführte Diskussion ist mir leider irgendwie verloren gegangen. Mail Adresse: wuerzburg@absolvia.de --Absolvia Würzburg (Diskussion) 14:24, 12. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 16:57, 21. Okt. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Corps Visigothia Rostock

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Alrael,

die am 30. Mai 2024 um 13:31:45 Uhr von Dir angelegte Seite Corps Visigothia Rostock (Logbuch der Seite Corps Visigothia Rostock) wurde soeben um 22:38:52 Uhr gelöscht. Der die Seite Corps Visigothia Rostock löschende Administrator Baumfreund-FFM hat die Löschung wie folgt begründet: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung“.
Der Artikel Corps Visigothia Rostock wurde in der Vergangenheit nach Abschluss einer Löschdiskussion schon einmal gelöscht. Das erneute Anlegen des Artikels Corps Visigothia Rostock steht im Widerspruch zur damaligen Entscheidung. Der korrekte Weg zur Wiederanlage des Artikels führt über eine Löschprüfung. Für die Durchführung einer Löschprüfung müssen – im Vergleich zur letzten Löschdiskussion des Artikels Corps Visigothia Rostock – grundlegend neue und vor allem belegbare Argumente vorliegen, die für eine Aufnahme des Artikels in den Artikelbestand der Wikipedia sprechen. Dies kann beispielsweise das Erfüllen der Relevanzkriterien durch eine plötzliche überregionale mediale Präsenz sein. In einer möglichen Löschprüfung des Artikels Corps Visigothia Rostock können alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen eine Wiederherstellung des Artikels einbringen. Nach Abschluss der Löschprüfung entscheidet ein Administrator auf Basis der vorgebrachten Argumente und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) über eine mögliche Wiederherstellung des Artikels Corps Visigothia Rostock.
Solltest Du weitergehende Fragen zum Ablauf der Löschprüfung haben, so kannst Du gerne Baumfreund-FFM auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:42, 15. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 21:44, 23. Okt. 2024 (CEST)

Bitte keine weiteren Verstöße gegen WP:KPA

Letzter Kommentar: vor 1 Monat5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ich kann verstehen, dass Du angesichts der vorherigen Diskussion auf der verlinkten Diskussionsseite erregt bist, aber dennoch ist es ein Verstoß gegen WP:KPA, wenn Du anderen Benutzern Lügen vorwirfst. Ich habe im Abschnitt auf WP:3M diesen Absatz daher administrativ entfernt und bitte Dich, weitere Äußerungen dieser Art zu unterlassen. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 09:55, 29. Okt. 2024 (CET)

Ok, also darf er mir Unwahrheiten vorwerfen, die offensichtlich nicht der Wahrheit entsprechen und ich darf das nicht mal kennzeichnen?
Entfernst du dann bitte ebenfalls seine unberechtigten, unwahren Vorwürfe? --Alrael (Diskussion) 12:05, 29. Okt. 2024 (CET)
Ich werde hier nicht prüfen, was wahr oder unwahr ist. Wie schon Pilatus sagte: "Was ist Wahrheit?" Natürlich darfst Du in einer Diskussion einem anderen Benutzer durchaus mitteilen, dass Du seine Meinung nicht teilst und dass Du der Ansicht bist, dass er etwas nicht richtig oder unzutreffend darstellt. Das reicht völlig aus, um dein Anliegen zu verdeutlichen. Es geht aber nicht an, jemanden anders durch die Wortwahl herabzuwürdigen und ihn als Lügner zu titulieren. Umgekehrt gilt das natürlich auch. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 🇮🇱 (Diskussion) 12:45, 29. Okt. 2024 (CET)
Ich habe ihn keinesfalls als Lügner bezeichnet, ich habe lediglich geschrieben, dass er keine Lügen über mich verbreiten soll. (Wie bereits in der VM auch schon angemerkt, nachdem er mich mal wieder als Verbreiter von Fake News hingestellt hat, wie es bereits schonmal Thema in einer VM war.)
Also wäre es demnach ok, wenn ich schreiben würde, dass er Unwahrheiten über mich verbreitet und das unterlassen soll? Oder wie soll ich das deiner Meinung nach besser, also ohne KPA umschreiben? --Alrael (Diskussion) 13:07, 29. Okt. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 16:42, 30. Okt. 2024 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2024-11-10T09:55:44+00:00)

Letzter Kommentar: vor 1 Monat3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Alrael, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:55, 10. Nov. 2024 (CET)

einfach nur lächerlich. --Alrael (Diskussion) 10:59, 10. Nov. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 10:59, 10. Nov. 2024 (CET)

100. Geburtstag der CDStV Teutoburg-Lage

Letzter Kommentar: vor 1 Monat5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Alrael,

ich bin per Zufall auf den Artikel https://www.noz.de/lokales/osnabrueck/artikel/100-stiftungsfest-der-teutoburg-lage-zu-osnabrueck-47891782 gestossen und habe mal aus Neugier nachgeschaut: stehen unter Liste der Studentenverbindungen in Osnabrück als Vertagte und erloschene Verbindungen, scheinen aber quicklebendig zu sein ;-) Da Du die Listen pflegst, kannst Du das ja mal nachprüfen.

Beste Grüße, Novalis --Novalis2024 (Diskussion) 12:49, 23. Okt. 2024 (CEST)

Ich sehe es mir an, wenn ich Zeit dazu habe.
Ich kümmere mich gerade auch um die Liste der Absolvenverbindungen und erstelle eine Liste der Ferialverbindungen. 😅 --Alrael (Diskussion) 21:43, 23. Okt. 2024 (CEST)
https://zeitung.noz.de/neueosnabruckerzeitung/25775/article/2148787/15/1/render/?token=d45ce536a6a74b849deb340f2c7fddb7&vl_platform=ios&vl_app_id=de.noz.ipad&vl_app_version=15.1.0&fbclid=IwY2xjawGUWxFleHRuA2FlbQIxMQABHZkkFY0y3LRaXRIN2WjQXACaPPF1t-y1YSkWpAPpIztwPtLWEQbR7Kx5pA_aem_UwImeJXSSzt3QGzrsourAw&sfnsn=scwspwa
Nach dem Volltext ist die Einkategorisierung als suspendiert/vertagt/sistiert korrekt. Es besteht nur noch der AH-Verband. Ich werde den Zeitungsartikel noch als Beleg angeben. --Alrael (Diskussion) 14:36, 3. Nov. 2024 (CET)
Aha, vielen Dank. Ich hatte nicht den Volltext. --91.45.211.147 15:32, 3. Nov. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 22:09, 15. Nov. 2024 (CET)

Dankeschön ...

Letzter Kommentar: vor 16 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... fürs Mithelfen! lG PumpingRudi (Diskussion) 18:52, 23. Nov. 2024 (CET)

Gerne, gerne. Pass bitte nur darauf auf, dass auch etwas zur Geschichte der Liberats dann steht und nicht nur zu den Kontroversen. Haben leider ein paar solcher Artikel. LG --Alrael (Diskussion) 18:56, 23. Nov. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 08:34, 11. Dez. 2024 (CET)

Artikel MB! Arminia-Rhenania

Letzter Kommentar: vor 16 Tagen11 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Deine Änderungen am Artikel der MB! Arminia-Rhenania fand ich absolut nicht als Verbesserungen des Artikels. Ich würde dich bitten, solche größeren Änderungen erst auf der Diskussionsseite zur Debatte zu stellen und nicht direkt umzusetzen. --Oberlandler080 (Diskussion) 10:57, 2. Dez. 2024 (CET)

Ich habe lediglich eine Mitgliederliste ausgegliedert, wie es bei umfangreichen Listen eben üblich ist.
Wenn du ein Problem damit hast, kannst du gerne einen LA stellen. Dann können wir gerne ausdiskutieren, ob das nun sinnvoll war oder nicht. Jetzt ist die neue Liste jedenfalls da. --Alrael (Diskussion) 11:01, 2. Dez. 2024 (CET)
Ich liebe solche konstruktiven Basta Typen. --Oberlandler080 (Diskussion) 11:07, 2. Dez. 2024 (CET)
Du tust ja so, als hätte ich es auf deine Burschenschaft abgesehen und, dass man jedes mal in der Disk nachfragen müsste um eine übergroße Liste auszugliedern.
Meist wurden die Studentenverbindungsartikel irgendwann mal angelegt und keiner kümmert sich drum. Da frage ich nicht in jeder Disk nach um solche übergroßen Mitgliederlisten auszugliedern. Ich habe mittlerweile bereits so 5 Listen ausgegliedert, wo es auch im Verhätlnis zum restlichen Artikel eindeutig war.
Bei dieser Burschenschaft war es für mich eher ein Grenzfall. Aber ich denke, dass eine solch große Liste das durchaus rechtfertigt. --Alrael (Diskussion) 11:10, 2. Dez. 2024 (CET)
Und keiner kümmert sich drum, das trifft auf eben diesen Artikel nicht zu. Wenn du einen Blick in die Versionsgeschichte wirfst, stellst du fest, dass der Artikel regelmäßig überarbeitet und angepasst wird. Und es ist nicht meine Burschenschaft - um die Frage direkt zu beantworten. --Oberlandler080 (Diskussion) 11:21, 2. Dez. 2024 (CET)
Ich sehe mir aber nicht in jedem Artikel, den ich überarbeite, die Versionsgeschichte an. Vielmehr überarbeite ich aktuell verschiedene Verbindungslisten und "husche" dabei durch verschiedenste Studentenverbindungsartikel. Dabei bist du der erste, der sich über eine Überarbeitung beklagt. --Alrael (Diskussion) 11:31, 2. Dez. 2024 (CET)
Verschlimmbesserungen an Artikel bringen hier niemandem etwas. Sprachlich ist deine Einleitung jetzt wahrlich nicht der Brüller gewesen. So zum Beispiel, eine Verbindung ist niemals Teil eines Verbandes, sondern stets Mitglied in ihm. --Oberlandler080 (Diskussion) 10:59, 3. Dez. 2024 (CET)
Eine Verbindung ist immer gleichzeitig Teil und Mitglied des Verbands. Das macht keinen Unterschied.
Wenn du dir mal die alte Einleitung ansiehst, wirst du erkennen, dass nun mehr infos, Wikilinks usw drin sind. --Alrael (Diskussion) 11:12, 3. Dez. 2024 (CET)
Ob jemand Teil eines Verbandes oder Mitglied in einem Verband ist, macht sprachlich aber sowas von einen Unterschied. --Oberlandler080 (Diskussion) 11:14, 3. Dez. 2024 (CET)
Ich habe deine Änderung doch akzeptiert. Verstehe das Problem nicht. Mir war nur wichtig, dass der Verband in der Einleitung drin steht, so wie es auch bei den meisten anderen SV-Artikeln der Fall ist. --Alrael (Diskussion) 12:00, 3. Dez. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 08:35, 11. Dez. 2024 (CET)

Bearbeitung der Liste der Studentenverbindungen Erlangens

Letzter Kommentar: vor 16 Tagen3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vielen Dank für das Instand setzten der Liste der Studentenverbindungen in Erlangen. Bei der letzten Bearbeitung muss es zu einem Missverständnis gekommen sein, dies bitte ich auszubessern. Ich habe die ADV Nova hinzugefügt, diese Bearbeitung wurde von Ihnen abgelehnt. Dieses bitte ich auszubessern.

Folgende Informationen fehlen im Wikipedia Eintrag:

ADV Nova, 2011 und 2020, gold-weiß-rot, verbandsfrei --2001:1438:2009:A141:9867:DE1E:49A4:EEEA 08:54, 10. Dez. 2024 (CET)

Es handelt sich (leider) nicht um einen Abarbeitungsfehler. Wie schon in der Diskussion der Liste und den Revertanmerkungen geschrieben: Es wurde kein Beleg für die Reaktivierung 2020 geliefert, weder gibt es irgendwelche Sozialen Medien noch eine Website. Beachte WP:Belege und WP:NPOV
Bisher gibt es nur den Beleg auf der lysis-Seite und dort seid ihr noch suspendiert. Gerne können wir euch nach diesem Beleg als suspendiert eintragen.
(Aktuell stehen in der Liste aber nur aktive Verbindungen.) --Alrael (Diskussion) 09:08, 10. Dez. 2024 (CET)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 08:35, 11. Dez. 2024 (CET)

Liste bekannter Burschenschafter

Letzter Kommentar: vor 16 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Alrael!

Die von dir stark überarbeitete Seite Liste bekannter Burschenschafter wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:45, 11. Dez. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Alrael (Diskussion) 08:35, 11. Dez. 2024 (CET)

Kritik Coburger Convent

Letzter Kommentar: vor 1 Monat2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kennst du schon https://gruene-coburg.de/2024/11/05/veranstaltung-vortrag-hubertus-habel-cc-rituale/ ? LG ~~~~ --2003:D1:F2B:8000:7576:E4E8:B1ED:F30C 22:47, 26. Nov. 2024 (CET)

noch nicht, ich lese es mir zu gegebener Zeit durch. --Alrael (Diskussion) 08:23, 27. Nov. 2024 (CET)