|
Benutzer Diskussion:AlchemistOfJoyHerzlich willkommen in der Wikipedia!Ich habe gesehen, dass Du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.
Ich hoffe nun noch viele Beiträge von dir zu sehen und wünsche dir viel Spaß und Erfolg in der Wikipedia. Gruß --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 02:42, 20. Mär. 2012 (CET) Diskussion zu Waldo VieiraHier wird behauptet mein Artikel hätte keine Relevanz, wenn er schon auf Englisch, Französisch, Finnisch und Portugiesisch vorhanden ist. Falls ihr meint der Artikel sei nur "schlecht" geschrieben ist, sprich mich bitte an. Ich bin Anfänger und arbeite noch dran. Kritiken sind willkommen! -cheers!! --AlchemistOfJoy (Diskussion) 10:35, 22. Mär. 2012 (CET) Vielen Dank für das schöne Bild! Ich habe mir aber erlaubt, die Satzstellung etwas zu verändern und auch die Werbung fürs UKM zu entfernen, da das so überall gemacht wird - nur leider viel zu wenige Bilder eingestellt werden. Danke, --Goris (Diskussion) 14:06, 14. Dez. 2012 (CET) Weiterleitung anlegenHallo AlchemistOfJoy! Eine Weiterleitung kannst du ganz normal wie einen neuen Artikel anlegen. Keinesfalls solltest du wie bei Henry Chinaski einen bestehenden Artikel dorthin verschieben und dann den Inhalt mit copy/paste zurückkopieren, da dies nicht lizenzkonform ist. Viele Grüsse --Smallandsimple (Diskussion) 11:04, 11. Jun. 2013 (CEST) Eine Frage an dichHallo. Lies mal bitte Diskussion:Komitativ#Portugiesisch und antworte dann bitte dort. Danke und Gruß --Tlustulimu (Diskussion) 09:48, 4. Jul. 2013 (CEST)
Hallo AlchemistOfJoy. Magst du dich dort äussern? --Leyo 19:53, 2. Aug. 2013 (CEST) Hallo AlchimistOfJoy, danke für die Anfrage zur angestrebten Formelumsatz-Umsatzvariablen-Verlinkung. Auf der Seite zur Umsatzvariablen mache ich auf die deutsche Misäre mit diesem Begriff aufmerksam. Im Gold Book der IUPAC ist die Größe "extent of reaction" präzise beschrieben. Der elementare Formelumsatz wäre die Übersetzung für chemical transformation, der zählbaren Einzelheit (entity). Der molare Formelumsatz wird im Gold Book nicht konkret benutzt. Warum auch? Denn er ist ja nichts anderes als die Maßeinheit der Umsatzvariablen - eine für mich unglückliche Wortwahl. Analog zur Stoffmenge könnte sollte besser von Reaktionsmenge geredet werden. Der Formelumsatz hat also unterschiedliche Bedeutung. Er gehört zur Umsatzvariablen. Die Seite zum Formelumsatz ist im oberen Teil fehlerhaft, im unteren Teil wird die Reaktionsgleichung beschrieben, als wenn es dazu keine Seite gäbe. Der Formelumsatz wäre mit der angestrebten Verlinkung dort wo er hingehört. --Walmei (Diskussion) 00:02, 1. Feb. 2014 (CET) Hallo AlchemistOfJoy,
Ich würde statt Umsatzvariable „Reaktionsmenge“ sprechen wollen - analog zur Stoffmenge und statt Formelumsatz „elementare Reaktion“. Der Begriffskollosion mit Elementarreaktion steht die sprachliche Anpassung zu IUPAC gegenüber. Das Wort Umsatz wird an anderer Stelle gebraucht.
cultan un soHi, wenn du meinst dass der yara n sensor spam, schleichwerbung ist, und die größenvergleiche beim artikel cultan auch nur werbung- okay. Nur woher bitte nimmst du dieses landwirtschaftliche fachwissen ?? --blonder1984 (Diskussion) 18:15, 10. Feb. 2014 (CET) .... und alles Gute zum neuen Lebensjahr. Lieben Gruß aus Köln --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 01:43, 12. Nov. 2014 (CET) Einladung zu einem offenen selbstbestimmten Wikitreffen in Moers ab 10.Mai 2017Hi, bitte schau mal oben auf meine Diskussionsseite. Dort findest du die Einladung für ein Wikitreffen im Mai in Moers. Lutz Hartmann, Eisbaer44 und ich würden uns über dein Kommen freuen. LG --Anima (Diskussion) 00:13, 6. Mai 2017 (CEST)/Angelika HGW 🍻Hallo D. P. Duarte alias AlchemistOfJoy, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍾🎂 --Hochachtungsvoll ❄ ᴛʀᴇɪʙᴇɪs (Diskussion) 10:24, 12. Nov. 2018 (CET) |
