Und gleich habe ich eine Frage an Dich: Beim Cassata-Bild steht nichts zum Lizenzstatus. Hast Du es selbst fotografiert? Rainer 15:03, 28. Nov 2004 (CET)
Ich bitte, den Löschantrag zu revidieren, da das Photo inzwischen mit einer GNU FDL Lizenz versehen wurde. AlMare 14:05, 2. Dez 2004 (CET)
Soweit ich weiß, gab es noch keinen Löschantrag, ist also alles ok. Ich wollte nur vorbeugen, weil Bilder ohne Lizenzangaben früher oder später welche werden. Ich habe das Bild jetzt noch etwas nachbearbeitet. Gruß, Rainer 14:27, 2. Dez 2004 (CET)
ich habe das Bild zur Löschung vorgeschlagen :( .. da ich glaube, dass es nicht GNUFDL kompatibel ist wenn man den copyrightvermekr nicht verändern darf. wenn du das anders siehst sag es auf Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder unter dem 07.12. bei deinem bild. Für fragen kannst du meine disk.-seite nutzen! ...Sicherlich 08:33, 7. Dez 2004 (CET)
ja und nein im Bild steht die copyrightinfo darf nicht entfernt werden. ich interpretiere das so, dass es nciht erlaubt ist nur ausschnitte des Bildes zu verwenden und als ergänzung bei der Quellangabe zu schreiben kommt da und da her ... wenn du das nicht so siehst schreib das bitte auf die löschdisk.-seite .... da sind ein paar mehr leute mal gucken was für eine meinung wir da bekommen .... wenn wir es behalten können wäre ja super!...Sicherlich 00:02, 8. Dez 2004 (CET)
Klarer Fall: Das Bild geht nicht. Bei Wikipedia-konformen Lizenzen darf das Bild immer verändert werden. Wenn der Bildautor das nicht wünscht, kann es hier nicht verwendet werden. Zu diskutieren gibt es da nichts. Rainer 01:46, 8. Dez 2004 (CET)
Hmm.. Nach Lektüre der GNU-Lizenz-Bestimmungen habt Ihr wahrscheinlich Recht. Vielleicht versuche ich selbst eine Karte herzustellen. AlMare 18:49, 8. Dez 2004 (CET)
vielleicht findest du was auf wikipedia.it? ... aber wenn dann aufpassen; nicht vergessen zu verlinken z.b.: Quelle: [[:it:blabla]] und genau gucken wie die lizenz heißt! steht nichts von PD oder GNUFDL dabei bitte nicht nehmen!! (auf en kannst du´s auch probieren!?) ...Sicherlich 19:05, 8. Dez 2004 (CET)
Bilder
hab deine seite mal nach Benutzer:AlMare/Meine Bilder verschoben, in den artikelnamensraum passte die seite nicht wirklich. -- ∂ 01:19, 14. Mär 2006 (CET)
Sorry, ich habe nicht verstanden, wie das funktioniert. So wollte ich das eigentlich. Danke, ciao AlMare 01:24, 14. Mär 2006 (CET)
Hallo Bjs, Danke der Nachfrage. Aber da müßte ich das Gericht zubereiten und photographieren. :) AlMare 23:13, 19. Mär 2006 (CET)
Vatikanische Nekropole
Gut, dass sich jemand getraut hat, diesen gefärbten Absatz mit seinem Superlativ herauszunehmen. Gruß, Apeto
War doch zu offensichtlich. Aber ich glaube, ich habe überreagiert. Es wurde dort wirklich eine Nekropole entdeckt. Ich werde das korrigieren. --AM 11:46, 29. Mär 2006 (CEST)
Dass dort eine Nekropole oder Gräberfeld gefunden wurde, wird auch nicht bezweifelt. Aber deutliche Ausführungen zum Christentum gehören sicherlich in einen anderen Artikel und mit der vormaligen Bezeichnung "bedeutendste Nekropole" sollte man vorsichtig umgehen. Daüber empfinden Buddisten, Hinduisten, etc. sicherlich anders.
Ja sicher. Ich habe es jetzt neutral formuliert. --AM 16:44, 29. Mär 2006 (CEST)
Greta Garbo
Danke für die wunderschönen Bilder. Ich kannte sie selbst noch nicht.
Gruß FoxFoxFox
Gamal Abdel Nasser
Hallo! Warum hast du meine Ergänzung vollständig gelöscht? Kannst du mir vielleicht einen tipp geben, warum mein Quellennachweis zusätzlich in den Artikel übernommen wurde? --Frank-Drozdowski 11:21, 20. Apr 2006 (CEST)
Danke für die Antwort! Den Link setzte ich, nachdem meine Zeilen vorher wegen fehlender Quellenangabe gelöscht wurden. :-( Der Link an sich war korrekt, da verstehe ich nicht was du meinst. Ich habe den Inhalt dort herausgenommen, aus dieser Quelle. Aber nochmal zum Inahlt meiner zeilen an sich: Warum wurde der gelöscht? Muss ich erst nachweisen, wieviel ich über Nasser weiß? ;-)
In der Versionsgeschichte des Artikels sehe ich von Dir nur einen edit, nämlich die Einstellung des links (http://www.gfbv.it/3dossier/me/arab-zue.html) am 20.4.06 um 10:03 Uhr. Sonst nichts. Und dieser Link, der sich mit der arabischen Kolonioalgeschichte befaßt, enthält einen Absatz über Ägypten. Das paßt, ohne Bezug, einfach nicht in den Artikel. --AM 18:31, 21. Apr 2006 (CEST)
Danke! Ich stelle die zeilen nochmal ein und dann auch gleich den Link korrekt. --Frank-Drozdowski 23:29, 22. Apr 2006 (CEST)
Der Link war wirklich nicht maßgebend - habe ihn daher weggelassen. Ich hatte das missverstanden, ein anderer User behauptete, dass man IMMER Quellenangeban machen muss. Dem scheint nicht so, also ist der Link auch nicht erwähnenswert. Gruß, Frank. --Frank-Drozdowski 12:59, 23. Apr 2006 (CEST)
Foto-Kaisersemmel
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo AlMare!
Eigentlich bin ich im Englischen gar nicht so schlecht zu Fuß. Trotzdem verstehe ich nicht, was Du mit den Fotos gemacht haben willst. Kannst Du mir es bitte noch mal gaaaaaaaaaaanz langsam erklären?
Danke und viele Grüße aus Hamburg. --Ile-de-re17:15, 28. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Mail
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ja, seit 21 Jahren. Es wäre nett, wenn du andere Fotos finden würdest. Seit du 1999 hier warst, hat sich viel in der Stadt verändert. Wenn du willst kannst mir ja mailen.--Asia21:10, 30. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Ciao Asia, ich hab' jetzt noch ein Bild aus dem Istituto Talassografico hochgeladen, vielleicht kannst Du es ja verwenden. Außerdem habe ich dem Keramikbild die einigermaßen lesbar gemachte Beschreibung beigefügt. Könntest Du bitte die italienischen Bildbeschreibungen korrigieren (wenn nötig), ich bin da mit meinem Rudimentäritalienisch etwas unsicher. Wie Du vielleicht schon an meinen Bildern bemerkt hast bin ich Italienliebhber und die Antike und die Magna Grecia interessieren mich besonders (neben mare+mangiare+vino :-)). Darf ich Dich ab und zu was fragen, wenn ich Hilfe mit der Sprache oder der Landeskunde habe? Schönen Gruß aus der alten Heimat (GP) von -- AM13:33, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Du kennst die Autokennzeichen GP schon nicht mehr? Taranto ist (oder war) doch TA. Gerade scanne ich die Bronzi di Riace ein. Ciao, -- 19:11, 31. Mai 2006 (CEST)
Kentat mr, aber schriftlich sieht das immer so bleed aus *g*. Ich habe noch etlich Fotos aus Taranto, aber was solls, Du bist ja dort und kannst alles aufnehmen, was Du willst. Bei google earth sehe ich, daß sie Euch ein Riesenbecken für die Marine hinbetoniert haben. Und die Fischerboote am mare piccolo haben jetzt richtige Anlegestellen. 11 Grad und Regen hier! Brrrrrrrrrrrrrrr. -- AM19:23, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Ja, es hat sich viel verändert - auch im Zentrum und in der Altstadt - alles schön geworden. Heit hemmar au nur 23° ket. Hasch a Mailadress. so könnt'mr uns schreiba oder kennst du das Programm Skype?--Asia20:00, 31. Mai 2006 (CEST)Beantworten
Wenn Du magst kannst Du mir an folgende Emailadresse schreiben: hsapiens@cooltoad.com -- AM 00:15, 1. Jun 2006 (CEST)
Mail
Ja, danke schön - alles klar. :-)) --Asia 07:51, 2. Jun 2006 (CEST)
Hab, jetzt erst dein Foto entdeckt. Super. Ich hab's aber hierhin verschoben: Archäologisches Nationalmuseum (Tarent). Ich finde hier passt's besser hin. Das Foto ist nun auch hier und hier
Hallo, hast mir gestern Abend das hier geschrieben: Che cosa? :-) -- AM 22:22, 2. Jun 2006 (CEST) - hab dich leider nicht verstanden, was wolltest du mir sagen?--Asia 06:56, 3. Jun 2006 (CEST)
Weil ich ein Zitat von mir gesehen hatte (m+m+v). Nicht wichtig. Gähn. 6 Grad plus, muß Fisch kaufen gehen. Ciao. -- AM 08:55, 3. Jun 2006 (CEST)
Bei uns hat's heute Sonne und 17°. Hab dir gemailt--Asia 14:31, 3. Jun 2006 (CEST)
Mail zurück. Taranto jetzt in neuer Kategorie auf commons. -- AM 14:50, 3. Jun 2006 (CEST)
Dankend erhalten. Hab' hier einige Änderungen vorgenommen--Asia 08:03, 5. Jun 2006 (CEST)
Guten morgen und dankeschön. Was mich etwas irritiert, sind die Ausführungen im italienischen Artikel Magna Graecia. Dort wird berichtet (ich versteh das nicht vollständig), daß Sizilien NICHT dazu zählt. Das sieht man im Rest der Welt aber anders. Oder? Ciao, -- AM 10:48, 5. Jun 2006 (CEST)
Ach, gerade sehe ich, Du hast das ja schon in den deutschen Artikel eingefügt. Aber gibt es dazu nähere Erklärungen? -- AM 11:13, 5. Jun 2006 (CEST)
bis jetzt hab' ich noch keine Erklärung dafür. Werde mich aber darum kümmern.ok? Sobald
ich was weiß, meld' ich mir bei dir--Asia 19:10, 5. Jun 2006 (CEST)
Hallo, hab' dir auf der Dikussionsseite der Magna Graecia geantwortet.--Asia 20:44, 6. Jun 2006 (CEST)
Hallo, kannst du mir weiter helfen? Wie könnte man das italienische Wort: it:ecista (griechischer Führer) übersetzen?
Hab's eben gefunden: Oikist--Asia 08:38, 7. Jun 2006 (CEST)
Greife lieber zur HB, dann geht alles wie von selbst. *g* -- AM 23:42, 7. Jun 2006 (CEST)
Metaponto
Hallo, nein ich war leider nicht im Museum, weil unser Ziel ein anderes war - das nächste Mal. Warum ich nicht in voller Auflösung hochlade, kannst du hier nachlesen. --Asia 08:49, 20. Jun 2006 (CEST)
Schade, mit dem Museum. Aber was haben Bildrechte und Lizenzen mit der Auflösung Deiner Photos zu tun? -- AM 11:13, 20. Jun 2006 (CEST)
Ich hab' dir gemailt. --Asia 20:16, 20. Jun 2006 (CEST)
Ach ja, das ist doch nur theoretisch. Am Ende will unsere Bilder doch kein Schwein haben. Ich bin da fatalistisch. -- AM 23:25, 20. Jun 2006 (CEST)
Besonders geistreicher Vandalismus
Danke dür diesen überaus witzigen und hochintelligenten Beitrag zur Wikipedia. --84.189.105.209 06:41, 18. Jul 2006 (CEST)
Sorry, ich konnte es mir nicht verkneifen dem Schwachsinn noch eins draufzusetzen. -- AM 11:53, 18. Jul 2006 (CEST)
Bei uns werden die Gurken gleich in Vodka angesetzt (ca. 3-4 Wochen), diese heißen dann Geburtstagsgurken, und wirken vorbeugend gegen Kater. Gruß --Kobako 16:09, 18. Jul 2006 (CEST)
Muß man dann soviele Geburtstagsgurken essen, wie man Jahre alt wird? Oder ißt man sie erst am Tag danach und wirken sie auch empfängnisverhütend? Fragen über Fragen.. Aber schon interessant, die archaischen Sitten und Gebräuche der mitteleuropäischen Eingeborenen. Servus, *g* -- AM 16:29, 18. Jul 2006 (CEST)
Kannst du helfen?
Weiß nicht so recht, wo man hier Soforthilfe kriegt.Ein neuer Benutzer erstellt gerade den Artikel Existenzrecht Israels. Hat von mir entfernten POV-Satz wieder eingefügt, usw... Lieben Gruß--Wildfeuer 19:27, 18. Jul 2006 (CEST)
Ich nicht, aber Du könntest Dich an einen Administrator wenden. Schönen Gruß, -- AM 19:32, 18. Jul 2006 (CEST)
Hallo AM! Gegen den Artikel läuft inzwischen ein Löschantrag. Benutzername fiel mir auf; sah mir an, was er tut, griff ein und bekam v. a. wegen seiner Schnellrevert-Begründung ein ungutes Gefühl. Weil ich nicht wusste, wie ich jemand "Zuständigen" finde, hab ich dich angesprochen, da du gerade hier "auf Arbeit" warst und ich mit dir schon mal Kontakt hatte. Eigentlich red ich ja lieber über Rotwein und Zucker als über Stressbefürchtungen. Danke sehr für deinen Admin-Linktipp! Tja, den werd ich wohl in Zukunft noch brauchen können! :o( Ganz lieben Gruß aus dem Remstal :o)--Wildfeuer 22:08, 18. Jul 2006 (CEST) PS: Tolle Bilder hast du da vorne!
Archäologische Stätten von Agrigent
Hallo AlMare, der Artikel Archäologische Stätten von Agrigent ist jetzt soweit fertig bis auf einen Abschnitt zur Archäologiegeschichte, den ich noch einfügen möchte, wofür ich aber erst mal Literatur zusammensuche. Schaust du ihn dir unter "photoästhetischen Aspekten" nochmal an? Mit meiner Abschätzung 20 Bilder lag ich ja gar nicht so daneben. Leider habe ich zu den letzten beiden Abschnitten (Akropolis / Sonstige Gebäude) nichts brauchbares gefunden. Grüße --Bjs (Diskussion) 20:54, 25. Jul 2006 (CEST)
Ciao Bjs, ich schau mal ob ich noch was brauchbares finde. Der Artikel ist sehr ausführlich und gut gelungen, Gratulation. Das würde ich mir als Laie vor einem nochmaligen Besuch ausdrucken. Auf der Akropolis war ich leider nicht und Photos habe ich nur vom Valle dei Templi. Schönen Gruß, -- AM 22:29, 25. Jul 2006 (CEST)
Im Gegenteil, das Photo ist ja abschreckend. Dazu noch im Plastikteller. Brrrr..... -- AM 12:04, 4. Aug 2006 (CEST)
Kann man vielleicht optisch noch etwas aufpeppen. Du bist doch Bilderwerkstattmeister! --Bjs (Diskussion) 16:05, 4. Aug 2006 (CEST)
Schon probiert, nix zu retten. Aber im September werde ich vor Ort nach einem besseren Motiv fahnden. :-) -- AM 16:48, 4. Aug 2006 (CEST)
Na dann müssen wir ja bis September Wikipedia:WikiProjekt_Sizilien#Fehlende_Bilder_ergänzen ausführlich ausbauen, damit du was zum mitbringen hast. Wo solls denn überall hingehen? Agrigent ist derzeit wohl alles im Umbau, Benutzer:Clemensfranz war im Juni dort und war ganz enttäuscht, dass alles eingerüstet ist. Ich bin vielleicht wieder im Januar in Sizilien in der Gegend von Palermo. Grüße --Bjs (Diskussion) 18:11, 4. Aug 2006 (CEST)
Ob es nach Sizilien reicht weiß ich noch nicht. In Planung ist Griechenland und Süditalien. Mal sehen wie es sich entwickelt. Aber mit meiner Ixus 55 kann ich fotografisch sowieso keine großen Sprünge machen. -- AM 18:31, 4. Aug 2006 (CEST)
Hallo, wie ich gesehen habe, hast Du die Seite über die Architekturbiennale Venedig geändert. Konkret: Du hast den sehr interessanten Text über die Fotosektion (2004) entfernt. Warum? Gibt es einen bestimmten Grund?
Danke für Deine Antwort und Gruss,
Zacharias
Ich habe einen Text in italienischer Sprache entfernt. Das ist richtig. -- AM 23:35, 12. Aug 2006 (CEST)
Aktfotografie
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Auch Kleinigkeiten sind manchmal wichtig. Danke für die Einsicht. Deine Artikel würdige ich durchaus, zumal sie oft meine Interessengebiete betreffen. -- AM23:07, 24. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Besseres Bild: Wiener-Schnitzel
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Da ich durch die Aufträge der Webseiten wirklich keine Zeit für Wikipedia mehr habe, Du siehst jetzt bin ich wieder rückfällig geworden, aber es war ja keine Arbeit, da ich das Bild sowiso schon hatte. Gruß (Kobako) --195.3.113.17322:23, 27. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Das verstehe ich ja, aber es wäre doch nicht nötig gewesen, die Brücken abzubrechen. Schönen Gruß, -- 22:27, 27. Okt. 2006 (CEST)
Immer diese dramatischen Aktionen! Herrjemineh! Wenn man als IP rückfällig wird, braucht man sich auch nicht als angemeldeter Benutzer sperren zu lassen. Gruß, Rainer Z ...22:58, 27. Okt. 2006 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, nur mal als Info, falls du es nicht "nebenbei" bemerkst. Wir dachten uns das als Kennenlernen und "voneinander-Lernen", vielleicht hast du ja eine Meinung dazu? Gruß Ralf23:28, 2. Nov. 2006 (CET)Beantworten
Danke für die Info. Aber ich bin doch wohl zu sehr Amateur und würde mich als Gelegenheitsknipser und Bilderbastler bei einem solchen Seminar sicher fehl am Platz fühlen. -- AM13:52, 3. Nov. 2006 (CET)Beantworten
Das sehe ich anders. Es soll keine elitäre Veranstaltung von Profis werden, dann würden sich dort nur 3-4 Leute treffen und ich wäre auch nicht dabei. Schau dir den Einleitungssatz an, es geht darum, daß alle lernen sollen/können/wollen ;) --Ralf18:59, 3. Nov. 2006 (CET)Beantworten
Bootshäuser Herculaneum
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo AM, nach mehreren Monaten habe ich es nun endlich geschafft, Deiner Bitte - und Deinen Tipps - zu folgen und das Bootshäuserbild in Originalgröße auf die Seite zu packen. Sorry für die Verspätung - ich hatte es einfach vergessen. Liebe Grüße Matthias Holländer
Ich habe das Bild schon optimiert. Mehr Kontrast bedeutet Verlust von Details. Aber versuch' Dich ruhig. Ich habe noch mehr davon, muß allerdings noch sehen was sich eignet. Schönen Gruß, -- AM23:23, 24. Nov. 2006 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Kannst du auf den Commons nen SLA dafuer stellen? Ist eine URV, da die Panoramafreiheit in Innenræumen nicht greift und die Fenster erst 2000 entstanden sind. --KantorHæ?+/-15:15, 26. Nov. 2006 (CET)Beantworten
F16 over Ramsau
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hab gerade Dein Bild gesehen und mußte herzhaft lachen. Voll gut, vor allem wenn man die Disku auf den Exzellenten kennt. Schon lange nicht mehr so gut gelacht. Gruß--Martin17:06, 30. Nov. 2006 (CET)Beantworten
Danke für die guten Wünsche, auch Dir eine erholsame und vergnügliche Zeit! Ich plage mich gerade noch mit einem Geschenk ab (elektronischer Bilderrahmen von Phillips, der gefüllt werden will und Zicken macht). Schönen Gruß und Prost, -- AM14:32, 24. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Ui - fällt dir aber auch zeitig ein, mh ;) Ich hab dieses Jahr genauso lang für's Geschenke-Besorgen gebraucht wie zum Geschenke-Einpacken. Definitiv ein Doppelrekord... --Schmiddtchen说14:55, 24. Dez. 2006 (CET)Beantworten
Bilder von antiken Wandmalereien
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aimare. Ich habe gesehen, dass Du einige Bilder der Wandmalereien verbessert hast. Ich habe einige Bilder von Flickr.com runtergeladen und erst später festgestellt, dass der Vermerk this photo is public NICHT heisst, dass ich es auch benutzten kann. Ist das so richtig, oder irre ich mich da? Schau z.B. mal dieses Bild: Bild:Zeugma painting.jpg. Kann man da irgendetwas tun? Gruss Udimu17:10, 3. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Bliebe noch die Möglichkeit, den Photografen anzuschreiben und ihn zu fragen ob er das Bild freigeben will. -- AM17:22, 3. Jan. 2007 (CET) PS: Ich hoffe, Du hast nichts dagegen, wenn ich Deine Ungarnbilder bearbeite.Beantworten
ich schreibe den mal an. Die Bilder sind einfach zu schön. PS. Die Wandmalereien aus Budapest habe ich (noch auf Papier) fotografiert. Nützt es Dir was, wenn ich sie Dir als .Tiff oder so zusende? Die Qualität ist ja momentan nicht gerade der Hit. Gruss Udimu17:24, 3. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der Artikel Römische Wandmalerei bedankt sich für die Hilfe und ist nun stolzer Träger einer Auszeichnung;-) Udimu16:20, 6. Jan. 2007 (CET)PS: Der Zeugmawandmalerei Fotograf hat sich nicht wieder gemeldet - heul - ich muss das Bild doch wohl wieder rasunehmen.Beantworten
Ich habs gesehen. Das ist schön und verdient. Du hast Dir viel Mühe gegeben. Ich liebe die römischen Wandmalereien. - Du hast doch eine Email von dem Zeugma-Fotografen, oder? Stell die doch einfach in die Bildbeschreibung. Wenn niemand einen Löschantrag stellt, dann is doch gut. Grüße, -- AM16:54, 6. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Einmischungen...
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... sowie grundsätzlich auch das Verfassen von Beiträgen auf meiner Diskussionsseite sind nicht erwünscht und werden in Zukunft nicht mehr tolerieret. --WladyslawDisk.10:30, 8. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Diese Bemerkung ist wahrhaft ein Ausdruck Deiner Gesinnung. Ich werde selbstverständlich auch weiterhin dort, wo ich es für nötig halte meine Meinung sagen. Deine Versuche andere User nach Feldwebel-Art mundtot machen zu wollen geht mir gegen den Strich und Deine Ausdrucksweise sowieso. Benutze das Wort Toleranz bitte nicht mehr, Du weißt nicht, was es bedeutet. -- AM11:04, 8. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Du hast nicht nur einmal bewiesen, dass eine sachlich-zielführende Diskussion mit Dir nicht möglich ist. Deine Meinung über mich interessiert mich genauso wenig wie Deine Unterstellungen an den Haaren herbeigezogen sind. --WladyslawDisk.11:15, 8. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Deine Tiraden sind dokumentiert. Füge hier keine weiteren hinzu. Wenn Dich meine Meinung nicht interessiert, dann laß mich in Ruhe! -- AM11:20, 8. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Hier ist alles dokumentiert. Warum ich mich hier an Dich wende steht weiter oben. Wenn Du Deine Ruhe haben willst dann meide meine Seite. --WladyslawDisk.
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo AlMare, die Urenkelin des Malers Hermann Seeger möchte gerne in den Artikel über ihn noch einige Bilder einstellen. Ein privates Foto sowie die Fotografie eines Gemäldes, welches an der heimischen Wand hängt. Sie möchte gerne wissen, wie es mit den Rechten an den Bildern, hauptsächlich am Gemälde bestellt ist, da der Urgroßvater noch keine 70 Jahre tot ist. Kennst du dich hier aus? Viele Grüße--Itti21:56, 25. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Leider bist Du bei mir an der falschen Adresse. Ich kenne mich da nicht besonders aus, stehe im Gegenteil auf Kriegsfuß mit den Bildrechten. Wende Dich doch mal an Ralf, ich denke, der kann Dir weiterhelfen. Schönen Gruß, -- AM22:08, 25. Jan. 2007 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo! Der Termin für den Fotografenworkshop steht nun fest: Freitag 13. April - Sonntag 15. April 2007. Veranstaltungsort ist das BZ in der Nürnberger Innenstadt. Neben dem gemeinschaftlichen Fotografieren soll es um Themen wie Bildaufbereitung, Bildlizenzen, Zulässige Nachbearbeitungen und Nutzung der Commons gehen. Vorschläge zu nicht-fotografischen Arbeitsgruppen werden jedoch auch gerne entgegengenommen. Wenn Du mit dabei sein willst, melde Dich an und trage Dich bei den Projekten ein. Eventuell möchtest Du auch Fahrgemeinschaften bilden. Kommentare bitte gegebenenfalls hier. Gruß --jha04:55, 12. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Sache hat sich schon erledigt und ich hoffe, dass deine Aussage: "rev, banaler geht es nicht!" nicht absichtlich war. Wenn ja, dann möchte ich dich bitten, deinen Tonfall zukünftig zu ändern. Danke. Werner v. Haupt18:37, 9. Mär. 2007 (CET)Beantworten
Entschuldige die Stringenz, aber Deine Einlassung war doch wirklich banal. Wem willst Du denn erklären, daß es sich bei Pizza "unter anderem um eine italienische Spezialität" handelt?? Wer weiß das nicht? Nichtsfürungut, -- AM22:49, 9. Mär. 2007 (CET)Beantworten
Danke für dein Image auf meiner Diskussionsseite. Eigentlich hätte ich auch vor, auf deiner Diskussionsseite so ein image hochzuladen, aber ich muss mir das genauer ansehen, weil ich mich mit dem Hochladen noch nicht so gut auskenne. Die Bier-Bilder auf meiner Benutzerseite habe ich vom Hauptartikel Bier hergeholt. Danke für deinen netten Kommentar nochmals. Dein Pizza-Image bleibt für immer auf meiner Diskussionsseite. Werner v. Haupt15:42, 11. Mär. 2007 (CET)Beantworten
Sorry, ich wollte den letzten redirect selbst reparieren, habs abwer wieder falsch gemacht. :-( -- AM 11:52,
25. Mär. 2007 (CEST)
Mykene
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Danke für die Rücknahme meiner Korrekturen! Könnte es sein, dass du niemals dortgewesen bist? Teil der Burg für die Treppe zur Zisterne ist genauso unpräzise wie die Vergangenheitsform für das Nordtor. Immerhin bin ich schon mehrmals durchgegangen, seit ein paar Jahren sind auch die Torflügel mit Vorlegebalken wiederhergestellt. Die Steinteile jedenfalls befinden sich zumindest nach vor Ort zu bekommenden Angaben in Situ. --Falk223:31, 9. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo AlMare,
du schriebst aufgrund meines Vandalismus-Reverts ("u" verdammt nochmal!) zu dem von mir auf Trübstoff geänderten Begriff Trubstoff. Sorry, aber dieser Name war mir völlig neu und der Rest des Edits durchaus 'revertwürdig'. Also nix für ungut, und demnächst vielleicht etwas weniger heftig. --Christian Lindecke00:59, 29. Apr. 2007 (CEST)Beantworten
noch einige Angaben auf der Bildbeschreibungsseite. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Bilder nach zwei Wochen gelöscht werden. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!) zuerst die FAQ zu Bildern durch. Benutze dann bitte die Vorlage aus dem Kasten unten links, die du kopieren, über „Seite bearbeiten“ in die Bildbeschreibung einfügen und dann ausfüllen kannst. Unter diese Bildbeschreibung muss dann eine passende Lizenzvorlage aus den Lizenzvorlagen für Bilder gesetzt werden.
Beschreibung: Was stellt die Datei dar? (Was ist auf dem Foto zu sehen und wo wurde es aufgenommen?)
Quelle: Woher stammt die Datei, bzw. das was die Datei zeigt?[1] (z. B. eine URL oder „selbst fotografiert“)
Urheber: Wer hat sie erstellt, bzw. wer hat den Inhalt angefertigt?[2] (wenn du Urheber bist, deinen Benutzernamen eintragen oder mit ~~~~ signieren)
Datum: Wann ist die Datei entstanden und falls zutreffend wann wurde sie erstveröffentlicht? (Nicht das Hochladedatum eintragen!)
Genehmigung(frei lassen): Wenn die Datei nicht dein eigenes Werk ist, lasse unbedingt den Urheber die Erlaubnis zur Verwendung an permissions-de@wikimedia.org senden,[3] dabei sollte der Dateiname genannt werden. Der Support trägt dann hier die Freigabe ein.
Andere Versionen(nur ausfüllen, wenn andere Versionen hochgeladen wurden, ansonsten frei lassen): Wie lautet der Name für eine andere Version dieser Datei?
Anmerkungen(nur ausfüllen, wenn du etwas anmerken willst, ansonsten frei lassen): Sonstige Anmerkungen
↑Anm. zur Quelle: Werden Bilder mit einem Graphikprogramm ab- oder nachgezeichnet, so muss die Quelle des Ursprungsbildes angegeben werden.
↑Anm. zum Urheber: Bitte beachte, dass beim Abzeichnen oder Fotografieren eines urheberrechtlich geschützten Gegenstandes das damit verbundene Urheberrecht unvermindert fortbesteht. Daher ist in einem solchen Fall die Genehmigung desjenigen einzuholen, der das Urheberrecht an dem Ursprungsgegenstand besitzt. Dazu bitte die Seite Bildrechte lesen.
↑Anm.: Eine Vorlage für die Freigabe findest du hier
Falls du Probleme oder noch offene Fragen dazu hast, stehe ich dir gerne auf meiner Benutzerdiskussionsseite zur Verfügung.
Um irgendwelche Verwechslungen zu vermeiden: Das Bild steht unter der unzulässigen CC-by-sa-nc-Lizenz, das ist damals in der Bilderwerkstatt irgendwie unter den Tisch gefallen ;) --C-M?!+-02:13, 22. Jun. 2007 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo AlMare,
ich danke für die Bearbeitung der Schiffsbilder. Ich nehme an, dass von eurer Seite nichts dagegen spricht, wenn ich sie jetzt gleich in die Artikel einbringe, mfG --Roland Schmid21:27, 20. Jul. 2007 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
dazu Und wer mir militaristischen Tonfall unterstellt, weil ich zweimal das Wort Kamerad verwendet habe und via Ferndiagnosen Gesinnungsprofile glaubt erstellen zu müssen gepaart mit Bemerkungen, die rein stichelnder Natur sind, braucht sich darüber nicht wirklich zu wundern (über das "Hausverbot"). Trotzdem nichts, was ich an passender oder unpassender Gelegenheit erneut angeführt habe – ganz im Gegensatz zu dir. Entweder man sucht eine gemeinsame Form des Umgangs und dann ist das Nachtragen kein Option oder man lässt es bleiben und dann wäre ein Schweigen und Sich-aus-dem-Weg-gehen ebenfalls angemessener als zusammenhanglose und unsachliche Bemerkungen zu tätigen. Gruß – Wladyslaw[Disk.]22:59, 22. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Faß Dich an Deine eigene Nase. Mit Deinem Kasernenhofton verärgerst Du nicht nur mich. Ich fand es gut, daß Dich mal jemand gesperrt hat für Deine Unverschämtheiten. Und, Verzeihung, man sollte für sein Verhalten einstehen können, oder sich dafür entschuldigen. Beides kannst Du nicht. --AM23:11, 22. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Deine begrenzte und einseitige Sicht der Dinge. Nehme ich zur Kenntnis. Im Falle von Fehlern entschuldige ich mich und ebenso stehe ich auch zu dem was ich sage oder schreibe. Kriecherei überlasse ich anderen. – Wladyslaw[Disk.]23:13, 22. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Da stellst sich doch die wirklich Frage erneut, wer hier welchen Tonfall hat und wer hier tatsächliche Vorliebe für militärisch geprägtes Vokabular hegt. Alles was ich bisher gesagt habe, bestätigst Du aufs neue und brillierst mit unbelegten, pauschalen Phrasen. Aber gut, so kennt man dich, so bleibt es eben. Schönen Tag. – Wladyslaw[Disk.]10:02, 23. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Unbelegt? Pauschal? Da kann sich ja jeder selbst ein Urteil bilden, wenn er Deine Diskussionsseite liest. Und, danke, mein Tag ist wirklich schön. --AM10:49, 23. Aug. 2007 (CEST)Beantworten
Ganz eindeutig hast du revertiert ohne überhaupt im Detail zu schauen, was geändert wurde, so eröffnet man üblicherweise einen Editwar. Ich habe keine Bilder gelöscht oder eingefügt, das - laut Versionsgeschichte um 17.53 gelöschte Hafen-Bild war während meiner Bearbeitung noch vorhanden, ich wüsste gar nicht, wo ich es suchen soll. Es gab auch Hinweise auf technische Probleme - wie gerade jetzt wieder. Gegen die Löschung dieses Bildes wäre nichts einzuwenden gewesen. Den Stadtplan hatte ich an vernünftige Stelle versetzt. Und was die "Auflockerung" betrifft: was der Rio di San Luca mit dem Fall Konstantinopels zu tun haben soll, ist auch dann unklar, wenn das Bild links steht. Und vor allem nochmals: http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Bilder#Ausrichten_im_Text ("empfiehlt es sich, alle Bilder als thumbs auf der rechten Seite...einzufügen") --Brunosimonsara12:54, 4. Nov. 2007 (CET)Beantworten
Oh, das ist jetzt aber schon lange her. Ja, ich sehe es gerade nocheinmal, entschuldige meine Wortwahl, war nicht böse gemeint. Was ich sagen wollte war, daß ich denke, bei einer derartigen Attraktion sollten ruhig viele Bilder auf der Artikelseite zur Verfügung stehen um sofort wahrgenommen zu werden. Nichts für ungut und Gruß, --AM19:08, 20. Nov. 2007 (CET)Beantworten
Entschuldigung angenommen. Ich bin darüber gestolpert, weil heute eine IP den Artikel geändert hat. Ich finde allerdings, dass bei meiner Version die Anzahl der Bilder ausreicht, aber lassen wir es erstmal so, wie es jetzt ist. --ClemensFranz19:21, 20. Nov. 2007 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wieso nennst du meinen Edit "Pommes-Vandalismus"? In den meisten deutschen (Durchschnitts-)Restaurants wird das Gericht nunmal mit Pommes frites serviert. Gruß --ChrisHH (Disk.) 21:49, 3. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Weil der Satz beginnt mit: "Traditionell wird Wiener Schnitzel...", und Pommes sind nicht traditionelle Beilage. --AM21:53, 3. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Das sehe ich anders: "Traditionell ... serviert, jedoch sind auch Beilagen wie ... verbreitet". Alle Beilagen hinter dem Komma sind also nicht traditionell, und dazu gehören auch Pommes. ;) Gruß --ChrisHH (Disk.) 21:58, 3. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Könntest du mir bitte begründen, warum dies kein Fahrrad darstellen soll? Es ist vielleicht nicht "verkehrssicher", aber "fahrtüchtig". Demzufolge ist es im allgemeinen ein Fahrrad. -- ▪Niabot▪議論▪16:03, 13. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Der Poster unter mir hat es ja schon geschrieben. Es ist ein Mountainbike und damit ein sehr spezielles Exemplar der Gattung. Natürlich ist es auch ein Fahrrad, ich habe mich wohl etwas überspitzt ausgedrückt. Nichts für ungut, Gruß, --AM17:17, 13. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Das Problem daran ist aber, dass man wohl kein Fahrrad zeichnen kann, was der Vorstellung eines "universellen" Fahrrades entspricht. Daher bleibt einem wohl nichts weiter übrig als sich eine Gattung herauszusuchen, bei der sich die entsprechenden Teile am besten beschriften lassen. Dies ist meiner Meinung nach, bei notwendigen Teile für die Fahrtüchtigkeit, bei einem Mountainbike, der Fall. Bei anderen Typen (verkehrssicheren Fahrrädern) würden die dafür notwendigen Teile, von den Teilen die für die Fahrtüchtigkeit benötigt werden, nicht gut differenzierbar sein. Ich denke auch nicht, dass man alle Details (Maße, Teile (notwendige, sicherheitsrelevante, Extras) ) eines Fahrrads in einer Zeichnung darstellen sollte. Es sind einfach zu viele. -- ▪Niabot▪議論▪17:35, 13. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Basteln?
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo AlMare! Um dem Gefasel wg. URV in der Bilderwerkstatt zu entgehen nun hier... Du warst so nett, mein Foto [2] der Aussenwerbung an der Wand der Bonner Karikaturengalerie (Haus der Geschichte) vom Schatten zu befreien. Herzlichen Dank nochmal dafür; ich habe immer noch keine Ahnung, wie Du das genau geschafft hast. Jetzt habe ich mir das Programm Gimp besorgt und mache selber meine ersten Schritte in Sachen Bildbearbeitung. Zurück zum Thema: Das Foto hatte ich bewusst so geknipst, dass erkennbar ist, dass die Karikatur vor einer Hauswand im Freien steht und in einem Rahmen befestigt ist. Ist es möglich, Deine Bearbeitung [3] nun wieder in das Ursprungsbild zu montieren, damit besagter Zusammenhang wieder erkennbar wird? Danke & Gruß --Sir James22:23, 20. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo. Ich habe soeben die [Category:Mount Vesuvius] in unter-Kategorien aufgeteilt. Wenn Sie sie mal anschauen, werden Sie bemerken dass Ihre Foto zur Sorrentinischen Halbinsel gehört: nicht nur weil der Vesuv von dieser Seite ganz anders aussieht als von Neapel aus, sondern auch weil Castellammare di Stabia zur Sorrentinischen Halbinsel gehört: der Ort liegt ja zu seiner Füssen, und verbreitet sich ja sogar an ihren Hänge. Also meine Aufteilung ist Correct und nicht Wrong. Herzlichst von Denghiù (it.wiki) PS: übrigens, ich lebe in dieser Gegend!
Va bene. Ich dachte, die sorrentinische Halbinsel würde geographisch erst jenseits von Castellammare beginnen. Aber da kennen Sie sich als Einheimischer sicher besser aus. Danke für die Nachricht und schöne Grüße, ciao, --AM09:38, 28. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Geschenkt
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Is klar, Junge. Lies mal bitte nach, wofür Artikeldiskussionsseiten da sind. Wenn du nichts inhaltliches anführen kannst, dann such dir andere Orte zum herumschnottern. – Wladyslaw[Disk.]22:17, 16. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Liebend gerne: Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Basel zu besprechen. Allgemeine Fragen sowie persönliche Meinungen und Betrachtungen zum Artikelthema gehören nicht hierher. – Wladyslaw[Disk.]22:23, 16. Mär. 2008 (CET)Beantworten
Ja, ich hab' gestern schon das ursprüngliche Quellbild hinzugefügt und auf der Löschdiskussionsseite für Behalten gestimmt. Mal sehen was draus wird, wäre schade drum wenn es gelöscht wird, es hat doch Spaß gemacht daran rumzufummeln. Gruß, --AM18:16, 17. Apr. 2008 (CEST)Beantworten
USB Flash Drive
Hallo AlMare,
du hast hier [4] eine wunderschöne Animation eines USB-Sticks.
Genau solch einen hat eine Freundin geschenkt bekommen, allerdings ohne Packung oder Namen. Nun läuft er verständlicherweise nicht mit Windows 98. Könntest du mir bitte vielleicht den Produktnamen/die -nummer oder wie auch immer schreiben, sodass ich danach suchen kann? Hab vielen Dank, Gruß Sven
Bild auf Commons gelöscht
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo AlMare! Auf Anfrage in der Bilderwerkstatt hast du letzte Woche ein paar Bilder von Eishockeyspielern bearbeitet und die Versionen von dir in die Commons hochgeladen. Leider ist eines der Bilder (commons:Image:Milan Michalek 08 retouched.jpg) dort gelöscht worden. Könntest du mal nachsehen, was da schiefgelaufen ist? Gruß Thomas✉21:42, 28. Jun. 2008 (CEST)Beantworten
Gern geschehen :-). Ich habs zufällig gesehen. Den canal du midi kenne ich noch nicht, aber vielleicht schau' ich meine Hausbootbilder von der Charente und vom Lot nochmal durch. Dort gefiel es uns besser als auf den Kanälen; das Wasser fließt richtig, es gibt mehr Platz, und man kann in diesen Flüssen auch baden. Ciao, --AM12:19, 13. Jul. 2008 (CEST)Beantworten
Deine Meinung?
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo AlMare, gerade ist mir aufgefallen, dass seit kurzer Zeit in den Regeln der KEB steht, dass auf Wunsch des Fotografen die Kandidatur eines Bildes vorzeitig beendet werden darf. Findest du nicht auch, dass eine solche neue Regel vorher ausreichend diskutiert werden müsste? Immerhin wäre das ja auch lizenztechnisch fragwürdig oder? Grüße --Hobelbruder23:42, 13. Aug. 2008 (CEST)Beantworten
Das wurde auch diskutiert. Müßte man im Archiv nachsehen. Von den Lizenzen her sehe ich keinen Hinderungsgrund. Das gab es früher auch schon immer wieder einmal. Gruß zurück, --AM23:48, 13. Aug. 2008 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich würde gerne wissen, ob ich eine Abdruckgenehmigung für eines Ihrer Bilder bekommen kann. Wir würden das Bild einer römischen Villa gerne in einer lateinischen Schullektüre drucken, was durch die GNU-Lizenz (wenn ich sie richtig verstehe) derzeit nicht machbar ist. Wären Sie so freundlich, eine kurze Mail an comedere@hotmail.com zu schicken, dann kann ich Ihnen mein Anliegen genauer erklären. Danke!
Das Bild heißt Stabiae Villa San Marco Peristyl Natatio.jpg und wir würden es gerne in halbseitiger Größe in einem Heft von 48 Druckseiten bei einer Auflage von 3000 Stück abdrucken. Unser Budget für Lektüren ist begrenzt; aber im Falle einer Genehmigung könnten wir uns zumindest durch ein Freiexemplar erkenntlich zeigen. Im Abbildungsnachweis würde Ihr bürgerlicher Name erscheinen.
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
du betreibst einen Editwar in dem genannten Artikel ohne dich irgendwo an einer Diskussion zu beteiligen und bist deswegen auf VM gemeldet worden. Unterlasse umgehend jeden weiteren Revert, sonst muss man zu härteren Maßnahme greifen. -- blunt…oder was?22:57, 26. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Ich hatte in der VM vorgeschlagen, dass man dies gemäß Punkt 5 der Hinweise der VM in der Wikipedia:Bilderwerkstatt sachlich klärt. Eine Sperrdrohung, eine Drohung ein Hinweis auf eben diesen Punkt 5 und eine Sperre der IP des VM-Antragstellers einer IP unter Beibehaltung der Version der IP scheint nun die offensichtlich deeskalierende Lösung eines Admins im Sinne einer Artikelverbesserung darzustellen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 00:02, 27. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Danke für Deine Stellungnahme, aber Taxi ans Bein treten führt immer zu vehementen Gegenreaktionen. Oft unter der Gürtellinie, mit allen Verfahrenstricks und wenn es keine Argumente gibt eben auch als IP. Schönen Gruß, --AM10:02, 27. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Ich vergaß: Meistro AlMares Bearbeitungen sind unantastbar und Inbegriff der Perfektion. Wie konnte ich es nur wagen, es nicht so zu sehen? Sarkasmus beiseite: da dir die Bearbeitung wohl weder wichtig genug noch ernsthaft gemeint war sondern eben doch nur als ein Beintritt, brauchst du auch nicht zu diskutieren. Ich habe die Möglichkeit zur Diskussion dort eröffnet und es dir zur Kenntnis gesetzt. Wenn du davon keinen Gebrauch machst, ist mir das auch herzlich egal. Netten Tag noch. – Wladyslaw[Disk.]17:34, 27. Nov. 2008 (CET)Beantworten
Bilddiskussionsseiten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo AlMare,
Bilddiskussionsseiten sind dazu da um Fehler von einem Bild zu beheben bzw. das Bild oder die Grafik zu verbessern aber nicht um darauf seine Kommentare zu lassen. Gemeint ist Bild:Michele Merkin 1-42.jpg was zudem auf Wikimedia Commons liegt. Grüße Daniel 199220:48, 7. Dez. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo AlMare, würd mich interessieren was du damit gemeint hast: "Das Bild ist einmalig. Es hier vorzuschlagen ist instinktlos. --AM 23:21, 12. Dez. 2008 (CET)" Einmalig? Instinktlos? --Nati aus SythenDiskussion08:04, 13. Dez. 2008 (CET)Beantworten
Weil es aufgrund der Auflösung und der Bildqualität bei den KEB niemals eine Chance gehabt hätte. Aber Du hast es ja schon selbst zurückgezogen, wie ich gerade sehe. Entschuldige meine Wortwahl, es war nicht böse gemeint. Ich bin ein großer Verehrer von Willy Brandt. Schönes WE, --AM10:31, 13. Dez. 2008 (CET)Beantworten
Kein Beinbruch. Das Bild gefällt mir auch sehr gut. Vielleicht kriegen wir ja irgendwann einmal die hochaufgelösten Fotos. --AM18:11, 13. Dez. 2008 (CET)Beantworten
Bilderwerkstatt - eingefügte Tabelle
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo AlMare, vielen Dank für die prompte Hilfe auf der Diskussionsseite: Bilderwerkstatt - wieder etwas dazugelernt. Einen gemütlichen 4. Advent! -- 3268zauber12:09, 21. Dez. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielen Dank für die Nachbearbeitung meiner Fotos im Artikel Untere Kochertalbahn. Besonders die aufgehellte Gegenlichtaufnahme des Oedheimer Bahnhofs finde ich sehr gelungen. Falls Du wieder einmal ein Bild von mir verbessern möchtest, kann ich Dir gerne das unbearbeitete Original per Mail zukommen lassen: "w78871_0-klaus" (ät) "mb8-4.1blu.de". Viele Grüße, --kjunix22:19, 23. Dez. 2008 (CET)Beantworten
Keine Ursache. Wenn ich auf entsprechende Bilder stoße, dann mache ich sowas oft spontan. Aber in Zukunft werde ich nach Deinem Namen schauen und mich gegebenenfalls melden. Guten Rutsch! --AM23:33, 23. Dez. 2008 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Freilich hast Du recht. Aber ich kenne da eine Geschichte von einem Freund: Der arbeitete bei einem Computerservice. Eines Tages Anruf eines Kunden: 'Hilfe, das Ding funktioniert nicht mehr!' Mein Freund bekam Anweisung vom Chef: 'Mitbringen!'. Beim Kunden guckte er kurz mal rein und sah, dass bei ner Putzaktion AUTOEXEC.BAT und CONFIG.SYS gelöscht worden waren. Hätte er in fünf Minuten repariert gahabt. Aber Chef hatte ja Anweisung gegeben. Nahm das Ding also mit, in der Firma ließ man den dann drei Tage stehen, und dann gabs eine Rechnung für die 'Reparatur' über ca. 400 DM. Guten (und nicht soo teuren) Rutsch ins neue Jahr! lg -- Grottenolm00:23, 31. Dez. 2008 (CET)Beantworten
Das schafft Mehrwert. Schönes Neues Jahr und gutes Fest! Ich muß noch viele Vorbereitungen treffen, Zeit ins Bett. --AM01:47, 31. Dez. 2008 (CET)Beantworten
erledigt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich finde diese "Erledigt"-Marker grundsätzlich blöde. Warum können die Beiträge nicht stehen bleiben bis sie automatisch archiviert werden? Und wenn dann noch mißliebige Themen ratzfatz entfernt werden sollen... das gefällt mir nicht. Ciao, --AM01:22, 3. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Ich war davon ausgegangen, dass die automat. Archivierung technisch mit dem Marker zusammenhängt. Naja, mal sehen, was morgen passiert. Gute Nacht. eryakaas01:34, 3. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi AlMare! Hoffe, dass Du schon im Bett bist, denn mit dem hier kannst Du Dich auch noch morgen oder in paar Wochen beschäftigen: Ich sehe das mit den 'erledigt'-Vermerken genauso. Das kommt mir vor wie damals in der Schule der Lehrer mit dem Schwamm über die Tafel weg. 'Wer da jetzt mit abschreiben nicht nachgekommen ist: selber schuld! Schlamm drüber!'. Ich finde das manchmal unglaublich, wie Diskussionen hier beendet werden mit EOD, erl. oder Archivierung, oder wie heute sogar durch eine eigenmächtige, undiskutierte Änderung der RK und Revert eines Edits durch DIESELBE Person der Revert nachträglich gerechtfertigt wurde (Benutzer:Nina und VM hierzu) - so geht das imho nicht mit einem Gemeinschaftsprojekt... lg - Grottenolm02:13, 3. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo AM! Nochmals vielen Dank, dass Du Dir die Mühe gemacht hast, in der Bilderwerkstatt das Böhmisch-Rixdorf-Bild zu verbessern. Ich habe es aber nun doch nicht verwendet, sondern im Artikel zu Neukölln ein anderes Foto eingebunden. Sorry, ich habe dieses leider erst heute Morgen entdeckt. Deine (und auch meine) Arbeit hätten wir uns in diesem Fall sparen können... Schönen Sonntag noch – Gruß -- Sir James09:35, 5. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Gibts das auch als Hörbuch? Meine endlos langen Autofahrten eignen sich eher für die gesprochene Literatur. Ungelesene Bücher stapeln sich bei mir. --AM10:24, 5. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Danke für den Link, sehr nett. Da kann ich vieles unterschreiben. Ich habe vor 25 Jahren mit meinem Sohn zusammen Basic-Programme programmiert. Er war für die Algorithmen zuständig, ich fürs Design. Das war lustig, Amiga und GFA-Basic, das es übrigens immer noch gibt. Ich bin ähnlich neuemedienfeindlich wie dieser Autor. Fernsehen gibts bei mir nicht und ohne Zeitung kann der Tag nicht beginnen. Schon komisch, da war man bei der Computer-Frühzeit dabei, hat das Internet entstehen sehen und jetzt wächst uns das alles über den Kopf. Da neige ich schon ab und zu zum Lamentieren und zum Hochloben der "guten alten Zeit" ;-) Na ja... ein weites Feld. Ciao, --AM11:17, 5. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Danke!
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Klar, sehr gern! Ich hatte das aber, mein' ich, nur mit 150 dpi eingescannt (*duck*), meinst Du, das geht? Ich kann den "Orangoutan" grad noch lesen:-). Herzlich, --Felistoria23:27, 25. Apr. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin AlMare, ich habe mal eine kleine Bitte an Dich:
Könntest Du dieses Flickr-Fundstück bitte auf Commons hochladen? Das Bild hat IMHO eine Creative Commons-Lizenz, bitte aber noch entspr. prüfen.
Die Bilddatei bitte mit "The Defenceless One" wie im Original beschriften. Die Bildbeschreibung würde ich dann noch später selbst ergänzen, wie Angabe des Künstlers etc. Das Bild möchte ich in meinem neuen Artikel Rudolf Christian Baisch unterbringen, da findest Du auch, wieso eine Plastik von ihm in der schottischen Pampa steht... ;)
Ich selber stehe im Moment beim Hochladen von Flickr leider auch total in der Pampa rum; seitdem das Fist-Tool geändert wurde, klappt es leider nicht mehr mit Hochladen... Keine Ahnung, was ich da falsch mache, wahrscheinlich habe ich bei dem TUSC-Passwort irgendwas vermasselt... ;-)
Beste Grüße, --Jocian(Disk.)07:13, 2. Mai 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo AlMare, würdest Du Dich in Zukunft bitte mit beleidigenden Äusserungen, wie Du sie hier getätigt hast, zurückhalten? Solch grobe Verletzungen der Wikiquette könnten Dir auch eine Sperre einbringen. Gruss, Adrian Suter01:19, 30. Jun. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo AlMare,
unterlasse zukünftig derartige Verstösse gegen BNS. Die Diskussion wurde (wie sonst auch üblich) archiviert weil die dazugehörige Kandidatur sich dem Ende neigte. Die Wiedereinstellung von Dir am 4.8. eines bereits am 30.7. abgelaufenen Kandidaten interessiert niemanden mehr. Bei wiederholten Aktionen dieser Art wird mit Bezugnahme auf diesen Beitrag eine VM erfolgen. – Wladyslaw[Disk.]15:10, 6. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo AlMare!
Letzten Monat hast du eine verbesserte Version eines meiner Fotos hochgeladen. Könntest das Original mit der neuen Datei einfach überschreiben und die Anmerkungen zur Fotowerkstatt ergänzen?
Liebe Grüße, --Omnidom 999نِكلاس+/−20:47, 2. Sep. 2009 (CEST)Beantworten
Keine Ursaache. Wir haben es in der Fotowerkstatt gerne, wenn die Originale erhalten bleiben, zu Vergeichszwecken. Gruß zurück, --AM23:31, 7. Okt. 2009 (CEST)Beantworten
Na das bearbeitete Bild wurde quadratisch zurechtgeschnitten. Die Bitte war aber einfach nur den weißen Rahmen zu entfernen und die Schriften, die ursprüngliche rechteckige Form des Bildes kann bleiben. -- Marzahn16:20, 1. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi. Sehr interessantes Foto. Hast du auch eine Aufnahme von weiter weg, so daß man erkennen kann, wie groß der Gullystein war und ob man ihn vergleichbar wie moderne Gullydeckel anheben kann? So wie [File:Xanten - APX 12 ies.jpg bei dieser Rekonstruktion] zu sehen. Gruß Holiday23:32, 2. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Guten Morgen, das Foto ist beschnitten, da muß ich heute Abend nochmal in meiner Sammlung nachschauen. Diese Art Abfluß gibt es in Ostia Antica öfters ich habe sogar mehrere fotografiert, wenn ich mich recht entsinne. Die Größe ist unseren heutigen Schachtdeckeln vergleichbar, allerdings sind sie, im Gegensatz zu dem Beispiel aus Xanten, aus Steinplatten herausgehauen und nicht anhebbar. Gruß zurück, --AM09:46, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo AM, noch mal auch auf diesem Weg herzlichen Dank für Deine Bemühungen um dieses Foto. Ich habe es kaum wiedererkannt, tolle Arbeit! Es gibt allerdings ein Problem. Das Foto darf nicht auf Commons eingebunden sein, vgl. dazu diese diese Diskussion. Einige norwegische Kollegen löschen sofort. Wir können das Foto aber auf de:wp hochladen, anschließend das Bild auf Commons löschen. Ich bin da gerne behilflich! Gruß --Happolati15:55, 16. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Oh, damit habe ich nicht gerechnet. Lad' das Bild doch einfach auf :de hoch, gelöscht wird es auf commons ja dann wohl von selbst ;-) Gruß, --AM17:02, 16. Nov. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo AlMare,
vielen Dank für Deine Bildbearbeitungen! Ich weiß die Mühe, die Du Dir gemacht hast, sehr zu schätzen.
Nachdem ich bereits eine generelle Zustimmung seitens des Fotografen und des Rechte-Inhabers am künstlerischen Werk vorliegen habe (sonst hätte ich die Bilder auch nicht hochgeladen), möchte ich mich jetzt um die Einzelfreigabe der bearbeiteten Bilder per OTRS-Ticket kümmern.
Um die zustimmenden Personen (in einem Fall 80+) dabei nicht zu überfordern, möchte ich Dich fragen, ob Du Deine Bildbearbeitungen "ausnahmsweise" auf die entsprechenden Originalbilder 4 und 5 überkopieren und Deine Bildbearbeitungen entsprechend in den Originalbild-Dateien vermerken könntest? Die beiden jetzigen bearbeiteten Versionen, die von Dir bei Commons hochgeladen wurden, könnten dann gelöscht werden. Der formale Aufwand würde sich dadurch für die zustimmenden Personen und auch für das OTRS-Team wesentlich vereinfachen. Außerdem hätte ich es während der unvermeidlichen Bearbeitungszeit "nur" mit den DÜP-Regularien der deutschsprachigen WP zu tun, im Falle zwischenzeitlicher Löschung wg. mangelnder Freigabe und späterer Wiederherstellung durch das OTRS-Team etc. Als das kann und mag ich den zustimmenden Personen kaum vermittteln... ;-)
Ciao Jocian, ich kann gerne die beiden Bilder über die Originale auf :de laden. Müssen sie dann auf commons gelöscht werden? Wenn ein OTRS-Ticket vorliegt kann man das dort ja auch vermerken. Was denkst Du? Gruß zurück, --AM11:52, 13. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Ich schlage vor, nach dem Überkopieren der beiden Originalbilder die Überarbeitungsversionen auf Commons zu löschen. Ich plane, sämtliche Bilder erst dann auf Commons zu verschieben, wenn ich bei den de.Dateien die OTRS-Tickets vorliegen habe. Hört sich etwas umständlich an, aber das schrittweise Vorgehen macht nach meinen Erfahrungen das gesamte Procedere für die zustimmenden Personen leichter nachvollziehbar.
Ich lade die Bilder über die deutschen Versionen. Bei den commons-files müßte man ja einen Löschantrag stellen. Mit welcher Begründung? Das laß ich jetzt mal bleiben. Solange niemand anders aktiv wird ist das ja auch egal. Ciao, --AM21:23, 13. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Vielen Dank! Um die Löschanträge kümmere ich mich dann noch, da ich bereits eine kritische Nachfrage von einem Commons-User erhalten habe. Ich werde aber wohl heute nicht mehr dazu kommen. Grüße, --Jocian23:17, 13. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
OK Diskussion, hier oder im Artikel? Dieser Unsinn ist mir unverstaendlich. Ich hatte eine Begruendung angegeben, du nur revertet. Was, nachgefragt, ist fuer Dich der Gewinn dieses Unsinns? --Traute Meyer22:32, 23. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo AlMare. Ich habe gesehen, dass du nebenan ganz gut dabei bist. Ich hab da jetzt mal ne allgemeine Frage (naja, einklich 2...):
Die Fotowerkstatt reagiert ja quasi auf Hilferufe anderer. Bin ich da auf der sicheren Seite, wenn ich zum Beispiel in einem Artikel ein Foto sehe, dass ein bisschen verbessert werden könnte und dies dann einfach tue? Ich weiß: mutig sein und "It's a wiki!" und so. Aber man will ja nicht gleich mit der Tür ins Haus fallen. Meine ersten Versuche auf commons waren Oliver Rohrbeck (der dortige Gelbstich im Original war mir schon lange ein Anliegen...), Simon Jäger und mein "revert-overflow" bei David Nathan. Letzterer bringt mich auch zur zweiten Frage: Wann eigentlich "drüberladen" und wann eine neue Version hochladen? Bei der Werkstatt ist für mich logisch, dass man nur mit einer neuen Datei einen vorher-nacher-Vergleich machen kann. Im Falle David Nathan war es bei verschiedenen Browsern (1x Firefox auf WinXP, 1x Firefox und 1x Safari auf Mac OS X/Leopard) so, dass der Rahmen im Artikel wie beim Ausgangsbild war (also ca. 3:2), jedoch das quadratische Format, dass ich drübergeladen habe dann da rein "gepfriemelt" wurde. Sah sehr doof aus, diese Verzerrung. Ist das beim drüberladen ein "NO-GO", wenn sich das Seitenverhältnis ändert? (<- wäre Bonusfrage... ;) )
Ciao Rob, ich habe schon schlechte Erfahrungen mit dem "Drüberladen" gemacht, da es manche uploader nicht mögen. Weiterhin ist es unter Umständen ganz nützlich, wenn man das Original sichtbar beläßt damit man vergleichen kann und andere vielleicht noch eigene Bearbeitungen anfertigen wollen. Deshalb lade ich zu 99 Prozent meine Versionen eigenständig hoch. Es gibt allerdings Fälle wo ich doch meine neue Version über das Origninal lade, z.B. bei Bildern in der deutschen Wikipedia (ich arbeite eigentlich nur auf commons), bei Kleinigkeiten (z.B. Rahmen entfernen o.ä.) oder wenn es aus (mir) verständlichen Gründen gewünscht wird. Das mit den Formaten und der Verzerrung verstehe ich nicht. Das ist mutmaßlich ein cache-Problem, sowas geht nach einiger Zeit meist von selbst weg. Viel Spaß noch beim Bilderbearbeiten, Schönen Gruß und guten Rutsch! --AM19:07, 30. Dez. 2009 (CET)Beantworten
Ahoi AlMare. Danke für die Antwort. Du bestätigst, was ich mir dachte. Und wurde quasi selbst vorhin "Opfer" bei Ernie Wasson. Ist tatsächlich ein bisschen seltsam das Gefühl. Aber ich bin mit dem Ergebnis zufrieden und will un-eitel sein ;)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo AlMare,
danke für Deine ganzen Überarbeitungen der Bilder beim Wolfgang-Borchert-Artikel. Ich kenne mich da selbst nicht so aus und nehme immer einfach nur das, was da in Commons da ist, und bin damit schon zufrieden. Aber umso schöner, wenn Du dann aus dem Material noch mehr rausholst.
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo AlMare,
diese Vandalismusmeldung war meines Erachtens nah am VM-Missbrauch. Taxiarchos hat eine offensichtliche Spasskandidatur beendet, was aus der Vorstellung des Bildes m.E. klar hervorging. Das persistierende Nachfragen könnte man da als Verstoss gegen WP:BNS werten. Da Taxiarchos228 eine VM-Meldung beim nächsten Verstoss angekündigt hat ("Dies ist nicht der erste Vorfall dieser Art und beim nächsten werde ich definitiv eine Vandalismusmeldung wegen Verstoßes von KPA und BNS gegen AlMare vorbringen."), möchte ich das als Ermahnung einfach mal so stehen lassen. Gruß, CymothoaReden?Bewerten19:23, 4. Jan. 2010 (CET) P.S. In der Bemerkung zum "Chefkoch" kann ich übrigens keinen eindeutigen PA erkennen, ein sinnvoller Diskussionsbeitrag ist es aber sicher auch nicht.Beantworten
Mach Dir nichts draus, Du mußt Dich nicht entschuldigen. Gegen T. kann niemand mehr was tun, das bringt nur Ärger ohne Ende. Lieber soll er doch machen was er will. Solche Leute werden eines Tages die Wikipedia übernehmen, aber vielleicht ist auch das egal. KEB hat er eh schon im Sack, bei Diskussionen wie beim Donauturm zählt er 1 zu 10, Umschattiger hat er ausgeschaltet und dank seiner Beschützer kann ihm auch sonst niemand mehr an den Karren fahren. Schöne Feiertage noch. --AM23:01, 4. Jan. 2010 (CET) PS: Bis jetzt habe ich alle Kommentare hier bei mir auf der Disk stehen lassen, seit über 5 Jahren. Jetzt ist damit Schluß! Jedes Wort von T. wird ab sofort postwendend gelöscht!Beantworten
Fleißsternchen
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, AlMare! Einen Gummibären hast Du für Deine unermüdliche Arbeit in der Werkstatt ja schon bekommen. Toppen kann ich das nicht, aber dieses Fleißsternchen von Memmingen für die prompte Umsetzung des Foto-Wunsches in dieser Diskussion gebe ich gerne an Dich weiter. Gruß, Frisia Orientalis18:09, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Oh, dankeschön. Fleißsternchen kannte ich bisher nicht, nur Fleißbildchen, die bekam man im Grundschulreligionsunterricht bei besonderen Leistungen vom Pfarrer. Hat aber langfristig nicht verfangen. ;-) Schöne Grüße zurück, --AM18:38, 7. Jan. 2010 (CET)Beantworten
EXIF-Metadaten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo AlMare, wie kriege ich geregelt, dass beim Upload eines bearbeiteten Fotos diese Daten mit übertragen werden? Danke für deine Auskunft und Gruß — Regi51 (Disk.) 20:18, 25. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Um ehrlich zu sein - keine Ahnung. Um sowas habe ich mich noch nie gekümmert. Da muß ich passen. Manchmal werden sie mit übernommen und photoshop schreibt auch noch was dazu. Eine Regel wäre mir noch nicht aufgefallen. Ciao, --AM22:29, 25. Jan. 2010 (CET)Beantworten
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo AlMare, ich nehme an, dass du mit meiner Bearbeitung nicht einverstanden warst. Kannst du mir etwas Feedback geben? Deine ist schöner anzuschauen, aber meinst du nicht, dass sie etwas wenig Kontrast hat? Das Farbspektrum wird nicht optimal ausgenutzt. Z.B. die Falten auf dem Ärmel rechts sieht man in meiner Version viel besser. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:33, 28. Mär. 2010 (CEST)Beantworten
Es ist ein Portrait, da habe ich die Falten vernachlässigt. Ich habe das Rauschen entfernt. Und das Ergebnis finde ich nicht schlecht. Versuch's doch mit etwas mehr Kontrast. Ich geh* jetzt ins Bett und morgen verreise ich. Schöne Zeit, --AM23:40, 28. Mär. 2010 (CEST)Beantworten
Verleihung
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin AM, bitte guckstu hier – die damals von Dir bearbeitete Fotografie des neuen Bremer Ehrenbürgers hat es vor kurzem in eine amtliche Pressemitteilung der Senatspressestelle Bremen und damit auch in einige Regionalzeitungen etc. geschafft! Ich hab' da wohl auf den Auslöser gedrückt vor einem Hintergrund, der jetzt gut zum Anlass paßt...
Damit gebührt Dir der Titel Hanseatischer Retuscheur Erster Klasse, der Dir hiermit verliehen sei! ;-)
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Canosa_Ponte_Romano.jpg
Dear AlMare, I would like to use your photography of this Roman bridge on the cover of a book, memories of a friend o mine that are dealing a lot with journeys: "Weite Wege - Zwischen muslimischen Engeln und teuflischen Diplomaten" (Far Ways - Between Muslim angels and satanic diplomates). This book is going to be printed soon (400 copies). To be sure that I am allowed this, I would ask for your permission. I would also like to learn if you prefer to be referred as "AlMare" or with another name or organisation. Then, I need an adress of you for sending a couple of copies of the book. Thank you very much for your attention. Tevfik Turan, Verlag auf dem Ruffel (ruffel.de)
![[2]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/e/ec/Karikaturengalerie_hdg.jpg){kind=link}
![[3]](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Karikaturengalerie_hdg-1_retouched.jpg){kind=link}
![[4]](https://de.wikipedia.org/wiki/Bild:USB_Flash_Drive_animated.gif){kind=link}
