|
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2023/02Arbeitsweise?Lieber @Aka, vielen Dank für Deine Korrekturen auch in meinen Texten. Eine Frage habe ich aber: "Verfolgst" Du ausgewählte Autorinnen und Autoren (darunter auch mich) und beseitigst dann deren Fehler, oder schaust Du nur bei neuen Änderungen nach, durchsuchst also nicht den Altbestand der Artikel nach Schreibfehlern, überflüssigen Leerzeichen und -zeilen sowie Nichthalbgeviertstrichen? Zumindest wenn ich einen Artikel ergänze oder überarbeite, dann kommst Du kurz darauf und entfernst Fehler, die gar nicht von mir sind, sondern schon lange im Quelltext schlummern (was dann in der ersten Näherung immer den Eindruck entstehen lässt, die Fehler seien alle von mir gewesen)... Grüße --Uliraush (Diskussion) 11:18, 1. Feb. 2023 (CET)
DankeDanke für deine schnellen Korrekturen und große Entschuldigung wegen BK in Haldun Taner. Ich werde es selbst wieder richten!! Gruß --Katkanej (Diskussion) 21:12, 1. Feb. 2023 (CET) vandalismusmeldung barthes-bildziemlich absurd finde ich es, mich dafür, dass ich mich dafür eingesetzt habe, gegen einen (bewussten oder unbewussten) vandalismus vorzugehen, mit einer vandalismusmeldung zu "belohnen". wenn vermutungen zu "fakten" mutieren, kann man den konstruktiven aspekt einer vermeintlichen schwarm"intelligenz" gleich kpl abschreiben. sicherlich, das bild entspricht auch meinen ästhetischen mindeststandards ganz und gar nicht. und der informationswert ist auch mehr als fraglich. aber in der löschbegründung stand eine "mögliche" oder "vermutliche" URV. und das war definitiv ein unlauterer winkelzug des löschers. ähnlich seines politisch motivierten "putin raus"- vorgehens zuvor in anderen lemmata. traurig auch, wenn der andere admin (@Nordprinz) bemerkt, es habe wohl keinen sinn, den ersteller der grafik anzuschreiben, weil dieser seit 2018 nicht mehr aktiv gewesen sei. noch ein "erfolgreich" vergraulter dWP-autor? statt sowar rein konstruktiv zum anlass zu nehmen, die hilfeseiten der dWP hinsichtlich bildlizenzfragen auf stabile beine zu stellen, scheint es wohl mehr "spaß" zu machen, sich gegenseitig zu terrorisieren. oder wie sonst hätte ich das jetzt verstehen sollen, mal ganz blöd "gefragt". möglicherweise ging es dem löscher ja auch nur darum, mich durch erwähnung hier Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#selbstgemalte_Bilder? in eine falle zu locken, bzw sich an mir zu "rächen". hat ja dann auch prima zugeklappt, die falle. ist die dWP eigentlich noch eine ernsthafte enzyklopädie oder doch schon eher ein infantiles altersheim? --Designkritik (Diskussion) 07:35, 2. Feb. 2023 (CET)
Nehme Deinen Dank gern an. Mal ein LA, den ich wirklich nicht verstehen kann. Keine Relevanz???--Mario todte (Diskussion) 22:21, 5. Feb. 2023 (CET) Wiederherstellung WassersicherstellungsgesetzMoin, Du hattest im Jahre des Herrn 2007 den Artikel Wassersicherstellungsgesetz gelöscht. Ich würde diesen gerne wieder anlegen, da dieses Gesetz im Rahmen der Sicherstellungs- und Vorsorgegesetze existiert [1]. --Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (Diskussion) 12:51, 7. Feb. 2023 (CET)
Fredersdorfer MühlenfließDie Seite sollte den wahren Bedingungen vor Ort angepasst werden. Seit ca. 10 Jahren besuchen wir den letzten Abschnitt vom "Rückhaltebecken Rahnsdorf" bis zur Mündung Müggelsee in unregelmäßigen Abständen (Winter u. Sommer), wir haben ein dauerhaftes Trockenfallen dieses Bereiches festgestellt, da im Rahnsdorfer Rückhaltebecken kein o. nur sporadisch noch "Wasser ankommt"! Auch wurde vor dem "Staubecken" ein Schild "Naturschutzgebiet" aufgestellt, Die beschriebene Planung im Artikel ist wohl somit umgesetzt worden. Danke u. Grüße aus Köpenick Jöhei --94.223.123.153 15:29, 8. Feb. 2023 (CET)
HaltstelleHallo,
Doppelter Link in Claremont NH entfernthier. m( kann ich da nur sagen und bei der Gelegenheit gleich noch mal wieder Danke sagen - Du weißt schon wofür. Und um zu zeigen, wie sehr ich Deinen Einsatz zu schätzen weiß gibt es diesmal keinen Whisky, von dem ich eh nicht weiss, ob der Dir liegt, sondern gleich zwei neue Artikel zum akaisieren. Kreuzen sie nicht in Deinen Listen auf, nun, umso besser. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 14:38, 22. Feb. 2023 (CET) hi, du hast gesehen dass ich deinen request beantwortet habe? --Mrmw (Diskussion) 12:24, 20. Feb. 2023 (CET)
|
