|
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2021/06Frage zu Sichter*innenGanz kurze Frage, auch wenn sie dich (ich weiß) nicht persönlich betrifft: Ich habe aktuell 111 Bearbeitungen. In ein paar Tagen werde ich 150 haben und alle Kriterien für den passiven Sicherterstatus erfüllen, sofern ich das verstehe. Bedeutet das, dass ich dann 2 Tage nach dem Zeitpunkt, wo ich alle Kriterien erfülle, den passiven Sichterstatus bekomme? Erhält man dann eine Benachrichtigung? Oder habe ich etwas falsch verstanden? Ich hoffe du könntest mir kurz weiterhelfen. Mit freundlichen Grüßen —TenWhile6 (Diskussion) 12:28, 1. Jun. 2021 (CEST)
HalbgeviertstrichHallo Aka, Ich möchte mich an dieser Stelle noch einmal für die vielen kleinen Korrekturen bedanken, aber ich wundere mich immer wieder, daß es mir nicht gelingt, mit meiner Tastatur die richtige Strichlänge auszulösen. Woran liegt das, und wie könnte ich das hinbekommen? Und wofür benötigt man geschützte Leerzeichen? Viele Grüße --Bockpeterteuto (Diskussion) 22:06, 1. Jun. 2021 (CEST)
Vielen, vielen Dank!!Hallo Aka An dieser Stelle muss ich mich endlich einmal bei dir bedanken, dass du immer wieder wertvolle Korrekturen meiner Texte vornimmst! --Archive Aurora (Diskussion) 12:16, 3. Jun. 2021 (CEST) FußballHi Aka, ich wusste gar nicht, dass Du mal für Séwé Sport aus der Elfenbeinküste aktiv warst. Dort hast Du im Final-Hinspiel des CAF Confederation Cup 2014 in der 32. Minute eine gelbe Karte kassiert, wie mir beim Korrigieren eines Klammerfehlers in diesem Artikel auffiel. Was Du alles kannst... VG --Dk1909 (Diskussion) 14:19, 5. Jun. 2021 (CEST)
Link-AktualisierungHallo Aka, du hast bei Lilium Jet Links aktualisiert, vielen Dank dafür. Wäre es nicht gut, wenn das Abfrage-Datum dann gleich mit aktualisiert würde? Leo067 (Diskussion) 18:48, 7. Jun. 2021 (CEST)
"schweizbezogen"Hallo Aka, bitte trage so etwas nicht in biografische Artikel ein, es sei denn, es geht um Schweizer Politiker oder Ähnliches. Bei Sportlern, bei Wissenschaftlern etc. gibt es keine Schweizbezogenheit. Sportler sind Sportbezogen, Wissenschaftler Wissenschaftsbezogen. Es gibt in keiner Weise einen Grund, hier auf nationale Gepflogenheiten Rücksicht nehmen zu müssen. Hier entscheidet/n der/die Haupt- bzw. Erstautoren. Ich empfinde das als große Projektunsitte, Artikel die es ohne mich wahrscheinlich nicht gäbe, oder aber in einem anderen Zustand, in nationale Kategorien pressen zu wollen. Ich habe aber nicht einen der Artikel geschrieben, weil die Person Schweizer(in) wäre. Wie ich auch keine schreibe, weil Jemand Deutsche(r) ist. Ich kann es noch verstehen, dass man bei direkt die Schweiz betreffende Dinge auf so etwas achten möchte. In den Geowissenschaften etwa, oder der nationalen Politik, Wirtschaft und Kultur. Aber Dinge wie Sport oder Wissenschaft sind international. -- Marcus Cyron Come and Get It 18:59, 7. Jun. 2021 (CEST)
Doppel genäht hält besser. ;-) --Leyo 21:05, 7. Jun. 2021 (CEST) DankeAn dieser Stelle auch mal ein herzliches Dankeschön!!!! Besrbeite zur Zeit noch die 12 romantischen Kirchen in Köln und die Münsterkirche in Roermond. Bei letzterer kann ich die Einzelnachweise nicht bearbeiten, auch nicht auf normal PC und, oder im Quelltext. Kannst du mir helfen? Beste Grüße Triptychon (Diskussion) 14:17, 13. Jun. 2021 (CEST)
Humboldt Typ C.102Hallo, Benutzer Aka, vielen Dank für das Danke. --Rainerhaufe (Diskussion) 10:29, 14. Jun. 2021 (CEST) Wartungsliste unvollständige EinzelnachweiseDu hast ja schon die Wartungsliste für Einzelnachweise mit "a.a.O." und Co. Könntest du auch eine Wartungsliste erstellen, die Einzelnachweise enthält, die nur aus Seitenzahlen bestehen? Ein grober Suchlauf liefer das zu Tage. 87.171.46.49 18:59, 14. Jun. 2021 (CEST)
Komma-ListeHoi Aka,
TriangulationHi André, diverse Artikel zum Thema "Triangulation" (z.B. Triangulation (Sozialwissenschaften) (aber nicht nur dieser) bedürfen dringend eines Verweises auf die Erklärungsseite. Da sind wohl Fachidioten mit einem auf ihr Arbeitsfeld eingeschränktem Gesichtsfeld am Werk. LG --Fachwart (Diskussion) 00:21, 18. Jun. 2021 (CEST)
BearbeitungsfilterIch bin Wiki-Editor, aktiv im englischen und polnischen Wiki. Ich habe versucht, über die Diskussionsseite über LGBT-Rechte in Polen zu diskutieren, wurde aber vom Bearbeitungsfilter blockiert. Ist es wirklich so schlimm im deutschen Wiki, dass man auf der Diskussionsseite nicht einmal hinterfragen und diskutieren kann??? --Cautious (Diskussion) 14:33, 19. Jun. 2021 (CEST) DankeDanke für die Sichtung für unsere „Hall of Fame“ des Reismann Gymnasiums! Wenn es schon eine solche Liste gibt, sollte sie halbwegs vollständig sein. Da ist es toll, wenn durch dich und andere so schnell gesichtet wird. Beste Grüße, Martin--MFreude (Diskussion) 16:16, 19. Jun. 2021 (CEST) SophrologieHallo Aka Vielen herzlichen Dank für deine aktive Mitarbeit am Sophrologie-Eintrag. Ich bin froh, dass der Artikel auch durch deine Mitarbeit so "fertiggestellt" werden konnte. Herzliche Grüsse aus der Schweiz --Sofroy (Diskussion) 15:21, 20. Jun. 2021 (CEST) Historisches Museum der PfalzGuten Tag Aka! Wäre es möglich, dass du den Artikel Historisches Museum der Pfalz sichtest und dann auch das dortige URV(?) mal klären könntest? Viele Grüße! --109.235.42.162 16:52, 21. Jun. 2021 (CEST)
DankeAuch wenn ich meist die danken Taste drücke, auch an dieser Stelle nochmals sichtbar für alle: Danke für deinen unermüdlichen Einsatz bei (meinen) Flüchtigkeitsfehlern. Grüße--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 13:02, 23. Jun. 2021 (CEST) Fragedieses
<Satzzeichen><ref> … </ref><Satzzeichen>Immer wieder mal finde ich eine Referenz unmittelbar nach einem Satzzeichen und nach dieser Referenz wieder ein Satzzeichen. Beispiel mit Punkt davor und danach: Spezial:Diff/213243283 In Regex-Sprache sowas wie
MotorräderBei Motorrädern der 70er und 80 er Jahre gibt es immer noch "Fan-Artikel." Da bleibt mir manchmal bissle die Spucke weg, so dass ich nicht die volle Konzentration habe...))Wie immer danke. Gruß--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 16:59, 27. Jun. 2021 (CEST) Frage zur Liste der LinkfehlerHallo Aka, gerade fiel mir Deine Aktualisierung der Fehlerlisten für falsche Abschnittslinks auf. Erstmal Danke dafür. Kurz zuvor hatte ich auf Benutzer:Aka/Fehlerlisten/falsche Abschnittlinks/001 insgesamt drei längst erledigte Korrekturen entfernt. Zwei davon, nämlich Abswurmbachit und Ahlfeldit, sind aber nach Deiner Aktualisierung wieder auf der Liste gelandet und mir erschließt sich der Grund nicht. Beim Abswurmbachit wird der Deeplink zur Systematik der Minerale nach Strunz (9. Auflage) und beim Ahlfeldit der zur Systematik der Minerale nach Dana/Sulfate, Chromate, Molybdate angemeckert. Bei beiden Mineralen habe ich die Links zu allen drei Systematiken nochmals durch Anklicken nachverfolgt und sie sind korrekt. Warum werden also die Artikel dennoch in der Fehlerliste geführt? Etwas ratlos und verwirrt grüßt -- Ra'ike Disk. P:MIN 12:34, 28. Jun. 2021 (CEST)
Link fix Bayerische Geotope... bezüglich siehe auch: Problem-Meldung. --Derzno (Diskussion) 06:59, 29. Jun. 2021 (CEST)
KleinkramHallo Aka, wenn Du auf https umstellst, könntest Du dann auch gleichzeitig den Parameter zugriff auf abruf umstellen, und wenn möglich gleich die entsprechenden Vorlagen einbinden. Wäre nett und hilfreich. Pintsknife (Diskussion) 19:56, 29. Jun. 2021 (CEST)
Brazzaville Beach.....ist nicht im "Kongo" sondern in Nigeria. Es wird Englisch gesprochen und der Bürgerkrieg in Bezug genommen. Der Name bezieht sich auf die MPLA-Konferenz. Hafke2000 (Diskussion) 21:30, 29. Jun. 2021 (CEST) et al.Hi, du könntest eine Wartungsliste für et. al. erstellen, wo der Punkt nach dem et falsch ist (et ist schon das ganze Wort, keine Abkürzung). Oder du könntest es in deine regulären Korrekturdurchgänge aufnehmen. 80.135.51.203 21:16, 30. Jun. 2021 (CEST)
|
