Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich möchte mich mal bei Dir für Deine ständige, ungewöhnlich treue Mitarbeit an „meinen“ oder den von mir bearbeiteten Artikeln bedanken (zumal sich ansonsten vermutlich fast niemand dafür interessiert). Schöne Grüße und Alles Gute,--Marie Adelaide (Diskussion) 12:53, 1. Dez. 2019 (CET)
Fotos sichten
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich habe weder mit dem Artikel noch mit dem LA irgendetwas zu tun, also diskutiere das doch bitte weiter mit den involvierten Personen. -- Gruß, aka20:41, 3. Dez. 2019 (CET)
Dezimalkomma-Fehlerliste
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aka,
Zunächst mal vielen Dank für die Korrekturen der zahlreichen Rechtschreibfehler etc. Es gäbe auch eine Reihe von häufigen Formatierungsfehlern bei math-tags für die ich mir immer schon ähnliche Fehlerlisten gewünscht habe. Das prominenteste Beispiel ist Hilfe:TeX#Komma_als_Dezimaltrennzeichen.
Da ich für den texvc2LaTeXBot die math-tag Inhalte aus den database-dumps herausgeschrieben hatte, hatte ich sie mal nach der Zeichenfolge /[0-9],[0-9][0-9][0-9]/ durchsucht und damit solche Listen von Artikeln erstellt. Bis auf ein paar Ausnahmen ist die Formatierung immer falsch. Grund für falsche Formatierung ist, dass Neulinge diese Formatierungsdetails nicht kennen, zumal in englischsprachigen Veröffentlichungen das Komma immer ein Listentrennzeichen ist und das Problem daher dort nicht aufkommt.
Nachdem die Listen erstellt waren habe ich schnell gemerkt wie viel Aufwand es ist solche Liste abzuarbeiten, Ausnahmelisten zu pflegen und sie regelmäßig zu aktualisieren, daher ist das bisher ausgeblieben. Siehst du die Möglichkeit eine solche Liste zu deinen Fehlerlisten hinzuzufügen? Ich würde mir davon erhoffen, dass es mehr helfende Hände gibt und einen Effekt bei Neulingen, die durch zeitnahere Korrektur schneller darauf aufmerksam werden.
Eine kurze Verständnisfrage: wäre es richtig, alles zwischen geschweiften Klammern innerhalb von Math-Abschnitten zu ignorieren? (Beispiel: Hydrus-I-Zwerggalaxie - hier ist 6,64 vermutlich falsch, 0,46 und 0,43 aber richtig). An einigen Stellen braucht man wohl einigen Sachverstand für die Beurteilung, ob ein möglicher Fehler tatsächlich einer ist (Beispiel: Kongruenz (Zahlentheorie) - 4,18 ist hier wohl richtig) und ich bin mir nicht sicher, ob durch eine solche Liste nicht mehr kaputt als ganz gemacht werden würde. Wie siehst du das? -- Gruß, aka18:09, 6. Dez. 2019 (CET)
An den geschweiften Klammern kann man sich leider nicht orientieren, die kann man einfach ignorieren, insbesondere damit man beispielsweise einen Bruch wie <math>\frac{0,1234}{0,5678}</math> findet oder in dem Fall von Hydrus-I-Zwerggalerie ist es eine Zahl mit Messunsicherheit, dh. es sind alles Dezimalkommas die falsch formatiert sind. In geschweiften Klammern haben die geschweiften Klammern um das Komma immer noc den gleichen Effekt, man sieht es nur nicht so deutlich wenn es eine kleinere Schrift ist. Hier mal vergrößert:
falsch: , korrekt:
Bei Kongruenz (Zahlentheorie) ist die Formatierung richtig, da dürfte man nichts ersetzen. Die Bedenken dass so eine Liste zu falschen Ersetzungen führen würde habe ich nicht und selbst wenn jemand etwas falsches korrigiert wäre es damit nur weniger gut lesbar.
Wenn man nur nach [0-9],[0-9] sucht hat man natürlich viele korrekte Anwendungen mit dabei. Aber beispielsweise z.B. [0-9],0[0-9] ist mit ziemlicher Sicherheit ein falsches Dezimalkomma. Außerdem würde mir noch einfallen bei etwas wie [0-9],[0-9] diejenigen auszusortieren bei denen noch ein Komma folgt, oder die in Intervall- [0,1], (0,1) oder Mengenklammern \{0,1\} oder als Funktionsargumente f(0,1) geschrieben sind um die Menge zu reduzieren.--Debenben (Diskussion) 19:06, 6. Dez. 2019 (CET)
Das mit den Klammern nehme ich zurück, es kann ja auch eine Kommazahl als Argument der Funktion sein. Ich habe ein bisschen probiert und hätte noch ein Ausdruck um Zahlen mit falsch formatiertem Dezimaltrennzeichen am Ende einer Formel zu erkennen:
Ich finde damit bei dewiki im gesamten Namensraum 565 Formeln, davon nach grobem Durchsehen alles falsch formatierte Dezimaltrennzeichen.--Debenben (Diskussion) 21:05, 6. Dez. 2019 (CET)
I Have a Dream
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Tja ich habe den Traum einmal, wenigstens einmal, einen Artikel anzulegen, bei dem Du nicht anschließend meine Tippfehler, die ich übersehe habe, beseitigen musst. Wieder nix geworden. Allso muss ich weiterträumen. Aber die Hoffnung stirbt ja bekanntlich erst zum Schluß Vorlage:Smiley/Wartung/;).
Aber im Ernst. Vielen Dank für Deinen unermüdliche Arbeit bei der Beseitigung von Fehlern in Artikeln und für die Erstellung und Pflege der Fehlerlsiten.--Starkiller3010 (Diskussion) 10:57, 7. Dez. 2019 (CET)
+1, auch wenn ich die Sache mit den Dreiviertelgeviertstrichen, nunja, tippt die überhaupt irgendein Autor korrekt ein? ;-) --Smial (Diskussion) 10:21, 16. Dez. 2019 (CET)
Wie schaffst du das ?
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo ich habe gesehen das du rund 2,4 Millionen Bearbeitungen geführt hat, das ist ja seeeeeehr viel (sogar der meiste ?) und du bist rund 6000 Tage dabei (ca.16 Jahre), wenn ich das hoch rechne sind das 400 Bearbeitungen am Tag! Das ist echt viel. Wenn ich die anderen Vergleiche liegen die im Schnitt bei 3-10 Bearbeitungen am Tag. Und du kannst ca. 4 Bearbeitungen in einer Minute schaffen. Wie machst du das, im Ernst ? Gruß— Hans-Godzilla-Müller (Diskussion) 23:55, 15. Dez. 2019 (CET)
Oops, dann sorry fürs Reingrätschen. Dachte immer, dass du trotzdem botunterstützt arbeitest. Dann habe ich ja auch was gelernt. LG, --NiTen(Discworld)06:31, 16. Dez. 2019 (CET)
2006 schriebst du im zweitletzten Satz „Momentan ist das aber noch zu experimentell und unausgereift.“ Das ist wohl kaum noch der Fall … ;-) --Leyo18:04, 18. Dez. 2019 (CET)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Aka, ich habe in obigem Artikel etwas geändert, was dann ziemlich schnell wieder zurückgeändert wurde. Diese letzte Bearbeitung möchte ich nun nicht wieder ändern, denn ich bin jetzt unsicher, wer sich denn hier irrt. Könntest du mal vorbeischauen? Das wäre nett von dir. Viele Grüße von der Elchjägerin(Diskussion) 11:35, 16. Dez. 2019 (CET)
Tach auch
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auch in diesem Jahr habe ich wieder Grund, mich für die zahlreichen Korrekturen meiner Rechtschreibfehler zu bedanken. Frohe Weihnachten und viel Elan für das Jahr 2020. Die Arbeit wird wohl nicht ausgehen ?! --Christine R. Auer (Diskussion) 20:04, 23. Dez. 2019 (CET)
Lieber Aka, da schließ ich mich mal an und bedanke mich für deine unermüdliche Arbeit hier für uns alle. Ich hoffe, du hast eine ruhige und gemütliche Zeit. Liebe Grüße, --Gyanda (Diskussion) 17:18, 25. Dez. 2019 (CET)
Aka nachweislich kein Mensch
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aka,
noch eine Syntax-Frage; ich bin nicht des Programmierens kundig und habe bei den FAQ nichts und bei Google nicht wirklich etwas dazu gefunden.
Was bedeuten {{ }}, z.B. bei Absatz, oder bei den WP-Ehrungen verwandt? Danke schon mal. Grüße, --Wikisympathisant (Diskussion) 17:50, 29. Dez. 2019 (CET)
Ich war schon mindestens einmal auf dem Stammtisch in Dresden, das ist aber länger her. Ob ich an dem Tag Zeit habe, weiß ich noch nicht. -- Gruß, aka16:15, 30. Dez. 2019 (CET)
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Aka,
du bist mal ein sehr guter Benutzer in der Deutschen Wikipedia!
Viele meiner Edits hast du schon korrigiert und ich hatte nie was dagegen.
Es bräuchte mehr von deiner Sorte, ich mag immer wenn ich in meiner Beobachtungsliste deinen Namen sehe. Da weiß ich immer, dass was gutes rauskommt wenn ich draufklick.
Danke :)
--WDHOSS (Diskussion) 23:24, 30. Dez. 2019 (CET) (Achloch2000,Lucamon97,Seppilesepp - Nicht, dass wieder rumgeplärrt wird wegen Sockenpuppen...anderes Thema ;) )
Siwarut Pholhiran/Siwarut Phonhiran
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
dafür, dass du immer meine Halbgeviertstriche nachträgst! Ansonsten noch frohe Weihnachten, gesegneten Rutsch, herzliche Ostern, guten Glückwunsch und was ich dir sonst noch so sagen müsste, bis ich dich das nächste mal spreche. Gruß --KeksPing mich an!18:39, 26. Dez. 2019 (CET)
Ich schließe mich diesem Dankeschön an, zumal nur wenige diese wertvolle Arbeit zur Qualitätssicherung des WP-Projekts wirklich zu schätzen wiessen.--Martinus65 (Diskussion) 15:35, 30. Dez. 2019 (CET)
Und dem hast du gleich einen Wiederwahlaufforderung folgen lassen. Wie auch immer das zu interpretieren ist .. -- Gruß, aka16:14, 30. Dez. 2019 (CET)
Sorry, ich hatte es wohl falsch verstanden und dich mit der Wiederwahlmeldung unterstützen wollen. Aber der Antrag wird ja auch nur von 13 (einschließlich mir) getragen und verfehlt somit das Quorum. Also, alles gute weiterhin als Admin!--Martinus65 (Diskussion) 13:43, 31. Dez. 2019 (CET)
Nachdem ich nun weitere Informationen über die Wahl bzw. "Wiederwahl" von Administratoren erlangt habe, bleibe ich mit folgender Verwirrung zurück: Jeder Benutzer kann sich in einem nichtöffentlichen Wahlverfahren zum Administrator wählen lassen und wird nach Überschreiten eines Quorums auf unbestimmte Zeit ernannt. Eine "Wiederwahl" genannte erneute Abstimmung ist tournusgemäß nicht vorgesehen, kann aber von eifrigen Benutzern jederzeit beantragt werden, was ich fälschlicherweise bereits als Wiederwahl verstanden habe. Alle wiedergewählten und ehemaligen Administratoren sind hinreichend im Archiv dokumentiert; eine Liste der Wahlen bzw. der z.Zt. etwa 180 ernannten Adiministratoren habe ich jedoch nicht gefunden. Kannst du mir dazu noch Hinweise geben?--Martinus65 (Diskussion) 15:48, 6. Jan. 2020 (CET)
Danke für den Hinweis. Da habe ich wohl an der falschen Stelle gesucht und den Wald vor lauter Bäumen nicht gesehen. Bisher habe ich mich für die Wikipedianer-Interna nur am Rande interessiert. Wenn ich mir aber anschaue, wie allein anläßlich der Admin-Wahlen untereinander gezofft und verleumdet wird, bin ich sehr froh, mich aus diesem Gezerre rausgehalten zu haben.--Martinus65 (Diskussion) 16:55, 7. Jan. 2020 (CET)
Besten Dank, dass Du so schnell, so exakt - hoffentlich mit Hilfe von Tools - meinen Artikel zu Dumeni Columberg durchgearbeitet hast. --Bonu (Diskussion) 00:05, 27. Jan. 2020 (CET)
