|
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2017/04Noch ein Fehler im SystemHallo, Aka, ich wollte dir noch einen Fehler im System nennen, weil du ein Administrator bist. Offenbar ist es so, dass auf der Seite Gesperrte Benutzer Benutzer als gesperrt aufgelistet werden, die tatsächlich nie gesperrt wurden.--Schweiz02 (Diskussion) 12:22, 2. Apr. 2017 (CEST)
Hallo Aka, @Holmium: ich habe Greepweed deshalb schon angeschrieben. Könnte jemand von euch Yuahanda endlich mal den Riegel vorscheiben? Wikipedia:NKK ist völlig unsinnig weil die genannte Persin unter dem Namen Milanow` nirgendwo in Netz zu finden ist. Mir vergeht jetzt wirklich langsam die Lust. Immer wieder derselbe, mit dem ich mich rumärgere. Hier ist der Difflink. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 16:10, 2. Apr. 2017 (CEST) Mein Opt-In zu löschen mit dem hier als Begründung ist reichlich frech. Wer hat dir erlaubt an meinem Opt-In rumzupfuschen? Da steht nirgendswo, dass ich dir die Erlaubnis erteilt habe das zu Löschen: du bist nicht mein Sekretär, ich würde dich auch nicht einstellen. Dir geht es echt zu gut? Antworte mir bloß nicht, ping mich nicht an, ich kann dich nicht ausstehen: es beruht wohl auf Gegenseitigkeit. Das Löschen des Opt-Ins ist jedenfalls eine bodenlose Unverschämtheit. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 02:48, 4. Apr. 2017 (CEST)
Ein Musterbeispiel für Respekt und Höflichkeit ... --tsor (Diskussion) 21:35, 4. Apr. 2017 (CEST)
LahnbachWarum "Unfug", und warum wird der Artikel einfach gelöscht? Du darfst dich übrigens gerne über die Relevanzkriterien schlau machen, die sind gegeben. Ich mache es dir sogar ein bisschen einfacher, schau mal: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Relevanzkriterien#Orte. Thc phreak (Diskussion)
schwanz
Hallo Aka, Du hast um 10:05 Uhr die Diskussionsseite Benutzer Diskussion:31.18.209.127 mit der Begründung "alte, nicht mehr benötigte IP-Diskussionsseite" gelöscht. Diesbezüglich darf ich darauf hinweisen, dass die IP-Adresse statisch ist und immer zu den Rechnern einer Schule -- die im Übrigen in der Wikipedia durch einen exzellenten Artikel gewürdigt wird -- gehört. Der dies ausdrückende Hinweis auf der Diskussionsseite dieser ist also alles andere als "nicht mehr benötigt". Herzliche Grüße --31.18.209.127 11:59, 4. Apr. 2017 (CEST)
Freigabe von Langzeitsperren und SeitenlöschungenHallo Aka, nachdem mein Skript permanent auf IPs gestoßen ist, die plötzlich entsperrt waren und deren Seiten gelöscht waren, habe ich gesehehn, dass Du an dem https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Notizen#Nichts_ist_ewig.2C_au.C3.9Fer_viele_Sperren "Projekt"] mitarbeitest (siehe [1]). Allerdings entsperrt Dein Skript auch sämtliche global gesperrten Benutzer und löscht auch noch ihre Benutzer- und Diskussionsseiten, die mein Skript zuvor bewusst ausgelassen hat. Ein Beispiel: Benutzer:66.45.237.210 der ist global gesperrt [2]. Die Freigabe der Sperre ist ja noch o.k. (global geht vor lokal), aber zumindest ein Hinweis auf die globale Sperre (mit Dauer) auf der gesperrten Benutzerseite wäre sinnvoll. Einen entsprechenden Skriptlauf für global gesperrte Benutzer hatte ich nach der Entsperraktion vorgesehen. Gruß Kuebi
Hi, Du bei dieser und einigen anderen statischen IP-Adressen die Sperre aufgehoben und gleich die dort befindlichen Hinweise auf die statische IP-Adresse Vorlage:Statische IP mitgelöscht. Dieser Hinweis ist unabhängig von einer Sperre und sollte stehenbleiben. Auf den Seiten, die auf meiner Beo waren, habe ich die Hinweise wieder eingefügt. Bitte sei doch so gut, und lasse die Hinweise bei zukünftigen Entsperraktionen stehen. Danke und Gruß --AchimP (Diskussion) 08:50, 7. Apr. 2017 (CEST)
DankeLieber Aka, nochmal Danke für die netten Korrekturen. 2 Fragen habe ich, die unter den obigen (sehr guten Links) so nicht zu klären waren: 1. Wieso erhalte ich keine Mailnachricht, wenn Du etwas änderst? 2. Gibt es eine Möglichkeit wie in einem Schreibprogramm die Steuerzeichen, also Leerschritte, Abstände ect. anzuzeigen? Dann täte ich mich nicht so schwer und Du müßtet nicht hinter mir herräumen. Beste Grüße vom ehrbaren TrinkerDer ehrbare Trinker (Diskussion) 17:26, 7. Apr. 2017 (CEST)
Kurios, liebe Experts, von Drahrego1 habe ich ne Mailbenachrichtigung erhalten. Wunderbare Welt der Informatik. Beste Grüße Der ehrbare Trinker (Diskussion) 07:12, 11. Apr. 2017 (CEST) KorrektorenHallo Aka, Dieser Edit in einem von mir angelegten Artikel widerspricht diesem Kommentar: Bearbeitungen, die ausschließlich Änderungen dieser Parameter vornehmen, sind u. a. wegen der unnötigen Serverbelastung zu unterlassen. Kannst Du mir bitte erklären, warum Du das machst, ich aber anderswo unterlassen soll? Oder ist dies ein von Dir betriebener Bot? Gruß, --Foreign Species (Diskussion) 03:10, 9. Apr. 2017 (CEST)
@Drahreg01: du antwortest immer so kompetent, dass du das sehr gerne so beibehalten darfst :-) @Foreign Species: ein guter Hinweis ist die Zusammenfassungszeile. Die verwende ich bei Artikelbearbeitungen praktisch immer. Die von dir angemerkte für den Leser unsichtbare Kosmetik mache ich nur nebenbei mit. -- Gruß, aka 08:13, 9. Apr. 2017 (CEST) Vorschlag als OversightkandidatHallo Aka,
Damit es später nicht heißt, du hättest es übersehen... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:31, 10. Apr. 2017 (CEST)
Hallo Aka. Du hast die Diskussionsseite des o.g. Benutzers gelöscht mit dem Hinweis, dies sei eine alte, nicht mehr benötigte IP-Diskussionsseite. Ich hatte der IP dort erst vorgestern eine Nachricht hinterlassen. Da der Benutzer ausschließlich im Gebiet "Musik" arbeitet, gehe ich von einem festen Benutzer(kreis) aus. Die Löschung der Seite könnte daher m.E. etwas vorschnell gewesen sein. lg --DaizY (Diskussion) 10:07, 11. Apr. 2017 (CEST)
PantheonHallo im Pantheon werden Stationsgottesdieste gefeiert. Warum darf es unter den Artikel nicht erwäht werden ? Warum wurde diese Änderung rückgängig gemacht? Gruß Michael --Hoefler50 (Diskussion) 20:11, 11. Apr. 2017 (CEST)
Okay danke habe mich in der Eile verlesen. Danke für die Antwort gruß --Hoefler50 (Diskussion) 21:25, 11. Apr. 2017 (CEST) wie bekommt man einen Artikel von der Liste der Auszeichnungsfehler, einfach löschen???Liebe Aka, jemand war so nett, die Auszeichnungsfehler in meinem neuen Artikel zu beheben. Kann ich nun einfach den Namen aus der Liste löschen??? --Gyanda (Diskussion) 13:58, 13. Apr. 2017 (CEST)
Tach, nimm die Artikel mal in eine deiner white oder black Listen auf. Bei den haste getz schon zweimal[3][4][5][6] den Dateilink kaputt gemacht - innehalb von zwei Tagen. --2003:DE:3DB:69DF:DD9B:3057:A9DC:D306 16:58, 13. Apr. 2017 (CEST). Donald ArthurWelcher Quelle diese Informationen entstammen? Mich Persönlich von meinem besten freund ;-( Doni. (https://www.facebook.com/friendship/L.YvesHarryPoleyDunger/donald.arthur.5/)
Ruhige und frohe Ostertage für Dich und Deine Familie!Lieber Aka, Dir und Deiner Familie wünsche ich ruhige und frohe Ostertage mit ganz viel Sonnenschein und den besten Überraschungen! Herzlichst --Aquilinae (Diskussion) 23:01, 13. Apr. 2017 (CEST)
Einige ruhige Tage  ... wünsche ich dir --Itti 20:08, 14. Apr. 2017 (CEST)
DankHallo Aka, ich möchte mich mal auf diesem Weg für Deine Korrekturen bedanken. Irgend Etwas rutscht immer durch, ob aus Nachlässigkeit oder Unwissenheit. Ich glaube, ich bin derjenige, der sich am meisten darüber ärgert, doch mit Deinem Nachwischen ist die Sache dann zum Glück eledigt. Viele Grüße und noch 1 1/2 schöne Ostertage wünscht Dir --Berlinspaziergang (Diskussion) 12:50, 16. Apr. 2017 (CEST)
Waldheim LayoutHallo AKA, danke für die schnelle "Bearbeitung" vom Eintrag "Waldheim". Ich habe das Problem, das bei dem Eintrag "Wirtschaft und Infrastruktur" 2 Bilder gesetzt wurden. Der nächste Punkt "Kultur und Sehenswürdigkeiten" beginnt zwischen diesen Bildern. Daher habe ich einige Leerzeilen eingefügt, damit dieser Punkt unter den Bildern beginnt. Diese Leerzeilen wurden wieder entfernt. Dies ist leider nicht schön, wie kann ich es alternativ bewerkstelligen, das "Kultur und Sehenswürdigkeiten" im Anschluss an die Bilder beginnen? Das versetzen der Bilder hat auch zu keinem guten Ergebnis geführt. Danke vorab für die Hilfe. Gruss David Eschrich
Hallo Aka, warum wird mir da en:Larry Page vorgeschlagen? --Eingangskontrolle (Diskussion) 23:40, 19. Apr. 2017 (CEST)
AdleraugeHi Aka, ich (und ich nehme an auch viele anderen Kollegen) passe auf wie ein Luchs, Punkt vor der Referenz, Leerzeichen vor der Dimension, Leerzeilen raus, was weiß ich alles. Wohl wissend, dass du der nächste Editor bist und korrigierst, nachdem der Artikel zufrieden verlassen wurde. Man kann sich die Augen wundsehen und sich denken, diesmal nicht, lieber Aka, alles gut, und was passiert? In der Beo steht eine allfällige Korrektur von dir. Pest und Hölle denkt man sich und trotzdem: danke, ohne dich wäre unsere WP eine andere, strotzend vor Fehler. Also: Danke für deine Arbeit. Gruß --Pankoken (Diskussion) 17:23, 20. Apr. 2017 (CEST) Was sind Tippfehler und was nicht?Kannst Du bitte aufhören, die ß gem. Adelungsche s-Schreibung der traditionellen deutschen Rechtschreibung als "Tippfehler" zu bezeichnen; denn das sind sie nicht! Ob und daß Du ß zu ss änderst, ist dabei nicht das Problem, da in der reformierten deutschen Rechtschreibung die Heysesche s-Schreibung festgelegt wurde. Es ist aber im gleichen Kapitel einzuordnen wie eine Einzeländerung eines WP-Artikels bei einem ä "aufwendig" in der Bedeutung "mit viel Aufwand" verbunden (und nicht "die Wand hinauf"). Diese ß-Schreibung war klar KEIN TIPPFEHLER, sondern das ß wurde ganz bewußt nach alter Tradition geschrieben. Ein Tippfehler ist ein zufällig in einen Text gerutschter Buchtstabe, der durch fehlerhaftes Tippen einer falschen Taste auf der Tastatur entstanden ist; ohne grammatikalischen oder orthographischen Hintergrund. Wenn Du einfach nur "Ortho.", "Orthographie", "Orthografie" oder "Rechtschreibung" in die Kommentarzeile schreiben würdest, wäre das kein Problem. Würdest Du aber "falsche Rechtschreibung" hinschreiben, wäre das genauso unzutreffend wie eben "Tippfehler", denn die Traditionelle deutsche Rechtschreibung ist keine falsche, sondern eine andere deutsche Rechtschreibung. Ich empfehle nicht, irgendwann mal eine VM wegen PA dafür zu kassieren; und schon gar nicht gleich ein Abo dafür zu lösen! ;) --ProloSozz (Diskussion) 09:14, 21. Apr. 2017 (CEST)
Danke für den AnspornDu hast nun mehrfach schon ein Danke zu meinen neuen Artikeln gesendet. Dies finde ich toll und es motiviert einer hier bei Wiki weiter Artikel zu schreiben. Mir macht es auf jeden Fall Spaß und den soll man ja in seiner Freizeit haben. Wenn es auch noch zusätzlich gewürdigt wird, steigt die Freude. Also Danke nochmals. Falls Dir noch Begriffe im Bauwesen - Tiefbau - Spezialtiefbau auftauchen die noch nicht oder nicht richtig bearbeitet sind, würde ich mich gerne darum kümmern hier eine Lösung zu finden. Sonst schaue ich in der Liste der erwünschten Artikel beim Bauwesen nach. Grüße --Bertbau (Diskussion) 09:56, 21. Apr. 2017 (CEST) hochkantIch hab's dir glaube ich schonmal geschrieben: Die Eindeutschung von Quelltext hat etwas von Einsperren der Mitautoren in nationalen Mief.--Ulamm (Diskussion) 21:22, 27. Apr. 2017 (CEST)
WesentlichYou're right! Da habe ich mich tatsächlich von meinem Bauchgefühl in die Irre leiten lassen. ;-) --Poliglott (Diskussion) 23:04, 28. Apr. 2017 (CEST) Moin! Habe grade deine wohl neu erstellte Fehlerliste entdeckt. Wollte allerdings darauf hinweisen, dass es eine solche „Fehlersuchmaschine“ nebst Ergebnislisten bereits im Projekt Syntaxkorrektur gibt, siehe hier. Doppelarbeit nebst unnötigen false-positive Treffern dürfte eher zur Frustration von Mitstreitern führen, die bereit sind, solche Listen abzuarbeiten, weil diese feststellen, dass der Fehler bereits behoben wurde, da er auch in anderen Listen auftauchte. Magst du da Doppelungen prüfen und/oder deine Liste erstmal stilllegen? MFG --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:05, 29. Apr. 2017 (CEST)
TippfehlerVielen Dank für´s stete Korrigieren der Tippfehler!--Oktobersonne (Diskussion) 18:59, 29. Apr. 2017 (CEST)
|
