Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2015/10

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2015/10#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Aka/Archiv/2015/10#Thema_1

Vorlage:SORTIERUNG

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Morgen,

bei deiner Bearbeitung des Artikels Fünfzehneck (danke) hast du die Vorlage SORTIERUNG eingebunden. Was tut die? Ich konnte sie über die Suche nicht finden. Danke im Voraus.
())¯_¯_¯_¯_>2 (Diskussion) 18:03, 4. Okt. 2015 (CEST)

Siehe bitte Hilfe:Kategorien#Sortierschlüssel abweichend vom Lemma. -- Gruß, aka 18:22, 4. Okt. 2015 (CEST)

Nochmal danke. erledigtErledigt
())¯_¯_¯_¯_>2 (Diskussion) 18:34, 4. Okt. 2015 (CEST)

Lexigraph bzw. Lexigraf

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Für deine Fehlerliste: die gibt es nicht, die müßten Lexikograph bzw. Lexikograf heißen. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:22, 5. Okt. 2015 (CEST)

Übersicht

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin, du hast ja hier eine Recht scöne Übersicht, da ich von Vorlagensyntax recht wenig verstehe, könntest du vllt eine so schreiben, das ich für Seiten, die nach diesem Format entstehen, auch so eine hätte? Das wäre sehr praktisch, dann weiß ich, wann ich wieder aktualisieren muss Vorlage:Smiley/Wartung/;-) . Viele Grüße, Luke081515 20:36, 6. Okt. 2015 (CEST)

Ich weiß nicht so genau, was du möchtest, denn du hast da ja bisher keine Unterseiten. Wenn du aber einen Bot schreiben kannst, kannst du dich auch in diese Vorlagen einarbeiten, zumal diese Seite dann auch durch den Bot erzeugt werden muss. Die Vorlagenprogrammierung ist aufgrund der furchtbaren Syntax recht unübersichtlich, letztlich aber nicht wirklich kompliziert. Mir selbst fehlt momentan etwas die Muße dafür. -- Gruß, aka 22:29, 6. Okt. 2015 (CEST)

Naja, unterseiten hab ich ja, für jeden Buchstaben eine. Gut dann versuche ich es mal. Viele Grüße, Luke081515 22:43, 6. Okt. 2015 (CEST)

Artikel Nach dir, Herr, verlanget mich

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Oo, ich bearbeite noch, und habe keinen Inuse-Baustein gesetzt ... was machen wir denn jetzt? Ich speichere mal auf meine Festplatte, kann ich dann von dort aus c&p machen? --Altkatholik62 (Diskussion) 23:26, 8. Okt. 2015 (CEST)

Habe nach <bk> gespeichert und deine Änderungen möglicherweise überschrieben, sorry. --Altkatholik62 (Diskussion) 23:29, 8. Okt. 2015 (CEST)

Das passiert - kein Problem. -- aka 23:35, 8. Okt. 2015 (CEST)

Danke Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  – übrigens auch für deine wunderduften Skripte, die so viele Fehler aufdecken! --Altkatholik62 (Diskussion) 23:39, 8. Okt. 2015 (CEST)

Löschantrag

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hi aka, du hast den Artikel über das Katapult (Magazin) verbessert und gesichtet. Jetzt ist er zur Löschung vorgeschlagen worden. Ich hab den Artikel damals mal erstellt. Das hat Recherche und Zeit gekostet. Mit Löschanträgen kenne ich mich allerdings überhaupt nicht aus. Weißt du vielleicht, was jetzt am besten zu machen ist? Grüße.

Du kannst dich an der Löschdiskussion (oben im Artikel verlinkt) beteiligen. -- Gruß, aka 16:27, 12. Okt. 2015 (CEST)

IP-Diskussionsseiten

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Aka, mir ist aufgefallen, dass du häufig IP-Diskussionsseiten löschst. Wenn die Seite wirklich nicht mehr benötigt wird, ist das völlig in Ordnung, aber du löschst sie meiner Meinung nach zu früh. Vielleicht wäre eine Woche nach dem jüngsten Beitrag OK? --Kiste11^(DiskussionBewertung) (WÜ • QS) 15:30, 17. Okt. 2015 (CEST)

Eine IP-Adresse wird üblicherweise alle 24 Stunden neu vergeben. Deshalb ist das die hier gängige Aufbewahrungsfrist der dazugehörigen Diskussionsseiten. -- Gruß, aka 15:51, 17. Okt. 2015 (CEST)

„Hilf mit!“

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Aka!

Auf der Wikicon hatte ich eine kleine Diskussionsrunde zum Thema „Was tun, wenn das Projekt, das du in der Wikipedia umsetzen willst, zu groß für dich alleine ist?“ (Ankündigung, Etherpad) Fast alle Teilnehmer kannten deine Aktionen, z. B. Klammerungleichgewichte oder Auszeichnungsfehler gemeinschaftlich abzuarbeiten – und fast alle haben auch schon mal mitgeholfen. Die Ursache für den Erfolg deiner Hilfesuche sehe ich darin, dass es dir gelingt, die Aufgabe in hinreichend kleine Teilaufgeben zu zerlegen, die man „mal eben zwischendurch“ erledigen kann, ohne sich Arbeit für viele Stunden ans Bein zu binden.

Auch ich habe mir eine Aufgabe gesucht, die für mich alleine wohl zu groß ist. Du findest sie unter Benutzer:Drahreg01/American Academy of Arts and Sciences. Zwar haben einige Wikipedianer schon mitgeholfen – immer schon mal durch meine Bearbeitungskommentare (Beispiel) dahingelenkt, und nach o. g. Veranstaltung vermehrt auch substantiell – dennoch wird der verbliebene Rest an Jahrgängen immer aufwändiger, weil die Listen in den letzten Jahrzehnten immer länger werden. Fast alle verbliebenen Listen haben mehr als hundert, manche sogar deutlich mehr als 200 Elemente. Da dauert die sorgfältige Abarbeitung einer einzelnen Liste schon mal mehr als drei oder vier Stunden, evtl. noch länger.

(Hier mal ein Ping an meine fleißigsten Helfer: @Hephaion, Frank C. Müller:.)

Nun mein Anliegen: Kannst du mir auf technischer Seite helfen, die unter Benutzer:Drahreg01/American Academy of Arts and Sciences#Mithelfen genannten Schritte so zu zerlegen, so dass eine Mithilfe kleinteiliger und damit niedrigschwelliger wird?

Herzliche Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 22:21, 17. Okt. 2015 (CEST)

---

Hallo Drahreg01, hallo Aka!

Ich schreib hier einfach mal mit, soll hier ja ein Wiki sein, wie man hört.

Bei meinen Bearbeitungen gab es drei Schritte, die sich bei Rotlinks in der Liste immer wiederholt haben:

• Versuch, in de.wp eine Seite zu öffnen mit dem Nachnamen des Wissenschaftlers, so wie er in der Ursprungsliste geschrieben ist. In der Ursprungsliste Benutzer:Drahreg01/AAAS/1949 steht z.B. Bancroft Beatley als roter Link, dann versuche ich, in de.wp Beatley zu öffnen, um zu sehen, ob es da eine BKL-Seite oder eine Weiterleitung gibt.
• Versuch, in en.wp die Seite mit dem vollen Namen zu öffnen
• Versuch, in en.wp die Seite mit dem Nachnamen zu öffnen

Bisher habe ich das immer mit CutNPaste gemacht; das geht, aber deutlich schneller würde es gehen, wenn diese drei Links schon zum Anklicken vorbereitet wären. Vielleicht lässt sich an der Stelle ja schon ein bisschen was automatisch vorbereiten?

gruß, fcm. --Frank C. Müller (Diskussion) 16:59, 18. Okt. 2015 (CEST)

Mir fehlt im Moment etwas die Zeit und Motivation, mich damit richtig ausführlich zu beschäftigen. Solche Listen eignen sich m.E. nach hauptsächlich für solche Fehler, die einfach zu korrigieren und gleichzeitig in großer Anzahl vorhanden sind. Deine Liste ist dafür wohl schon etwas zu kompliziert und ich wüsste jetzt nicht, wie man das technisch lösen können sollte, da das eher ein inhaltliches Problem ist. Solche von Frank. C. Müller angedachten Komfortlinks sind aber hilfreich, das habe ich auch schon festgestellt. Nicht umsonst gibt es bei meinen Listen einen Bearbeiten-Link, der u.a. auch schon die Zusammenfassungszeile komplett ausfüllt. Eingebunden wird dieser Link über eine Vorlage, so dass das überall schön gleich aussieht und (z.b. die Zusammenfassung) auch leicht zu ändern ist. Ansonsten habe ich die Erfahrung gemacht, dass die meisten Ideen, wie man etwas optimieren kann, von den Helfern kommen, die sich dankenswerterweise diesen Listen annehmen. Wenn dann Verbesserungsvorschläge kommen, die man umsetzen kann, ist das zudem eine gute Motivation für alle Beteiligten. -- Gruß, aka 20:27, 20. Okt. 2015 (CEST)

Herzlichen Dank für deine Antwort! (Und tiefes Verständnis für deine Ablehnung. Vorlage:Smiley/Wartung/;-) ) Das mit den Vorlagen habe ich geahnt – ich steh nur so schrecklich auf dem Kriegsfuß mit denen. Ich werde mich mal langsam herantasten. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) Hilf mit! 21:01, 20. Okt. 2015 (CEST)

Taxoboxomat

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Aka, wird der Taxoboxomat irgendwann wieder funktionieren? Schöne Grüße --2A02:908:DA20:2B00:5160:5F15:DEC0:47A8 22:32, 19. Okt. 2015 (CEST)

Es geht jetzt wieder (zumindest so wie vorher). -- Gruß, aka 20:36, 20. Okt. 2015 (CEST)

Schön, Danke! --2A02:908:DA20:2B00:941A:9257:1B44:4ED4 20:50, 20. Okt. 2015 (CEST)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin lieber Admin Aka,
wir planen gerade eine AdminCon in Cuxhaven und möchte Dich dazu herzlich einladen.

Hier wird gerade nach einem Termin gesucht, also falls Du Lust hast, trage Dich auch als eventueller Teilnehmer ein.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? --
verteilt durch Luke081515Bot 13:55, 23. Okt. 2015 (CEST)

Artikel: S-Dualität (Stringtheorie)

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Was soll das eigentlich? Ich wollte die Seite noch ausführen und erweitern. Du musst hier nicht Wikipedia-Polizei spielen. Überlege das nächste Mal, bevor du einen Artikel löschst.

Der vollständige Inhalt lautete Bitte bearbeiten. Der Tenor deines Kommentares ist unverschämt und unangemessen. -- aka 21:04, 27. Okt. 2015 (CET)

Wenn ich nur mal 1 Minute Zeit gehabt hätte, den Artikel etwas zu erweitern, wäre ja etwas besseres daraus geworden. Übrigens galt das "Bitte bearbeiten" für den Fall, dass ich es aus irgendeinem Grund nicht schaffe, den Artikel zu bearbeiten und es dann jemand anders hätte tun können.. Aber es gilt natürlich sofort : LÖSCHEN. Das ist schmalspuriges Denken. Der Kommentar oben und dieser hier sind auch nicht böse gemeint, das ganze regt einen nur auf.

Kurze Frage zu den Klammerfehlern

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Aka,

bei Al bin ich grad über einen behobenen Fehler gestolpert, den jemand anderes (per IP) behoben hat. Sollen solche Abschnitte dann auch entfernt werden (der Ehrlichkeit halber evtl. mit anderem Vermerk)? Oder ist das wichtig für Deine Statistik, nur die eigenen rauszuhauen? Ich frag lieber vorher, ist ja immerhin Deine Benutzerseite. :)

--Sedebs (Diskussion) 10:33, 28. Okt. 2015 (CET)

Wenn du bemerkst, dass das schon jemand behoben hat, kannst du es gerne aus der Liste austragen, damit sich alle auf die Fehler konzentrieren können, die tatsächlich noch da sind. Auf irgendeine Statistik hat das keinen Einfluss. Danke für die Mithilfe und Gruß, aka 10:45, 28. Okt. 2015 (CET)

Vielen Dank für die schnelle Antwort! Ist erledigt. --Sedebs (Diskussion) 10:52, 28. Okt. 2015 (CET)

Kleine Bitte

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Aka, kannst Du bitte die von Dir gelöschte Seite Benutzer Diskussion:62.203.51.29 wiedererstellen? Einerseits möchte ich die IP offiziell informieren, andererseits ist der bisherige Diskussionsverlauf für die CUA vielleicht interessant. Danke und Gruss --MBurch (Diskussion) 16:12, 28. Okt. 2015 (CET)

Erledigt und Gruß, aka 16:13, 28. Okt. 2015 (CET)

Danke   --MBurch (Diskussion) 16:17, 28. Okt. 2015 (CET)

Benutzer Diskussion:193.190.242.2

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin Aka! Bei der IP handelt es sich um eine statische IP der Königliche Bibliothek Belgiens, die evtl. von verschiedenen Benutzern genutzt wird. Ist das Löschen der DS in diesem Fall sinnvoll? -- Viele Grüße aus Druffel sendet der Druffeler! (Diskussion) 10:17, 2. Okt. 2015 (CEST)

Bei statischen IPs sollte die Diskseite nicht gelöscht werden. Bitte stelle sie wieder her, @Aka. -- Chaddy · D – DÜP – 17:21, 3. Nov. 2015 (CET)

Erledigt und Gruß, aka 17:23, 3. Nov. 2015 (CET)

Danke. :) -- Chaddy · D – DÜP – 04:02, 4. Nov. 2015 (CET)

Kategorie:Wikipedia:Technik/Labs/Toolserver/~aka

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Aka. Kannst du die beiden verbliebenen Seiten aus dieser Wartungskategorie entfernen? Du wirst ja wissen, ob es einen Ersatz gibt oder nicht. --Leyo 22:28, 26. Okt. 2015 (CET)

Aus deiner Nicht-Antwort habe ich geschlossen, dass es keinen Ersatz gibt und die Einträge entsprechend entfernt. --Leyo 20:32, 4. Nov. 2015 (CET)

Oh, das hatte ich gelesen und wollte mich am nächsten Tag darum kümmern, es dann aber doch vergessen. Weißt du noch, welche Seiten drin waren? -- aka 20:34, 4. Nov. 2015 (CET)

Ja, klar … --Leyo 21:28, 4. Nov. 2015 (CET)

Beide Seiten hatte ich tatsächlich nicht migriert. Danke und Gruß, aka 21:31, 4. Nov. 2015 (CET)

Danke für Deine viele Arbeit

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Aka, für Deine unermüdliche Arbeit und unzähligen Korrekturen (leider auch verursacht durch meine Artikel) danke ich Dir ganz herzlich! Ohne Dich wäre vieles „deutlich schlechter“ hier! Schönes Wochenende--Orgelputzer (Diskussion) 14:18, 31. Okt. 2015 (CET)Orgelputzer

Danke :) -- aka 14:19, 31. Okt. 2015 (CET)

AdminCon 2016 in Cuxhaven

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin lieber Admin Aka,
bitte entschuldigt wenn ich Euch auf den Geist gehe, aber das Hotel würde sich drüber freuen wenn wir einen festen Termin bis Montag 02.11. bestimmen könnten.
Bis jetzt ist es das Wochenende 18.03–20.03. oder mit einigen Stimmen weniger das Wochenende 04.03–06.03.. Ich bräuchte eine Entscheidung von Euch und ich wäre froh wenn es nicht nur eine Stimme unterschied ist.

Hier wird nach dem Termin gesucht, also falls noch nicht abgestimmt, ran an den Speck.

Tschüß

--Ra Boe --watt?? -- 17:13, 31. Okt. 2015 (CET)
verteilt durch den Einladungshelfer