|
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2012/07Das verstehe ich nichtWorin besteht hier ein Tippfehler? Gruß --Liesbeth 20:36, 1. Jul. 2012 (CEST)
Rechtschreibung & QuellenBetreffend Deines Kommentars "anstrengende Rechtschreibung" in der Zusammenfassungszeile beim Edit an E-Mail von heute: Ich finde es unnötig, anderen Wikipedia-Autoren ihre Rechtschreibung vorzuwerfen. Jeder einzelne Autor ist wichtig für das Projekt. Benutzer, die Form, Stil und Rechtschreibung (ehedem die Aufgabe von Lektoren) auf's Korn nehmen, sind wichtig, aber nicht weniger als Autoren, die Inhalte beisteuern, nicht wahr? Entsprechend sollten Autoren nicht entmutigt werden, insbesondere, wo Rechtschreibfehler doch wirklich leicht zu beheben sind. Schließlich: kann man die Angabe eines Belegs / einer Quelle nicht auch freundlicher einfordern als durch einen Revert? -- Welt-der-Form (Diskussion) 22:02, 4. Jul. 2012 (CEST)
Werbeträger einer Firma unter Weblinks im ArtikelHallo Aka, ein unbekannter Autor hat im Artikel Regler unter Weblinks einen Bericht "Grundlagen der Regelungstechnik" eingetragen, der nach meiner Ansicht mehr Werbeträger der Fa. JUMO GmbH & Co. KG , Fulda, darstellt. Siehe: Grundlagen zur Regelungstechnik Dieser Eintrag ist noch nicht gesichtet. Frage, kann man das erlauben? Ich würde mich über deine Meinung freuen. Gruß --HeinrichKü (Diskussion) 09:46, 5. Jul. 2012 (CEST)
FrageWo liegt/lag mein Fehler? Sehe ich gerade den Wald vor lauter Bäumen nicht?--Losdedos (Diskussion) 15:27, 8. Jul. 2012 (CEST) Edit: Hat sich schon erledigt. Ich hab's gefunden. Gruß,--Losdedos (Diskussion) 15:28, 8. Jul. 2012 (CEST) Hilfe bei 'Weiterführende Links in neuem Tab öffnen'Hallo Aka, ich hatte auf 'Fragen zur Wikipedia' kürzlich versucht, aufgrund Deines Hinweises meine common.js zu ändern (und da hat nicht geklappt). Danke Deiner kurzfristigen Hilfe geht das jetzt. Vielen Dank dafür. Walex (Diskussion) 17:21, 9. Jul. 2012 (CEST) MasoviaDanke für die Korrekturen.--Mehlauge (Diskussion) 22:19, 9. Jul. 2012 (CEST) Wernicke-EnzephalopathieHallo Aka, auch von mir ein großes Dankeschön für die vielen kleinen, aber wertvollen Korrekturen! --Goris (Diskussion) 22:55, 9. Jul. 2012 (CEST) Frank EydnerHallo AKA, sorry, dass ich es nicht selber checke, aber bin ein frischling. Könntest du evtl. die ausstehenden Änderungen "approven" ... ich kriegs irgendwie selber nicht hin. Vielen Dank im voraus, Gruß, Gerhard
Löschung Benutzer Diskussion:95.88.26.160Guten Morgen, Aka, Deine Löschung der o.g. Benutzerdiskussion mit der Begründung alte, nicht mehr benötigte IP-Diskussionsseite empfand ich als etwas voreilig. Ich hatte hier versucht, mit einer Unbekannten IP, die in den letzten Tagen einige meiner Meinung nach nicht sinnvolle Änderungen am Artikel Saar-Pfalz-Bus vorgenommen, Kontakt aufzunehmen. Diese Kontaktaufnahme auf der Diskussionsseite erfolgte am 11.06.2012 (!) - hier schon am 13.06.2012 (!) mit der o.g. Begründung zu löschen, ist wohl kaum sinnvoll. Natürlich könnte man argumentieren, daß eine Diskussion mit einer IP bzw. auf der Seite einer IP relativ sinnlos sei, aber immherin scheint es sich um eine statische IP zu handeln.--Squarerigger (Diskussion) 09:18, 13. Jul. 2012 (CEST)
Hallo Aka, mal wieder ein danke schön. Freundliche Grüße --Georg0431 (Diskussion) 21:53, 18. Jul. 2012 (CEST)
mediawiki.org history statsCould you add mw: to [1], which I love? Thanks, Nemo 21:25, 19. Jul. 2012 (CEST)
Löschantrag speziell und allgemeinHallo, da Du vor kurzem auf ->Digel warst und als Admin keinen Löschbedarf gesehen hast, möchte ich anfragen, warum sich die Löschantragsteller eigentlich nicht mehr an die Hilfe:Löschen#Grundsätze halten müssen. Bei diesem jahrelang existierendem Lemma wurde weder eine Diskussion, noch eine QS-Versuch gestartet. So, wie sich die Antragsteller immer wieder auf die RK berufen, sollten sie doch auch die Grundsätze des Löschen einhalten müssen? Der erste Satz lautet: "Eine Löschung ist eine sehr rigide Maßnahme und sollte daher das letzte Mittel sein." Das Vorgehen ist bei Unternehmen mittlerweile derartig häufig, dass ich Missbrauch vermute. Hier sollte mal grundsätzlich eingegriffen werden, ehe alle jahrzehntealten Firmen (aus einer Enzyklopädie) verschwinden! Die Relevanzkriterien sind doch Einschlusskriterien - keine Löschkriterien. Oder liege ich falsch? Gebr. Graef - aus 1920 VITA Zahnfabrik - aus 1923 welches (heute!) knapp die RK unterläuft Es ist schade um die Energie, die so verschleudert wird - für unproduktive, stressige LA-Diskussionen: Transportes Aéreos de Timor - hats überstanden Founders Organic Brewery - 160 Jahre alte Brauerei! Euro-Studio Landgraf - LAE ... Wenn man dann noch sieht, wie viele neue Lemma kurz nach der Erstellung (=1.Abspeichern) einen LA verpasst bekommen (Siehe 1. Grundsatz: Gib einem neuen Artikel wenigstens eine Stunde Zeit) dann möchte ich anregen, mehr auf diese Regeln zu achten, deren Nichteinhaltung sehr viel unproduktiven "Stress" kostet und zum schlechter werdenden Klima beiträgt. Ich weiß ja nicht einmal, ob ich dabei bei Dir an der richtigen Stelle bin, aber ich musste dies mal loswerden. Evtl. kann ja mal so etwas diskutiert werden wie: Bei Nichteinhaltung der Löschgrundsätze ist ein LA erst einmal ungültig ... MfG --Joes-Wiki (Diskussion) 14:47, 6. Jul. 2012 (CEST)
Hallo Aka. Und Dito, auch hier wäre eine Wiederherstellung gut damit ich weiter versuchen kann Kontakt aufzunehmen. LG --Nati aus Sythen Diskussion 15:59, 16. Jul. 2012 (CEST)
Datum in NachweisenDanke für deine Bemühung, die Datumsangabe in Quellen zu vereinheitlichen. Aber warum sie auf yyyy-mm-tt getrimmt werden, um dann doch so angezeigt zu werden, wie sie zuvor standen, das leuchtet mir nicht ganz ein. Englisch habe ich vor kurzem eine längliche Diskussion beobachtet, die eher in die Gegenrichtung zielte, einheitliche Form, Monat ausgeschrieben. --Gerda Arendt (Diskussion) 08:43, 21. Jul. 2012 (CEST)
Benutzer Diskussion:92.77.23.150Hi, warum hast du denn die Diskussionsseite gelöscht? Ich hatte die IP gerade versucht darüber anzusprechen, nachdem sie den Artikel Enkidu verschandelt hat. Gruß Ignati »Игнатий« (Diskussion) 13:25, 21. Jul. 2012 (CEST)
Einfach mal Danke......für's Korrigieren von Tippfehlern und Formatierungen. --AshesOfMemories (Diskussion) 17:34, 21. Jul. 2012 (CEST)
Bilder auf Orica-AISHallo - ich finde deine Idee gut, die optisch öden Artikel ein wenig aufzupeppen. Aber sag mir doch mal, welchen speziellen Informationsgehalt haben diese beiden Bilder? Welchen Mehrwert bringen sie? Sollen sie die Person vortstellen? Die Kleidung deutlich machen? Die technische Ausrüstung verdeutlichen? --
Ich bin selbstverständlich durch die aktuelle Berichterstattung, die zur Zeit online läuft, abgelenkt, aber das hat nicht mit der fachlich sicheren Kritik zu tun. Gerade als Admin solltest du mehr an der Qualität als an der Quantität der Bilder orientiert sein. Wenn du schon nur zwei, warum stellst du dann nicht alle Fahrerrinnen vor? Du merkst, wie schwach deine Argumentation ist. Hier sollten nur Bilder, die das Team, und nicht nur einzelne Fahrerinnen zeigen eingebaut werden. Die Einzelbilder gehören in die persönlichen Artikel. Ist das klar und verständlich ausgedrückt? --
Danke für das Hochladen der Bilder. In dem Artikel ist wohl eine Fahrerin fotografier worden, aber nicht hochgeladen, denn Emma Johansson ist 2x drin ;-)--RikVII Scio me nihil scire 16:17, 22. Jul. 2012 (CEST)
Fleißig....Du warst bei der Thüringen-Rundfahrt, ich beim Kölner Sprintermeeting... --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 21:24, 23. Jul. 2012 (CEST)
MinusHallo Aka, könntest du bei deiner Rechtschreibkorrektur auch die fehlerhafte Verwendung des Minuszeichens einbeziehen? Es gibt nämlich dutzende Verwendungen, wo eigentlich ein Gedankenstrich oder, schlimmer noch, ein Bindestrich stehen müsste. Eine (grobe) Liste steht aktuell unter Benutzer:Steak/Work7, wobei du die wahrscheinlich nicht brauchst. Aber du kannst dir dort einen Eindruck verschaffen, in welchen Situationen häufig ein Minus verwendet wird. Zumeist sind es wohl Lebensdaten, an zweiter Stelle dann Seitenzahlen. Steak 20:56, 24. Jul. 2012 (CEST)
BegriffsklärungsseitenHallo, mal nur so aus Neugier: Benutzt du grade da dein Programmchen, um fehlende Begriffsklärungen und Weiterleitungen zu finden und zu erstellen oder wie machst du das?^^ Gruß --Sheep18 (Diskussion) 20:01, 25. Jul. 2012 (CEST)
BKL GjerstadHei, schaust du bitte mal in Links auf diese Seite - da ist die Kommune mit dem Namen einigemale in Artikeln eingebunden, und das geht jetzt alles auf die BKL. Zudem ist der Ort in der Leiste Kommunen des Fylke Aust-Agder drin. Bitte füge doch den Ort ein und verlinke ihn richtig, auch wenn er rot bleibt. Danke --Mef.ellingen (Diskussion) 00:21, 26. Jul. 2012 (CEST)
ZeilenabstandHi, du hast meinen Edit korrigiert - den zu großen Zeilenabstand. Dieser war von mir aber absichtlich vergrößert worden, da ich bei dem normalen Zeilenabstand die Optik furchtbar aussieht. Vergleichbare Panzertypen als Überschritt ist direkt unter dem Text darüber, links ist das Bild. Die Auflistung der "vergleichbaren Panzertypen" jedoch ist wieder vollkommen links, also unter dem Bild. Ist das (m)ein Problem der Auflösung? (1920x1080) Sprich Widescreen? Ich hatte solcher "Probleme" schon mehrfach, sorry falls ich dich nicht sogar schon gefragt habe (war im April erst im KH, die Zeit davor ist... und die danach eigentlich auch... xD) Gruß und schönes und sonniges Wochenende wünscht -- Kilon22 (Diskussion) 20:38, 27. Jul. 2012 (CEST)
meine refernz geht nicht, kannst du den fehler behebenhttp://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ulrike_Mai&diff=106123125&oldid=105732229 79.244.93.129 09:30, 29. Jul. 2012 (CEST)
Hi Akadas könnte Dir Spaß machen: http://www.youtube.com/watch?v=qybUFnY7Y8w
Page Leonel TrindadeIn the page Leonel Trindade (Leonel de Freitas Sampaio Trindade) there is a link to Cabeço da Arruda in Muge (Santarém), which is not the same Cabeço da Arruda in Torres Vedras (Lisboa) where Leonel Trindade did his archaeological investigation. Both are important portuguese archaeological sites, but in different places and from different historic times (the one from Muge is from the Neolithic, and the one in Torres Vedras from the Chalcolithic). (nicht signierter Beitrag von 95.93.65.244 (Diskussion) 20:27, 29. Jul. 2012 (CEST))
LeerzeilenHallo aka, sind in deinem Suchalgorithmus bereits unschöne Leerzeilen enthalten, die im Quelltext nicht als solche erkennbar sind? Beispiel, verursacht durch die Sortierung. Steak 19:04, 31. Jul. 2012 (CEST)
Links auf sich selbstNoch eine Frage :-) : Du suchst und korrigierst ja Selbstlinks. Sind in der Suche auch derartige Selbstlinks enthalten, die nur über eine Weiterleitung auf sich zeigen? Falls nicht, könntest du das auch noch einbauen, denn auch solche Links sind ja unsinnig. Steak 19:13, 31. Jul. 2012 (CEST)
|
