|
Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2011/12Edit-War auf WP:T/CErkläre mir bitte DIESE Textänderung Deinerseits, schliieße in die Erklärung bitte ein, was der Text in der Zusammenfassungszeile (Mach deine Spielchen sonstwo) bedeuten soll. Gruß, Tehjod Emdé 09:31, 2. Dez. 2011 (CET)
Diskussionseite 46.237.251.139Hi, die IP ist momentan aktiv in einigen Artikel. Daher wäre es ganz gut, wenn du die Diskussionsseite wiederherstellen könntest. Danke. --Jörg 09:58, 2. Dez. 2011 (CET)
Autor von Fermis goldener Regel?Hallo Aka, sehe ich das richtig, das Du im Artikel Fermis Goldene Regel den Wentzel wieder so eingefügt hast, als ob der die goldene Regel als erster erfunden hätte? Spricht denn irgendwas gegen die frühere Quelle von Dirac, die (nicht nur ich) für zurteffend halte? Würde mich interessieren, ich hab in der Diskussionsseite leider nichts von Dir gefunden. (Antwort, wenns geht, bitte auf meiner Diskussionseite).Gruß --jbn 12:40, 3. Dez. 2011 (CET)
Tschuldigung, ich muss wohl noch üben!--jbn 20:42, 3. Dez. 2011 (CET) ZeichensetzungHall Aka. Ich habe gesehen, dass du immer wieder Zeichensetzung bzw. Leerzeichen korrigierst. Kein Leerzeichen für die REF, wenn diese auf einen vollständigen Satz folgt. Wenn aber kein vollständiger Satz als Betreff vermerkt ist, ist das Leerzeichen aber grammatikalisch schon erforderlich – die REF bezieht sich ja auf den zuvor stehenden Betreff, und nicht nur ein einzelnes Wort. Du verstehst, wie ich das meine? Gruß, Giacomo1970 18:11, 3. Dez. 2011 (CET)
Löschung Diskussionsseite IP 79.251.127.80Hallo Aka, du hast die o.g. Diskussionsseite gelöscht. Deshalb habe ich folgende Fragen an dich: Bist du selbst IP 79.251.127.80 und hast den Abschnitt Junge#Geschichte_und_Gesellschaft geschrieben? Falls nein, kannst du die DS wiederherstellen? --Röhrender Elch 23:27, 5. Dez. 2011 (CET)
Datumskorrekturen und StatusfrageDanke für die Datumskorrekturen! Wo ich gerade sehe das du online bist - weißt du zufällig, wie ich nachschauen kann, was mir noch zum Aktiv-Sichterstatus fehlt? Danke! --Detailtiger 18:51, 6. Dez. 2011 (CET)
Nobody Knows (Band)Hallo Aka, könnten Sie bitte erneut Nobody Knows (Band) sichten? Ich habe ein Live-Foto hinzugefügt. Schöne Grüße, --Ronnydotnet 15:53, 8. Dez. 2011 (CET)
Danke für Deine Sichtungen und Korrekturen. --MrPtroll 01:16, 9. Dez. 2011 (CET) MassensichtungHallo André! Ich reiche die Frage auch mal an dich weiter: Ist Massensichtung möglich (siehe Wikipedia_Diskussion:Kurier#Massensichtung?)? Grüße, --Polarlys 18:18, 9. Dez. 2011 (CET) Dein letzer Edit in Außerschnitz hat mich jetzt bisschen verwirt. Ich kenne das {SORTIERUNG:Ausserschnitz}} egetlich nur von Fällen wo eben nicht nach dem ersten Wort sortiert werden soll, oder es mit einem Umlaut anfängt (bzw. Ä=Ae usw.). Kannst du mir erklären wieso es das {{SORTIERUNG:Auerschnitz}} beim Artikel Ausserschnitz braucht? Ist es wegen dem ß?--Bobo11 22:53, 9. Dez. 2011 (CET)
Klarakirche[1] bitte nicht, der steht im includeonly und ist der rückverweise in den einbindungen - mfg --W!B: 01:13, 10. Dez. 2011 (CET)
Hallo André. Ich hab da mal ne Frage. Diese Seite hab ich schon vor längerer Zeit mal angesehen (Schwering war im selben AEL wie mein Großvater), als ich noch ganz frisch hier dabei war und fast vergessen, da seitdem an dieser Seite nicht gearbeitet wurde. Als ich sah, dass da bei dem Artikel dieser Eitrag "Belege" eingesetzt wurde, hab ich angefangen diese Seite total umzustellen. Nun würde ich mal wissen, ob dieser Eintrag nun wieder weg kann oder noch nicht. Ich trau mich auch nicht, den selber zu entfernen. Liebe Grüße, Josef. -- Josef Roth 10:25, 10. Dez. 2011 (CET)
DankeHi Aka, Danke für den Fix. Gruß,-- Nemissimo RSX 16:27, 11. Dez. 2011 (CET)
RechtschreibkorrekturenHallo Aka. Was ich schon immer mal fragen wollte, welche Reihenfolge liegt eigentlich der Abarbeitung von Rechtschreibfehlern zugrunde. Bei den vielen Artikeln, die ich auf Beobachten halte, kann ich kein Muster erkennen. Alphabetisch isses nicht, nach dem Zeitpunkt der Erstellung des Artikels wahrscheinlich auch nicht. Alles nur Zufall oder irgendein System? --Matthiasb
NachschlagHallo Aka! Danke für die Korrektur. Ist mir erst jetzt aufgefallen, die weitreichende Bedeutung: ein Nachschlagwerk zu besitzen, wäre natürlich mein Traum ;) -- Gruss -- 194.230.155.17 19:56, 11. Dez. 2011 (CET)
PerlDankeschön :) Lichtkind 22:56, 11. Dez. 2011 (CET)
Altacatl BataillonMoin Aka, Du hast gestern bei diesem neuen Artikel etwas geholfen und daher habe ich mir erlaubt, Dich anzusprechen. Mir ist da etwas sehr blödes passiert: Die Überschrift des Artikels ist falsch. Das Bataillon heßßt nicht Altacatl Bataillon sondern "Atlacatl". Jetzt weiß ich aber nicth, wie man das ändert. Weißt Du Rat ?--Grafite 10:12, 12. Dez. 2011 (CET)
Editiert heute zu den gleichen Themen wie am Samstag. Lösch doch nicht immer die Disk so übereilt. Bitte wiederherstellen. --Eingangskontrolle 14:50, 12. Dez. 2011 (CET) Halbe MilleHAllo Aka, ich habe gerade gesehen, dass du jüngst deinen halb-millionsten Edit gemacht hast. Alle Achtung und danke für deine Korrekturen! Ich freu mich immer, wenn du in meiner Beo auftauchst, besonders bei den von mir angelegten Artikeln. Auf die nächste halbe...! --Krächz 23:34, 12. Dez. 2011 (CET)
Gelöschte IP-DiskussionHallo Aka, du hast gerade eine IP-Diskussion gelöscht. Würdest du Benutzer Diskussion:62.153.231.4 wieder herstellen? Es handelt sich dabei um eine statische IP. Btw: Die Benutzer-Seite "statische IP" könnte ich auch einrichten, oder? Grüße, --Joe-Tomato 10:25, 13. Dez. 2011 (CET)
Du hattest die oben genannte Diskussionsseite gelöscht, da sie nicht mehr gebraucht würde. Das erscheint mir bei einer statischen IP etwas vorschnell, zumal mein Anliegen nur wenig über 24 Stunden auf der Diskussionsseite gestanden hat. Wurde die Frage denn in der Zeit schon beantwortet? Wenn ja, wie lautete die Antwort? mfg --Hadibe 16:33, 14. Dez. 2011 (CET)
StrandläuferStrandläufer ist zur Zeit ein Haupteintrag, der also in der allgemeinen Sprachnutzung so dominant ist, dass im allgemeinen nach diesem Begriff gesucht wird. Strandläufer (Vögel) ist ein sekundär verlinkter Eintrag. Mir war der Begriff Strandläufer für Beachcombers im übertragenden Sinn so unbekannt, dass ich eigentlich vermute, dass es sich um eine Wortschöpfung auf Wikipedia handelt. Evtl. auch um einen Übersetzungsfehler... Google spricht zumindest nicht dagegen, wenn ich annehmen darf, dass die Hotels weitgehend nach dem Vogel benannt sind... -- Kannst du eine Umbenennung Strandläufer → Strandläufer (Aussteiger) und Strandläufer (Vögel) → Strandläufer vornehmen? Dazu ist ein Admin nötig, da gelöscht werden muss. --G.Hagedorn 22:09, 15. Dez. 2011 (CET)
.jpg) ... und Wikipedia liefert das Bild dazu. Gut, oder? Früher hätte ein Fotograf mit einem Zeitungsbild seinen Lebensunterhalt verdient. Gruß, --Sitacuisses 00:28, 16. Dez. 2011 (CET) LöschkandidatenHallo Aka, bei den Löschkandidaten vom 3. Dezember warten wir bei einigen Artikeln immer noch auf eine Adminentscheidung. Ins Besundere geht es mir hierbei um diesen hier. Dann habe ich noch eine persönliche Frage: wie hast du den Seitenschutz für deine Benutzerseite gemacht? Den hätte ich nämlich für meine auch gerne. Grüße von C.Cornehl; Sprich!; Bewerte meine Arbeit!; Nicht neidisch werden!:-) 13:39, 16. Dez. 2011 (CET)
Kennst du dann vielleicht einen Admin, der sich darum kümmern könnte? Grüße von C.Cornehl; Sprich!; Bewerte meine Arbeit!; Nicht neidisch werden!:-) 14:02, 16. Dez. 2011 (CET)
SeitenlöschungSehr geehrter Benutzer, Sie haben zweimal meine Seite gelöscht. Ich möchte wissen, ob es denn gestattet ist, als IP eine Seite anzulegen oder ob es nur dann erlaubt ist, wenn man einen "Namen" in der Wikipedia hat. Vielen Dank, die betroffene IP --187.5.165.113 13:02, 18. Dez. 2011 (CET)
Ich sprach von einer persönlichen Diskussionsseite, eine wie diese hier. --187.5.165.113 13:13, 18. Dez. 2011 (CET)
Thanks * Prettige Kerstdagen en een gelukkig nieuw jaar * Merry Christmas and a happy New Year from --Neozoon 23:59, 18. Dez. 2011 (CET) IP-BenutzerdiskussionHi Aka, ich schätze, Benutzer Diskussion:80.219.216.6 kann ruhig wiederhergestellt werden – das ist eine statische IP, von der aus immer dieselben Unsinns-Edits kamen. Viele Grüße —[ˈjøːˌmaˑ] 09:42, 21. Dez. 2011 (CET)
Geschütztes Leerzeichen bei ProzentangabenHallo Aka, du hast im Artikel Konfessionsschule kürzlich die geschützten Leerzeichen bei Prozentangaben entfernt und dies damit begründet, das diese nicht mehr benötigt würden. Warum werden sie nicht mehr benötigt? Ist mir da was entgangen? Danke und Gruß --Opihuck 12:25, 21. Dez. 2011 (CET)
Frohes FestIch wünsch dir alles Gute und danke für deine netten Überarbeitungen in den Artikeln. mfg Martin (nicht signierter Beitrag von Mgrasek100 (Diskussion | Beiträge) 11:30, 24. Dez. 2011 (CET))
Hallo André (aka - „Meister aller Klassen“), eine fröhliche Weihnachtszeit wünsch ich dir. Gruß --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 08:27, 25. Dez. 2011 (CET) P.S. Danke für dein Engagement - was wäre die WP nur ohne dich... User BenatrevqreHallo, ich würde mich gerne irgendwo über den o.g User beschweren. Er versucht hier vuele meiner Artikel zu löschen oder zu verändern, immer mit der Begründung das das nicht von Relevanz bei der Wikipedia ist, legt man dann Quellen vor, kommen andere Gründe... Beispiele findet man u.a hier.: http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Völkerrechtsklausel In dem unteren Abschnitt wirft der User mir vor, ich hätte gesagt, dass nur die UNO Völkerrecht macht, was aber so nicht stimmt, dass habe ich nie behauptet. Auf der Diskussionsseite ganz unten mit dem Titel " Hmm" wirft er mir erst vor, ich würde keine Quellen nutzen, später revidiert er seine Ansichten auf einmal insoweit, als er das dann doch nochmal prüfen müsse ! http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Benatrevqre u.a schreibt er " Da werde ich wohl noch mehr rausschmeißen müssen, da die entsprechenden Literaturbelege fehlen. Die Wikipedia ist kein Forum, wo man jeden Gedankenfetzen unterbringen kann oder dürfte. Deshalb war auch der Absatz mit den Erklärungen für eine Enzyklopädie unbrauchbar; allenfalls könnte man solch einen Absatz einbauen, wenn es sich um ein Zitat eines renommierten Staatsrechtlers gehandelt oder die Sache anderweitig im wissenschaftlichen Bereich diskutiert würde, worauf sich diese Erklärungen dann begründen könnten. Die flugs auf Google Books zusammengeklaubten Belege sind daher wohl auch keine, falls dort nicht wirklich auf den betreffenden Sachverhalt eingegangen wird. Aber das muss ich noch genauer sichten. Doch ich sag’s ganz klar:..." Immer wieder versucht er meine Artiel zu löschen, obwohl diese belegt sind, etwa der neue Artikel zum Thema Reichsideologen.: http://de.wikipedia.org/wiki/Reichsideologen Ich fühle mich von diesem User ungerecht behandelt und möchte mich beschweren ! Martin 14:03, 24. Dez. 2011 (CET)Martin
WiedervorlageHallo Aka, ich arbeite gerade meine Arbeitsliste ab und möchte dir daher Benutzer Diskussion:Aka/Archiv/2010/09#Liste unbequellter Artikel zur Wiedervorlage einreichen. Hast du dir Gedanken gemacht? ;) Ich meine, dass du das einfacher hinkriegen könntest als ich (Benutzerin Diskussion:Giftpflanze#Chemie-Listen). In freudiger Erwartung einer Antwort, Giftpflanze 21:41, 26. Dez. 2011 (CET)
Kollegium Sankt MichaelHallo Aka. Betreffend Benutzer:Aka/Klammerlemma ohne klammerfreies Lemma: Das Lemma Kollegium Sankt Michael wird nun ohne Klammer geführt. Gruss -- 194.230.155.11 20:44, 27. Dez. 2011 (CET)
Update: Kollegium St. Michael und Jesuitenkirche St. Michael ebenso. Gruss -- 194.230.155.11 20:54, 27. Dez. 2011 (CET) Bitte um Diskussion und Sperrung der VölkerrehtsklauselAuf der Seite herrscht fast Krieg, sogar die Admins haben mich da teilweise in Schutz genommen und die Seite Völkerrechtsklausel mehrfach gesperrt, jetzt hat ein User, der eig. als gelöscht gilt, User Gert Lauken den Artikel Völkerrechtsklausel fast vollständig gelöscht und auf zwei Sätze zusammenschrumpfem lassen, ich bitte hier die Seite zu sperren, vielen Dank Martin 06:36, 28. Dez. 2011 (CET)Martin Viezkönigin vs. VizeköniginHallo Aka, du hast zum zweiten mal in Artikel Viez aus der Viezkönigin eine Vizekönigin gemacht. Die Schreibweise Viezkönigin ist richtig, da es sich eine Königin des Viez handelt, und nicht um eine stellvertretende (Vize-)Königin. Ich habs wieder zurückgesetzt und bitte das jetzt so zu lassen. --Giftzwerg 88 17:39, 28. Dez. 2011 (CET)
...nicht salamica, wie ich grade beinahe schrieb ;-)...: hej, du hast da rechtschreibfehler entfernt, sehr aufmerksam, aber das waren/ sind alles "fehler" des originaldokuments, lassen wir die da als drin?--Hungchaka 17:31, 30. Dez. 2011 (CET)
Hallo, Aka. Sehe bitte diese Diskussion. Danke. Deu 20:54, 30. Dez. 2011 (CET)
Abbie GoldbergEs wird im o.g Artike schon wieder von den USern Dansker und diesem bene... Vandalismus betrieben, es sind immer die selben, obwohl meine Zitate von anderen User in der Versionsgeschichte für gut befunden wurden, wird munter zerstückelt ! mfg Martin 16:08, 31. Dez. 2011 (CET)Martin
|
