Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Ich habe ihn erstmal komplett gesperrt. Das geht überhaupt nicht gegen dich, aber eine IP-Sperre wäre in einem Fall, wo eine IP und ein angemeldeter User an einem Editwar beteiligt sind und eine der beiden Änderungen nicht *klar* Vandalismus ist, etwas unfair. Klärt das doch bitte in Ruhe auf der Diskussionsseite. -- Gruß, aka12:59, 3. Nov. 2006 (CET)
Wie gesagt - klärt das unter euch und auf der Diskussionsseite, nicht durch einen Editwar im Artikel. -- aka13:02, 3. Nov. 2006 (CET)
Das geht aber nicht. Erstens ist die Diskussionsseite gesperrt, zweitens gibt es da nichts zu diskutieren, denn die Regeln sind ganz klar, nur Herr Sojka will sich nicht daran halten. --84.159.194.5513:04, 3. Nov. 2006 (CET)
Doch, das geht. Die Diskussionsseite ist nicht gesperrt und war es auch nie. Und die Regeln sind überhaupt nicht so klar, wie du das scheinbar siehst, sondern lassen durchaus Platz für den gesunden Menschenverstand. Ob ein Link auf eine Webcam sein muss, weiss ich nicht - aber es gibt da ja auch noch ein paar andere, die du radikal entfernt hast. Schau' dir doch mal ein paar andere Stadtartikel an. Und bitte jetzt nicht hier weiterdiskutieren, sondern auf der Artikeldiskussionsseite. -- Danke und Gruß, aka13:08, 3. Nov. 2006 (CET)
Ich denke, die Sperrung kann man mittlerweile aufheben. Mit Löschkandidat bin ich zu einer Löschung übereingekommen, die bei auch beim Austauschauch von wenigen kurzen Argumenten eh herausgekommen wäre. Ich hoffe mal, dass die IP weitere "qualitätssichernde" Eingriffe dieser Art durch pauschales und wiederholtes Löschen künftig unterlässt. Das ist bei diesem Artikel schon mal vorgekommen. --WladyslawDisk.19:54, 8. Nov. 2006 (CET)
Ich hatte auf weitere Reaktionen auf der Diskussionsseite gewartet. Da diese nicht kommen, sich die Lage aber insgesamt beruhigt hat, habe ich die Sperre aufgehoben. -- Gruß, aka20:15, 8. Nov. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
...wird in der wikipedia viel zu selten gesagt. deshalb sag ich heute einfach mal DANKE für Deine fehlerkorrekturen + bilder! und lieben gruß -- die hendrike♒10:56, 7. Nov. 2006 (CET)
typo
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hi Aka,
Du hast einen typo von mir entfernt, erst mal vielen Dank. Ich weiss auch das Du das nicht zum ersten mal hinter mir heräumst. Damit bist Du wahrscheinlich geplagteste Mensch in meinem Umfeld. Ich weiss das es eigentlich wahnsinnig unhöflich ist ständig soviele typos zu machen. Zwar ist es mir im Überich (fällt kein besseres Wort ein) schon peinlich und ich nehme mir auch bei jedem entdeckten typo vor ab sofort nochmal genauer zu lesen, und nicht meine eigenen Texte nur zu überfliegen. Aber kaum 5 Sekunden später..... das ist wie bei einem Raucher. Also das soll jetzt keine Entschuldigung meines Verhaltens sein, weil ich eigentlich das mal ernst nehmen sollte, aber ich hoff das mit Firefox2.0 bald ein wenig hilft. Lange Rede, kurzer Sinn, Danke für typoverbesserungen; aber es tut mir wirklich leid wenn ich Deine Zeit quasi verschwende. greetz vanGore19:51, 7. Nov. 2006 (CET)
Admintreffen
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aka!
Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten.
Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.
In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:
Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.
Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.
Ich beobachte die Admin-Notizen und habe das schon bemerkt, finde aber Sonntag abend einen recht ungünstigen Termin. Aber da hat sicher jeder so seine Präferenzen und man wird kaum eine Zeit finden, wo alle können - aber eventuell doch eine etwas bessere? -- aka20:35, 7. Nov. 2006 (CET)
Hallo, ich habe im wesentlichen gesehen, dass du eine Menge Text einfach kommentarlos entfernt und eine ganze Anzahl Links zur gleichen Webseite eingefügt hast. Das ist in den allermeisten Fällen ein deutliches Zeichen von Vandalismus, auch wenn ich einräume, dass es in dem Fall anders sein könnte. Bitte fülle doch in Zukunft immer die Zusammenfassungszeile mit einer Begründung der Änderung aus, um solche Missverständnisse zu vermeiden. Vor großflächigen Änderungen ist es zudem ratsam, diese vorher auf der Diskussionsseite des Artikels anzusprechen. -- Gruß, aka19:48, 10. Nov. 2006 (CET)
Hallo Aka. Besten Dank für Deine Rückmeldung. Als relativ neues Mitglied der Wikipedia-Gemeinschaft sind mir deren Gepflogenheiten noch nicht ganz bekannt. Ich werde deine Ratschläge befolgen, was z.T. schon geschehen ist (siehe Diskussion Tunnelbau). Gruss--Bronsen11:08, 11. Nov. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kannst Du den Schutzstatus bitte wieder setzen? "Machine" hat quasi unmittelbar nach der Statusänderung den Artikel schon wieder vandaliert. Danke. --ThomasO.14:17, 12. Nov. 2006 (CET)
Laut [1] war das seine letzte Aktion. Ich habe den Artikel auf der Beobachtungsliste und wenn der Text noch einmal gelöscht wird, ist er wieder halbgesperrt. -- Gruß, aka14:49, 12. Nov. 2006 (CET)
Ich habe den Artikel wieder halbgesperrt, da die Aktionen des unangemeldeten Benutzers im Wesentlichen aus dem Löschen von Informationen bestehen und zu befürchten ist, dass das, was zur ersten Sperre geführt hat, nun einfach weitergeht. Dennoch hat der anonyme Benutzer in einem Punkt recht: der Artikel ist ziemlich POV-lastig und müsste mal überarbeitet werden. -- Gruß, aka16:27, 12. Nov. 2006 (CET)
Danke. Du hast sicher recht, dass der eine oder andere Punkt entschärft werden sollte. Aber warum man - wie diese IP es gemacht hatte - z.B. Informationen über den 1,0er Motor löschen muss, nur weil sie einem selbst nicht vorliegen ist mir nicht plausibel. --ThomasO.17:33, 12. Nov. 2006 (CET)
Hallo Namensvetter, tut mir leid, ich habe nicht darauf geachtet, dass Ihr hier bereits über den Artikel sprecht. Der 1.0 Liter Motor sollte keine Verwendung finden, weil es in offiziell in D nicht gibt. Die importierten Fahrzeuge haben je nach Importeur unterschiedliche Daten eingetragen. Deswegen habe ich extra einen befreundeten TÜV-Ingenieur angerufen. Der hatte zufälliger Weise letzte Woche zwei Picantos mit diesen Motoren auf der Bühne. Meine Bedenken im rechtlichen Sinne habe ich ja bereits unten vorgetragen. Der gesamte Artikel war völlig überladen mit irrelevanten Informationen, die sich zudem viel zu schnell ändern können: Farben, Ausstattungsdetails (las sich wie eine Ausstattungsliste in einem Prospekt). Was war noch? Irgendeine URV war da auch noch, wurde bis auf ein Wort unverändert übernommen. Natürlich steht Euch frei den Artikel so zu lassen wie er ist, oder eigene Nachforschungen (meist hilft Google) vorzunehmen. Ich habe aber starke Zweifel an den Absichten Machines, da einige Daten definitiv falsch waren - zugunsten dieses Fahrzeuges (z.B. Bremsweg war kanpp drei Meter kürzer als nachprüfbar). Aus Vorsicht habe ich alle Daten gelöscht, über die ich keine verifizierbaren Quellen finden konnte. Sicherlich heisst das nicht, dass sie per se falsch sind. Im Zweifel für den Angeklagten sollte aber in der WP nicht gelten. Mein Vorschlag: Zweifelhaftes löschen (wie ich bereits getan habe) und den Artikel in Ruhe neu aufbauen (lassen). Sicher wäre eine Halbsperrung für einen längeren Zeitraum wünschenswert, aber bitte eben nur mit nachprüfbaren Inhalten. PicantoFan17:47, 12. Nov. 2006 (CET)
Kia Picanto
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo André, ich habe mich nun endlich einmal bei WP angemeldet, nachdem ich seit Jahren bereits viel lese, aber zugegeben: keine ganzen Artikel schreibe und nur ab und zu kleinere Änderungen vornehme. Ich wollte mich eigentlich auch nie anmelden, aber nun hast Du meine teils sorgsam überprüften Anderungen an dem o.a. Artikel einfach rückgängig gemacht. Nur weil jemand, der der WP aus nicht nachvollziehbaren Gründen den Rücken kehrt, musst Du doch nicht denken, dass alle Anderungen einer namenlosen IP von diesem Menschen oder einem anderen Vandalen stammen. Bitte lies Dir meine Kommentare zu den einzelnen Punkten noch einmal durch. Ich habe absichtlich die Änderungen einzeln vorgenommen, das erzeugt zwar mehr Serverlast, aber in dem Falle dieser wirklich konfusen Seite habe ich leider keine andere übersichtliche Möglichkeit des Edits gesehen. Was mir am meisten auf den Nägeln brennt, sind die ganannten angeblich typischen Mängel dieses Fahrzeuges. Stell Dir vor, die Kunden rennen mit eingebildeten Mängeln zum Autohaus und geben an, dass sie die WP quasi dorthin geschickt hat. Das mindeste ist, dass wir einen Ruf zu verlieren haben (Parteinahme für Mitbewerber, die solche Listen nicht in der Beschreibung haben). Von rechltichen Bedenken (üble Nachrede) will ich gar nicht erst anfangen. Bitte stelle also meine letzte Version wieder her und setze dann den Seitenschutz wieder hoch. Vielen Dank Thomas aka PicantoFan17:05, 12. Nov. 2006 (CET) (mir fiel leider kein besserer Name auf die Schnelle ein. Ich habe nicht mal einen KIA, geschweige denn einen Picanto, aber der Name kann ja auch anders gedeutet werden :-) )
Bitte siehe die Diskussionsseite des Artikels, dort hab ich meine Meinung dazu geschrieben. -- Gruß, aka17:35, 12. Nov. 2006 (CET)
WASG - Revert meiner Änderungen
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Im Artikel findet gerade, koordiniert über die Diskussionsseite, eine Straffung und Umstrukturierung statt. Du hast Änderungen teilweise so rückgängig gemacht, dass nun Textstellen zweimal vorkommen. Ich habe das erst mal wieder "entdoppelt". Falls du grundsätzlich mit den Änderungen nicht einverstanden bist, schlage ich dir eine Diskussion auf der Artikelseite vor. Ich bin Kritik durchaus offen, aber ich glaube es bringt nichts wenn wir kommentarlos unsere Textversionen hin und her schieben.
Die eine Änderung, die ich in WASG kürzlich rückgängig gemacht habe, kam nicht von dir und sah mir nach Löschvandalismus aus. Meinst du eventuell einen anderen Artikel? -- Gruß, aka22:11, 16. Nov. 2006 (CET)
Dieter W. Feuerstein
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die IP gibt ihre Löschversuche nicht auf. M.E. kann nur ein teilweiser Schreibschutz helfen.
Sorry, mir ist entgangen, dass du ihn nur für zwei Stunden gesperrt hast. Ich habe seine Aktionen verfolgt und wollte ihn unbegrenzt abklemmen, da da wohl nichts sinnvolles mehr zu erwarten ist - nur du warst schneller, so dass das nicht mehr ging. Ich habe es nun nachgeholt. -- Beste Grüße, aka22:00, 18. Nov. 2006 (CET)
Ist ja nicht so tragisch, aber dann hätte ich die Vorlagen auch selbst gesetzt. ;) Dachte an das Gute in ihm, hab ihn deswegen auch erst einmal auf der Diskussionsseite angesprochen. Nunja, Grüße zurück, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:03, 18. Nov. 2006 (CET)
IP-Diskussionsseite
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Statische IPs sollten als solche auf der Benutzerseite gekennzeichnet werden, siehe Kategorie:Statische IP - solche räume ich dann generell nicht auf. Bluefish löscht übrigens noch wesentlich schneller ;) -- Gruß, aka11:11, 19. Nov. 2006 (CET)
Operation Herbstwolken
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ja. Es war nicht erkennbar, warum du den Wikilink entfernt hast, eine Begründung hast du auch nicht angegeben. Ich musste also davon ausgehen, dass das schlicht Vandalismus ist, insbesondere auch aufgrund der Historie des Artikels. -- Gruß, aka14:14, 19. Nov. 2006 (CET)
Ne, war's nicht, bin halt irgendwie aus dem System gefallen. Ich hab's entlinkt, weil's schon zwei Absätze weiter oben verlinkt war, dasselbe habe ich auch mit Ehud Olmert gemacht. Aber angesichts der anderen IP-Edits sollte man eventuell den Artikel halbsperren. --Matthiasb14:22, 19. Nov. 2006 (CET)
Danke
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hmmm, na dann lass ich das erst mal. Vielleicht gibt er/geben sie ja von alleine ruhe. Danke und Gruss, --Matgoth22:10, 19. Nov. 2006 (CET)
Belästigung
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo aka,
Kannst Du bitte dieser Lemure hier sagen, dass ich mir verbitte, dass er auf meiner Diskussionsseite nichts zu suchen hat und auch die Rechtschreibefehler nicht zu berichtigen braucht? [3] --WladyslawDisk.00:22, 21. Nov. 2006 (CET)
Moin Wladyslaw, das ist auch einer meiner ganz speziellen Freunde .. aber dennoch, sag ihm doch bitte in einem ersten Schritt erst einmal selbst, dass du das nicht möchtest (ich würde sowas auch nicht wollen). -- Gruß, aka07:43, 21. Nov. 2006 (CET)
Das habe ich mehrfach getan: Benutzer_Diskussion:Wladyslaw_Sojka#WP: KEB. Es ist die reinste Diskussion um "des Kaisers Bart". Seine Aktivitäten am 20.11. beschränkten sich ausschließlich damit, mir das "Ohr vollzuquatschen". Ich denke, ich werde seine "Vorhaltung" in den KEB zur Diskussion stellen. --WladyslawDisk.08:53, 21. Nov. 2006 (CET)
Das kommt mir alles sehr bekannt vor, ich hatte das gleiche Problem und es dann so gelöst, dass ich - nach Ankündigung - einfach alle weiteren Kommentare von ihm wieder entfernt und einfach nicht weiter mit ihm diskutiert habe. Dann kamen noch einige Beleidigungen und ähnliches als IP, wo er aber ebenfalls klar zu erkenne war - auch die habe ich entfernt. Auch wenn das nicht schön ist, eine andere Lösung habe ich leider nicht mehr gesehen. Vielleicht kannst du das ja ähnlich handhaben. Ich schreib kurz auf deiner Diskussionsseite noch etwas dazu. -- Gruß, aka09:12, 21. Nov. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich bin Benutzer:DerGigant die haben mich nur für ein paar Stunden gesperrt. Ich fordere aber dass die meine IP adress permant sperren. Kannst du das machen?
Nochmals, ich bin dieser benutzer. die haben mich nur für ein paar Stunden gesperrt.ich benutze einen proxy. Ich fordere dass die meine IP adress permant sperren. Ich will nicht mehr zu Wikifalschpedia zurückkehren.
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Halle André,
warum hat du den IP-Beitrag zu "www.j-box.at" unter Weiternutzung/Mängel gelöscht? Das war doch eine legitime Frage, die dort gestellt wurde. --Túrelio09:28, 22. Nov. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wollt nur mal meine Bewunderung deiner zeitweilig wahnsinnigen Geschwindigkeit beim Vandalen-Jagen zum Ausdruck bringen. Da kommt man kaum hinterher :)
Hallo Smial, diese Stelle habe ich noch gar nicht bemerkt - besten Dank für den Hinweis. Das Bild ist glaube ich zu langweilig, um bei WP:KEB eine Chance zu haben. Den Fehler werde ich aber dennoch korrigieren. -- Gruß, aka18:00, 22. Nov. 2006 (CET)
Der Fehler zieht sich in dieser Bildhöhe quer durch, ist nur an den markierten Stellen am auffälligsten. Der Putz links davon hat auch einen verwaschenen Streifen. Und was langweilig angeht: Ich finde, daß saubere Dokumentationen eine Chance haben sollten. Einfach auch, um zu demonstrieren, wie man sauber knipst. (und um Einsteller von Antifa-Katastrophen ein bisken zu bremsen) -- Smial18:05, 22. Nov. 2006 (CET)
Sorry, dass ich mich einmische, aber kann es sein, dass das Bild etwsa verzerrt ist? Irgendwie sieht selbst die Telefonzelle etwas trapezförmig aus. Ist für mich trotzdem Pro, aber dann könnte ich besser schlafen ;-) Das Bild ist meiner Meinung nach nicht zu langweilig. --Jazz-Face218:16, 22. Nov. 2006 (CET)
Ja, es ist etwas verzerrt. Das Problem an dem Haus ist, dass es recht groß ist und man nicht weiter als eine Straßenbreite von dem Haus weggehen kann, wenn man es komplett fotografieren möchte. Ich habe mein bestes gegeben, die dabei zwangsweise entstehenden Verzerrungen zu entfernen - perfekt wird das aber wohl nicht. --
Was hältst du davon? Den Stitchingfehler habe ich (noch) nicht entfernt. Ich denke mal, dass das am Original besser geht. Jazz-Face219:46, 22. Nov. 2006 (CET)
Ich habe jetzt eine neue Version hochgeladen, bei der ich die Stitcher-Probleme korrigiert habe. Ich denke aber dennoch, dass das Bild bei den KEB keine Chance hat und möchte dich bitten, es da nicht vorzuschlagen. Neben der Langweiligkeit, über die man diskutieren kann, gibts da eben noch die von Jazz-Face richtig angemerkte Verzerrung - die man aber nicht wirklich wegbekommt. -- Gruß, aka15:34, 25. Nov. 2006 (CET) PS: momentan hat die Software mal wieder das Problem, dass sie keine Vorschau von dem Bild erzeugen kann. Das Problem löst sich hoffentlich von allein.
Dreckskerl :-)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wieso vorbei? Ich wollte dir nur helfen, nicht immer zu verlieren. Wobei du aber auch so oft schneller bist, du merkst das dann nur nicht ;) -- Gruß, aka18:38, 22. Nov. 2006 (CET)
Revertierung
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Frau Bükert (oder wie immer sie heißt). Bitte achte bei deiner Löschaktion darauf, dass jemand, der möglicherweise mit seinem Realnamen hier eingefügt wurde, nicht mit beleidigenden Inhalten in der Zusammenfassung gelöscht wird. Das soll angeblich von google mitindiziert werden. --Nocturne20:17, 23. Nov. 2006 (CET)
Na ich selbst schreibe nie irgendwo beleidigenden Zusammenfassungen rein. Aber normalerweise wird ein Teil des Artikels automatisch übernommen. Da hast du sicher Recht, dass man da etwas aufpassen sollte, dass da keine Beleidigungen mit drin stehen bleiben. Auch wenn ich mir nicht vorstellen kann, dass Google unser Löschlogbuch indiziert ;) -- Gruß, aka20:22, 23. Nov. 2006 (CET)
Neues Tool
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Andre,
warum hast Du die kleine Einführung kommentarlos wieder gelöscht? Ich habe auf der zugehörigen Diskussionsseite um Rückmeldung gebeten, falls jemand das tut, damit ich den Grund erfahre (und ihn ggf. beheben kann).
Hallo Mathis, Podcast ist ein Redirect auf Podcasting, welches das, was du geschrieben hast, bereits alles viel ausführlicher enthält. Wenn du sinnvolle Ergänzungen hast, schreibe sie doch bitte dort rein. -- Gruß, aka10:37, 25. Nov. 2006 (CET)
Vandalenaccounts
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Aka! Hälst Du es wirklich für so gut, Vandalenaccounts von Anno Dazumal auszugraben und mit dem {{Gesperrter-Benutzer}}-Baustein zu versehen? Ich meine, es ist doch höchst unwahrscheinlich, daß die einer findet, und wenn, interessiert doch eh keinen mehr. Gerade die Dildo-Horn-Serie (nur ein Beispiel) hat aus gutem Grunde keine Bausteine mehr. Grüße, SPS♪♫♪eure Meinung13:31, 25. Nov. 2006 (CET)
Ehrlich gesagt: ja. Jedenfalls dann, wenn sie irgendwo editiert vandaliert haben und deshalb in der Historie einer Seite auftauchen, sollte auch für einen nachträglichen Betrachter ersichtlich sein, dass der Benutzer gesperrt ist. Die anderen ignoriere ich sowieso. -- Gruß, aka13:36, 25. Nov. 2006 (CET)
155.245.112.184
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Aka, da Du meinen letzten Diskussionsbeitrag dort schon gelöscht hast, kannst Du mich sicher aufklären, was es mit dieser ominösen IP-Adresse auf sich hat? ;-) dontworry15:15, 25. Nov. 2006 (CET)
Hallo Dontworry, ich kann keine Löschung für diese IP finden. Hast du dich evtl. bei der IP vertippt? -- Gruß, aka15:20, 25. Nov. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aka! Könntest du freundlicherweise mal schauen, woran es liegt, dass von der Haupseite aus der Artikel Cartel für unangemeldete Benutzer anstatt in der aktuellen Version in einer Uraltversion mit einem offensichtlich doch längst erledigten Löschantrag angezeigt wird? Das ist so ja nicht gerade eine gute Promotion für die Wikipedia ;-) --89.53.74.21713:04, 26. Nov. 2006 (CET)
Ich sehe auch unangemeldet die aktuelle Version. Drücke doch bitte in dem Artikel mal F5 - das scheint mir ein lokales Problem zu sein, was sich durch Neuladen der Seite beheben lässt. -- Gruß, aka13:14, 26. Nov. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aka, kannst du bitte den Seitenschutz meiner Benutzerseite ändern auf bearbeiten nur für angemeldete Benutzer? Ein commons-user ist offensichtlich sauer auf mich.... --GeorgHH16:34, 26. Nov. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bevor du demnächst mal wieder blind revertest, solltest du dir vielleicht mal den Kommentar ansehen. Du hast soeben auf eine URV-behaftete Version zurückgesetzt. --84.44.168.17821:05, 27. Nov. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
ich wollte nur mal nachfragen, warum Sie chemische Formeln in mit "math"/ Latex setzen. H2O wird dann fälschlicher Weise kursiv dargestellt:
--88.70.7.14400:05, 28. Nov. 2006 (CET)
Die Art der Schreibweise wird gerade hier diskutiert. Dabei zeichnet sich folgendes Bild ab: alleinstehende Formeln in html, Reaktionsgleichungen in TeX (nur hier gibt es einen Gleichgewichtspfeil, die Gleichungen werden aus dem Fließtext hervorgehoben). Hilft das weiter? Falls Du noch weitere Fragen zur Chemie oder zu chemischen Artikel hast, hilft Dir die Redaktion Chemie gerne weiter. André, ich war mal so frei :-) YourEyesOnlyschreibstdu06:04, 28. Nov. 2006 (CET)
...
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Aka, eben habe ich gesehen, dass du die Benutzerseite "bevorlagt" und gesperrt hast. Warum? Obwohl formal korrekt (ich habe die Socke seinerzeit selbst angelegt und gesperrt), ist das in dem Fall mE wenig sinnvoll. Der "Benutzer" hat noch an die 1000 Unterseiten, da wäre doch eine Übersicht nicht schlecht. Hast du was dagegen, wenn ich das wieder rückgängig mache? Gruß --SchwalbeD | C | V13:40, 29. Nov. 2006 (CET)
Sie funktioniert, aber der Toolserver hat momentan ein paar Probleme. Er ist sehr langsam und das Replication Lag beträgt mehrere Stunden - damit ist auch die Statistik um mehrere Stunden verzögert. Ich bin aber davon überzeugt, dass die Server-Admins bereits an dem Problem arbeiten ;) -- Gruß, aka07:35, 30. Nov. 2006 (CET)
Was will der Künstler mir damit sagen? Warst du der, der dort im Artikel rumgeschmiert statt den Satz verbessert oder die Diskussionsseite für deine Frage bemüht hast? -- aka13:37, 30. Nov. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo!
Benutzer:Aresch haut heute eine grosse Zahl an Links auf Formularium rein, ich weiss nicht wie da am Besten vorzugehen ist. Vielleicht kannst du mal schaun? --Cjesch15:29, 30. Nov. 2006 (CET)
Die Links scheinen mir akzeptabel zu sein und es spricht erst einmal nichts grundsätzliches dagegene. -- Gruß, aka07:43, 1. Dez. 2006 (CET)