Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
[[Benutzer Diskussion:ABF/Archiv2#Thema 1]]
oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du kannst mit jedem Werkzeug Sinnvolles oder Schwachsinniges leisten. Allein der Benutzer macht beispielsweise aus einem Hammer ein Werkzeug oder ein Mordinstrument. Das meinte ich damit. ^^ -- Achates...zu alt für Popmusik?18:55, 27. Nov. 2006 (CET)
Ja , der Satz lässt nachdenklich werden Danke Ich störe dich auch heute nicht mehr.Mach was sinnvolles , was die Wikipedia schnell voranbringt.--Viele-baeren18:59, 27. Nov. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich möchte Dich gerne fragen, ob Du tatsächlich vorhast – in Anbetracht von [1] und [2] im Vergleich zu [3] – konzentriert auf die enzyklopädischen Inhalte in diesem Projekt mitzuwirken, vgl. WWNI. Grüße --Überraschungsbilder 21:11, 27. Nov. 2006 (CET)
Ja , dass will ich wirklich , was denkst du denn , dass ich meine Benutzerseite Erstellt habe , Neulinge begrüßt und diskutiert und dazunoch andere artikel editiert habe spricht dem nichts ab . wenn du eine andere meinung vertrittst schreib mir doch bitte eine e-mail dann reden wir da ganz in ruhe drüber.Grüße--Viele-baerenDiskuuu!15:44, 28. Nov. 2006 (CET)
Lingua latina hodie quoque vivit
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die lateinische Sprache lebt auch heute noch, falls du das meinst. Außerdem würde ich den Grund dafür, dass du heute deutsch sprichst, nicht als "nix" bezeichnen, was übrigens gleichzeitig auf Lateinisch "Schnee" bedeuet (nix, nivis). Bist du Lateinschüler(in)
oder was? Benutzer:Nikkolaus, der bald Geburtstag hat.
Soooooooooooooo schlecht kannst du in Latein also nicht sein. Quare tam malus in Latino esse non potes. Dein Eintrag hat mich nicht verletzt, sei unbesorgt. Nikkolaus16:00, 28. Nov. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Viele Bären,
bitte nicht soviel Text auf der Vandalensperrung. Der Mona-Lisa-Fan streut seine Edits ganz gewaltig, da hilft leider keine Artikelsperre. Ein angemeldeter Benutzer kriegt dafür natürlich lebenslänglich.
o.k. seewolf aber ne halbsperre wäre trotzdem angebracht.Da stand heute schonwieder müll drin.ich hab den artikel nämlich auf der beobachtungsliste und bin sehr an der qualität von wikipedia gelegen. --Viele-baerenDiskuuu!21:17, 28. Nov. 2006 (CET)
Ich hab nich gesagt , dass das heute ein angemeldeter war und bei der mona-lisa hatte ich mich vertan. desshalb langt auch ne halbsperre , denke ich.--Viele-baerenDiskuuu!21:25, 28. Nov. 2006 (CET)
Kindergarten & Co.
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es ist nicht unbedingt so toll [4] uuuuuralte Diskussionen wieder aufzunehmen. Es ist dein gutes Recht Diskussiosbeiträge zu hinterfragen, aber achte bitte auf das Datum des letzten Diskussionsbeitrag. Eine Diskussion, die vor 15 Monaten abgeschlossen wurde, sollte abgeschlossen bleiben. Um dich – vorsorglich – vor einem ganz schlimmen Fehler in diesem Zusammenhang zu warnen: Niemals in Archiven Änderungen vornehmen. -- Gruß Achates...zu alt für Popmusik?10:26, 6. Dez. 2006 (CET)
Es interessierte mich einfach , wo dieses Wort ein "geflügeltes Wort" ist. P.S. Woher weißt du eigentlich immer sofort , wo ich etwas gemacht habe?? :-D --Viele-baeren _ Schwaterbox13:13, 6. Dez. 2006 (CET)
Man muss nicht gottgleich sein um Viel zu wissen, Du hast hier wunderbare Instrumente, die dir die Arbeit leichter machen. Und es liegt wieder an Dir, ob Du sie zum Nutzen oder zum Schaden der Wikipedia einsetzt. Schonmal überlegt was die kleinen Worte hinter den Namen und IP auf der WP:VS bedeuten? -- Achates...zu alt für Popmusik?19:11, 7. Dez. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Viele-baeren, bitte lies doch mal WP:VL. Es ist z.B. unsinnig Jahreszahlen in Mengen
zu verlinken. Die meisten deiner Bearbeitungen im Artikel werden wieder rückgemacht werden müssen. Das ist nicht böse gemeint, aber bitte überleg auch mal, ob dir nicht nicht noch etwas Erfahrung hier fehlt, um als lesenswert markierte Artikel in diesem Umfang zu bearbeiten. Liebe Grüße --Bücherhexe12:43, 10. Dez. 2006 (CET)
Ok. Dann aber bitte nicht im Vorlagen-Namensraum, sondern als Unterseite deiner Benutzerseite. Die kannst du genauso einbinden. :o) --Thogo(Disk./Bew.)14:43, 10. Dez. 2006 (CET)
"... da ich gerade die großen Deutschen Parteien überarbeite ..."
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Dafür musste der Artikel entsperrt und mit einer Inuse-Vorlage verunziert werden? Aber schön, dass Deine "Überarbeitung der großen Deutschen Parteien" so schnell zu machen war. Komiker. --Monade
Nein. Ich hatte den artikel vorher nicht gelesen , ich überarbeite artikel immer im bearbeiten modus.hätte ich gewusst , hätte ich den entsperrantrag nicht gestellt. --Viele-baeren _ Schwaterbox15:53, 13. Dez. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Würdest Du Dich bitte informieren, wie man einen Normallöschantrag stellt, bevor Du´s versuchst? Was Du stellst sind SCHNELLlöschanträge, jeweils mit dem Kommentar "...könnte besser werden" oder "...ich stelle absichtlich keinen SLA". Grüße, --Frank11NRDiskussionBewertung15:53, 13. Dez. 2006 (CET)
kein Problem und sorry nochmal wegen den Unanehmlichkeiten und ich hoffe du nimmst mir das nicht alzu übel - ich werde bei zukünftigen Blocks besser aufpassen bzw. weiss ja jetzt wo ich die mitgesperrten IP-Adressen finde - Grüße -- Sven-steffen arndt18:53, 13. Dez. 2006 (CET)
Ich nehme dir das überhaupnicht übel! Ich werde mich sogar mit einem eintrag auf meiner Vertrauensseite belohnen. Das wäre jedem passiert , aber nicht jeder hätte so reagiert! --Viele-baeren _ Schwaterbox18:56, 13. Dez. 2006 (CET)
Vielen Dank1 kannst du dann bitte auch den redict auf Benutzer:Viele-baeren /Bewertung löschen?! Verschoben habe ich sie selber! Weißt du wielange der toolserver noch down ist?? --Viele-baeren _ Schwaterbox19:37, 13. Dez. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sorry, das wird jetzt ziemlich deutlich, aber ist mal nötig:
Monade hat Deine Löschanträge rausgenommen, weil sie schlicht und einfach nicht oder falsch begründet waren. Dazu hatte ich sie vorher noch in normal-LAe umgewandelt, weil Du nichtmal den richtigen Baustein gesetzt hattest. Dann - nachdem die LAe mit einer ECHTEN Begründung wieder aufgenommen wurden - damit auf ihrer/seiner Disk zu prahlen ist schlichtweg unverschämt. Sie/Ihn dann bei anderen Benutzern anzuschwärzen noch viel mehr. Bitte mache Dich, bevor Du Dich hier aufspielst erstmal wenigstens mit den Grundzügen der hier gängigen Regeln vertraut. Entschuldige die Wortwahl, aber genau nach "aufspielen" sieht das aus, man beachte auch die "Überarbeitung" der Parteien, Deine vielen rückgängig gemachten Edits usw.
Und zu guter Letzt: Falls Du Dich wunderst, warum ich ein Auge auf Dich habe (ich glaube, das hattest Du schonmal jemanden gefragt, weiß aber nicht mehr, wen): Wenn einem ein Benutzer häufig auffällt, schaut man dort halt mal öfter vorbei.
ich habe weder damit geprahlt noch Monade angeschwärzt. ich habe bubo nur als admin meines vertrauens informiert, weil ich seinen rat sehr schätze, falls du das meinst. danke und viele grüße, --Viele-baeren _ Schwaterbox20:33, 14. Dez. 2006 (CET)
Bitte!Ich mache Montag weiter weil ich mir eine dreitägige Pause zum nachdenken und für andere Benutzer zum nachdenken über mich genommen habe. Viele Grüße --Viele-baeren _ Schwaterbox14:25, 16. Dez. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Viele-baeren, statt dieses fast 600 Zeichen starke Vorlagenmonster eines SLA in den Artikel reinzuklatschen, hättest Du mit nur neun Zeichen selbst einen Redirect setzen können. Wäre konstruktiver gewesen. --Zinnmannd19:51, 16. Dez. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
BITTE geh vorsichtiger mit Deinen Löschanträgen um. Die Begründungen sind haarsträubend. Ich meine damit zum Beispiel ein Unternehmen, das es in dieser Form nicht mehr gibt der Werbung zu bezichtigen und einen arabischen König als Unsinn zu bezeichnen, nur weil Du ihn nicht kennst. Ein Tip: Schau Dir mal die bei Wikipedia:Schnelllöschantrag verlinkte Kategorie zur Schnelllöschung und die darin eingetragenen Artikel an, damit Du etwas mehr Gefühl dafür bekommst, was einen SLA Wert ist und was nicht. Ich kann die Kategorie hier nicht direkt verlinken, sonst trag ich aus Versehen Deine Seite dort ein ;-)
Ah ja, ich hab gerade gesehen, dass auch andere das Problem haben. Da scheint am Wiki etwas umgestellt worden zu sein. Wird etwas dauern. Weshalb die Browserfrage: Ich kann es gar nicht verwenden, ich hab Opera. Franz (Fg68at) 18:38, 20. Dez. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kannst du es bitte bleiben lassen, Wünsche nach eigenem Gutdünken zu entfernen und/oder umzugestalten? Danke. --Scherben19:52, 22. Dez. 2006 (CET)
Hallo Scherben. Du musst wohl zugeben, dass auf WP:EW keine Gedichte stehen sollten. hättest du genau diese Änderung als erster gesehen, wärst du höchstwahrscheinlich genauso Verfahren. Sag mir, was ich sonst hätte machen sollen??? Vieleicht das Gedicht stehen lassen??? Das bringts doch nicht. Grüße, --Viele-baeren???Bewerte meine Arbeit19:56, 22. Dez. 2006 (CET)
Du bist alt genug, um zu wissen, dass man sowas nicht macht. Darüber muss auch nicht debattiert werden. --Scherben19:59, 22. Dez. 2006 (CET)
Ich denke, du bist alt genug um zu wissen, dass keine Gedichte auf WP:EW stehen sollten. Wir können gerne eine Seite Wikipedia:Gedichte aufmachen. Außerdem: Auch ich denke positiv über eine Entsperrung. Und wenn ich gleich dabei bin: Das letzte mal als wir uns begegnet sind lief das ja auch schon nicht Glatt. Ich wollte grade alle Fussballvereine auf WP:QS eintragen, weil sich ständig was ändert und du sperrst mich nach dem ersten. Ich hätte es besser gefunden, wenn du mich (ich war noch Neuling!) mal angesprochen hättest. Ich hätte das bestimmt eingesehen. Ich sehe es ja auch jetzt ein, dass es unsinnig war. Aber desshalb gleich Sperren?? Friedliche Grüße, --Viele-baeren???Bewerte meine Arbeit20:05, 22. Dez. 2006 (CET)
Du hast einen lesenswerten Artikel bei der Qualitätssicherung eingetragen. Das ist sinnloses Rumgetrolle - genau wie das Abändern fremder Diskussionsbeiträge. Ende der Debatte meinerseits. --Scherben20:07, 22. Dez. 2006 (CET)
Hallo Viele-baeren, wenn Scherben Deinen Änderung revertiert und Dich darauf anspricht und Dir schließlich mitteilt, dass er keine Lust mehr hat, mit Dir weiterzudiskutieren, dann hätte das jeder andere Benutzer, Administrator oder nicht, genauso machen können. Es liegt also auch kein Missbrauch der Administrator-Funktionen vor und ich möchte Dich bitten, Deine Beschwerde wieder wegzunehmen - WP:AP ist für wirkliche Missbrauchsfälle vorgesehen. Zur Sache: Ich denke Scherben hat Recht - die Form spielt keine Rolle, gönn Deinen Mitbenutzern Humor und dichterische Betätigung (wenn denn keine persönlichen Angriffe resultieren und das Urheberrecht geachtet wird). Beste Grüße --Hei_ber21:03, 22. Dez. 2006 (CET)
Hallo Pflanzenzüchter-Bär!
Ich wünsche dir besinnliche Weihnachtstage und einen guten Jahreswechsel, dem sich ein erfolgreiches Jahr 2007 anschließen möge. Viele Grüße --Στέφανος (Stefan)±■
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Üblich sind in diesenFällen mindestens zwei Dinge:
Ein kleines Dankeschön auf der Seite des Erstellers (der sich über eine solche Weiternutzung natürlich grundsätzlich freut).
Anpassung der Links, Entfernung der personalisierten Teile (z.B. die Syntax für den Grafikupload auf Commons) etc.
Sich aber gleichzeitig mit allerlei Kommentaren auf des Erstellers Diskussionsseite umzutun finde ich gelinde gesagt wenig gelungen. --Grüße, DINO2411FYI00:15, 27. Dez. 2006 (CET)
Also ich bedanke mich recht Herzlich , habe das aber noch nicht vorher gemacht, weil ich noch nicht durchprobiert hatte. Jetzt habe ich durchprobiert und einen SLA gestellt, weil es wenig für mich bringt. Ich gestalte auch meine Bewertungsseite jetzt um. Du darfst mich danach gerne wieder Bewerten. Gruß --Viele-baeren???Bewerte meine Arbeit 09:41, 27. Dez. 2006 (CET) PS.:Das ich meine Bewertungsseite jetzt umstelle hat nichts mit deiner Bewertung zu tuen. Gruß, --Viele-baeren???Bewerte meine Arbeit09:41, 27. Dez. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo VB, ich bin gerade dabei zu rätseln, was deine neue Bewertungsinitiative eigentlich soll, denn ich kann da nichts Neues außer extremer Verkomplizierung der Bewertungsvorgehensweise erkennen. Beim Brummfuss-Projekt kann man wenigstens den Zweck erkennen, dass jeder Wikipedianer seine Glaubwürdigkeit und gute Qualität der Mitarbeit durch ein eigenes Bewertungsprofil à la eBay untermauern kann. Bei deinem System kommt inhaltlich fast keine neue Erkenntnis hinzu, die Bewertungsabgabe wird aber unnötig erschwert und hält die ohnehin nicht gerade massenhafte Anzahl von Interessenten von der Abgabe ab. Ich persönlich werde bei meiner Faulheit (*g*) wohl nicht so bald dazu kommen, mich da auch einzutragen. Aber vielleicht erstellst du ja mal eine Seite, wo du dann die Vorteile des neuen und/oder Nachteile des alten Systems (falls es sie denn tatsächlich geben soll) klar und für Laien verständlich aufzählst, z.B. auf der Diskussionsseite der Bewertungsseite, dann könnte man vielleicht noch darüber nachdenken, sich mal die Mühe zu machen. Schönen Gruß, --Geisterbanker21:44, 27. Dez. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, denkst du nicht auch, dass es nicht im Sinne des Erfinders ist, hier den gleichen Wert wie jemand anderes einzutragen? ;) -- Gruß, aka11:31, 29. Dez. 2006 (CET)
Joa.... könnte man machen nur , was soll ich schreiben? "Guten tag, ich arbeite an einem Wikipedia- Artikel über ihre Zeitung und benötige dafür die Auflage! Danke für die zusätzliche Arbeit die sie sich so gerne machen" ???? --Viele-baeren???20:21, 28. Dez. 2006 (CET)
Etwas netter, im Prinzip aber genau so. Wenn sich die Damen und Herren des Soester Anzeigers nicht im Interesse Ihres Arbeitgebers und damit auch des eigenen Arbeitsplatzes über einen Wikipedia-Eintrag freuen und "die zusätzliche Arbeit ... gerne machen" würden, wären sie noch nicht in der Realität angekommen. --Bubo容21:34, 28. Dez. 2006 (CET)
Du entscheidest, wann der Artikel an den Start geht. Wenn Du möchtest, kannst Du vorher ja noch einmal nachfragen ;-) --Bubo容23:27, 28. Dez. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Viele-baeren,
könntest Du bitte an obiger Diskussion teilnehmen. Ich halte sie für allgemein ziemlich wichtig, aber sie hat sehr wenig mitschreibende Teilnehmer.
Gruss--Baumfreund-FFM15:41, 31. Dez. 2006 (CET)
Mir sind bislang einige Nutzer positiv aufgefallen. Ich habe diejenigen angeschrieben, die in meinem Gedächtnis haften geblieben und derzeit aktiv sind. Danke für die Beiträge.--Baumfreund-FFM18:38, 31. Dez. 2006 (CET)
Letzter Kommentar: vor 18 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie kommst du darauf, dass in 31 Tagen 2007 ist? Auf meiner Benutzerseite steht sogar, dass in 30 Tagen Silvester ist.--Gruß, رستم (Rostam)09:13, 1. Jan. 2007 (CET)
Ich möchte Dir nicht nur danken, sondern auch gleich alles Gute für die bevorstehenden Festtage wünschen. Hoffentlich hast Du Dir gute Vorsätze fürs neue Jahr genommen ;-)
Schönen Abend und Grüsse --nick-zug22:25, 29. Dez. 2006 (CET)
Habe gesehen, dass Du 1.85 m gross bist. Da ich fast gleich gross bin (1.87 m) wollte ich wissen, ob Du etwa im gleichen Alter wie ich bist (meins kann man ja nach Angaben auf meiner Benutzerseite ausrechnen). Grüsse --nick-zug23:13, 29. Dez. 2006 (CET)
Auch ich möchte DANKE sagen, für Deinen netten Gruß und wünsche Dir, Naibaf, nachträglich, einen guten und gesunden Rutsch ins neue Jahr. grußFatoelle811:01, 3. Jan. 2007 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Viele-baeren, äähm, *hüstel* *hüstel*, du hast deine Wette verloren. Ich bin jetzt bei informativ schon länger als 10 Stunden am Start. Viele Grüße -- Rainer L13:31, 6. Jan. 2007 (CET)
Ich weiß zwar nicht , wie du hierher kommst , aber danke für das Lob! Ich arbeite hierdran nicht mehr als an anderen neuen Artikeln und es heißt Rumbeck *peinlicher fehler* Grüße, --Viele-baeren???Baerenorden15:02, 9. Jan. 2007 (CET)
Portal:Türkische Einwanderung
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn ich das sehe, möchte ich dir dringend empfehlen, mal Was Wikipedia nicht ist zu lesen. Es geht hier um die Erstellung einer Enzyklopädie, Babelspielereien sind nicht der Hauptzweck des Projekts. Kostenlosen Webspace zu exzessiven Selbstdarstellung gtibt es im Web mehr als genug. --Felixfragen!14:29, 10. Jan. 2007 (CET)
Lieber Felix! Ich will keine , wie du es nennst "Babelspielereien" und habe WWNI schon lange gelesen. Der account soll ja auchnicht nur Babels erstellen sondern auch sinnvolle Vorlagen.Das ich als erstes einen Babel- Baustein erstellt habe war zufall. Gruß, --Viele-baeren???Baerenorden14:42, 10. Jan. 2007 (CET)
TEST
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Viele-baeren, ich denke, Du arbeitest hier gerade an einem Artikel und er sollte doch wohl noch nicht in den Kategorien erscheinen. Wenn der Artikel dann fertig ist, musst Du nur den Doppelpunkt wieder entfernen. Gruß --Asio23:05, 9. Jan. 2007 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Heyho. Hab (diesmal wirklich zufällig) Deinen letzten Edit hier gesehen. Ich glaube, Du suchtest diesen Versionsunterschied. Falls Du´s noch nicht gemerkt hast - nichzt böse gemeint, ich am Anfang auch nicht - man kann in der Versionsgeschichte Blättern indem man unten "nächste" anklickt. Grüße, ----Frank11NRDisk.Bew.20:18, 11. Jan. 2007 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Fabian, damit Du Dich ausführlich informieren kannst, was gestern noch diskutiert wurde, wird ein Log veröffentlicht. Du müßtest dazu nur nur noch hier Deinen Karl-Otto anbringen. Grüße, Jürgen. —YourEyesOnlyschreibstdu06:15, 12. Jan. 2007 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi viele-baeren. Ich bin´s schon wieder, und schon wieder eher zufällig. Auf der Vandalenmeldung steht doch recht deutlich, dass die Beiträge automatisch nach 24 Stunden archiviert werden. Durch Deine "von Hand"- Archivierung hast du anderen Benutzern jegliche Möglichkeit genommen, sich noch zu äußern, da Archive nicht verändert werden dürfen. Das ist jetzt kein Beinbruch, aber bitte lies doch in Zukunft, was oben steht. (Mir ging es übrigens konkret um den VS- Antrag gegen Benutzer:Mundartpoet, der meines Erachtens "etwas" schnell verschwand und zu dem ich gerne "meinen pfälzer Senf" dazu gegeben hätte). ----Frank11NRDisk.Bew.02:23, 12. Jan. 2007 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte stelle keine SLAs für diese Bilder, sondern reguläre LA. SLAs werden nur für Dubletten, fehlerhafte Bilder und mit besonderer Kennzeichnugn für NowCommons gestellt. --Eva K.Post23:29, 12. Jan. 2007 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
Deine Begründungen für die Löschanträge sind ja sehr ausgiebig. Bist Du so freundlich und schreibst dort mal in ganzen Worten, was sich hinter "wwni" verbirgt? Gruß --Arnis10:30, 13. Jan. 2007 (CET)
Es sollte auch jeder wissen, wie man Löschanträge begründet und wann überhaupt einer angebracht ist. Deine Aktionen fallen in die Kategorie: Unfrieden stiften. --Arnis11:46, 13. Jan. 2007 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... jetzt hatte ich mich gerade (als momentan im Wesentlichen schweigender Zuschauer) von einigen prima Beiträgen für dich einnehmen lassen, und dann stellst du zwei geradezu heldenhafte Löschanträge :-(. Genau DAS meinte ich seinerzeit, sorry – das hätte ja nun nicht sein müssen. --Grüße, DINO2411FYI16:12, 13. Jan. 2007 (CET)
Letzter Kommentar: vor 17 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Was sollte das? Jemand korrigiert den Link zur Enzyklika und Du revertierst ihn mit der geistreichen Bemerkung "Hää?"? --Monade19:37, 13. Jan. 2007 (CET)
