ويكيبيديا:مزيلو تعديلات/تصويت/Elph

أرشيف مغلق
هذا التصويت مغلق؛ الرجاء عدم الإضافة أو التعديل، تم إبقاء صفحة التصويت لأهداف الأرشفة البحتة.


Elph (نقاش · مساهمات · إجراءات المنع · الحماية · الحذف · سجل النقل · الصلاحيات · ترشيحات الإدارة)

الزملاء الأعزاء؛ بناء على طلب عباس قررت ترشيحه كأوفرسايت في ويكيبيديا العربية؛ وذلك حتى نستطيع التعامل مع طلبات الأوفرسايت في ويكيبيديا العربية بدلا من طلبها من المضيفين في الميتا؛ والأوفرسايت هو مستخدم يمكنه إخفاء المراجعات أو جزء منها فقط (اسم المستخدم أو ملخص التعديل وهكذا)؛ الزميل عباس أثبت جدارته في فترة وجيزة بصلاحيات الإدارة وتدقيق المستخدم، وأظهر فهما عميقا للسياسات المتعلقة بالمنصبين، وهو من أنشط الإداريين، كما أنه يقوم بالكثير من المهام النافعة ببوته؛ أرجو أن يحوز ثقة المجتمع. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 10:45، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)

مع

  1. مع بالتوفيق.--Esp1986 (نقاش) 11:13، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
    مع يستحق الثقة.. Muhends (نقاش) 11:33، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م) كلام هاري مقنع.. Muhends (نقاش) 14:52، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  2. مع بالتوفيق.--تشالاك (نقاش) 11:48، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  3. مع عباس من الإداريين المتميزين وهو جدير بالحصول على هذه الثقة :) زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 11:52، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  4. مع --Meno25 (نقاش • مساهمات) 12:17، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  5. مع بالتوفيق جواد (نقاش) 12:56، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  6. مع الأخ عباس إداري متعاون جدا مع الأعضاء ونشط جدا في المجال التقني ويستحق هذا المنصب.--أسامة الساعدي أسعد بنقاشك 14:40، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  7. مع عباس أعتبره من النخبة--علاء خاشقجي (نقاش) 16:13، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  8. مع أختيار موفق أخي Meno25 , يستحق عباس بكل جدارة --Aiman Saeed أيـمـن. 20:52، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  9. مع--باسمراسلني (☎)--: 21:17، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  10. مع عباس نشيط في أكثر من ويكي. بالتوفيق. عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات) 23:05، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  11. مع - قرأت التعليقات بما فيها المعارضة، ووجدت أن رد هو يجب أن يتمتع بهذه الصلاحيات أكثر من شخص لضمان الحياد والمصداقية. --- مع تحياتي - وهراني(راسلني) 02:05، 27 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  12. مع - مع تمنياتي له بالتوفيق ، Samimalki (نقاش) 12:29، 27 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  13. مع: كونه مدقق مستخدم يعني أن لديه الوثوقية الكافية لحمل الصلاحية التي أراها أقل خطورة من التدقيق.--Avocato (نقاش) 16:43، 27 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  14. مع انا متاكد انك ستكون بمحل ثقتنا --Haider90 (نقاش) 19:23، 27 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  15. مع --Халид Мубарака (نقاش) 11:14، 28 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  16. مع مع وبشدة أراها صلاحية مهمة جداً. وعباس جدير بالمسئولية. --Helanafola (نقاش) 17:09، 28 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  17. مع عباس من الإداريين المتميزين وهو جدير بالحصول على هذه الثقة Nour Professor (نقاش) 16:04، 2 ديسمبر 2012 (ت ع م)
  18. مع بالتوفيق. عباس اداري نشيط ومساعد كثيرا ,اتمنى له كل التوفيق. (ملاحظة)اذا كانت هذه الصلاحية موجودة في ويكبيديات اخرى غير العربية فلماذا لا تكون موجود في ويكيبيديا العربية مثلا؟ ارى ان تطوير الموسوعة تحتاج لمثل هذه الصلاحيات--Q argun Q (نقاش) 09:06، 4 ديسمبر 2012 (ت ع م)
    مع بالتوفيق.----Jack bsh (نقاش) 17:25، 6 ديسمبر 2012 (ت ع م) أقل من 100 مساهمة في نطاق المقالات.--Antime •(نقاش) 10:52، 19 ديسمبر 2012 (ت ع م)

ضد

  1. no ضد . انا اعرف الاخ عباس جيدا واعتبره الاخ الناصح لي دوما وهو اداري ناجح وملتزم وانا اعتبره مثالا للاداري الناجح ولكن تصويتي بضد اي ضد الترشيح بسبب لاني انا عضو ومحرر في الويكي العربي منذ سنوات واحد اقدم الاعضاء المتواجدين في الموسوعة العربية لا ارى ضرورة ملحة بوجوب وجود هذه الصلاحية الادارية منذ سنوات اقوم بالتحرير في الويكي العربي . ارى النظام القائم حاليا افضل للموسوعة ... لما وجدت الحاجة لهذا المنصب الان .. من سنوات واعتقد ان الويكي العربي لايحتوي على هذا المنصب لا ارى ضرورة ملحة لوجود هذا المنصب مع فائق احترامي وتقديري لشخص المرشح لهذا المنصب . قد اكون صريحا بالتعبير ولكن هذا هو رايي الشخصي وارجوا ان يتم احترامه كما احترم ارائكم . فان فزتم بالترشيح ساكون اول المباركين لكم بالرغم من قناعتي بعدم الضرورة لوجود هذا المنصب لاننا في الويكي العربي من سنوات لايوجد لدينا هالمنصب ولا اعتقد ان وجوده سيغني الويكي العربي كثيرا ...--HARRY (نقاش) 13:51، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
    شكرا يا هاري. رأيك عزيز عليّ وانت الأعز.--عباس 14:20، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
    تظل انت الاخ الكبير والرفيع المقام بيننا يا اخ عباس وتصويتي بضد ليس لشخصك تعرف جيدا اني احترمك واكن لك المحبة ولكن انا غير مقتنع بوجود هذا المنصب في الويكي العربي اصلا لاني لا ارى ضرورة تحتم لوجوده من سنوات وانا موجود بالموسوعة ولم ارى خلال تلك السنوات ضرورة لوجود هذا المنصب يا اخ عباس المحترم --HARRY (نقاش) 14:23، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
    no ضد الويكي العربي لايحتاج لمثل هذا المنصب النظام الحالي افضل وهو بدون مشاكل --شرشاوي (نقاش) 12:54، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م) شرشاوي مستخدم قديم ولكنه غير إسمه. Muhends (نقاش) 14:49، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م) فليصوت بحسابه القديم إذا؛ هذا الحساب لا يصلح للتصويت. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 16:50، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  2. no ضد لا أرى حاجة لهذه الصلاحية البوليسية هنا ويكفي استدعاء أجانب من دول ديموقراطية للإشراف على عملية المسح دون كشف المستور أصلا، مع كامل احترامي وثقتي في الزملاء الأفاضل--Antime •(نقاش) 00:13، 27 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  3. no ضد أولاً أنا شديد الصقة في الملاء وأنهم إن حلصلوا عليها سيتخدمونها على الوجه الأمثل. بالنسبة لرأيي الخاص فلاأرى لها أي داع؛ ماذا ستفيد مادام لدى الإداريون خاصية إخفاء المراجعات؟ سيقول لي البعض ولكن ذلك الإخفاء لن يتأثر به إداري؛ لذا فنحن بحاجة إلى الصلاحية، ربما سيكون هذا جيد حينما يكون لدينا عدد كبير من الإداريين ولاأتصور أن إدارياً ممكن أن يستخدم قدرته على رؤية النصوص المخفية بشكل غير سليم.
    بعد أن أمضيت فترة أقرأ صفحات نقاش الترشيح كانت جميع الردود تتمحور حول أن تانظار سيقوموا بالإخفاء أسرع من المضيفين (السرعة كما قالها مستخدم:Avocato) وهي -كما قرأت- أهم شئ في حذف المراجعات بسرعة، ولكن أليس تقديم طلب الحجب من قبل مدقق مستخدم حلاً (كما يفعل عباس مثلاً). أخيراً أجدد ثقتي في الزملاء إن حصلوا على الصلاحية سيستخدمونها على الموجه الأمصل. تحياتي.--خالد (نقاش • مساهمات) 17:45، 27 نوفمبر 2012 (ت ع م)
     سؤال: علي سبيل المثال كتب أحد في نقاشك (خالد يسكن في شارع يرموك في دمشق) كيف يكمنك أن تقنع المضيف الذي لايفهم العربية أصلا بأنها معلومة خطيرة؟ عادتا يتم قبول الطلب مني لأنني مدقق مستخدم يعرفني جميع المضيفين وكيف تريدون إخفاء معلومة بهذه الخطورة عندما لم أكن حاضرا في ويكيبديا؟--عباس 18:07، 27 نوفمبر 2012 (ت ع م)
    إنه ليس بتلك الخطورة التي رسمتها، ولكن -أحيانا قد- يسبب الضيق لبعض المستخدمين، ويكفي الإداري ان يحذفها فينتهي الأمر.. Muhends (نقاش) 20:43، 27 نوفمبر 2012 (ت ع م)
    no ضد . الموسوعة غير بحاجة لهذه الصلاحية --نزار سليم (نقاش) 13:46، 29 نوفمبر 2012 (ت ع م) أقل من 100 مساهمة في نطاق المقالات. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 14:34، 29 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  4. no ضد -- لا اعتقد ان ويكيبيديا بحاجة الى هذه الصلاحية الزائدة عن اللزوم وتصويتي بضد لايعبر بالضرورة عن رايي بالشخص الذي يريد الترشح بقدر ما انني لا اريد ان تكون ويكيبديا تحت مسؤوولية شخص معين --احمد منذر اتصل بي 15:43، 29 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  5. no ضد لا أرى أي حاجة لهذه الصلاحية مع كامل احترامي وتقديري الشديد لك زميلي عباس ...وأعرف أنه في حالة الحصول عليه ستستخدمها على الوجه الأمثل. تحياتي --لا روسا راسلني!. 16:24، 29 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  6. no ضد . بعد إطلاعي على النقاشات الجارية في هذه الصفحة لا أرى أي حاجة لهذه الصلاحية --مجتبى 777 (نقاش) 21:47، 29 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  7. no ضد انا أيضا لا أرى فائدة لهذه الصلاحية --محمد عودة(ناقش !) 18:15، 30 نوفمبر 2012 (ت ع م)
  8. no ضد كنت قد صوتت سابقاً بالحياد... لكن أرى إننا نأخذ المعلومات الشخصية وكأنا مصدر خطر على الشخص بينما نحن نضع معلوماتنا الشخصية ونعلن عنها في مواقع أخرى فلا أرى ضيراً بأي يضع احدنا جزء من معلوماته في ويكيبيديا بينما نصعها في فيسبوك ومواقع أخرى ونتبادلها... وإن كان هنالك ضرورة لصلاحية إخفاء شيء معين فأعتقد من الأفضل إضافتها لكل الإداريين ما داموا مؤهلين وجديرين بالثقة --Mahmoudalrawi (نقاش) 19:26، 2 ديسمبر 2012 (ت ع م)
  9. no ضد أنا ضد هذه الصلاحية لأني لا أرى فائدة من وجودها في ويكيبيديا العربية و أنا أراها أشبه بالمهمة السرية البوليسية كما قال الأخ "Antime" خاصة و أن المهمات الموكولة إليها ليس لها أي أهمية و يمكن لأي إداري القيام بها بدون سرية كما أنني إطلعت على على الويكي الفرنسية و وجدت نفس الأراء المعارضة و لكن يوجد من يوافقها لذلك تم إعطائها لحوالي سبعة مستخدمين و لكنني لا أوافقها لعدم فائدتها، في النهاية أنا كباقي الزملاء لا أعارض المستخدمين فهم أعزاء علي و شكرا.--Mohatatou (نقاش) 17:44، 3 ديسمبر 2012 (ت ع م)
  10. no ضد -- لا اعتقد ان ويكيبيديا بحاجة الى هذه الصلاحية الزائدة عن اللزوم. --حسن علي البط (نقاش) 07:17، 4 ديسمبر 2012 (ت ع م)
  11. no ضد لا اعتقد ان ويكيبيديا بحاجة الى هذه الصلاحية--أحمد توفيق (نقاش) 20:49، 7 ديسمبر 2012 (ت ع م)
  12. no ضد-
    «بعد انتهاء التصويت سنناقش الأمر في الميدان من كافة الجهات وخاصة الجهات الخفية والفيسبوكية التي سيطرت علي هذا الترشيح»
    اسلوب الجواب تهجمي وغير ملائم لشخص مرشح لمنصب اخفاء المعلومات السرية، وحتى لو كانت هناك نقاشات خفية أو فيسبوكية فهو أمر خاص وليس بالضرورة أن يوافقوك الرأي Rami radwan (نقاش) 15:38، 4 ديسمبر 2012 (ت ع م)
  • اشكرك على كلامك اخ رامي . وانت فهمت جيدا للرسالة المقصودة في هذا المقطع . تقبل اطيب تحياتي . ودمت برعاية الله وحفظه --HARRY (نقاش) 16:16، 4 ديسمبر 2012 (ت ع م)

محايد

  1. محايد - كلام الأخ هاري مقنع نسبيا لكن أريد أن اعرف ما هي الضرورات التي تستوجب هذا المنصب لكي أصوت بالإيجاب؟ --Mahmoudalrawi (نقاش) 16:58، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)
    سأجيب في صفحة النقاش--عباس 17:14، 26 نوفمبر 2012 (ت ع م)

تعليقات

  1.  تعليق: أرى عدم توافق على هذه الصلاحية من قبل الزملاء، لذلك أرى أن يغلق التصويت ويوقف بشكل مؤقت ويتم النقاش حول الصلاحيات، تخوفات الزملاء، صياغة السياسة بشكل أوضح مما هو عليه Rami radwan (نقاش) 18:46، 3 ديسمبر 2012 (ت ع م)
  2.  تعليق: . ارى وهذه وجهة نظر شخصية ان يتم غلق التصويت بشكل نهائي لعدم التوافق من قبل المحررين بالموسوعة ..--HARRY (نقاش) 18:53، 3 ديسمبر 2012 (ت ع م)

@ هاري: لاحاجة لإغلاق التصويت قبل مرور ثلاثة أسابيع. علي ما يبدو لم تقراء السياسات الخاصة بالترشيح وربما لم تعلم بوجودها اصلا. بعد انتهاء التصويت سنناقش الأمر في الميدان من كافة الجهات وخاصة الجهات الخفية والفيسبوكية التي سيطرت علي هذا الترشيح--عباس 08:59، 4 ديسمبر 2012 (ت ع م)

  • لا اعرف مالذي تلمح اليه ولكن يا اخي العزيز عباس ان كنت تحاول تبرير الفشل في الترشيح لاسباب اخرى فهذا يعد امرا غريبا وغيرلائق باداري مثلك ان يطرح مثل هذه الامور المبهمة والغير مفهومة . فارجوا الا تلقي اسباب الفشل على امور اخرى خارجة وليست موجودة . وراجوا ان تترك هذا من تفكيرك يا عزيزي عباس .--HARRY (نقاش) 11:24، 4 ديسمبر 2012 (ت ع م)

فلنترك الأمور لتاخذ مجراها الطبيعي لنهاية الترشيح. لانحس بأي فشل لأن كل (الا قليلا)الذين صوتي بضد كان صوتهم ضد هذه الصلاحية وليس ضدنا شخصيا ولم يفز شخصا من قبلنا بهذه الصلاحية حتي نعتبر عدم نجاح هذا الترشيح بأنه هزيمة. وأشكرك علي حرصك علي هذا الترشيح.--عباس 11:42، 4 ديسمبر 2012 (ت ع م)

 تعليق: هل يمكن لكل منكما ألا يعقب على تعليق الآخر، صدق رامي حينما قال (هناك تهجم في الأجوبة) أليس أحق بالإداريين أن يفترضوا حسن النوايا؟ --خالد (نقاش • مساهمات) 22:33، 7 ديسمبر 2012 (ت ع م)