ويكيبيديا:عزل/تصويت/Avicenno

عدد الأصوات المؤيدة: 8 عدد الأصوات الرافضة: 16 عدد الأصوات المحايدة: 0 النسبة: 33.3%
التصويت مغلق

عزل المستخدم: مصعب (نقاش - مساهمات - محذوفة - سجلات - إساءة - منع - سجل) من الصلاحيات الإدارية

انتهى التصويت في 2018-1-7 18:47:00

قبل أي شيء أود التنوية أن مصعب صديق عزيز ومن أقرب المستخدمين لي، ولكن أنا بطبعي لا أجامل أحد وأطرح العلاقات الشخصية جانباً، ونحن جميعاً لا ننحاز لأي زميل إداري مهما كانت مكانته طالما وقع في المخالفة، القواعد هي القواعد، وأضع اليوم الأمر بين يد المجتمع ليقرر الإبقاء على صلاحياته أو العزل.

تعليمات الإداريين تنص على (لا تستخدم صلاحياتك الإدارية في حل خلاف أنت طرف فيه) ويجب الإستعانة بإداري أخر ولا يتم المنع إلا في حالة عدم قيام إداري بالرد خلال 24 ساعة (بحسب سياسة حد التهجم الشخصي)، وسبق أن تم التنبيه واتفقنا في ميدان الإداريين في أبريل الماضي (وحضره الزميل مصعب) أنه لا يجوز لأي إداري أتخاذ قرار إداري وهو طرف في الخلاف (مهما كان سبب المنع) وإلا سيتم التقدم بطلب عزله، لأنه جميع المستخدمين سواسية والصلاحيات الإدارية يجب استخدامها بشكل حيادي ولكي لا تتحول إلى سلاح في يد الإداريين.

للأسف الزميل مصعب كرر الخطأ اليوم حينما قام بمنع مستخدم بسبب مشكلة كان طرف فيها، وللأسف تكرر من مصعب هذا الأمر مع بعض الزملاء رغم التنبيه والتأكيد عليه، وهذه هي (المرة الثالثة وربما الرابعة)، ولم يترك أي خيار سوى تطبيق القواعد وفتح تصويت عزل، أتمنى أن يصوت المجتمع بكل نزاهة وديموقراطية، وأنا شخصياً سأكون راضي بأي نتيجة يقررها المجتمع --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:47، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)

ملحوظة: من يعتقد أنه لم يتم التنبيه على الزميل مصعب أو لم يتم منحه فرصه، أرجو الإطلاع على هذه المداخله في صفحة نقاشه، وأتمنى التركيز على صلب الموضوع --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 19:30، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)


مع العزل

  1. مع السيد مصعب عناديّ ومتعنّت ومتجبّر ويفرض رأيه بالقوة. يمنع المستخدمين الآخرين الذين يتناقشون معه ولا يشاركوه الرأي، كما أنه يخفي النقاشات التي تكون ضده، أعني في صالح خصمه. وهذه الأعمال لا تليق بإداري. قمت أنا والعديد من الإخوة الإداريين بتنبيهه لعدة مرات غير أنه يتعنت ويمنع ويحذف كما يهوى ويريد. كما أنه منعني أنا مرتين رغم أني إداري (لأنني لم أتفق معه)، المرة الأولى في 29 نوفمبر 2016 والمرة الآخرة في 9 أبريل 2017. أنا لست ضده، لكن هذا المستخدم لا ولن يكفّ عن فرض رأيه والتجبر على الآخرين، لا اليوم ولا غداً. --الـفـيـصـل الـحـكـيـم (راسلـني) 21:54، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  2. مع السلام عليكم ورحمة الله وبركاته، السيد مصعب ويكيبيدي هام خصوصا في مجال الطب لكنه إداري متعصب وعنيد، فهو قام بحذف عدة مقالات لي بحجج ضعيفة منها مقالة فيلم كنغر حبنا (فيلم) رغم أنها مقالة ليست ممتازة نوعا ما بل جيدة ولا اعتقد انه يوجد بها أخطاء لتستحق الحذف. وقام مصعب بملاحقتي في ويكيهات أخرى وحاول حذف مقالات لي في ويكيبيديا الانجليزية لكن دائما في ويكيبيديا الانجليزية كان الحق معي والقرار في صالحي. وعندما قدمت طلب اعطاء صلاحية مراجع تلقائي كان ضدي. لا اعلم لماذا يحمل مصعب كل هذا الحقد. حتى انه قام بمنعي ثلاث مرات من التعديل في ويكيبيديا العربية. لدرجة أنه أكرهني بويكيبيديا العربية. حتى أنه في بعض اللحظات كنت أشك بأنه يملك ويكيبيديا العربية لأن قراره دائما الأقوى رغم أن ويكيبيديا ملك للجميع ويحق لأي شخص التعديل فيها. مع كامل إحترامي لمصعب ولبقية الإداريين لكن أظن أن مصعب عناديّ، متعنّت ومتجبّر ويفرض رأيه بالقوة ويخفي النقاشات التي تكون في صالح خصمه. وأنا شخصيا لا أحب التحدث معه، لان النقاش معه نقاش عقيم. ومن وجهة نظري هنا أظن أن صلاحياته الإدارية تحولت إلى سلاح في يده وهذه الأعمال لا تليق بإداري Malkawi99 (نقاش) 8:25، 18 ديسمبر 2017
  3. مع يؤسفني أن المستخدم نشط وله إسهامات جيدة في مجال الطب، وهو زميل له التقدير. إلا أنه بعد الاطلاع على حيثيات الموضوع، أرى أنه أخطأ بشكل كبير في استخدام صلاحياته كإداري بالمنع وتعنّده المتكرر وطريقة تعامله مع الآخرين. يجب أن لا تؤخذ الأمور وكأنها تصفية حسابات، وأن لا تطغي علينا المجاملات، لأننا هنا متطوعون في خدمة الموسوعة، التي لها سياسات يجب أن تسري على الجميع. --Freedom's Falcon (نقاش) 08:13، 18 ديسمبر 2017 (ت ع م)[ردّ]
  4. مع، (مصعب) من أنشط المستخدمين في ويكيبيديا العربية، ولكن لا يصلح كإداري فهي مجرد صلاحية تفَّعل المزيد من الأزرار لخدمة الموسوعة وليس لحل الخلافات الشخصية وفرض الآراء. -Adonis (راسلني) 18:44، 18 ديسمبر 2017 (ت ع م)[ردّ]
  5. مع، أولًا مع كامل احترامي للأخ مُصعب، والذي أكن له احترامي وتقديري، وقد صوت بضد عزله في البداية اعتمادًا على ما حدث في هذه المُشكلة فقط، ولكن بعد مُطالعتي لما ذكره الأخ إبراهيم، والذي لم أقرأه حقيقةً بعناية أو بتركيز شديد أول مرة، وبعد مطالعتي للتعليقات التي أوردها بعض الزملاء في صفحة النقاش، وبعد مطالعتي لأرشيف بعض النقاشات القديمة، والتي قد حدثت قبل تسجيلي في الموسوعة، وجدت هُناك فعلًا بعض المخالفات، والتي قد تكون حدثت بحسن نية أو لا من الأخ مُصعب، ولكن أرى أن وجود الأخ مُصعب بعد التصويت في طاقم الإدارة سيكون فيه بعض الحساسية من بعض المستخدمين كإداري، وذلك لأنه لم يعترف بخطئه ولو قليلًا، مما سيؤثر على علاقته مع المحررين وقد يتجنبوا التعامل معه، وبالرغم من علمي بأن مصعب سيظل في الإدارة إلا إنه يجب أن يقدم تعهدًا بأنه سيكون أقل حدية في النقاشات القادمة، تحياتي. أحمد ناجي راسِلني 12:00، 20 ديسمبر 2017 (ت ع م)[ردّ]
  6. مع: السياسة واضحة والمخالفة المرتكبة واضحة ولا أعلم كيف يرى البعض أن لشخص ما مهما كان مكانة أعلى من السياسات نفسها! إساءة استخدام الصلاحية أمر مرعب يا جماعة وبالرغم من أن مصعب مستخدم نشيط للغاية إلا أن العلامات التي أظهرها في الأمثلة التي طرحها إبراهيم يجب الانتباه لها فعلاً وهي خطيرة وتوحي بتوجهات غير صحية ويجب تطبيق السياسات بحقها. أنا قمت مسبقاً برفض ترشيح الزميل أحمد ناجي (ن) لمصعب لمنصب حاذف تعديلات لتخوفي وكان رد فعل المستخدم صراحة غير متوقع واحتوى على رغبة واضحة في الحصول على "السلطة" عموماً، من دون تحليلات نفسيه ودخول في النيات، أنا مع تطبيق السياسات على أي شخص يخالفها. --عمرو (نقاش) 22:54، 20 ديسمبر 2017 (ت ع م)[ردّ]
  7. مع ارتأيت أن أدلي بصوتي حتى وإن لم تصب نتيجة التصويت لصالح العزل، والمنطلق وراء ذلك هو ليس حادثة المنع بعينها؛ وإنما الأمر تراكمي. إذا نظرنا ما هو حصاد وجود مصعب بين الإداريين منذ أن قام مينو بترشيحه سنجد أنه خلال فترة السنتين الماضيتين دخل مصعب في كثير من الخلافات والجدالات مع عدد معتبر من المحررين، ممن آثر بعضهم البقاء والاستمرار في التحرير، ولكن البعض الآخر نفر من الموسوعة بسببه، (أعرف بعضاً منهم شخصياً). كما أن الشواهد من المستخدمين الآخرين في هذا الصدد كما هو موجود في نقاش هذه الصفحة تدعم هذا التوجه. بالتالي بما أن مصلحة الموسوعة العامة أعلى من المصلحة الفردية، وبما أن الهدف من وجود الإداري هو المساهمة في دفع عجلة التطوير لا عرقلتها، وبما أن المآخذ عليه تفوق الإيجابيات فأنا مع العزل. --Sami Lab (نقاش) 18:00، 21 ديسمبر 2017 (ت ع م)[ردّ]
  8. مع لنفس الأسباب التي ذكرها الزملاء في الأعلى.--محمد الجطيلي راسلني 18:12، 21 ديسمبر 2017 (ت ع م)[ردّ]
    مع--أتفق معهممحمَّد٩٠٨٨ راسِلني المستخدم لا يحقق شروط التصويت.--Dr-Taher (نقاش) 16:08، 23 ديسمبر 2017 (ت ع م)[ردّ]

ضد العزل

  1. no ضد أعرف مصعب عن كثب وأعرف كل ما يقوم به، كما سبق لي وأن تصفحت سجل مساهماته واحدة بواحدة، وقد توضحت لي فكرة عن الزميل وطريقة تفكيره وعمله في الموسوعة لكني أعتقد أن قرار عزل الصلاحية هذه لا يصب في مصلحة الموسوعة ككل _ولو أن مصعب خالف الشروط_ لكني أعتقد أنه وجب على المجتمع أن يمنح له فرصة أخيرة لتجاوز كل هذه المشاكل وأعد نفسي أنني سأصوت بمع في حالة ما تبث بعد هذه الحادثة أن مصعب خالف الشروط مجددا!!-علاء فحصيناقشني 19:11، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)
    no ضد اكثر شخص قام بمساعدتي في الموسوعة وعلمني على اساسياتها هو الاخ مصعب وكل ما كنت احتاج معلومة كان يعلمني حتى وان كان مشغول او يريد ان ينام وهو اكثر شخص حيادي رأيته في الموسوعة عندما تحذف لي مقالة واود ان اعرضها عليه لكي يقيمها لي وهي ليست من اختصاصه يقول لي ليست من اختصاصي اعرضها على مستخدمين تكون من اختصتصهم لذالك لا ارى انه يستاهل العزل وعندما ارسلت له قائمة مخرجين عراقيين قمنا بالتدقيق بها سعدته في تحديد المقالات التي فعلا ليست مؤهلة وقام بحذفها ووعدته ان اقوم ببناء المقالات التي فعلا مؤهلة وتملك مصادر وسيساعدني في البعض منها لان خبرتي حتى الان ليست جيدة في الموسوعة Osama Baqir سبب شخصي من مُستخدم حديث العهد مشكوك في أسباب وُجوده على الموسوعة أساسًا--باسمراسلني (☎) 19:23، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)، المستخدم لا يحقق شروط التصويت.--جار الله (راسلني) 21:14، 21 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  2. no ضد فل نعطي مصعب فرصة أخرى، تطبيق السياسة أمر جميل و مهم، لكن لأسف هنالك خلط كبير في تفسير الخلافات في الموسوعة، منير توزري (نقاش) 20:15، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  3. no ضد هذا التصويت في حد ذاته نوع من العقاب، مصعب يلعب دور مهم في تطوير محتوى الموسوعة و لا نوريد أن نخسره،فل يتحصل على فرصة أخرى ألفة يعقوبي (نقاش) 20:23، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  4. no ضد العزل، بعد قراءتي لموضوع المداخلة أجد إن الأخ مصعب (مذنب) ولكنه يستحق التنبيه في هذه الحالة، ولا داعي للعزل لعدم توافر شروط ذلك، كما ينصح ويتم تنبيهه، ولكل جواد كبوة فلا تعدوا عليه الاخطاء، وكلنا نصيب ونخطيء، وهو يدرك الموضوع والحليم تكفيه الإشارة، أسامة سعد (نقاش) 20:33، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  5. no ضد ماذا لو قمت بالتخريب وطمس محتوى المقالات ونقل تاريخها الى تحويلات كما فعل الزميل Makki98 وقمت بافتعال مشكلة شخصية مع أي إداري يقول لي توقف. --إبراهيم قاسمراسلني 21:02، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)
    no ضد، بشكل مبدئي أنا متفق أن أخي مُصعب مخطئ نوعًا ما في هذا الأمر وذلك لأنه لم يستعن بإداري آخر يساعده في إتمام إجراءات منع المستخدم من عدمه، ولكن هُناك بعض الحالات قد يكون فيها التهجم الشخصي غير محتمل، ويكون التصرف نتيجة وجود انفعال أو ضيق من هذا التصرف، وأنا هُنا لا أحلل ما قام به مُصعب، ولكن أرى أن عزل مُصعب من صلاحية الإدارة عقاب شديد، وأرى أنه بالتأكيد انتبه لمثل هذه الأشياء. أحمد ناجي راسِلني 22:13، 17 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  6. no ضد لأكون منصفا، مصعب عنيد وأنا شهدت نقاشات عقيمة له سابقا مع مستخدمين آخرين (ومعي أيضا قبل سنوات قبل أن يكون إداريا). من جهة أخرى الموضوع هنا يتعلق بمنع مستخدم مكي بناء على نقاش جرى بينهما. المستخدم مكي نشط وأكره أن أراه يُمنع. مع هذا، مكي له سجل طويل في طمس المقالات مثل إنشاء مقالة قصعين مخزني مع وجود مقالة قويسة (محولة إلى مريمية) قبلها بسنوات، ولدي قائمة جمعتها بالصدفة عن مقالات عديدة (وتصانيف) أنشأها مكي بشكل مكرر عن مقالات أخرى ثم نقل المقالات الأقدم إلى مقالاته. كتبت له هذا التنبيه في 22 شباط 2014 وهنا بعدها بأسبوعين في 9 آذار 2014 بكل لطف وأدب فانظروا كيف رد علي، رغم أنني كنت أول المتحمسين له ولنشاطه لأنني وجدت فيه شريكا في كتابة مقالات النباتات والأحياء عموما، إضافة إلى فيصل الذي سبقنا. هذا الكلام كان قبل أكثر من ثلاث سنوات. منذ أواسط 2015 انشغلت كثيرا بسبب تغيير عملي ومكان إقامتي فغبت لفترات طويلة متقطعة عن الموسوعة ولم أعد أراقب التغييرات بدقة، وقبل حوالي عشرة أيام طلب مني مصعب مراجعة عدة مقالات جديدة تتعلق بالنبات، فرأيت أن أحدها (عطرشية) مقالة مكررة عن مقالة عطرية (نبات) أنشأتها أنا في 4 شباط 2010، وعندما ذهبت إلى مقالتي وجدت أن هذه المقالة نسخها مكي حرفيا وأنشأها باسم جديد هو لقلقي نفاذ بتاريخ 22 أيلول (سبتمبر) 2013 ثم حول مقالتي إليها (تماما كما حصل سابقا مع عشرات المقالات). لا أريد أن استنتج أن مكي قام بتحويل مقالات أخرى خلال فترة غيابي الطويلة. الأسوأ من كل ذلك أن مكي عند نقاشه أو لفت نظره يحول الموضوع مباشرة إلى قضية شخصية ويبدأ بالتهجم (حدث ذلك أيضا مع المستخدم دبوني حول سياسة تسمية الكائنات الحية). خلاصة القول، مكي له سلوك غير ايجابي برغم نشاطه في إنشاء المقالات وتحميل مصعب كامل المسؤولية هنا ظلم كبير، فهو منعه ليوم واحد فقط بالرغم من تطاوله اللفظي (إضافة إلى سلوكه المخالف لسياسات الموسوعة كما أسلفت وأيضًا قيامه بنقل المقالات دون استشارة). برأيي كان يجب منع مكي منذ فترة طويلة (ولو لفترة أو فترات محدودة) ولكنني لم اشأ فعل ذلك نظرا لكون الجزء الأكبر من نشاطه ايجابيا. تحياتي. عمرو بن كلثوم (للمراسلة • مساهمات) 04:50، 18 كانون الأول 2017 (ت.ع.م)
    no ضد انا مع إعطاء فرصة اخري مستخدم:Mesho lonly/توقيعي — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Mesho lonly (نقاش • مساهمات)
  7. no ضد، برغم تعرضي للمنع ذات مرة من قِبل مصعب بسبب مستخدم ثبَتَ للمجتمع كله أنه مخرب وصانع لدمى الجورب، إلا أن هذا لا يمنعني أن أُصوت بما يمليه عليَّ ضميري. أرى أن علينا أن نعطي مصعب فرصة أخيرة، لأن ما فعله الزميل من نسب مقالات لنفسه يستحق عليه المنع بالفعل. --Dr-Taher (نقاش) 11:36، 19 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  8. no ضد الإختلاف لا يفسد للود قضية وكون سبب العزل يدور حول موضوع يتعلق بشخصية الزميل مصعب فمن الأنسب إعطاؤه فرصة أخيرة يوسف عاشق الجبلراسلني 12:05، 19 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  9. no ضد قد صوت بالأمس وأبديت رأي لكن لوجهة نظر مقدرة من قبل الأخ ابراهيم رأى إخفاء التعليق حتى لا يساء فهمه، وأنا عند رأي أن الموضوع هو فعل غير محسوب وردة فعل مماثلة، ونتج عنها سجالات حادة وشاب بعضها الفاظ غير مقبولة مما أدى إلى ردة فعل متسرعة، نعطي الأخ مصعب فرصة أخرى مع أني أنا اخالفة الرأي في التسميات وأوافق الأخوة المخالفين له.--Dedaban (نقاش) 12:17، 19 ديسمبر 2017 (ت ع م)
    no ضد ضد العزل لأنه قرار تعسفي. لفت النظر والتوجيه أفضل خاصة إن أخذنا بعين الاعتبار مساهمات مصعب القيَمة وليس التحامل على شخصيته، كذلك سجل التجاوزات التي قام بها المستخدم الآخر. Emnamizouni (نقاش) 12:42، 20 ديسمبر 2017 (ت ع م) تصويت غير مستوفي للشروط، عدد المساهمات أقل من 200 --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 16:01، 21 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  10. no ضد أنا ضد عزل مصعب فمنعه لمكي كان صحيحاً (رغم أن التوقيت لم يكن مناسباً تماماً)، وباعتقادي فإن عزله ليس صحيحاً. أرى أن يأخذ مصعب إجازة لمدة أسبوعين عن ويكيبيديا ثم يعود بهمة ونشاط أفضل.--سايوم راسلني 15:54، 20 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  11. no ضد مرحبا شخصيا لا أحب قطعا التدخل في هذه النقاشات أو التصويتات لأنها تخلق نوعا من التوتر بين الأعضاء كما تبعدنا عن أهم أدوارنا وهو التحرير ... ورغم ذلك اضطلعت على المشكلة لاأعرف الزميل مصعب شخصيا لكني استنتجت خطأه وكم التحذيرات الذي وجهت له ... إلا أننا وأمام التطورات المتسارعة في واجهة الأحداث وفي ظل الفراغ الحاصل في الإداريين النشيطين أُصوت ضد قرار العزل مقترحة تعويضه بالمنع لمدة محددة ان تكرر الأمر --Aelita14 (نقاش) 19:20، 21 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  12. no ضد - انا ضد عزل السيد مصعب لانه شخص ديناميكي وعملي وله قدرة على العطاء والكتابة بشكل رائع، كما انه موضوعي ومتعاون وقادر على القيام بامور كثيرة، أنا بالنسبة للخلاف الذي عرفت معظم تفاصيله فلا ارى انه يحتاج الى هذا التصويت بل الى اجراء اقل حدية مثل حل الخلاف بشكل اخر وتصفية الامور بشكل ودي و محبة وشكرا --م.ز ناجح ابو الامير الاردن, هدفي 1% من المقالات 1\1000 من التعديلات (نقاش) 14:31، 22 ديسمبر 2017 (ت ع م)[ردّ]
  13. no ضد بعد الاتطلاع وخاصة كلام الأخ عمرو بن كلثوم عن الأخ مكي ومنعه من قبل الأخ مصعب اعتقد أنه وجب ذلك لفترة محدودة حتى يتم التنبيه على موضوع "النقل والطمس" كما ذكر في رد الأخ عمرو. لهذا أنا مع إعطاء الأخ مصعب الفرصة. محمد القنة تحياتي (نقاش) 22:43، 22 ديسمبر 2017 (ت ع م)[ردّ]
  14. no ضد ورغم أن تصويتي جاء متأخراً إلى أن ما آراه هو محاولة تصيد للزميل مصعب فهو لم يرتكب ما يجعله يستحق العزل ومنعه للزميل مكاوي لم يكن خاطئاً. --Basyouny "تواصل"
  15. no ضد، رَغمَ عِناد مصعب وحُبّهِ للنقاشات إلّا أنه ويكيبيديّ نشيط وإسهاماته جيدة ولا نستطيع أن نصلها وننكرها، وأعتقد أن التجربة التي يمرّ بها الآن جعلتْهُ يُعيد حِساباته في كثرة النقاش والجِدال. مستخدم:أبو هشام/توقيع06:35، 24 ديسمبر 2017 (ت ع م)
  16. no ضد ارى فيه ظلم كبير لهذا المستخدم النشيط، واتفق مع الزميل عمرو بن كلثوم فيما قاله، واتمنى اعطاءه فرصة أخرى. كما أنني وبدون افصاح عن هوية، اذكر اداري اخر يقوم بأسوأ من هذا ولم يتلقى اي تنبيهات، فأنا ارى من هذا التصويت ان هنالك انحياز ضد مصعب وتعاطف مع غيره، وتحجج بتطبيق السياسات، اتمنى ان لا يؤخذ تعليقي بشكل شخصي حيث انه فقط يعبر عن رأيي الشخصي ولم احاول ان اتهجم على اي مستخدم، فائق احترامي مستخدمة:Super ninja2/توقيع 13:58، 28 ديسمبر 2017 (ت ع م)

محايد

أي نقاشات يرجى وضعها في صفحة النقاش