ويكيبيديا:طلبات صلاحيات/إعطاء/أرشيف 3

هذا أرشيف النقاشات السابقة حول ويكيبيديا:طلبات صلاحيات. لا تقم بتحرير محتويات هذه الصفحة. إذا كنت ترغب في بدء مناقشة جديدة أو إحياء مناقشة قديمة، يرجى القيام بذلك في صفحة الرئيسية الحالية.

أرشيف 1

أرشيف 2

أرشيف 3

أرشيف 4

أرشيف 5

←

أرشيف 10

• 1
• 2
• أرشيف 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 10
• 20

أرشيف 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ←

صفوان_مسودة_{^(نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)}

سلام من الله عليكم ورحمة منه وبركات، اما بعد، أود الحصول على صلاحيات محرر أو صلاحيات مراجع، حيث اعمل في شركة أمتلكها وأديرها لصناعة برامج الكمبيوتر المحاسبية والإدارية. واتمنى أن اكود مساهما نشطا في ويكيبيديا، ومن الله التوفيق. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه صفوان مسودة (نقاش • مساهمات) 21:36، 14 أغسطس 2010 (ت ع م)

 تم. --شرف الدين () 21:09، 14 أغسطس 2010 (ت ع م)

Chadode_{^(نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)}

السلام عليكم. هذا الشخص يقوم بإنشاء مقالات تحقق السياسات المعتمدة.-- لقمان شبكشي رأي 17:02، 16 أغسطس 2010 (ت ع م)

أعتقد أن الزملاء لم يلاحظوا الطلب، هذا نداء مرة أخرى على كل حال:) تحية.-- لقمان شبكشي رأي 16:25، 20 أغسطس 2010 (ت ع م)

 تم.--شرف الدين () 10:34، 26 أغسطس 2010 (ت ع م)

A.Abdel-Rahim_{^(نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)}

السلام عليكم. قمت بتناقيح كثيرة في القسم العربي من ويكيبيديا، خاصة ً في مجال الهندسة والرياضيات والعلوم الطبيعية، فوجدت أن ّ معظم إسهاماتي ما وقعت تحت المناظرة بالمرّة، وهذا كذلك بعد رُبع سنة. ووجدت أن القسم العربي بحاجة إلى تحسين ضخم في المجال العلمي بمقارنة أقسام اللغات الأخرى من ويكيبيديا. فإن وافقتم على الإجازة بأن أقوم بدور المحرّر لكان - إن يشاء اللــّـه - خيرا ً لمستخدمين الموسوعة. --A.Abdel-Rahim (نقاش) 21:52، 5 سبتمبر 2010 (ت ع م)

 تم بالتوفيق.. Muhends (نقاش) 05:46، 6 سبتمبر 2010 (ت ع م)

شكرا ً جزيلا ً ! --A.Abdel-Rahim (نقاش) 13:25، 6 سبتمبر 2010 (ت ع م)

Arab_Ace_{^(نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)}

يرجى الموافقة على طلب منحي صلاحيات مراجع ومحرر، إن وجدتم أني أهلا لها. مع الشكر والاحترام.--Arab Ace (نقاش) 23:13، 5 سبتمبر 2010 (ت ع م)

 تم.. بالتوفيق--غلام الأسمر (نقاش) 00:20، 6 سبتمبر 2010 (ت ع م)

مع مساهمات لاتتحق مراجعة. ملم بالسياسات.-- لقمان شبكشي رأي 23:22، 5 سبتمبر 2010 (ت ع م)

MMA_Software_{^(نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)}

السلام عليكم. أتقدم بطلب لمنحي صلاحيات محرر إن كنتم ترون انني مؤهل لذلك. مع جزيل الشكر MMA Software (نقاش) 00:12، 6 سبتمبر 2010 (ت ع م)

 تم. --شرف الدين () 23:45، 6 سبتمبر 2010 (ت ع م)

wa7d25_{^(نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)}

أنا أحتاج إلى هذه الخاصية, فتعديلاتي لاتحتاج إلى مراجعة, إضافة إلى أن الشروط تنطبق علي كما أرى Wa7d25 (نقاش) 08:01، 19 مايو 2011 (ت ع م)

ضد فالمستخدم يحتاج إلى الكثير من التعلم إضف إلى ذلك عدم وصول مساهماته إلى الرقم المطلوب.رائد 1991 (نقاش) 14:59، 20 مايو 2011 (ت ع م)

هذه الخاصية وضعت لمنع التخريب وليس لإعطائها إلى خبراء ويكيبيديا. Wa7d25 (نقاش) 22:58، 21 مايو 2011 (ت ع م)

ضد يحتاج قراءة المزيد من السياسات والارشادات--Zxs (نقاش) 17:55، 23 مايو 2011 (ت ع م)

لم يتم؛ وفقا لما أوضحه الزملاء! --شرف الدين () 12:38، 28 مايو 2011 (ت ع م)

Asm17hawkeye_{^(نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)}

أنا أطمح للحصول على علم محرر فإني ذا معرفة علمية هائلة جداً وأنا مستعد لأخضع تحت الإختبار أو المراقبة --(نقاش)asm17saahmady 14:35، 23 مايو 2011 (ت ع م)

لم يتم؛ تنقصك الخبرة (أبسط الأمثلة: أنك وضعت شعار بأنك إداري ومراجع ومحرر، وأنت غير كذلك)! --شرف الدين () 12:37، 28 مايو 2011 (ت ع م)

حسن علي البط _{^(نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)}

بمراجعة بعض مساهمات المستخدم تبين لي أنه عندما يقوم بنقل نصوص (إنشاء مقالات جديدة) فإنه لا يعمل على تنقيحها وتحسين محتواها فضلاً عن مدى موسوعيتها مثل عيسى عبده ويزبك أرجو من الإداريين الآخرين الإطلاع على مساهماته والنظر في سحب أو إبقاء صلاحية المحرر ♦ أبو نواف ♦ ^"نقاش"?23:47، 15 يونيو 2011 (ت ع م)

 تعليق: كنت قد لاحظت توقفه، منذ فترة، عن مراجعة الصفحات ذات التغييرات المعلّقة التي يُعدّل فيها. لكن حسن مستخدم قديم ونشط جدًا (خصوصًا في مجال تصنيف المقالات)، وأحسب فيه الخبرة. ربما لا يحتاج سوى النصح والتنبيه في صفحة نقاشه.--Avocato (نقاش) 23:57، 15 يونيو 2011 (ت ع م)

أتفق مع ما قاله الزميل Mohamed ElGedawy. --شرف الدين () 00:15، 16 يونيو 2011 (ت ع م)

أتفق مع ما قاله محمد الجداوي فأخ حسن من أنشط 10 مستخدمون بتاريخ ويكيبيديا العربية يكفي نصحه لهذا عملت صفحة النقاش لكل مستخدم. رائد 1991 (نقاش) 07:29، 25 يونيو 2011 (ت ع م)

 تعليق: أكره سحب الصلاحيات من أي مستخدم، وأتفق، لا سيما عندما نتحدث عن مستخدمين قدامى نعرف عنهم أنهم يستطيعون العمل وفق الأصول، أن التنبيه في صفحة نقاشه أفضل من مجرد سحب الصلاحية. لم أتابع التعديلات التي أدت إلى وضع هذا الطلب؛ ولكن هلا تكرم أحد ممن تابعها واكتشفها أن يضع الرسالة المناسبة في صفحة نقاشه؟ --abanima (نقاش) 09:39، 25 يونيو 2011 (ت ع م)

ضد لاأخفي تعجبي من طلب إزالة الصلاحية وما الفائدة منه؟؟؟ وحتى السبب المذكور غير مقنع أفضل تقديم شكر للأخ حسن على مابذله منذ سنوات في إثراء الموسوعة فقد بذل الوقت والجهد الكبير لذلك --Aiman Saeed أيـمـن. 22:11، 2 يوليو 2011 (ت ع م)

خلاصة: لم يتم؛ يكفي تنبيه بعضنا البعض -كمساهمين قدامى- لأي أخطاء تحريرية بسيطة كانت أو غير ذلك، فإن لم نستجب فالخيارات الأخرى موجودة. --شرف الدين () 20:25، 4 يوليو 2011 (ت ع م)

Schekinov Alexey Victorovich _{^(نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)}

السلام عليكم, أرجو سحب صلاحيات هذا المستخدم فيبدو قد حصل عليها أليا مع أنه لا يستحقها للأسباب التالية:

• تعديلاته لا تكاد أن تتجاوز السطر الواحد. وأغلبها أعمال بوت. (كومنز.... الخ).
• عند إضافته لصورة ما فأنه يعمل نسخ لصق بكلمات (File, right left....) ومن غير أي تعليق. رائد 1991 (نقاش) 20:35، 10 يوليو 2011 (ت ع م)

• يبدو من مساهماته أنه حساب غرض وحيد مشروع، ومساهماته تقتصر على إضافة الصور ووصلات إلى تصنيفات كومونز، وهذا جيد بحد ذاته، كما أنه لا يعرف اللغة العربية، ولكن مساهماته عموماً لا تحتاج إلى مراجعة؛ ربما إلى إضافة وصف الصور، ليس أكثر. --abanima (نقاش) 09:33، 11 يوليو 2011 (ت ع م)

Slacker _{^(نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)}

السلام عليكم, أرجو سحب صلاحيات هذا المستخدم فهو غير نشط. والأهم أن صفحته حذفت من قبل إداري هنا بناء على طلبه فلا أرى داع للإحتفاظ بصلاحياته. رائد 1991 (نقاش) 20:42، 10 يوليو 2011 (ت ع م)

لم يتم مادخل نشاط أو قلة حضوره بالصلاحيات؟ الصلاحيات هي للمبتدئ الذي بالكاد يعلم بعضا من قوانين التحرير في الويكيبيديا ويحتاج إلى مساعدة من اخوانه هنا. تحياتي.. Muhends (نقاش) 13:36، 11 يوليو 2011 (ت ع م)

أنت لم تكمل قرأة ما كتبته في الأعلى أن صفحته حذفت من قبل إداريان مختلفان !!!! رائد 1991 (نقاش) 13:45، 11 يوليو 2011 (ت ع م)

بل قرأته كله. طلب الحذف كان منه شخصيا ولم تحذف لمخالفة ما. وأنا اتذكر ذلك جيدا. Muhends (نقاش) 05:02، 12 يوليو 2011 (ت ع م)

Lkmn_{^(نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)}

أطلب إزالة صلاحية المحرر من المستخدم؛ كونه أساء استعمالها في التعليم على مساهمته التخريبية، في مقالة علمانية، على أنها مستقرة. كما قام -مرتين- بإزالة علم المراجعة عن مساهماتي التالية، في ذات المقالة، والتي وضحت له فيها سبب رجوعي عن تعديله، وذلك دون مبرر واضح. ملحوظة: رفض عدد من المستخدمين اقتراحًا كان قد تقدّم به بخصوص قبول المصادر الأجنبية، وقد وضحت له هذا الرفض، ومع ذلك قام بما وصفته بالأعلى.--Avocato (نقاش) 09:24، 20 يوليو 2011 (ت ع م)

ضد ينبغي أن تعلم يا محمد الجداوي أن ويكيبيديا قائمة على الإجماع فيما يتعلق بوجود أي عبارة أو مصدر على صفحاتها. ويعتبر استرجاعك لذلك المصدر في صفحة علمانية عملا تخريبيا من ناحيتين: 1. أنه ليس باللغة العربية في مقال ليس من مقالات بعض العلوم التي تندر فيها المصادر العربية كما هو مشترط في فقرة اللغة في صفحة السياسات. 2. أنك أعدته دون الحصول على إجماع بإعادته. هذا فيما يخص صفحة علمانية. أما بخصوص اقتراحي في صفحة نقاش السياسات الذي خالف البعض بعض محتواه فلم أصر عليه حيث وضحت لك في صفحة نقاشك وقبل أن تضع طلب الإزالة هذا فقلت لك ما يلي: ((مرحباً أخي. أنا لم أقل بأن اقتراحي قد حاز على إجماع. من الواضح أن اقتراحي لم يلق استهجان أحد ولكن قد خالف بعض الزملاء الصيغة الأولى منه ووافقها آخرون. فهناك اختلاف بسيط وليس هناك استهجان. ومن الواضح كذلك أن الجميع متفق على المصادر العربية وقبول للمصادر الأجنبية المتعلقة (بالعلوم) فقط. وبعد تأمل قمت به قبل قليل تبين أن الصيغة الحالية التي استعدتها أنت ليست بعيدة من صيغتي حيث قالت ([ يجب ] استعمال المصادر العربية في حال توفرها.) ولم تستثن سوى المصادر المتعلقة ببعض العلوم حيث قالت (لكن بسبب نقص المصادر العربية في بعض النواحي كبعض [ العلوم ]، فالمصادر بلغات أخرى مقبولة.) لذلك سأبقي مبدأياً على الصيغة الحالية طالما أن الجميع يراها واضحة ولا تحتاج إلى توضيح. وعلينا ردع من يخالفونها حين يستخدمون مصادر أجنبية في نواح ومقالات نظرية كالأدبية والدينية والأيدلوجية والسياسية ونحوها.)) فلماذا لم تشر في طلبك هذا لردي هذا من مبدأ الشفافية والموضوعية والحياد؟! Lkmn (نقاش) 09:58، 20 يوليو 2011 (ت ع م)

 تم؛ استخدام خاطيء للصلاحيات، لدعم "وجهة نظر شخصية" تخالف السياسات! --شرف الدين () 09:55، 20 يوليو 2011 (ت ع م)

مع محاولة صنع سياسة من رأي شخصي لا تتفق مع ثقتنا في من يملك صلاحيات المحرر --Shipmaster (نقاش) 10:57، 20 يوليو 2011 (ت ع م)

مع المستخدم قام بأكثر من 1500 تعديل لمجرد فرض رأيه في مقالتي علمانية وإلحاد. أبو حمزة ^أسعد بنقاشك 11:05، 20 يوليو 2011 (ت ع م)

ضد آمل إعادة النظر أخي شرف الدين. فبين الطلب وتنفيذك له 31 دقيقة فقط وهذا وقت غير كاف للتدقيق المتأني في مدى صحة المزاعم. كما أن هذا الوقت القصير لم يعطني الفرصة ولا الوقت الكافي للدفاع عن نفسي. فقد نفذت حتى قبل أن أضيف ردي السابق. Lkmn (نقاش) 11:14، 20 يوليو 2011 (ت ع م)

::: آمل ملاحظة أنه لم ينبهني هو أو غيره بخصوص أن (التعليم بغير منظورة للمراجعة) مخالفة أو أن هذا شيء يظهر للجميع وليس خاصاً بي لأني كنت أظن هذا [التعليم] خاص بي كمستخدم يظهر لي أنا فقط ويفيدني بتذكيري لمراجعة آخر ما ستجد من تعديلات في المقالات التي أراقبها. والذي ينبغي لنا كزملاء متطوعين تنبيه بعضنا للأمور الجديدة بالنسبة لبعضنا قبل اتخاذ أي إجراء بينما لم ينبهني أحد أبداً إلى هذا من قبل. Lkmn (نقاش) 12:37، 20 يوليو 2011 (ت ع م)

• أولاً: من الواضح أخي العزيز أنك لم تستوعب بعد سبب إزالة صلاحية المحرر عنك؛ فهي لم تكن متعلّقة بتعديلاتك بفقرة اللغة الموجودة بسياسة المصادر الموثوقة، وإنما كان سببها هو إساءة استعمالك لصلاحيات المحرر في مقالة علمانية. فقط ذكرت أمر اقتراحك لتعديل سياسة لغة المصادر، في طلبي لإزالة الصلاحية؛ لأن إزالتك لعلم المراجعة عن مساهماتي بالمقالة، واكتفاءك بمراجعة تعديلك عليه كانا مرتبطين باقتراحك حول السياسة. بمعنى آخر: أنّك أزلت مراجعة التعديلات التي كانت تناقض اقتراحك بالسياسة، واكتفيت بمراجعة تعديلك الذي كان يعتمد على اقتراحك حول رفض المصادر الأجنبية.
• ثانيًا: لم أكن مضطرًا إلى تنبيهك بخصوص سياسة استخدامك لصلاحية المحرر؛ لأنه يُفترض منك العلم بها وبضوابطها وبحدودها. ويكيبيديا العربية تُعرّف المحررون بأنهم: "هم المستخدمون الذين أمضوا وقتاً في ويكيبيديا وأصبحوا على دراية بطريقة التحرير فيها وأصبحت كتاباتهم وتعديلاتهم موثوقة بالشكل الكافي للحصول على علم المحرر".
• ثالثًا: قرار سحب صلاحية المحرر عنك قرار يتّفق مع ما ورد بسياسة سحب علم المحرر، وبالتالي هو قرار لا "يتناقض مع صفات الإداري الكفء". أنا شخصيًا سأكون في غاية السعادة لإعادة منحك الصلاحية مرة أخرى حينما تبتعد عن التعديلات الخلافية ذات الطابع الأيديولوجي وتكرّس نفسك لخدمة الموسوعة ككل. بالتوفيق أخي.--Avocato (نقاش) 16:27، 20 يوليو 2011 (ت ع م)

• ضد العضو lkmn لم يمح المعلومة بل طلب شاهدا عربيا عليها بالتزامن مع نقاش دائر حول الإستعانة بالمصادر العربية حصرا. ثم إن الطلب المقدم علل بالإشكال الدائر حول مساهمته في مقالة علمانية. فيما يعزو الزملاء موافقتهم إلى أمور أخرى كموقفه الأخير من سياسة المصادر وتركيزه على مقالتي علمانية وإلحاد. فيظهر لي أن ثمة إطباقا من الزملاء على الهدف مع اختلاف النوازع، أضف لذلك الإستجابة السريعة من الإداري شرف الدين التي لم تتح الفرصة للمداولة. لست أقول أن ثمة أمرا دبر بليل. لكن ما جرى يبعث تساؤلات حول موضوعية التصويت. لذا فإنني أدعم الزميل Lkmn لإستئناف لهذا القرار.أبو شلاخ البرمائي (نقاش) 17:45، 20 يوليو 2011 (ت ع م)
•  تعليق: لهذا قلت غير مرة أنه لا يجوز منح أية صلاحية لأي مستخدم قبل أخذ موافقته على ذلك وإقرار منه بأنه فهم ماهيتها. --abanima (نقاش) 18:43، 20 يوليو 2011 (ت ع م)

•  تعليق: :: أحسنت أخي الكريم أبو شلاخ البرمائي وجزاك الله خيرا على هذه الموضوعية العالية والإنصاف الدقيق وبارك فيك.

أما أنت يا محمد الجداوي فأقول لك: إذا كنت تظن أن عبارة [ "هم المستخدمون الذين أمضوا وقتاً في ويكيبيديا (أمضيت أشهراً كثيرة) وأصبحوا على دراية بطريقة التحرير فيها (وهذا واضح من تحريراتي) وأصبحت كتاباتهم وتعديلاتهم موثوقة بالشكل الكافي (والشكل الكافي لا يعني الكمال لأن الكل بشر يخطئون) للحصول على علم المحرر" ] عبارة تعني الكمال في المحرر فأنت مخطئ. ولا تنسى أنك سبق أن أخطأت كإداري خطئاً أكبر بكثير من خطئي المتعلق (بتعليم المراجعة) واعترفت بخطئك ودافعت عن نفسك قائلاً أو ساخراً (من الواضح أننا اتفقنا على أنه لا يجوز للإداري أن يُخطئ في تقديراته، مهما كان حديث العهد بالإدارة (8 أيام فقط)، ومهما كانت نيّته؛ فمثل هذا سيعتبر ("جناية كبيرة"، و"عمل تسلطي"، و"خطيئة لا تغتفر"). نقاش_ويكيبيديا:عزل/تصويت/Mohamed_ElGedawy فهل صرت تكيل بمكيالين أم ماذا حدث؟! وإني أسأل أبانيما أيضاً عن هل هو أيضاً إداري كامل لا يخطئ في ويكيبيديا؟! وهل يظن أن المحررين لا بد وأن يكونوا كاملين لا يخطئون حتى وإن كان ذلك فيما يتعلق بأمر بسيط كخاصية (تعليم المراجعة)؟! ما لكم كيف تحكمون؟! Lkmn (نقاش) 19:14، 20 يوليو 2011 (ت ع م)

الأخ لكمن أصبح يتصرف كترول؛ أقترح منعه لو استمر في ذلك. --Meno25 (نقاش) 19:33، 20 يوليو 2011 (ت ع م)

أبو حمزة: لا تكذب هداك الله. لقد قمت أنا بأكثر من 1500 تعديل معظمها في مقالات متنوعة أخرى.

 تعليق: هدانا وهداك الله. ألا ترى في وصف لي بالكذب تهجمًا؟!. ألا تذكر حين ملأت صفحات نقاشات الزملاء جعجعة منذ عدة أشهر لاستعطافهم لتأييدك في الرأي حول قضيتك التي كنت تزعم فيها علمانية مبارك والقذافي وبن علي، والتي بغض النظر عن إصابتك أم خطأك لم تتقبل الرأي الآخر، وخرجت عن روح التعاون في الموسوعة مما استدعى منعك. بمقاييسك، لعلّي لا أكذب إن استبدلت الرقم 1500 بكلمة "جل مساهماتك" في مقالتي علمانية وإلحاد. وبالمناسبة طالع هذه الوصلة لتعرف ماذا تعني كلمة ترول. كلمة أخيرة، من مساهماتك اعتقد أن لك نزعة إسلامية، أتعتقد أنك بأسلوبك هذا تكتسب زمالة الآخرين؟!!!. أخي في الله، "إدفع بالتي هي أحسن". أخوك أبو حمزة ^أسعد بنقاشك 19:29، 21 يوليو 2011 (ت ع م)

مينو: ما معنى ترول؟! Lkmn (نقاش) 02:59، 21 يوليو 2011 (ت ع م)

•  تعليق: حسب وجهة نظري ارى ان اي اختلاف في الراي لايفسد للود قضية ولكن في هذه الحالة اعتقد لو تتم توجيه انذار بعدم تكرار مثل هذه الحالة ومنعه من تحرير تلك الصفحة ومنعه من التحرير في ويكي لمدة شهر مع عدم سحب صلاحية المحرر منه هذه المرة وفي حالة تكرار الخطا مرة ثانية معه في موضوع ثاني بعد هذه العقوبة عندئذ ستسحب منه صلاحية المحرر HARRY (نقاش) 06:41، 21 يوليو 2011 (ت ع م) .
• يا Lkmn، أنا أعتبر أن تعديلاتك ليست موثوقة لأنك كنت ولا تزال تحشر وجهات نظرك في المقالات على أنها حقيقية، وفي ويكيبيديا لا يوجد شيء اسمه حقيقة، بل يوجد ادعاءات موثقة بمصادر موثوقة وأخرى غير ذلك. حسب فكرة مؤسس ويكيبيديا، لا يوجد إلا آراء، وقال في إحدى رسائله للمجتمع «وإذا كنت تعتقد غير ذلك ناقشني أقنعك!»

الترول كائن خرافي من قصص أوروبا الغربية. في مجال التواصل عبر الإنترنت اكتسبت هذه اللفظة معنى آخر، وهو مساهم يستفز الآخرين فيعرقل التواصل والعمل دون أن يقدم فائدة تذكر. بالتأكيد، هذا المفهوم ليس قابلاً للقياس الموضوعي، وعادةً يوضع «التشخيص» بناء على رأي المجتمع ككل

ورداً عن سؤالك، قلت غير مرة أنني لا أدعي الكمال (انظر أحد تعديلاتي الأولى بعد تسجيلي هنا، وقد استرجعوه بدعوى عدم حياديته)، لكن من الطبيعي أن أعتقد حين أتصرف بشكل أو بآخر أنني على حق؛ ونظام ويكيبيديا يسمح بتصحيح الأخطاء لأنني لست الآمر الناهي الوحيد هنا.

abanima (نقاش) 08:58، 21 يوليو 2011 (ت ع م)

• لقد راجعت مساهماتك الأخيرة تواً لأفهم قصد مينو. أعتقد أن قصده أنك وضعت رسائل متماثلة في صفحات نقاش مستخدمين عديدين تحثهم، حسب ما فهمت، على المشاركة في هذا النقاش. وهذه ليست أول مرة تقوم بها بمثل هذا التصرف الذي يحتمل جداً أن يعتبر من تصرفات الترول. --abanima (نقاش) 09:05، 21 يوليو 2011 (ت ع م)

مرحبا، العزيز لكمن من الأفضل اسخدام {{رسائل للمجتمع}} لتوجيه رسالة للمجتمع، بالنسبة لموضوع سحب الصلاحيات فهو إجراء مؤقت، مع العلم أن كثير من المستخدمين تم سحب العلم منهم سابقا بما فيهم بعض المستخدمين الذين أصبحوا إداريين فيما بعد، ولا يعتبر إجراء معيب بأي حال من الأحوال وأتمنى ألا يعيق مساهمتك في ويكيبديا، الغرض الأساسي من علم المحرر رفع جودة الموسوعة بالمقالات المنظورة تماشيا مع أسس الموسوعة من حيث ويكيبيديا:5 وويكيبيديا:ليست، من الأفضل أن تمنح نفسك بعض الوقت والصبر حتى يتسنى لك الإلمام بالسياسات جيدَا وتحديد الهدف من المشاركة الطوعية في الموسوعة، وعندئذ تفضل بطلب العلم مرة أخرى وسيمنح لك بلا أدنى شك ولربما تصبح إداري متمرس "وفق السياسات" مع مرور الوقت والصبر، نتطلع لإستمرار مشاركاتك هنا، تحياتي --Antime •(نقاش) 10:11، 21 يوليو 2011 (ت ع م)

مرحباً بالعزيز أنتايم. على أي حال، أشكرك على هذه الفوائد وهذا التعليق الطيب. مع التحية. Lkmn (نقاش) 11:27، 22 يوليو 2011 (ت ع م)

مرحبا أخي LKmn ذكرتني تصرفاتك بتصرفات شخص ما في الويكي الإنجليزي، فكلما ذكرت ديانة ما إلا وأدخل البهائية فيها، سواءا المقال ديني أو جغرافي (السكان حسب الديانة) أو تاريخي او غيرها. لكن ماتعمله انت هو عكس ما يفعله ذلك الشخص، حيث تريد التفرد بالرأي، وهذا خطأ كبير. محمد الجداوي كان فضفاضا معك إلى آخر الحدود وامتنع عن استعمال الصلاحيات معك حتى يكسب الجولة التي خسرتها أنت بتصرفاتك المخالفة للقانون وتهجمك عليه.. لذا أرجو منك احترام الرأي الآخر مثلما تريد منهم احترام آرائك، فتذكر جيدا، الويكيبيديا ليست ملكا لك ولا للجداوي ولا لي ولا لأي شخص مساهم هنا، بل هي ملك لنا جميعا. فلنحافظ على مكتسباتنا.. Muhends (نقاش) 13:40، 22 يوليو 2011 (ت ع م)

أدهم_{^(نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)}

لا اعرف ان كنت سأستمر في الموسوعة أم لا مبدأيا أنا شبه متقاعد . مع السلامة--أدهم (نقاش) 13:20، 30 يوليو 2011 (ت ع م)

 تمّ. بالتوفيق، وتمنياتي لك بالعودة للموسوعة مجددًا.--Avocato (نقاش) 14:57، 30 يوليو 2011 (ت ع م)

ناصر حسن_{^(نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)}

ترقية تلقائية مع إنشاء مقالات جديدة بها مشاكل في التنسيق والتصنيفات. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 03:08، 3 أغسطس 2011 (ت ع م)

 تم. --شرف الدين () 15:44، 11 أغسطس 2011 (ت ع م)

النقاش أعلاه مغلق. من فضلك لا تعدله. يجب تقديم التعليقات اللاحقة على صفحة النقاش المناسبة. لا ينبغي إجراء أي تعديلات أخرى على هذا النقاش.