رد الإداري: لم يتم للأسف مقالاتك عديدة منها لا يحتوي على مصادر، وهُناك أخطاء تنسيقية، ولغة ركيكة. بهذا الشكل للأسف لا يُمكن منحك أي صلاحيات، أرجو أن تطور من مساهماتك وتهتم بالمصادر والتنسيق. أعتذر للتأخر بالرد.--فيصل (راسلني)04:49، 3 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
السبب: منذ سحب الصلاحية قمت بانشاء 16 مقالة واريد الصلاحية للتعديل اكثر مرونة والمساهمة بفاعلية اكثر بالرغم ان سحب الصلاحية كان الخلاف على مقالة واحدة فقط --أمير الفاعوري ()23:15، 9 يناير 2024 (ت ع م)[ردّ]
قمت بالمطلوب في صفحة إريك ستال وفي صفحة أتلانتا ثراشرز وإعادة كتابتها بطريقة أفضل وإضافة الوصلات وربطها بصفحات ويكيبيديا المرادفة باللغات الأخرى وإزالة التصنيف العام في صفحة إريك ستال ووضع تصنيف أكثر دقة. وأعتذر بخصوص النسخ الحرفي لم أكن اعلم انه عمل محظور وسبب ذلك انني اردت ان انقل معلومات دقيقة من الصفحة الإنجليزية كون المعلومات عن هكذا مواضيع شحيحة في العربية وأتعهد بعدم أعادة هذا الخطأ. محمد أحمد عبد الفتاحسعد المؤرخ (نقاش) 07:54، 22 يناير 2024 (ت ع م)[ردّ]
@سعد المؤرخ حدث سوء فهم لديك، ليس المقصود أن الترجمة من ويكبيديا الإنجليزية خطأ، هذا عمل يقوم به أكثر المساهمين. المقصود أن النسخ الحرفي من مصادر مثل الكتب المنشورة حديثًا، مواقع الأخبار، هذا هو المحظور. أعد النصوص التي ترجمتها في المقالتين. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 08:04، 22 يناير 2024 (ت ع م)[ردّ]
لفترة تزيد عن عدة أشهر، قمت بتعلم كيفية تحرير المقالات في ويكيبيديا. بدأت بالمشاركة في مشروع قراءة ويكيبيديا في الفصل وأيضا استفدت من بعض الفيديوهات القليلة على يوتيوب ونصائح الزملاء في الموسوعة. ارتكبت بعض الأخطاء في بداياتي خاصة فيما يتعلق بحقوق النشر. ولكن اليوم أشعر بأنني مستعد تماما للحصول على صلاحية المراجع التلقائي. هذا سيمكنني من القيام بالمزيد من التعديلات وسيسهل عملي في تصنيف: مقالات من دون مراجع من خلال إضافة المراجع للمقالات التي تحتاج إليها. أرجو منكم مراجعة طلبي واتخاذ القرار المناسب. تحياتي لكم. --Tagnaouti (نقاش) 10:31، 29 أكتوبر 2023 (ت ع م)[ردّ]
السبب: أعتقد أنني راكمت من التجربة ما يكفي لمنحي صلاحية مراجع تلقائي، حتى أتمكن من إجراء التعديلات التي أراها ضرورية خاصة ما يتعلق بالجانب اللغوي، دون انتظار مراجعتها من أحد الإداريين، وذلك ربحا للوقت وتخفيفا للضغط على الإداريين.
لقد سبق للإداري المدعو @فيصل: أن حرمني من هذه الصلاحية بمبرر واه، وهو أن بعض مقالاتي مازالت تحذف، فمنذ متى كانت بعض(وأركز على بعض) المقالات التي تحذف معيارا لمنح الصلاحية أو الحرمان منها؟؟
لو كان الأمر كذلك ففيصل نفسه لا يستحق صلاحية مراجع تلقائي، لأن بعض مقالاته حذفت، وبعضها الآخر يستحق الحذف لأسباب كثيرة.
لكل هذه الأسباب ألتمس منحي صلاحية مراجع تلقائي، لمراجعة مقالات فيصل ذاتها، والتي تعج بالأخطاء.
وفضلا عما تقدم، فإنني أطلب أن يتولى مراجعة طلبي إداري آخر من غير المسمى @فيصل:، الذي من المؤكد أنه سيرفضه انتقاما، بعد خلافي معه بخصوص تجاوزاته واعتداءاته علي شخصيا وعلى مستخدمين آخرين بالإهانة والاحتقار.
مع تحياتي للجميع.
مصطفى ملو (نقاش) 18:16، 7 فبراير 2024 (ت ع م) --مصطفى ملو (نقاش) 18:13، 7 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: أتمنى قبل أن تقدم طلباً للحصول على صلاحية بسيطة مثل المراجع تلقائياً أن تعرف كيف تقدمها تقديماً صحيحاً. أيضاً لا يبدو لي من كلامك في الأعلى أنك فهمت سبب "حرمانك" من الصلاحيات.--Michel Bakni (نقاش) 18:21، 7 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
ضد، لن أتعامل مع الطلب، لكن سأضع رأيي بهذا المستخدم. أولاً للأسف بهذا السلوك هو لا يستحق أي صلاحية حتى يتعلم كيف يحترم المستخدمين باستخدامه كلمات مثل "المدعو" و "المسمى". أما بخصوص مقالاته وطريقه فهمه للملحوظية، للأسف يفتقدها، لأنه يقول حسب قوله بأن مقالة شبكة القراءة بالمغرب (جمعية) تُحقق الملحوظية، رغم مخالفتها الواضحة والصريحة، وأيضًا مقالات الروايات المحذوفة نفس بيضة الديك (رواية) وهي مقالة مُخالفة بكل وضوح. أعتقد المستخدم ما زال يحتاج وقت أكبر، وأيضًا بعض مقالاته تحتاج لمراجعة.--فيصل (راسلني)07:37، 8 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
وأيضًا نسيت نُقطة مهمة جدًا، المستخدم مصطفى ملو يكتب في بعض الصحف الإلكترونية، ثم يستخدم هذه الكتابة ويستشهد بها بنفسه في المقالة، يعني بأن المستخدم أعلاه يستشهد بنفسه لنفسه، كيف هذا؟ شاهدوا هذا التعديل. وما زال يرى بأن هذا الأمر صحيح، ولا يعترف بالخطأ.--فيصل (راسلني)07:41، 8 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: أعمل والزميل @عبد الله جبارين: في ورشة عمل حول السكري، وأتابع تطوره في ويكيبيديا من الناحية التقنية البسيطة من ربط داخلي وإضافة مراجع إضافةً صحيحة وغير ذلك، وتدقيق نحوي لمقالاته، وأدعم منحه هذه الصلاحية. --مودتي. ساندرا (ناقشني) 06:59، 25 نوفمبر 2023 (ت ع م)[ردّ]
على الرغم من معارضتي لمنحه الصلاحية في المرة السابقة، إلا أنني أؤيد منحها له هذه المرة، مع التركيز على تجنب الترجمات الآلية وضمان عدم نشر المقال قبل التأكد من تناسق النص.--— Osama Eid(راسلني)13:28، 12 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
هذه المسألة بقيت معلقة عندي لذلك لم أكمل ترجمة باقي الصفحات حتى أتأكد منها، لأن الاسم المتعارف عليه للوزارة هو Ministry، وdepartment بترجمتها الحرفية هي قسم وفي نفس الوقت أرى أن ترجمتها لإدارة يكون أفضل. حاولت الاستعانة بالترجمات المشابهة على المجلة وباقي المواقع فوجدت أنهم استعملوا الثلاث مصطلحات لنفس السياق. عيسى الدبابسة (نقاش) 13:15، 12 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: الزميل أحمد، لديه اطّلاع واسع في تاريخ الجزيرة العربية القديم، ومتخصص في ممالك الجنوب العربي، ومحتوى الممالك العربية في ويبكيبيديا يستند لمراجع وفرضيات باحثي القرن التاسع عشر والنصف الأول من القرن العشرين - مثل فرتز هوملوجلازروهاليفيوفيلبي - والتي جمعها جواد علي وغيره في كتبهم. وفي الحقيقة لم يعد لأبحاث هؤلاء المستشرقين قيمة علمية منذ ما بعد خمسينيات القرن الماضي، حيث حصل بعد هذا التاريخ، طفرة تنقيبات في ممالك الجنوبي العربي، خصوصًا آخر ثلاثين سنة، وأصبح لدينا ما يقرب عشرين ألف نص عربي جنوبي، غيرت السياق التاريخي. وأحمد من خلال تتبعي لتعديلاته في الصفحات التي ضمن قائمة مراقبتي، جميعها تعديلات، بمصادر ودراسات حديثة، وتحسيناته وتصويباته مثرية جداً. بالإضافة ليس لديه توجهات تحت أي تأثير، ولغته سليمة، وسلسة. ونتمنى مع حصوله على صلاحية المحرر، يهتم أكثر بتصحيح ما يخص ممالك الجنوب العربي، وهو تخصصه. لأن المحتوى الحالي في الموسوعة العربية في هذا الجانب، يحتاج إعادة كتابة وفق المعطيات الجديدة، والمصادر والدراسات الحديثة. العمل يحتاج وقت، وجهد، لأننا حاولنا الإصلاح مع بعض الزملاء، ولكن المحتوى أكبر من عددنا كمتطوعين، وهو يحتاج عمل جماعي. وأحمد بإذن الله يساهم في إثراء هذا الجانب، والتصحيح، والتهذيب. اعتذر عن الإطالة، ولكن هذا سبب دعمي لمنح الزميل أحمد هذه الصلاحية. مع محبتي وودي --زاهر (نقاش) 19:28، 7 ديسمبر 2023 (ت ع م)[ردّ]
الزميل Ahmed'Aliaan، شكرًا لتقديم الطلب، المُشكلة في مقالاتك الأخيرة وجدت بأن فقرات عديدة تكون بلا مصادر مثلاً مقالة ستافورد بيتسوورث هينز كيف تكتب هذا الكم من المعلومات بلا مصدر؟ هذا الأمر لا يجب أن يصدر من قبل شخص يحمل صلاحية تحريرية، وهذا ينطبق على كثير جدًا من مقالاتك، فما هو سبب ذلك؟ يجب أن تعلم بأن كل معلومة تكتبها، يجب أن تكتب مصدرها، لأن ويكيبيديا ليست مصدرًا للمعلومات، بل هي بوابة نحو المصادر.--فيصل (راسلني)17:26، 17 ديسمبر 2023 (ت ع م)[ردّ]
أهلا فيصل وشكرا زاهر على التزكية. مقالة هينز من مصدر واحد نعم، لأني ترجمتها كلها ثم حررتها بنمط الويكيبيديا، والمصدر موقع بريطاني رسمي وأرشيفي، يبدو أن لا مصدر آخر يوثق لسيرة الرجل. ولعلك لاحظت مقالات مشابهة. عدا ذلك أنا حريص أن أنسب المعلومة لمصدرها، وأرجو تتبيهي لغير ذلك. مودتي Ahmed'Aliaan (نقاش) 18:44، 17 ديسمبر 2023 (ت ع م)[ردّ]
أهلا. مقالة محمد أحمد شعلان نقلت معظمها من مصدر مطبوع تجده في قائمة المصادر بالإضافة لوثائق المتوفي. مقالة محمد عبد الفتاح لم أكتبها ولكن سأراجعها متى ما تفرغت. تحياتي Ahmed'Aliaan (نقاش) 14:54، 2 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا Ahmed'Aliaan للأسف اكتشفت مخالفات جسيمة في مساهماتك، طبعًا لا يُمكن منحك صلاحية مُحرر الآن، وأيضًا صلاحية مُراجع تلقائي ستكون في خطر، لأن قضية النسخ واللصق من مصادر هذا أمر مرفوض تمامًا في ويكيبيديا، هل تعلم ذلك؟ مثلاً مقالة محمد سعيد مديحج حذفتها مباشرة كونها منسوخة بنسبة كبيرة من هذا المصدر. لماذا تقوم بذلك؟--فيصل (راسلني)04:54، 3 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
العزيز فيصل، أشكرك على بذل الجهد في مراجعة مساهماتي، وأرجو تنبيهي لأي مخالفة لإصلاحها، لاسيما عندما تكون المقالة نافعة مثل التي حذفتها رغم الجهد التحريري (ليس كلها منسوخة). عموما أواجه مشاكل مشابهة في إنشاء مقالات الشخصيات تحديدا دون غيرها، أما مقالاتي الأخرى التاريخية فكما ترى جيدة بحكم التخصص. وتعاونك مطلوب في ضبط تنسيق وتحرير ما يلزم. مودتي Ahmed'Aliaan (نقاش) 06:57، 5 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري: لم يتم للأسف أخ Ahmed'Aliaan، لا يُمكن منحك صلاحية المُحرر، وبالعكس يُسعدني التعاون معك، لكن للأسف وقتي ضيق أخي الكريم، وأتمنى أن تتجنب النسخ من المصادر، فهذا يعتبر خرق لحقوق النشر والتأليف.--فيصل (راسلني)03:21، 25 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
السبب: لكي أستطيع نقل المقالة فوق صفحة تحويل لأنني عادةً أواجه هذه المشكلة، وأضطر لتقديم طلب للنقل. ولكي أستطيع نقل المقالة دون ترك تحويلة إذا كانت التحويلة غير ضرورية لكي لا أضطر بعدها لطلب حذف التحويلة. وأود الإشارة إلى أن جميع عمليات النقل السابقة التي قمت بها متوافقة مع السياسات وليست خلافية. -- BANDAR (نقاش) 01:27، 15 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
قمت بـ 120 عملية نقل تقريبًا وجميعها متوافقة مع السياسات وليست خلافية ولم يعترض عليها أحد، وما زلت لا تعرف "مدى إلمامي في نقل المقالات" أمر غريب صراحةً!--BANDAR (نقاش) 16:28، 25 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
السبب: قرأت ما أحتاج إليه عن سياسة استخدام الصور، وأرغب في تعزيز المقالات بالصور الحرّة والتي تتوافق مع السياسة وستساعدني الصلاحية بشكل أكبر. --دوقلة (نقاش) 22:27، 23 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
ضد مُنذ عودته لويكيبيديا بعد السحب، قام في 9 تعديلات فقط في نطاق المقالات! فكيف يُريد إعادة الصلاحية الآن؟ يجب أن يُساهم بشكل مكثف ويتم الحكم على مساهماته الجديدة.--فيصل (راسلني)05:05، 3 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
Ameer Fauri أولاً، هذه النوعية من المقالات تمر علي مُنذ 5-7 سنوات، وأتعامل مع المقالات المدفوعة مُنذ سنوات، عندما يقوم مستخدم بإنشاء مقالة عن "شخصية غير مشهورة أبدًا" 3 مرات متتالية، ويُحاول تمريرها ويستخدم مصادر أقل ما يُقال عنها بأنها دعائية، ثم يأتي ويقول ليست مدفوعة، مدفوعة ليس بالضرورة أموال، بل هي مقالة لتحقيق مصالح شخصية أيًا كانت هذه المصالح. عمومًا، أنا أعتقد لو أنك اعترفت بأنها مدفوعة، وبأنك تعتذر عن ذلك، وستحاول تطوير مساهماتك، لكان ذلك أفضل من الإنكار، لكن كُل شخص يختار طريقه الذي يُريد أن يسير عليه في هذه الموسوعة. كل التوفيق.--فيصل (راسلني)04:50، 26 فبراير 2024 (ت ع م)[ردّ]
