رد الإداري: لم يتم الزميل ذو الاسياط لديك عدد من التعديلات الجيدة، لكنك تفتقر للحيادية في كثير من تعديلاتك، وهذا أمر خطير جدًا، مثل هذا التعديل، إدعاء آخر بأن المنظمة يهودية، المشكلة بأنك تُضيف تعديلات جدلية وخلافية جدًا وتُريد اعتمادها كحقيقة لا شك فيها، وهذا أمر خطير جدًا، وأيضًا يجب أن تعلم عندما يُساهم في ويكيبيديا يجب أن يتخلى عن جميع آرائه الشخصية، ويُساهم بكل حيادية. وأيضًا تُضيف أقسام مثل الرسالة أو الرؤية في بعض مقالات الشركات أو الجمعيات، وهذا غير موسوعي أبدًا، مثل هذا التعديل، هذه تعديلات تُعتبر تفخيمية وترويجية، لا ينبغي كتابتها، وهُناك أمثلة عديدة على عدم الحيادية في تعديلاتك. ختامًا، أطلب منك، أن تستمر بالتعديلات الجيدة، وأن تبتعد عن أي موضوع ترى بأنك لا تستطيع المُساهمة به بحيادية. سيتم إعادة التقييم في قادم الأيام إن شاء الله. تحياتي لك.--فيصل (راسلني)13:51، 2 أغسطس 2024 (ت ع م)[ردّ]
السبب: لتسهيل التعديلات الكمية، في المواضيع الفرنسية هناك تضارب كثير في المصطلحات المُترجمة على سبيل المثال نوفيل آكيتان ترجمتها المُعتمدة في الموسوعة هو أقطانية الجديدة رغم ذلك نجد أن عشرات المقالات تحتوي الترجمة الحرفية وليس المصطلح المعتمد، من الأمثلة أيضاً أوت فيين وهي بالعربية فين العليا وأوت دو لا سين وهي أعالي السين والكثير من الأمثلة الأخرى التي تحتاج إلى تصحيح، بالإضافة إلى ذلك توجد الكثير من الكلمات الخاطئة الواردة في الصفحات المُترجمة من الفرنسية لاسيّما في البذور..
العزيز @كريم رائد انا لا أتحدث عن التعديلات الخلافية بل أتحدث عن الترجمات المُعتمدة كما ذكرت في الأمثلة السابقة هناك العديد من الأسماء المعتمدة عربياً مثل "أقطانية" أو "أقطانية الجديدة" هذه الترجمات مُعتمدة في ويكي العربية بحسب الزميل ميشيل، ومن غير المنطقي أن نعتمد "أقطانية" في عنوان المقال الرئيسي ونجدها مكررة بـ "آكيتين" في متن المقالة أو التصنيفات أو في الوصلات الداخلية، لا أعلم إن كانت وجهة نظري صحيحة ولكن برأيي توحيد المصطلحات المترجمة أسلم من أن تتناثر العديد من المصطلحات لترجمة كلمة واحدة. Mohamed Albaali (نقاش). 10:12، 7 أغسطس 2024 (ت ع م)[ردّ]
عُذرا كريم للتدخل، الزميل محمد لدينا صفحة خاصة لاستبدال الوصلات يمكن وضع الطلبات فيها ليستبدلها البوت (مثلا هذا الطلب)، أما الكلمات في النصوص فيمكن استبدالها يدويا إلا إذا كانت كثيرة فعندها يمكن وضع طلبات خاصة في صفحة طلبات البوت ليتولى استبدالها أحد الزملاء بالبوت أو تُضاف إلى مهمة التصحيح الإملائي لبوت الزميل جرجس، شكرا لكم. أبو هشام11:43، 7 أغسطس 2024 (ت ع م)[ردّ]
ضد لأنها تعديلات خلافية، وأن كان هناك توافق علي تغير تسمية الأفضل أن يتولي بوت هذه المهمة، لأن في الغالب ستكون كثير من صفحات تحتاج لتغير في وقت قصير أم مستخدم لا يملك صلاحية بوت لا يمكنه عمل عدة تعديلات في وقت قصير. تحياتي-- جـرجـسراسـلـنـي14:00، 7 أغسطس 2024 (ت ع م)[ردّ]
@Gerges نعم أتمنى ذلك، في الواقع من الأفضل أن يتولى بوت إنجاز الأمر، لم أكن مُطلعاً على مهام البوت المتوفرة والتي تتضمن مهام تصحيح التسميات والأخطاء الإملائية.
السبب: احتاجها في كثير من الاحيان خاصة في عدم الحاجة لترك تحويلة لعنوان خاطئ وخاصة في مقالات علم الحيوان والاحياء حيث بعض الأحيان تصادف مثلا اسم جنس لكائن معطى لنوع منه. --أحمد أبو عباس (راسلني)11:21، 7 أغسطس 2024 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري: لم يتم ليس لديك نشاط واضح في طلبات النقل للحكم على مدى حاجتك للصلاحية. يجب أن تُنشط أولاً في طلبات النقل، ثم نرى مدى حاجتك لها. والصلاحية لا تُمنح لأي مُستخدم إلا من يحتاجها حاجة مُلحة، أما الحالات البسيطة، أو القليلة، فهناك صفحة طلبات النقل يُمكن تقديم طلب ويتفاعل معه الإداريين. تحياتي.--فيصل (راسلني)11:24، 7 أغسطس 2024 (ت ع م)[ردّ]
طلب آخر: قدمت الطلب في 18 يوليو والان نحن في 26 يوليو ولايوجد رد على طلبي ، في التعليمات يذكر أن الطلب يحتاج من 3 - 10 أيام علماً انني الآن باليوم الـ 9 هل ارفع طلب آخر ام ان تم رفض طلبي ، في الشروط يذكر انه يجب ان يكون مسجل منذُ 30 يوماً وله 100 تعديل في نطاق المقالات وانشأ 5 مقالات أو 10 بذور وانا حققتها جميعها ، ارجو من الادارة الكريمة ان ترد على طلبي ، وشكراً--حصامي04:44، 26 يوليو 2024 (ت ع م)[ردّ]
ضد أخي @كريم رائد أرجو المعرفة بأن الأخ HamadBaloch يقوم بإضافة معلومات دون أصلٍ أو مصدر منذ فترة طويلة، ولديه حسابات مُحتملة سأقوم بإضافتها في أي وقت، ولكن انظر لمساهماته مثل ادعاء شخصيَّة تاريخيَّة بأنها بلوشيَّة واضعًا مصادر ليس لها علاقة بذلك، وتقديم أرقام مبالغة جدًا في أرقام البلوش (عرقيته) وأضاف لذلك مصادر من وكالة الاستخبارت الأمريكية وغيرها دون حديثهم عن الأرقام المذكورة. وهذه ليست تعديلات قديمة، بل منذ يومين فقط. وأخيرًا هذا التعديل حذف طلب مُقدم في طلبات مراجعة التعديلات بدلًا من جعلها في قسم جديد أو ينتظر مسؤول يهتم بذلك، وبإمكانك متابعة تعديلات أقدم زمنيًا وستجد الغرائب في بعضها، ولذلك أرجو التمهُّل في إعطائه صلاحيَّة تسهل من تعديلاته قبل التأكد تمامًا منها، على الأقل لفترة جيدة قادمة. تحيَّاتي. أبو العبَّاس(راسلني)18:41، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري: بعد إذن الزميل كريم، لم يتم، المُستخدم غير موثوق ولديه عدد من الدُمى المؤكدة، ولديه عدد كبير من التعديلات المرفوضة والخلافية مثلما أوضح الزميل أبو العباس أعلاه، منعته لمدة أسبوع بسبب الإخلال بسياسة دمى الجوارب، وعند عودته آمل أن يعود بصفحة جديدة ويُساهم بشكل سليم.--فيصل (راسلني)19:20، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)[ردّ]
تذكير:
أدرجت الطلب قبل 50 يومًا، في 17 يونيو 2024، وفي 6 غشت لم أتلق أي تفاعل مع طلبي؛ فهل أعيد طلبا آخر أم أنتظر؟ عمر التويجري (نقاش)
@عمر التويجري: شكرًا على مساهماتك وطول انتظارك. يرجى مراجعة للا فاطمة بنت سليمان، توجد نواقص بهذه الصفحة لا يصح أن يدعها محرر دون تصحيح: لا يوجد قالب بذرة مناسب وشريط البوابات يفصل بين عنوان قسم المراجع والمراجع نفسها. حاول إصلاح ذلك، في هذه المقالة والمقالات السابقة، فبها نفس المشكلات.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 01:45، 8 أغسطس 2024 (ت ع م)[ردّ]
@عمر التويجري: انظر تعديلي في مقالة إيفان نابوكوف. تصنيف:روسيا هو تصنيف عام للمقالة وهو غير مناسب، يجب وضع التصنيفات الدقيقة فقط، وإن لم تكن موجودة في ويكيبيديا العربية فبإمكانك إنشاؤها وإضافتها، وقالب المراجع يوضع مباشرة بعد عنوان المراجع، انظر هذا التعديل مثالًا للمطلوب. قالب البذرة يفضل أن يكون مخصصًا بموضوع المقالة وليس قالب البذرة العام، ويجب وضعه في أسفل المقالة لا أعلاها، انظر هذا التعديل. يرجى الالتزام بهذه الملاحظات وتطبيقها، أنشئ مقالة جديدة منسقة وفق ما سبق.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:42، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)[ردّ]
@عمر التويجري ماذا أصلحت؟ فقط قم باتباع وب:مقالة مثالية بالحرف يوجد قسم المراجع (قالب مراجع) ثم بعد ذلك شريط بوابات. المرجو اتباع ذلك إن كنت تنوي أخد صلاحية محرر. هذا هو عيب مقالاتك الوحيد.
رد الإداري: لم يتم لا تحتاج لها في الوقت الحالي أبداً، بناء على سجل النقل، فالحالات بسيطة جدًا وقليلة. هذه الصلاحية تُمنح لمن يحتاج لها بشدة، ويستخدمها بشكل كبير. لا ضرورة لمنح هذه الصلاحية.--فيصل (راسلني)12:39، 17 أغسطس 2024 (ت ع م)[ردّ]
السبب: مرحباً ، طاب مسائكم بكل خير ، تقدمت وطلبت من سيادتكم إعطائي صلاحية مراجع تلقائياً ،اريد تطوير نفسي وتطوير الصفحات في ويكيبيديا واريد ان ارى ويكيبيديا الأفضل دائماً وكآمل الشكر والتقدير لكم --Youssef Al-Hamidi (نقاش) 02:43، 9 أغسطس 2024 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري: لم يتم لديك أخطاء عديدة، لا يُمكن منحك أي صلاحية بالوقت الحالي للأسباب التالية:
هُناك أخطاء تنسيقية كثيرة في مقالاتك، مثلاً جان أوليفيراس، صندوق المعلومات يحتوي على أخطاء تنسيقية كثيرة، أرجو رؤية مقالات لاعبي كرة القدم الأخرى والمقارنة بالتنسيق، طبعًا هناك أخطاء إملائية مثل الأيطالي وليس الإيطالي.
مقالة معركة غيلان للأسف حذفتها بسبب خرق حقوق النشر والتأليف من هذا الموقع. والنسخ واللصق مرفوض.
مقالة مناخ السر الثاني غير مصنفة، وهذ خطأ لا يجب أن يصدر من شخص لديه صلاحيات.
فن صخري، عدم ربطها في المشاريع الأخرى، وأيضًا المقالة غير مصنفة.
والعديد من المُخالفات الأخرى. في ظل وجود هذه الأخطاء، أعتذر منك لا يُمكن منحك أي صلاحية بالوقت الحالي. أرجو الاستجابة للملاحظات، وتحسين مهاراتك التحريرية.--فيصل (راسلني)14:55، 18 أغسطس 2024 (ت ع م)[ردّ]
1 - مقالة جان أوليفيراس بحثت خلف أرقامه و إنجازاته ولم احصل له شيء وتستطيع البحث ان استطعت
2 - معركة غيلان ليست نسخ لصق من الموقع بل الموقع اخذها من الكتاب وانا اخذتها من الكتاب ولم انسخ من الكتاب او الموقع بل كتبته عندي بالملاحظات ورتبته ترتيب كامل لعدة ايام وهذا الخطاء منك وليس مني
3 - مقالة مناخ السر غير مصنفه وهذا الخطاء مني لأني لم ألاحظ الأمر
4 - مقالة ملعب الملك سلمان عدلها محرر وتستطيع النظر بذلك و الخطاء الثاني يحسب عليك وعلى المحرر
السبب: أطلب منحي صلاحية مراجع تلقائي، لأن ذلك سيحفزني على المزيد من العطاء وسيمكنني من القيام بالعديد من التعديلات وربح الوقت على عكس ما هو عليه الأمر حاليا، حيث أنتظر وقتا طويلا لتصبح تعديلاتي مُراجعة.
مرحبًا مصطفى ملو لدي سؤال، صلاحية مُراجع تلقائي يعني بأن جميع تعديلاتك ستُصبح مقبولة بشكل تلقائي، لذلك سؤالي، هل ستُكرر تعديلاتك التي كنت تستخدم اسمك كمصدر للمعلومات؟ وهل ترى هذه التعديلات مخالفة أم لا؟ مثل هذا التعديل وهذا التعديل؟ هل هذه تعديلات مُخالفة أم لا؟ تحياتي.--فيصل(راسلني)00:14، 24 أغسطس 2024 (ت ع م)[ردّ]
هل ستظل تلك التعديلات تلاحقني حتى الموت؟ تلك تعديلات حذفتها، فلماذا تصر على العودة إليها في كل نقاش وفي كل موضوع وعند كل طلب؟ هل رأيتني أكررها بعد ذلك أو أصر على الحفاظ عليها؟
ناقشنا الموضوع مرارا وتكرارا؛ بالنسبة لي شخصيا فهي ليست مخالفة، ما دامت المعلومات الواردة فيها صحيحة، و مادام أنها ليست رأيا شخصيا، و لا يهم هل أنا كاتبها أم شخصا آخر، وقد سألتك في المرة السابقة؛ ماذا لو استعملت اسما مستعارا واعتمدت على مقالات أكتبها شخصيا، هل ستفطن للأمر؟؟ وهل ستعتبر حينها تعديلات غير مقبولة؟؟ أكيد الجواب هو؛ لا. إذن ما الفرق بين إذا اعتمدت عليها باسمي الحقيقي أو باسم مستعار؟وماذا لو دخل مساهم آخر وقام بتعديلات على مساهامتي في ويكبيديا اعتمادا على مقالاتي؟؟؟ ما الفرق بين أن أعتمد أنا على مقالاتي كمصادر لمساهماتي في ويكبيديا وبين أن يعتمد عليها غيري؟؟!!
لقد قلت لك سابقا؛ بأن السياسات يجب أن تتغير بما يمنح للمساهمين حق الاعتماد على مقالاتهم وإنتاجاتهم التي تكون عبارة عن معلومات عامة وليست موقفا أو رأيا شخصيا، إذ لا أرى عيبا في ذلك، بل وأتساءل؛ ما المشكل إذا اعتمد المساهم على مقالات له كمصادر؟؟ هذا هو رأيي الذي يمكن أن يكون صحيحا ويمكن أن يكون خاطئا. قلت هذا رأيي، ورأيي شيء والسياسات شيء آخر، لذلك إذا أردت رأي السياسات فأنت تعرفه أكثر مني؛ أي أنها فعلا مخالفة.
ثم طريقة طرح السؤال طريقة تهديدية كعادتك، رغم أن الموضوع طويناه كما قلت سالفا.قبل أيام فقط تابعت نقاشا لك مع أحدهم حول الجزائر، حيث طلب منك أن تحذف صلاحية مراجع تلقائي لأحد المساهمين(فقط) لأنه استعمل حرف تيفيناغ الأمازيغي لكتابة اسم الجزائر ولأنه اعتبرها دولة غير عربية، وقد أجبته بأنك قمت بإلغاء الصلاحية، فهل هذا في نظرك سبب مقبول ووجيه لإلغاء صلاحية مساهم (فقط) لأنه كتب اسم الجزائر بتيفيناغ أو اعتبرها غير عربية؟؟ طبعا لم أشأ التدخل، لأني أعرف أنك لن تقبل رأيي وربما تطور النقاش إلى أمور أخرى، أعرف أني من سيكون الضحية. مصطفى ملو (نقاش) 00:53، 24 أغسطس 2024 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري: لم يتم. للأسف ردك أعلاه يوضح أنك لم تستوعب الدرس، فالسياسات يجب أن تُحترم حتى لو خالفت قناعاتك الشخصية، وإذا كان هناك ما ترى أنه يحتاج إلى تغيير فيمكنك إعداد مقترح لتغييره، لكن يظل مُتبعًا حتى تغييره.--Dr-Taher (نقاش) 01:52، 24 أغسطس 2024 (ت ع م)[ردّ]
لم أقل بأنني لن أتبع السياسات ولن ألتزم بها، فقط شرحت لفيصل موقفي منها، ولكن ما دمت قد تسرعت و كأنك كنت تنتظر فقط الفرصة المواتية لعدم منحي هذه الصلاحية، ولأن هدف فيصل كان هو هذا بالضبط، وقد نجح فيه، فلا بأس في ذلك.
وعند الله تجتمع الخصوم وإليه المشتكى.
مع تشكراتي لك، وأضمن لك أنك سترتاح من طلباتي مستقبلا.
@محمد عبد القادر عبد القادر الكثير من مقالاتك بها جزء ناقص: قالب البذرة، عليك أن تنظر لحجم المقالة الجديدة التي تضيفها، إذا كانت أقل من 5000 كيلوبايت دون احتساب المراجع والتصنيفات والقوالب، فيجب إضافة قالب بذرة مناسب، أي قالب بذرة يخص موضوع المقالة. وإذا حصلت على صلاحية محرر فسيكون عليك ألا تقبل المقالات الجديدة التي لا يتحقق بها هذا الشرط. أضف قالب بذرة مناسب لمقالاتك. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:47، 22 أغسطس 2024 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري: لم يتم قبل يومين رُفض طلبك! أرجو عدم تكرار تقديم الطلبات بهذا الشكل. يجب الانتظار فترة لا تقل عن 14 يوم، وطور من مهاراتك التحريرية قبل تقديم طلب جديد.--فيصل(راسلني)23:31، 26 أغسطس 2024 (ت ع م)[ردّ]
