ويكيبيديا:طلبات صلاحيات/إعطاء/أرشيف/2020/نوفمبر

مراجع تلقائي: السيد الحسن (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: مرحباً، أعتقدُ أنني أستوفيتُ الشروط، تحياتي، --ودمتم في رعاية الله جل جلاله.--السيد الحسن راسلني (☎) 11:32، 30 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري: يُنفَّذ... --علاء راسلني 11:44، 30 سبتمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحباً @علاء: لماذا تم التأخر في الرد؟ لكي أطمئن فقط، تحياتي لك.--السيد الحسن راسلني (☎) 11:47، 4 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
أهلًا ◀السيد الحسن عذرًا منك وللتأخر، أُتابع بعض عمليات التخريب الكثيفة عالميًا وهناك حالة محليًا، سُأحاول اليوم تقييم الطلب. تحياتي وشكرًا لتفهمك --علاء راسلني 11:49، 4 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
أهلاً وسهلاً ومرحباً ◀علاء أنتظر ردك، شكراً لك، تحياتي. --السيد الحسن راسلني (☎) 15:14، 4 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحباً، لدي سؤال، هل هنالك مستخدمين في ويكيبيديا حصلو على صلاحية محرر مباشرةً؟، بدون أن يحصلوا على صلاحية مراجع تلقائي، تحياتي. --السيد الحسن راسلني (☎) 19:04، 4 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

 تعليق: بدايةً السيد الحسن بالنسبة للحصول على صلاحية مُحرر مباشرةً فنعم ولكن قليل، ومعظم المُستخدمين يمرون بمرحلة مراجع تلقائي ثم مُحرر وهكذا.

حسب الشروط العامة لصلاحية مراجع تلقائي، فإنَّ:

  • مسجل منذ 30 يومًا  منذُ 2 فبراير 2020؛ أي 8 أشهر
  • 100 تعديل في نطاق المقالات غير تخريبي أو مخالف للسياسات  1,201 تعديل
  • أنشأ 5 مقالات مثالية أو 10 بذور تستوفي معايير البذرة طالع الملاحظات أدناه
صراحةً هُناك إشكال في نقطة مقالاتك، حيث طالعتها هنا، وهناك 29 مقالة محذوفة من 57 مقالة، أي تقريبًا 51% من مقالاتك محذوفة، وحتى المقالات الموجودة وعلى الرغم من تواجدك لفترة طويلة إلا أنَّ إمكانية التحقق تنتفي في عددٍ من مقالاتك، فمثلًا مقالة أم حبيب بنت العوام، الأصح استعمال {{استشهاد بكتاب}} مع توضيح التفاصيل الكاملة للكتاب، فمثلًا رقم الصفحة قد يختلف بين الطبعة ودار النشر أساسًا. أيضًا أرغب بالإشارة للزملاء الذين طالعوا مقالاتك أو تفاعلوا معك سابقًا، وهم @بندر وإسلام وفيصل:. تحياتي وبانتظار رد الزملاء --علاء راسلني 19:36، 4 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
◀علاء شكراً على ملاحظاتك وسأقوم بتجربة ذلك في ملعبي، تحياتي. --السيد الحسن راسلني (☎) 19:39، 4 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
◀علاء قمتُ بالتجربة في ملعبي، أريد ملاحظاتك، تحياتي. --السيد الحسن راسلني (☎) 19:44، 4 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحباً ◀باسم أريد ملاحظاتك وإنطباعك عني، تحياتي. --السيد الحسن راسلني (☎) 20:40، 4 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
طالع تعديلي في ملعبك. تحياتي وأرجو منك الانتظار والتريث في كثرة التعليقات والإشارات --علاء راسلني 20:48، 4 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • @علاء: اولا شكرا على الإشارة، سبق لي البث في طلبين سابقين للمستخدم، المستخدم مجتهد ولكن لدي بعض الملاحظات:
  • سبق تحذير المستخدم بعدم اضافة اي تعديلات جدلية مثل سنة وشيعة ولم يلتزم آخرها مقالة البقيع.
  • احيانا عدم حيادية المستخدم، واذكر في احدى المقالات لا اذكرها الآن، ذكر علي بن ابي طالب كرم وجهة بأمير المؤمنين (وهو كذلك)، لكن عندما ذكر عمر بن الخطاب رضي الله عنه لم يذكر بأنه امير المؤمنين وقد يكون من حسن نية.
  • الدخول في نقاشات كثيرة وطرح اسئلة دون اي فائدة تذكر
  • انشاء مقالات لشخصية لا تحقق الملحوظية (سبق تنبيه المستخدم)
  • اضافة مراجع ومصادر غير حيادية.
  • العبث المستمر، بعد كل انذار له يلتزم فترة ثم يعود مرة اخرى، آخرها مرة متقاعد ومرة تراجعت عن قراري.
  • اقترحت على المستخدم تغيير نشاطه في انشاء المقالات، لكن لم يلتزم بذلك.
  • تم منع المستخدم عدة مرات لسلوكه.
  • في الأخير الشخص ممتاز ولكن اقترح بإعطائه فرصة اخيرة وهي متابعته خلال الأسابيع القادمة في حال تغير سلوكه يمنح الصلاحية، تحياتي للجميع.--بــندر (نقاش) 21:11، 4 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
أنا no مُعارض منحه الصلاحية حاليًا. بكل بساطة، المُستخدم مُستمرًا بنفس الأسلوب والعبث والازعاج، لك أن ترى في هذا الطلب، لا يصبر، وإشارات مُتكررة مُزعجة للمُتطوعين، ولو تُراجعون صفحة نقاشه سترون بأنها مليئة بالتنبيهات، ولا يستجيب، والمنع القادم له سيكون لمدة 3 شهور، هل هذا شخص موثوق؟ وأنا شخصيًا، تجاهلت تصرفاته العبثية مرات عديدة لمنحه فرص، لكن المُستخدم ما زال مُستمرًا بنفس الاسئلة العبثية في كل مكان، والمُشكلة كما ذكر الزميل بندر بأنها أسئلة دون فائدة. الجزء الآخر، المُستخدم (دون صلاحيات) ويستخدم آراءه الشخصية في مقالات الموسوعة، فما بالك لو تم منحه صلاحيات، فماذا سيفعل؟ لذلك، أنا شخصيًا مُعارض لمنحه الصلاحية حتى يكون شخص موثوق بنسبة 100% ويُساهم بشكل بناء ويبتعد عن الاسئلة العبثية والمُزعجة. تحياتي.--فيصل (راسلني) 21:33، 4 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحباً بالجميع، أنا حالياً اراجع مساهماتي وأصحح المعلومات الغير صحيحة، تحياتي. --السيد الحسن راسلني (☎) 11:24، 5 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
no ضد المستخدم يتمتع بسلوك مزعج ولا يستجيب للإرشادات بسهولة --حميد ✆ 10:35، 8 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا بالجميع، لقد أنشاءت وطورت مقالات في مجالات مختلفة، ما رأيكم الآن؟، شكرًا لكم، تحياتي. --السيد الحسن راسلني (☎) 10:47، 20 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا بنسبة لقالب {{استشهاد بكتاب}} فشاهد مثلًا مقالة: أم سلمة، قمت بأستخدام القاب، شكرًا، تحياتي. --السيد الحسن راسلني (☎) 07:18، 21 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
أعتذر أخي ◀ علاء على الإزعاج، لاكن هل سيتم رفض الطلب أو قبوله؟ ، تقبل تحياتي. --السيد الحسن راسلني (☎) 09:54، 21 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
فعلا السيد الحسن قام ببعض المحاولات وحسن من أسلوبه قليلا ولكن ما زال عليه تجنب العديد من الأمور التي نبهها عنها الزملاء سابقا كالأسئلة العبثية ( لا تزعج المستخدمين في بعض الأسئلة حاول أن تجيب على السؤال بنفسك أو تبحث عليه في المساعدة ولا تلتجأ لطلب المساعدة إلا في بعض الحالات ) وتحسين الأسلوب وتحييده أكثر عموما فأنا محايد وأتمنى أن يصلح اامستخدم نفسه أكثر ويتجنب النقاشات الكثيرة ويركز على العمل التحريري بكل حيادية و الابتعاد عن المواضيع الخلافية وبذلك سيصير مواطنا صالحا، أنا محايد الآن ولكن أرى في المستخدم أمل وأتمنى أن يكون يستحق الفرص التي منحها له كل من بندر وفيصل والعديد من الزملاء أعلاه.
◀ السيد الحسن انتظر فالزميل علاء مشغول في عوض ذلك حسن أسلوبك وأجب على الزملاء الذي عارضوا بالإصلا ولا تقل فقط حسنت أسلوبي بل أعطنا دلائل وحجج.
عموما فأنا أنصحك لا أعاتك لذا التزم بملاحظات المستخدمين، قلل النقاش، حيد أسلوبك أو ابتعد عن المقالات التي لا تستطيع أن تكون حياديا فيها. شادي (نقاش) 20:35، 31 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

لم يتم بناءً على التعليقات أعلاه، يُمكنك تقديم طلب جديد فيما بعد، وأؤكد على نقطة جوهرية ذكرها شادي وهي أنَّ الملاحظات هدفها التحسين، وبالتالي يجب أن يكون التحسين واضحًا. جانبيًا لاحظت أنَّ السيد الحسن يستعمل (لاكن) كثيرًا وفعليًا هي (لكن) لأنَّ حرف الألف يُنطق ولا يُكتب وهذا مُجمع عليه. تحياتي --علاء راسلني 03:04، 2 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

مراجع تلقائي: Hamaredha (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: مر على وجودي تقريبا خمس شهور او اكثر ولدي مساهمات جيدة وانشات عددا لاباس به من المقالات التي قبلت من قبل المحررين والاداريين وتقدرون تتاكدون من المقالات التي كتبتها سترون تطورا بالاسلوب واعتقد اني هذه المرة استحق بجهدي واتمنى منكم الانصاف --محمد رضا (نقاش) 19:37، 5 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
من يومين الطلب موجود ياريت اشوف جواب من الادارة و شكرا --محمد رضا (نقاش) 12:52، 7 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
◀ Hamaredha البث في الطلب لا يكون سرعا على الإداريين مراجعة مساهماتك والتأكد أنك مستوفي للصلاحية، ويأخد عادة بين 7-15 يوم. تحياتي لك. شادي (نقاش) 20:27، 31 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
◀ شادي لقد مضى قرابة الشهر من ارسال الطلب ولحد الان لايوجد اي اداري تفرغ للمسالة انت انظر لتاريخ الطلب ستجد انه قد مر عليه تقريبا شهر كامل فعلي اي انتظار 7 الى 15 يوم بالعكس ان البت في طلبي جدا متاخر ولا اعرف السبب و شكرا --محمد رضا (نقاش) 15:17، 2 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
◀ Hamaredha الإداريون مشغولون لديهم العديد من المهام للقيام بها ◀ صالح هل يمكنك التكلف بالطلب؟ شادي (نقاش) 14:28، 4 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري: لم يتم أولاً أعتذر نيابة عن الإداريين على التأخير. بخصوص طلب الصلاحية، لديك عدد جيد من المقالات، لكن للأسف 9 من هذه المقالات هي مُخالفة ومحذوفة، والبقية مقالات غير مُراجعة وشكوك كبيرة حول ملحوظيتها أو أهميتها. بالإضافة إلى أن هُناك آثار ترجمة آلية في بعض المقالات. الآن ما أطلبه منك هو الآتي: إنشاء عدة مقالات أخرى، مع التأكيد على عدم وجود ترجمة آلية وأن جميع الجمل مكتوبة بشكل صحيح وواضح. ثانيًا، أتمنى الاستمرار بالمُساهمة، وزيادة عدد التعديلات حتى يحكم بشكل أكبر على مدى إلمامك التحريري، ثالثًا، أرجو عُندما تنتهي من أي مقالة أن تُقدم طلبًا في طلبات مراجعة المقالات حتى يتم مُراجعتها وقبولها، والأهم هو رؤية الفرق بين نسختك ونسخة الزميل المُحرر وما هي التعديلات التي قام بها. في الوقت الحالي للأسف لا يُمكن منحك الصلاحية لوجود عدة أخطاء، وعدة مقالات مُخالفة ومحذوفة، وأيضًا عدة مقالات غير مُراجعة. أرجو الاستمرار بإنشاء المقالات، والصلاحية مسألة وقت. تحياتي.--فيصل (راسلني) 21:33، 5 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

مراجع تلقائي: Hayder Alhilaly (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: مسجل منذ اكثر من 30 يوم و لي اكثر من 100 تعديل و قمت بإنشاء اكثر من 7 مقالات مثالية --Hayder Alhilaly (نقاش) 09:03، 9 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري: لم يتم أولاً أعتذر لك نيابةً عن الإداريين للتأخير بالرد على طلبك، ثانيا حسب متابعتي لك، تحتاج مزيدًا من الوقت لاكتساب المهارات التحريرية، طالع وب:مقالة مثالية، فأغلب مقالاتك تنشئها بدون تصنيف وشريط بوابات ... الخ، تحياتي لك.--بــندر (نقاش) 10:21، 8 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

مراجع تلقائي: Hydarov abood (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: أعتقد بأنّي مستوفٍ للشروط وأمتلك الكفاءة لذلك --Hydarov abood (نقاش) 09:32، 1 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري: لم يتم أولا غير مستوفي لشروط الصلاحية، ثانيا لديك 5 مقالات ( مقالتان محذوفة) تقريبا نصف مقالاتك محذوفة، أرجو منك الاستمرار وإنشاء المقالات وستحصل عليها مع الوقت. تحياتي لك.--بــندر (نقاش) 10:09، 8 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

محرر: Abdelmaseh (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: أعتقد انى مستوفى الشروط و أرغب في تقديم المزيد من المساهمات، وستساعدني الترقية في أداء عدد من الأعمال بشكل أفضل وأسهل. مع الشكر أرجو من الإداري يراجع جميع مساهماتي وتعديلات وشكرا جدا --Abdelmaseh (نقاش) 05:14، 4 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري: لم يتم. مرحبا @Abdelmaseh:، راجعت مساهماتك، فوجدت الكثير من المقالات عن شخصيات لا تُحقق الملحوظية (من بينهم كومبارس على سبيل المثال)، إضافة إلى أن معظم المقالات عن أعمال فنية "قمت بنسخها" من موقع السينما، لذا فلتراجع هذه السياسة لأهميتها، ومن ضمن المقالات وجدتك تكتب عن أعمال فنية لم تصدر بعد! وهذا مخالف لأنه دعاية، فضلا عن محاولتك الكتابة عن نفسك، وهذا فيه تعارض مصالح. أرجو مراعاة هذه الملاحظات وإنشاء عدد من المقالات يوضح اتباعك للسياسات، وسأقوم بمتابعة مساهماتك القادمة قبل معاودة طلبك للصلاحية. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 08:33، 10 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

Dr-Taher شكرا جدا وسأقوم بأصلاح جميع أخطائي Abdelmaseh (نقاش) 16:43، 10 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

مراجع تلقائي: لوقا شفيق مسعود (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: أعتقد انى مستوفى الشروط و أرغب في تقديم المزيد من المساهمات، وستساعدني الترقية في أداء عدد من الأعمال بشكل أفضل وأسهل. مع الشكر --lokas (نقاش). 06:36، 11 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري: لم يتم لديك 7 مقالات (4 منها محذوفة)، وهو عدد كبير، أرجو الاستمرار بإنشاء المقالات، وسؤال الزملاء المُحررين حول أي موضوع وذلك لتطوير نفسك وأيضًا تطوير مساهماتك التحريرية. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 08:28، 11 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
شكرا لك سوف تطوير مساهماتي التحريرية lokas (نقاش). 09:31، 11 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

مراجع تلقائي: محمد حسام الصاوي (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: احب التصحيح اللغوي والكتابة --محمد حسام الصاوي (نقاش) 17:22، 12 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري: لم يتم، @محمد حسام الصاوي: طالع شروط الحصول على الصلاحية في ويكيبيديا:مراجع تلقائي#الشروط.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:32، 12 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

مسترجع: محمد حسام الصاوي (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: احتاج الي صلاحية استرجاع المقالات فا انا اقضي يومي بالكامل علي ويكيبيديا واعرف جيدآ كيفية كتابة المقالات. --محمد حسام الصاوي (نقاش) 17:25، 12 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري: لم يتم، طالع ويكيبيديا:مسترجع#شروط الحصول على صلاحية المسترجع.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:29، 12 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

محرر: Ali.bk (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: أنني مهتم بشكل كبير في المساهمه في موسوعة ويكيبيديا العربية وكذلك لمراجعة مقالات المستخدمين الجدد وتأكد من جودة محتواها وكذلك مراجعة المقالات غير المفحوصة لتكون منظورة. ومراجعة التعديلات المعلقة. Ali.bk
رد الإداري: لم يتم، أولاً يجب التدرج في الصلاحيات (مُراجع تلقائي ثُم محرر). ثانيًا، كيف لمُحرر أو مُراجع تلقائي لا يعرف كيف يضع توقيعه في نهاية الكلام؟ يجب أن تتعلم كيف تضع توقيعك، أقرأ ويكيبيديا:توقيع. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 04:18، 16 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

مراجع تلقائي: Martin Atef (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: أعتقد انى مستوفى الشروط و أرغب في تقديم المزيد من المساهمات، وستساعدني الترقية في أداء عدد من الأعمال بشكل أفضل وأسهل. مع الشكر --Martin Atef (نقاش) 19:11، 24 أكتوبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري: لم يتم رغم تحقيقك للشروط المبدئية للصلاحية، لكن الترجمات الآلية واضحة في جميع إنشاءاتك أخي @Martin Atef:، فعلى سبيل المثال تتضح الترجمة الآلية في مطلع مقالة لاست كريسماس (أغنية): «هي أغنية للثنائي البوب الإنجليزي وام! صدرته إبك ريكوردز ودوليا أصدرتها MCA في ديسمبر كانون الأول عام 1984، كتبه وأنتجه جورج مايكل.».. هنالك أيضًا العديد من الملاحظات المهمة التي ذكرها الزميل علاء في ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/ميامي فايس، وتحتاج لتجنبها مستقبلًا.. أرجو العودة لمقالاتك وتحسينها، ثم تقديم طلب جديد.. تحياتي.. --شبيب..ناقشني 19:14، 17 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

محرر: Manal ajami (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: عدد التعديلات:357 والمقالات 8 --Manal ajami (نقاش) 22:38، 7 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري: المعذرة @Manal ajami: لكن لم يتم تحقيق شرط "15 مقالة مثالية" لاستيفاء شروط الصلاحية.. مساهماتك في الفترة الأخيرة رائعة، لكن قلّتها وعدم تحقق الشرط يحول دون تقدير إلمامك بالصلاحيات بالشكل المطلوب، لذلك أرجو الاستمرار في إنشاء مقالات بجودة أعلى لحين استيفاء الشروط.. تمنياتي لك بالتوفيق.. --شبيب..ناقشني 19:29، 17 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

مراجع تلقائي: Lam-w (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

وضع الطلب: قُبل الطلب. شكرًا لك!

السبب: للمساهمة في تطوير ويكيبيديا، ومنحي حافز للمشاركة بصورة كبيرة في إنشاء المقالات. Lam-w (نقاش) 22:14، 14 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري:  تم @Lam-w: وشكرًا لك على المساهمات الرائعة المتنوّعة.. الطلب مستوفٍ للشروط، مساهماتك وترجماتك ممتازة ولديك إلمام جيد بأسلوب التحرير.. بالتوفيق.. --شبيب..ناقشني 19:48، 17 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

رافع ملفات: Coccult (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: Estoy familiarizado con las reglas de las imágenes gratuitas: uso legítimo, y tengo varias solicitudes para cargar imágenes que confirman mi conocimiento. --Coccult (نقاش) 12:15، 18 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري: لم يتم مرحبًا بك، لم يمض على تسجيلك سوى أسبوع واحد فقط، يُمكنك تقديم طلباتك في ويكيبيديا:طلبات رفع صور، وسيتم تقييمك مع الوقت. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 14:27، 18 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

مراجع تلقائي: كيم يورا (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: تعديلات هامة --كيم يورا (نقاش) 23:39، 1 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
 تعليق: مرحبا كيم، أتمنى أن تُقدم في طلبات مراجعة المقالات لمُراجعتها وقبولها، لكي يتم الرد على طلبك، تحياتي لك.--بــندر (نقاش) 09:49، 8 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري: لم يتم، لا تجاوب من مقدّم الطلب.--بــندر (نقاش) 07:20، 23 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

محرر: Serine Ben Brahim (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: أظن بأنني مستوفية لشروط طلب صلاحية محرر. كما أنني مهتمة بإنشاء مقالات عن المؤلفين العرب اللذين لديهم الملحوظين الكافية وإثراء المحتوى عنهم. أتمنى أن يتم منحي الصلاحية للمساهمة بشكل أكبر وأفضل والعمل بجد دائما. شاكرة لكم جهودكم. وآسفة على طلبي السابق --Serine Brahim (نقاش) 17:37، 24 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري: لم يتم نشاطك جيد، لكن عدد تعديلاتك قليل، أرجو زيادة عدد التعديلات والقيام بتعديلات "غير طفيفة"، وللأسف بأن لا تُحققي المعايير العامة بعد.
  • مسجل منذ 60 يومًا  مُستوفية
  • أنشأ 15 مقالة مثالية  مُستوفية
  • لها 150 تعديل غير طفيف في نطاق المقالات غير مستوفية، لديك أقل من 150 تعديل "غير طفيف" في نطاق المقالات

لذلك، أرجو زيادة نشاطك بشكل أكبر، والصلاحية سوف تأتي مع الوقت. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 18:36، 24 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

رافع ملفات: Ali.bk (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: أنني مهتم بشكل كبير في المساهمه في موسوعة ويكيبيديا العربية والمساعدة في رفع الملفات بما يتناسب مع شروط الرفع وفقاً لمعايير وسياسات الموسوعة. علي المنصوري(راسلني!)
رد الإداري: لم يتم من خلال متابعتي لطلبات رفع الصور لك وجدت أنك طلبت رفع صورتي ملاعب (ملعب الكرخ و ملعب القوة الجوية) وهذه الصور ليست مرخصة كملفات حرة ومخالفة! صور الملاعب أيضاً لا تندرج تحت بند الاستخدام العادل، وهذا يدل على أنك لم تستوعب بعد فكرة قواعد الصور المقبولة في ويكيبيديا --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 23:38، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

مراجع تلقائي: محمد حسام الصاوي (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: اعتقد أنني أصبحت مستوفي للشروط --محمد حسام الصاوي (نقاش) 12:07، 25 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري: لم يتم لم تحقق الشروط بعد فأنت لديك 6 مقالات بذور فقط (المعايير تتطلب 15 مقالة)، كذلك لديك 7 مقالات محذوفة مخالفة منهم مقالتين عن نفسك قمت بإعادة إنشاء واحدة منها منذ أسبوعين وهذا سلوك غير مقبول ويؤكد على عدم إلمامك بقواعد ويكيبيديا ويخلق مخاوف من منحك أي صلاحيات في الفترة الحالية. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 23:57، 26 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

مراجع تلقائي: DR.A.G.A.G (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: اعتقد اني موافي للشروط المطلوبة، كنت اتعلم طوال الفترة السابقة كيفية كتابة المقالات المثالية وتم حذف العديد من المقالات ولم انزعج واصررت على المحاولة حتى تمكنت من كتابة اكثر من 10 مقالات مثالية --DR.A.G.A.G (نقاش) 08:22، 9 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@DR.A.G.A.G: هل حساب @معتصم عبد القادر: الذي قدم طلبًا أدناه تابعٌ لك؟ يبدو أن النشاط والمقالات المُنشأة متشابهة.. إشارة للزملاء @علاء وفيصل:.. --شبيب..ناقشني 20:09، 17 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
اهلا بك اخ شبيب ومشكور على قوة ملاحظتك، بالفعل هذا الحساب لاحد الزملاء نحن نعمل معا لاثراء المحتوى المنقوص في عدة مجالات. DR.A.G.A.G (نقاش) 03:45، 18 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
شكرًا شبيب للإشارة، @DR.A.G.A.G: ماذا تعني بكلمة "الحساب لاحد الزملاء"؟ سؤال الأخ شبيب واضح بأن، هل الحساب يعود لك شخصيًا؟ لأن الحسابين يقومان بمُخالفات، ولديهم عدد من الصفحات المحذوفة. مبدئيًا لا يُمكن منح صلاحيات لأي حساب بالوقت الحالي لوجود مُخالفات. السؤال الآن، هل الحساب يعود لك "شخصيًا" أم لا؟ تحياتي.--فيصل (راسلني) 09:03، 18 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
اهلا بك سيد فيصل جوابي على سؤال الاخ شبيب واضح ايضا الحساب ليس لي بل هو لزميلي شكرا DR.A.G.A.G (نقاش) 02:36، 19 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
الرجاء التكرم بتوضيح المخالفات التي ذكرتها DR.A.G.A.G (نقاش) 02:37، 19 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري: خلاصة: لم يتم أولاً أعتذر للتأخير بالرد، لكن بعد مُراجعة مقالاتك ومُساهماتك، ما زال الأمر مُبكرًا لحصولك على صلاحية مُراجع تلقائي. أولاً عدد تعديلاتك بسيط (160 في نطاق المقالات) وكثير منها تعديلات طفيفة. لديك 31 مقالة (13 منها محذوفة)، أي أن بنسبة 41.9% من مقالاتك محذوفة، وهذه نسبة كبيرة. والجزء الآخر من المقالات هي مقالات غير مُراجعة، لذلك أرجو تقديم طلبات في طلبات مراجعة المقالات. مثلاً مقالة سالم عبدالله سلطان الجابر تفتقد للكثير، بلا صندوق معلومات وبلا تنسيق، بالإضافة إلى أنك الصورة المُستخدمة هي صورة غير حرة وسوف تُرشح للحذف هُناك في ويكي كومنز. أعتقد بأن الوقت مُبكر للحصول على صلاحيات، أنا أنصحك بالآتي بالتوجه إلى ويكيبيديا:فريق المساعدة والإستفسار منهم بأي سؤال تُريده حتى تتعلم الكتابة بشكل مُنسق ووفقًا لدليل الأسلوب وتجنب المُخالفات. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 03:14، 28 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

مراجع تلقائي: سيف القوضي (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: إعادة صلاحيتي مراجع تلقائي ورافع ملفات بعد سحب صلاحية المحرر مني. ★سيف القوضي راسلني 18:47، 27 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
 تعليق:: للزميل الذي سيرد على هذا الطلب، يُرجى مُطالعة هذا الطلب وكذلك هذا الطلب. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 22:09، 27 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري: مرحبًا دكتور طاهر، أولاً أؤكد بأن قيامك بسحب الصلاحية هو تصرف صحيح 100%، ما قام به سيف القوضي هو تجاوز السياسات والمُرشحات لتمرير مقالة مُخالفة بشكل صريح. تم سحب الصلاحية بسبب الإساءة من سيف "3 مرات"، وهذه المرة الرابعة، وهذا عدد كبير جدًا، يعني بأنه تم منحه 3 فرص ومع ذلك ما زال يستخدم الصلاحية للتجاوز سواء كان ذلك عن قصد أو غير قصد، نحنُ نحكم بالتعديلات وليس بالنوايا. ثالثًا، الموضوع ليس بهذه السهولة، يقوم بالتخريبات ويُمرر مُخالفات ثُم يعتذر ونُعيد له الصلاحية وهكذا. يجب أن يكون هُناك رادعًا لهذه الحالات خصوصًا مع هذا الكم من الفرص. وأيضًا هُناك نُقطة هامة، سيف في آخر نقاشاته ما زال يُنكر بأنهُ قام بإنشاء مقالة مُخالفة للمعايير، وهذا أمر خطير، الشخصية مُخالفة بشكل صريح، ومع ذلك مُصر حتى الآن على الخطأ، لذلك يجب أن نرى جواب من سيف، ما هي المعايير التي حققتها هذه الشخصية؟ ولماذا قام بإنشاء مقالة عنها؟ أو يعترف بالخطأ ويؤكد بأن المقالة مُخالفة للمعايير، يجب أن نعرف في هذا النقاش، ختامًا، كوني إداري مُحايد في هذا السحب الأخير، هذا الطلب مرفوض، ولن يتم إعادة أي صلاحية للمُستخدم سيف لمدة 21 يوم (3 أسابيع) وسيتم الحكم على مُساهماته الجديدة خلال هذه الفترة لمدة 21 يوم حتى يكون هذا رادعًا لإساءة استخدام الصلاحية، وأرجو من الزميل سيف أن يعلم بأنهُ يحمل صلاحية هامة ونال على ثقة المُجتمع، لذلك يجب أن لا يتعاون مع "المُخربين" لتمرير تخريباتهم. وأرجو أن يعود بصفحة جديدة ويُساهم بشكل سليم. تحياتي.--فيصل (راسلني) 03:50، 28 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

مراجع تلقائي: The good man 232 (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

وضع الطلب: قُبل الطلب. شكرًا لك!

السبب: اعتقد أنني أصبحت مستوفي للشروط --The good man 232 (نقاش) 19:05، 14 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا The good man 232 بالبداية شُكرًا لجهودك في تطوير المُحتوى العربي. لديك 7 مقالات وجميعها مقبولة ومُراجعة. لكن هُناك أخطاء عديدة في المقالات.
  1. مقالة استفتاء الاتحاد السوفيتي 1991 وجود نصوص كثيرة غير عربية، وغير مُترجمة، أما إزالتها أو ترجمتها، بالإضافة إلى وجود أخطاء تنسيقية، إذا حملت صلاحية مُراجع تلقائي يجب أن تكون دقيق جدًا. وأرجو أن ترى كيف قمنا أنا والزميل محمد بالتعديل على المقالة في هذه النسخة، وشاهد الفرق حتى تعرف.
  2. مقالة قائمة الحكام الاستعماريين لويزيانا الجدول غير مُنسق بشكل جيد، كان يجب أن تقوم فقط بنسخ الجدول في ويكيبيديا الإنجليزية ولصقه في المقالة العربية مع القيام بالترجمة.
  3. مقالة لويزيانا (إسبانيا الجديدة) أيضًا هُناك أخطاء تنسيقية مثال: الفاصلة بعيدة عن الكلمة، يجب أن تكون قريبة مثلما أكتب أنا الآن. (أقرأ ويكيبيديا:دليل الأسلوب/اللغة) سوف يفيدك كثيرًا. وشاهد تعديلاتي في المقالة هُنا.
  4. مقالة العلاقات الألمانية الهولندية نفس الأخطاء التنسيقية، وقامت الزميلة وسام بتصحيحها في هذه النسخة، شاهد الفرق.

ختامًا، أنت قريب جدًا من الحصول على الصلاحية، لكن هُناك نُقاط هامة يجب أن تنتبه لها، وأرجو أن تكون حذرًا أيضًا من الترجمة الآلية، وأتمنى أن تُنشئ عدد من المقالات الجديدة لرؤية مدى تقبلك للمُلاحظات أعلاه. تحياتي.--فيصل (راسلني) 09:20، 18 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

يُنفَّذ...--فيصل (راسلني) 09:20، 18 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

@فيصل: شكراً على هذه الملاحظات أخ فيصل، سأقوم بإنشاء مقالات جديدة مع مراعاة هذه الملاحظات. تحياتي. The good man 232 (نقاش) 09:49، 18 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

@فيصل: لقد انتهيت من إنشاء ثلاث مقالات جديدة، يمكنك الآن الإطلاع عليها لتقرر ما إذا كان بإمكاني الحصول على صلاحية مراجع تلقائي. تحياتي. The good man 232 (نقاش) 14:13، 25 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
الزميل The good man 232 المقالات الثلاث الجديدة رائعة جدًا، وتُثبت أحقيتك للصلاحية، لكن عُند مُراجعتي لمُساهماتك من جديد، لاحظت بأن في مقالة جمهورية ألبانيا الشعبية الاشتراكية قُمت بوضع صورة كبيرة جدًا وشوهت المقالة بأكملها، وأيضًا لم تُصلح نُقطة رقم 1 ورقم 2 أثناء إرسال المُلاحظات لك. وأرجو أن تقدم طلبات في طلبات مراجعة التعديلات لكل تعديلاتك المُتعلقة بما في تعديلاتك في جمهورية ألبانيا الشعبية الاشتراكية. وأُكرر، المقالات الجديدة رائعة، أرجو أن تُصلح المُلاحظات أعلاه، بالإضافة إلى تقديم طلبات لمُراجعة تعديلاتك المُعلقة، وأنا في الانتظار. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 18:10، 25 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@فيصل: لقد انتهيت 👍. The good man 232 (نقاش) 00:35، 28 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
  • The good man 232 تعديلاتك جيدة وأصلحت جميع المُلاحظات، لكن أثناء مُراجعتي لمُساهماتك الجديدة، رأيت هذا التعديل الخاطئ. أولاً كلمة "عمومًا"، صحيحة لا أعلم سبب إستبدالها بكلمة "عموماً"، التنوين السابق مكانه أصح. ثانيًا، لا أعلم ما سبب تغيير صياغة الخبر من "كانت دولة قطر آخر بلد يساند المملكة العربية السعودية" إلى "لم تقدم قطر دعماً كبيراً للمملكة العربية السعودية" حسب المصدر فأن الصياغة الأول هي الصحيحة، لذلك، إذا حصلت على صلاحية المُراجع تلقائي يجب أن تكون دقيقًا بكل شيء قبل ضغط زر "نشر"، لأن تعديلاتك تُصبح منشورة بشكل مُباشر. أنتظر تعليقك بخصوص هذا التعديل. وأيضًا، لدي سؤال، هل آرائك الشخصية تخضع وتؤثر على تعديلاتك في الموسوعة أم لا؟ تحياتي.--فيصل (راسلني) 03:05، 28 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@فيصل: أولاً، سبب تغيير الصياغة هو ان الصياغة الأولى تميل لكونها تعبير باللهجة العامية، أعني أن جملة "آخر مَن" او "آخر بلد" هو تعبير ليست موجودة باللغة العربية الفصحى. ثانياً، هناك ألفاظ أخرى باللهجة العامية في المقالة، مثلاً كلمة استخدام كلمة "وقوف مع" بدلاً من "دعم"، من الواضح أن من كتب هذا لم يكن لديه معرفة كبيرة بالغة العربية. The good man 232 (نقاش) 09:55، 28 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
The good man 232 لا أرى أي مُشكلة يالصياغة الأولى، فهي مفهومة وليست عامية، بتغيير للصياغة فقد تغير المعنى أصلاً، ودخلنا في البحث الأصلي. لذلك أرجو عدم تغيير أي صياغة إلا وفقًا للمصدر المُرفق. وأرجو فضلاً الإجابة على سؤالي الثاني؟--فيصل (راسلني) 17:55، 28 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@فيصل: بالنسبة للسؤال الثاني، بالتأكيد لا، انا ضد اي تحيز في ويكيبيديا. The good man 232 (نقاش) 20:53، 28 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري: خلاصة:  تم منحك صلاحية مُراجع تلقائي وذلك بعد استجابتك لجميع المُلاحظات أعلاه، وأيضًا إنشاء مقالات جديدة مُستوفية للمعايير وسليمة تنسيقيًا ولغويًا. ووضعت عدة مُلاحظات في صفحة نقاشك. تحياتي لك.--فيصل (راسلني) 02:31، 29 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

استخدام أوب: zack_wadghiri (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

وضع الطلب: قُبل الطلب. شكرًا لك!

السبب: شرح مسجل للبرنامج لغرض أحد أحداث ويكيميديا (باسم حسابي الثاني تجنبا لأي مشكلة بسبب أن حسابي يستعمل التوثيق بالعاملين) --زكريا 00:06، 29 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري:@زكريا:  تم.--جار الله (نقاش) 00:15، 29 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا زكريا كُنت قد واجهت نفس المشكلة بخصوص التوثيق ذو العاملين وأوب، ولكن استعملت الطريقة المُتبعة عالميًا لتجاوز هذا الإشكال. تحياتي --علاء راسلني 00:30، 29 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

محرر: Ruwaym (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: أنظروا "سجل مرشح الإساءة" لي، أنا تعبت من تحذيرات بوتية بلا داع. وأنا حالياً من "رافعو ملفات، مراجعون تلقائيون، مستخدمون مؤكدون تلقائيا، مستخدمون". --Ruwaym (نقاش) 23:50، 28 نوفمبر 2020 (ت ع م) --Ruwaym (نقاش) 23:50، 28 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Nehaoua: السبب هو نفس المقالة. أنا مهتم بالتراجم الشعراء، وأتابع أحدث التغييرات لهذا الأمر، ولما تحذف مقالة شاعر ما، سأهتم بها حتى تبقي. --Ruwaym (نقاش) 10:18، 30 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا Ruwaym المغزى أنه يجب على المحرر التحري قبل الإنشاء وفي حالة وجود حذف مسبق وطلب استرجاع وجب التقيد بالاجراءات، وليس اعادة الانشاء لان كل افعاله تعتبر مراجعة تحياتي عادل امبارك راسلني 10:24، 30 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Nehaoua: المشكلة أنا مستعجل! سأصبر أكثر لكل مقالة من بعد هذا التنبيه. تحياتي. --Ruwaym (نقاش) 10:29، 30 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
لا يوجد موعد نهائي لأي فعل في ويكيبيديا أو لا يوجد ما يستعجل من أجله طالع هذه الصفحة (بالإنجليزبة) للاستئناس تحياتي عادل امبارك راسلني 10:44، 30 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري: لم يتم بالرغم أن المستخدم لديه كم كبير من المقالات والمساهمات ولكن عدم اهتمامه بسياسة مثل الملحوظية مسألة مثيرة للقلق، من خلال مطالعتي لمقالاته الجديدة جعلتني أفكر في طلب سحب صلاحية المراجع تلقائياً! لا إهتمام مطلقاً بمسألة الملحوظية ولا اهتمام بالمصادر التي يعتمد عليها في مقالاته، أيضاً النقطة التي أشار لها الزميل عادل مهمة ومن خلال مطالعة رابط (سجل مرشح الإساءة) له يتبين أأن المستخدم كثيراً ما يقوم بإعادة إنشاء مقالات محذوفة مسبقاً (المرشح 75) بدون طلب استرجاع لها، وهذا يثير أيضاً القلق من إلتزام المستخدم بالسياسات في ويكيبيديا وبالطبع يصعب حالياً منحه صلاحية هامة مثل المحرر. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 14:03، 30 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Nehaoua وIbrahim.ID: كما صرّحت، تجنبي عن طلب استرجاع كان بسبب تعجل. وعبارة "لا إهتمام مطلقاً بمسألة الملحوظية ولا اهتمام بالمصادر التي يعتمد عليها في مقالاته" عندي أنا هي مبالغة أدبية إخوية! للتنبيهي وليست منطقية، أنا أنشأت أكثر من 770 مقالة، حذفت قليل منه. وهذا طبيعي. أعطوني أسماء 10 مقاله من 770 أنشأتهم وهم غير ملحوظين. --Ruwaym (نقاش) 21:21، 30 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

@Ruwaym: لكي تفهم سير الأمور هنا في ويكيبيديا؛ الموضوع ليس فقط قائم على استيفاء المعايير الشكلية بل يجب أن يتأكد الإداري من أن الصلاحية سيتم استخدامها بشكل سليم، إذا شك الإداري ولو 1% في سوء استخدام الصلاحية (سواء بحسن نية أو لا) لا يتم منح الصلاحية خاصة لو كانت هامة مثل صلاحية المحرر، قد يكون ذلك قاسياً ولكن هذا أفضل لمصلحة المستخدم وللموسوعة عموماً، نعم يجب تنبيه المستخدم ولكن هذا يتم قبل الصلاحية وليس بعد منحها ويجب أولاً إصلاح العيوب والأخطاء، ومن خلال مراجعتي لمساهماتك طبعاً من مستحيل مراجعة 700 مقالة ولكن بمراجعة بعض المقالات وجدت أنها معتمدة على عدد قليل من المصادر (ربما مصدر أو أثنين)، وجدت مثلاً أنك قمت بإنشاء عدد ضخم من مقالات لأشخاص من عائلة (أل الشيخ مبارك)! نعم بحسب ما طالعت أنها عائلة مرموقة وأغلبها شخصيات ذات ملحوظية، ولكن هل العائلة كلها تحقق بالفعل الملحوظية؟ هل هذا منطقي؟ كلهم صاروا فقهاء وشعراء معروفين يستحقون مقالة أم هذا سيولد حالة من الشك من (عدم الإهتمام بمعيار الملحوظية)، ونفس الشيء مع قائمة أعلام الأحسائيين هل من المنطقي أن الأحساء صار فيها كل هذا الكم من الشخصيات التي تحقق الملحوظية؟ بكل تأكيد لو تم عمل مراجعة دقيقة للمقالات سنستخرج عدة اسماء لا تحقق الملحوظية، ولو طالعنا تعليقك والذي قلت في (أنا مهتم بتراجم الشعراء - أنا مستعجل) وكذلك كثافة نشاطك هذا أيضاً يجعلنا نشك في أنك لا تهتم بالقواعد ولا تدقق جيداً في مقالاتك (من حيث الملحوظية)، ولذلك لا يمكن أن يتم منحك الصلاحية ثم مراجعة مساهمات لاحقاً يجب أن نتأكد أن جميع مساهمات المستخدم ستكون مستوفية، والموضوع لا يعني نهاية العالم عندما نتأكد من أنك مستوعب الأمر ومهتم بما سبق وقتها سيتم منحك صلاحية المحرر --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 22:30، 30 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

@Ibrahim.ID: كما قلت في صحفة نقاشي، نوعية المصادر أفضل من تعدد المصادر. أنا وجدت كثير من المقالات الأشخاص في الإنجليزية والفرنسية فيها مصدر واحد، وهو "موسوعة" أو "معجم" وهذا يكفي، خصوصًا لغير المعاصرين. وفي فترة مسابقة الأحساء واحة العطاء أنا أنشأت كثير من التراجم، ولا أقول أن كل أفراد عائلة آل الشيخ مبارك هم ملحوظين وهي عائلة كبيرة، ولا أحد يصبح له ملحوظية تلقيائيًا بمجرد أنه ينتمي إلى أسرة بارزة، بل أنظر سيرته وأعماله. وعن الأحساء، يبدو أنك لست عارفًا بالتاريخ، لأنها منطقة تاريخية عريقة لها تاريخ مدون مكتوب منذ عصر الساساني، وفيها تنوع. في الهفوف يوجد شارع فيه خمس مساجد لكل مذاهب إسلامية، الحنفية والشافعية والحنبلية والمالكية والجعفرية، لا يوجد مثل هذا الشارع في عواصم عربية كبرى ومن الطبيعي هذا التنوع ينتج إلى كثرة الفقهاء والأدباء الدينيين البارزين. ولا حتى داخل السعودية نفسها، مثلا الحائل والتبوك وحتى الرياض ليست مثل الحجاز والأحساء في التاريخ وكثرة الفقهاء والأدباء @FShbib: صح؟ ثم، الأقليات أكثر أشخاص المهتمون بحياتهم، وبلدان صغيرة مثل لبنان، بسبب تنوعها، برزت عدد كبير من أشخاصهم في حين من بلد مثل السودان أو موريتانيا، لا يوجد هذه الكثرة برغم أنهم بلدان كبيرة. أنك أخ إبراهيم تنظر إلى الأمر كأنك شخص غريب ولا تعرف الثقافة والتاريخ العربي. --Ruwaym (نقاش) 23:00، 30 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
خلاصة: لكي لا نطيل النقاش (هذه الصفحة ليست مخصصة لذلك) سنستكمل النقاش في صفحة نقاش المستخدم لحسم المسألة، وفي حالة عدم اقتناعك بقرار الإداري يمكنك تقديم طلب في صفحة الشكاوى ليقوم إداري أخر ببحث المسألة. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 23:29، 30 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

رافع ملفات: Coccult (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

وضع الطلب: قُبل الطلب. شكرًا لك!

السبب: انا مستوفي للهذه صلاحية --Coccult (نقاش) 19:44، 29 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري: تم بعد مراجعة مساهمات المستخدم --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 14:06، 30 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]

مراجع تلقائي: محمد حسام الصاوي (نقاش· مساهمات· صفحات جديدة· العداد· صلاحيات· راسل المستخدم)

وضع الطلب: لم يتم، للأسباب الواردة في الرد أدناه.

السبب: تم إستيفاء متطلبات صلاحية مراجع تلقائي محمد حسام الصاوي راسِلني
رد الإداري: لم يتم للأسف لا يُمكن منحك الصلاحية بالوقت الحالي، لديك 18 مقالة (9 منها محذوفة) أي بنسبة 50% مقالاتك محذوفة، وهي نسبة كبيرة جدًا، وقام أحد الزملاء الإداريين بحذف بعض صفحاتك بحجة أنه الأعمال أصلاً غير موجودة، فكيف تُنشئ عنها مقالات؟ لا يُمكن منح الصلاحية للأسف في ظل وجود هذه الأخطاء. أرجو أن تُطور نفسك وتستمر بالتعديلات والمُساهمات، وقد تُمنح صلاحيات مُستقبلاً، ومُلاحظة جانبية: طريقة توقيعك أيضًا خاطئة، أقرأ ويكيبيديا:توقيع. تحياتي.--فيصل (راسلني) 21:14، 30 نوفمبر 2020 (ت ع م)[ردّ]