لم يتم، تم رفض طلبك منذ يومين فقط، فما هو الجديد حتى تعاود الطلب؟ مساهماتك في نطاق المقالات قليلة جدا كما أنك لا تُحسِن وضع المصادر بل وتستخدم المنتديات كمصدر كما فعلت هنا، وتعديلاتك الـ10 هنا توضح أنك ما زلت تحتاج الكثير قبل الحصول على الصلاحية. --Dr-Taher (نقاش) 12:57، 29 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم مرحبًا @Reemnaif1413:، بدايةً يظهر لي إلمامك بتنسيقات النص في ويكيبيديا وهذا جيّد، لكن للأسف مقالاتك بها مخالفات تمنع منحك الصلاحية لحين إصلاحها، من هذه المخالفات التي تتكرر في مقالاتك:
الصياغة غير الموسوعية المتمثلة في إبداء الآراء الشخصية، مثل: «مازال كتاب الدكتورعبدالعزيز الدوري من أوائل ما أٌلف فيه» في مقالة نشأة علم التاريخ عند العرب، ومثله: «ان هذا الكتاب -من وجهة نظري- قد استوفى أغلب ما يمكن أن يحتاجه المؤرخ أو الكاتب في التاريخ الإسلامي من معلومات» في مقالة التاريخ والمؤرخون العرب، وكذلك ألفاظ التعظيم التي ينبغي إزالتها.
لاحظت قلّة الاستشهاد بالمصادر في مقالاتك، وفي الغالب المصدر المذكور هو المصدر التي اعتمدتِ عليه في كتابة المقالة. ينبغي التنويع في المصادر، والاستشهاد بها في المكان المناسب. للمزيد أرجو مطالعة ويكيبيديا:الاستشهاد بالمصادر.
من الملاحظات الأخرى: عدم دقة التصنيفات، إذ أنها تصنيفات عامة في أغلب المقالات، أرجو مطالعة هذه الصفحة لتفاصيل أكثر عن التصنيفات.
جهدك جيد أختي، لكن الاعتماد على النسخ المباشر هو ما أوقعك في هذه المخالفات. ويكيبيديا مهمتها سرد المعلومات فقط، لذلك يجب أن تحتوي المقالة على معلوماتٍ فقط، دون أي تحليلات أو توصيات وغيرها. عليك أخذ المعلومة والاستشهاد بالمصدر الذي يؤكدها، مع تلخيص المعلومة قدر الإمكان. أخيرًا أرجو مطالعة المقالات الأخرى المشابهة لمقالاتك، والاستفادة منها خصوصًا مقالات الكتب. بعد معالجة هذه المشاكل يُمكنك تقديم طلب جديد للصلاحية.. تحياتي لك، وبالتوفيق.. --شبيب..ناقشني12:12، 30 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم@عرايبية بلال: حقيقةً أرغب جدًا بمنحك الصلاحية لنشاطك، ولكن كما تعلم الصَلاحيات لا تُمنح للنشاط فقط، بل يجب التقييم، وللأسف لقد منحتك الصلاحية سابقًا وسُحبت منك، وطلباتك الأخيرة لم تُظهر أي تجاوب من طرفك بالنسبة للأخطاء التي سُحبت الصلاحية من أجلها، وتقييمي لمقالاتك الأخيرة أيضًا لا يُظهر أي تجاوب، مثلًا مقالة النادي الرياضي للهواة الامير عبد القادر الأصح أن تكون النادي الرياضي للهواة الأمير عبد القادر وبالرغم من صغر المقالة إلا أنها تحتوي على عدد من الأخطاء اللغوية مثل المسافات بين الكلمات والمسافات بين الفواصل والمراجع وغيرها، ومقالة اتحاد تندوف أراك بدأت المقالة بعبارة (إتحاد الرياضي مدينة تندوف) أولًا كلمة اتحاد من غير همزة، والبداية غير موفقة (أي أنَّ الكلمات غير مُتراكبة) وعنوان القسم (انظر أيضًا)، الصحيح (انظر أيضًا) أو (انظر أيضاً)، ومقالة الحرب البحرية الجزائرية الأمريكية لا زلت تستعمل (جوان) وغيرها من الأشهر، وأيضًا الكلمات غير مترابطة بتاتًا مثل (في 17 جوان سنة (1815) على تحطيم سفينة) وعبارة (أشهر قرصان في زمنه على يد أرمادا بحرية أمريكية هامة مؤذنة بسقوط صورة مدينة الجزائر). أرجو منك الاهتمام بهذه الأمور. تحياتي--عَلاءراسِلني21:16، 1 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
مُنحت صلاحية مراجع تلقائي بدلًا من صلاحية مُحرر، فبعد مُطالعة سجل مقالاتك وجدت عدد من المقالات المحذوفة، وعند مُطالعة مقالاتك غير المحذوفة فهي مكتوبة بأسلوب سَليم ومنسقة بشكل جيد، ولكن لديك مُشكلة في الصُور، فقد قُمتَ برفع صور محفوظة حقوق النشر على كومنز، بالرغم هذه الصُور يجب أن ترفع محليًا إما عبر صلاحية رافع ملفات أو صلاحية محرر، والأفضل تقديم طلبات في هذه الصفحة لرفع هذه الصُور (أي لديكَ مُشكلة في تحديد رخصة الصُور)، لذلك أرجو منك بدايةً قراءة قسم الصور في هذه الصفحة ومن ثم تقديم طلبات في هذه الصفحة وإنشاء عدد من المقالات الجديدة، وفيما بعد يُمكنك تقديم طلب للحصول على صلاحية مُحرر. تحياتي--عَلاءراسِلني21:02، 1 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم أهلًا @Dairi: سعيد جدًا بعودتك بعد انقطاع أكثر من عامين. بالنسبة لتقييم الطَلب، فحسب سجل مقالاتك لديك 3 مقالات (واحدة منها محذوفة)، والمُتبقي مقالتين، والمقالتين منذُ عام 2011، ومنذُ ذلك الوقت حتى اليوم حدثت تغييرات كثيرة في الموسوعة خصوصًا على أدوات التحرير وفي السياسات، لذلك يُفضل أن تقوم بإنشاء 5 مقالات جديدة كي يتم الحُكم على مدى إلمامك بأساليب التحرير في ويكيبيديا، وبعدها يُمكنك تقديم طلب جديد. تحياتي وبانتظار استمرارك معنّا --عَلاءراسِلني20:56، 1 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
ضد أُفضل أن تمر فترة على ما وجدته في مُساهماتك على كومنز، فإن كان هُناك اتباع أساليب يُمكن أن تُسمى (لف ودوران)، أي مُحاولة تجاوز بعض الأمور وهناك الصور الحُرة، فكيف بالصُور ذات الاستخدام العادل والتي عادةً لا يُوجد من يُتابع الملفات التي تُرفع. لا حاجة أيضًا للخوض بنقاشات طويلة حول الموضوع، وكان بإمكاني إغلاق الطلب، ولكن سأتركه لغيري من الزُملاء --عَلاءراسِلني10:02، 1 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
@علاء: اعذرني ما علاقة كومنز بويكي العربية؟ لا مشكلة أغلق الطلب لا أريدها، ولا أسمح لك بنتي باللف والدوران، إن كنت ترفض إعطاء الصلاحية افعل ذلك لا لا تمس بمساهماتي كشخص وتصفها بالتحايل، إن كانت تلك الملفات مخالفة ستحذف، وإن كان محتواها يزعجك فهذه ليست مشكلتي والمشروع مليء بالصور فلا تشكل صورة للأرداف في جينز فرقا، كل مرة أطلب تضهر مشكلة من الجنب، ضد .INNAjmنقاش18:12، 1 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
@INNAjm: المشاريع مُترابطة وغير مُترابطة في نفس الوَقت، رُبما بعد وقت قد تستطيع فهم الأمر. لن أقوم بإغلاق الطلب، فأنا وضعت رأيي فقط ورُبما البعض له آراء أُخرى، مع التحية، وعذرًا إن كان الوَصف أزعجك، ولكن لم أجد وصفًا أكثر احترامًا --عَلاءراسِلني18:25، 1 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم المستخدم غير جاد، كل يومين يقدم طلب ثم يسحبه، هذه ليست لعبة! ما دمت قدمت طلبًا فسيتم توجيه الأسئلة لك حتمًا، إن كنت لا تريد أن يتم توجيه الأسئلة إليك فلا تقدم طلبات! --إسلامنقاش19:00، 1 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
@إسلام: لقد لَخصت حقًا ما كان يدور في خاطري، للأسف أصبح توجيه سؤال لأي مستخدم (جديد، مراجع تلقائي، محرر، إداري..وغيرهم) يُشكل نوع من الضيق للمُستخدم، بالرغم أنهُ من الاعتيادي طرح الأسئلة بشكلٍ مُعتدل، وهذا الأمر برأيي نابع من استخفاف البعض بمنح الصلاحيات وغيرها من الأمور، فكيفَ بهم لو رشحوا لصلاحيات تحتاج تصويت وصوت لهم أحد بضد مثلًا، أشعر أحيانًا أنَّ بعضهم قد يبدأ بالهجوم ورُبما يتحول حقد وكره ضد المُستخدم لمجرد التصويت بضد أو مواجهة الشخص بالحقائق الموجودة على أرض الواقع. تحياتي--عَلاءراسِلني19:24، 1 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم أغلب التعديلات في نطاق المقالات طفيفة، لا يمكن الحكم من خلالها على معرفة أدوات التحرير من عدمه، لديك 11 مقالة (7 منها محذوفة) وهذا رقم كبير، وال4 مقالات الأخرى بلا مصادر ولا تتبع ويكيبيديا:مقالة مثالية وتحتوي على العديد من الأخطاء. لم يجد جديد منذ الطلب الآخير.--إسلامنقاش19:42، 3 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
أنا محرر مثقف، متمدن، موضوعي وعادل. ضليع في تاريخ وثقافة الدول العربية والأجنبية. لدي دكتوراه. سافرت إلى 81 دولة. أنا لا أنشئ مقالات، ومع ذلك، وبالنظر إلى كيفية كتابة بعض المقالات في الويكيبيديا العربية، لدي شغفين: أولهما تحسين المقالات والإعراب وقواعد اللغة، والثاني إضافة تعديلات مفيدة، من وجهة نظر محايدة وموسوعية، مع مصادر موثوقة.--Explorium (نقاش) 07:32، 5 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم تقوم بتعديل بعض التواريخ بدون مصدر، وتقوم بحذف قالب مراجعة من المقالات غير المراجعة برغم من أنك لا تملك صلاحية محرر، بالإضافة أن كل التعديلات طفيفة لذلك لا يمكن قبول الطلب. شكرًا لك.--إسلامنقاش23:52، 5 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
@Chabirachabira: لديك 44 رجوع في آخر 30 يوم و73 منذ مساهمتك في الموسوعة (في نطاق المقالات)، حسب السياسة الجديدة يجب القيام بـ50 رجوع على الأقل، يرجى الرجوع عن 6 تعديلات غير صحيحة والإشارة لي ليتم منحك الصلاحية، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 21:51، 5 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم ليس بعد، هناك إلمام جيد بقواعد التحرير لكن هناك مشاكل تتعلق بعدم فهم السياسات جيداً ولديك مقالات كثيرة غير موسوعية ومخالفة، يمكنك إعادة تقديم الطلب لاحقاً بعد استيعاب الخطأ وبالتوفيق --إبراهيـمـ✪ (نقاش)15:44، 6 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
تم مراجعة مقالاتك، هي بالفعل جيدة ولكن بها عيوب غير هينة وأبرزها عدم وجود مقدمة للمقالة كذلك الكثير منها خالية من المصادر، أتمنى منك أن تطلع على صفحة (المقالة المثالية) وأتمنى أن تقوم بعمل مساهمات توضح مدى إلمامك قبل أن يتم منحك الصلاحية وشكراً لك --إبراهيـمـ✪ (نقاش)15:43، 6 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
بما انني مستوفي لشرط هذه الصلاحية فانا احتاجها في عملي الويكبيدي اعزائي وحتى تعطيني دافعا للمواصلة في موقعنا الجميل مع خالص دعواتي للجميع التوفيق يارب--AbdullahbinHatam (نقاش) 07:09، 10 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم غير مستوفية الشروط، من الشروط في السياسة الجديدة إنشاء 5 مقالات مثالية أو 10 بذور تستوفي معايير البذرة، وليس لديك أي إنشاءات، تحياتي--إسلامنقاش23:11، 14 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم غير مستوفي الشروط، من الشروط في السياسة الجديدة إنشاء 5 مقالات مثالية أو 10 بذور تستوفي معايير البذرة، وجميع المقالات التي أنشأتها إما تم حذفها أو كانت مكررة وتم تحويلها إلى الموضوع الأصلي، تحياتي--إسلامنقاش23:11، 14 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
@عمار ه: مُساهماتك جيدة بشكل عام، لكن هُناك أخطاء عديدة في مقالاتك، خصوصًا عدم وضع المصادر. هل بالإمكان إضافة عالأقل مصدر واحد في مقالاتك؟ مثل مقالة تقويم جاوي و روبرت ماينارد وغيرها العديد. لذلك، لم يتم حتى إصلاح مقالاتك ثم إعادة تقديم الطلب وستحصل على الصلاحية إن شاء الله.--فيصل (راسلني)23:23، 15 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
مع إعطائه الصلاحية. نظرت بشكل عشوائي في عدة مقالات أنشأها لم أجد فيها شيء إلا أنني وجدت أنه في مقالة يسرية لم يضف فقرة معرض الصور، وألصق الصور بالمقدمة، ولكني قمت بإضافته اسم الفقرة، ولكنه في المجمل العام يستحقها، ولكن لدي سؤال له -قد سُئلت هذا السؤال عندما قدمت طلبًا للحصول على هذه الصلاحية -، وهو ما الفرق بين الصور التي تُرفع على ويكيبيديا، وبين التي تُرفع على كومنز؟--أحمد ناجيراسِلني18:11، 2 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
@أحمد ناجي: شكرا على المراجعة والدعم. الفرق بين الصور التي تُرفع على ويكيبيديا وبين التي ترفع على كومنز—هل هو أن الصور التي ترفع على كومنز مجرد الصور ذات الرخص الحرة فقط والصور التي ترفع على ويكيبيديا تكون بترخيص الاستخدام العادل؟ Sambasoccer27 (نقاش) 20:19، 2 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
خلاصة: أعتذر على التأخير. تم منحك الصلاحية، لكن هُناك العديد من مقالاتك لا تحتوي على مصادر، يجب الانتباه إلى هذه المشكلة مُستقبلاً. كل التوفيق.--فيصل (راسلني)23:14، 15 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
@فيصل: شكرا لك يا فيصل وشكرا لكل من ALFRNSEوأحمد ناجيوExmak الذين أيدوا قضيتي. أتشرف بالحصول على هذه الصلاحية وبالانضمام إلى مجموعة المحررين وأتمنى أن أفيد المجتمع ويكون عملي مثريا وصالحا. سأحرص على التأكد من وجود مصادر في كل مقالاتي مستقبلا. تحياتي لكم. Sambasoccer27 (نقاش) 23:52، 15 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
أُتابع المستخدم منذ مدة وأرى أن معظم مقالاته مقبولة وغالبية تعديلاته صحيحة، كما أنه قام بأزيد من 500 تعديل وأنشأ عشرات المقالات المترجمة عن ويكيبيديا الإنجليزية لذلك أرى أنه يستحق صلاحية المراجع التلقائي ومن ثم محرر لما لا--علاء فحصيناقشني03:10، 28 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
@مروان عزبوعلاء فحصي: نشاط جيد في الترجمة، لكنه يحتاج لمزيد من الوقت لتحسين مقالاته. على سبيل المثال ورد في مقالة الموجة الثالثة (تجربة) جملة (حفر الطلاب على نطاق واسع) كترجمة آلية لجملة (extensively drilling the students) فما معنى هذه الجملة. لذا أطلب منه تحسين مقالاته وبعدها ننظر في هذا الطلب. --Dr-Taher (نقاش) 13:08، 29 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: أرى أن يجري التريث في منح المستخدم للصلاحية للمستخدم حتى يعمل بما ذكر أعلاه، وأيضاً أود أن أضيف على ذلك ما ألاحظه من قيام المستخدم بإضافة جميع المقالات التي ينشأها في أقسام "انظر أيضاً" دون أن يكون لها أي صلة بالموضوع وذلك في محاولة منه لأن يزال وسم يتيمة عن هذه المقالات. ورغم تنبيهي له في الماضي أكثر من مرة وتنبيه غيري من الزملاء بأنه عوضاً عن هذه الوصل العشوائي للمقالات يمكنه عوضاً عن ذلك وصل هذه المقالات من ضمن فقرات من مقالات أخرى مثلاً أو أن يترك المقالات إلى تتصل بمرور الزمن مع غيرها كما هو متعارف على الموسوعة وأن لا يضع في المقالات الأخرى في قسم "انظر أيضاً" إلا تلك المرتبطة ارتباطاً مباشراً بالموضوع، إلّا أن المستخدم تجاهلها وما زال حتى الآن يلجأ إلى هذه الطريقة المخالفة للموسوعة والتي أرى أنها قد ترقى إلى درجة التخريب برأيي بسبب تشويش القراء، كما لدي انتقاد في أن المستخدم يلجأ إلى طرق الترجمة الحرفية في كثير من الأحيان وهو ما يضعف البنية اللغوية للمقالات التي يترجمها --Exmak (نقاش) 10:51، 3 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
خلاصة:تم المُستخدم لديه إلمام واضح في طريقة التحرير، لكن يجب أن يقوم بتحسين الترجمة قليلاً والابتعاد عن الترجمة الحرفية كما قال الزميل. كل التوفيق.--فيصل (راسلني)19:31، 17 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
أتا أعدل في ويكيبيديا منذ فترة طويلة وأعرف قوانين التحرير فيها كلها وأنه يجب إضافة مصدر لكل معلومة في ويكيبيديا ولابد ألا يكون مصدر غير موثوق مثل ويكيبيديا بالغات الأخري مثل الإنجليزية أومعلومات من منتديات أو من الفيس بوك أو ما شابه ذلك وأعرف كيفية إنشاء صفحات قيمة وغنية بالمعرفة وأنا أعرف ويكيبيديا منذ فترة طويلة حتي قبل أن أنشي هذا الحساب وأجريت أكثر من تعديل وأنشات أكثر من صفحة وكان يمكنني تعديل ويكيبيديا أكثر ولكن لم أستطيع بسبب إنشغالي
وفي النهاية أتمني أن يتم قبولي كمراجع بينكم.
واذا تم رفض الطلب فأرجو ذكر السبب.
وشكراً.
لم يتم مُساهماتك جيدة مبدئيًا لكن تحتوي على العديد من الأخطاء ومنها عدم وجود مصادر في مقالاتك، وكذلك آخر مقالتين غير مُصنفتين، من المُستحيل يتم منح مُستخدم صلاحية مُراجع تلقائي ومقالاته لا تحتوي على مصادر ولا تصنيفات!--فيصل (راسلني)23:01، 21 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم لديك 11 مقالة (6 منها محذوفة) أي نصفها. وجميع مقالاتك لا تحتوي على مصادر، لديك العديد من الأخطاء. الرجاء إضافة مصادر في مقالاتك وإنشاء عالأقل مقالة واحدة مثالية كي يتم الحكم على مدى إلمامك التحريري.--فيصل (راسلني)22:57، 21 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم@محمد العجاني: منذ أبريل 2017 لديك فقط 32 رجوع وفي آخر شهر لديك فقط 10 تعديلات في هذا المجال، للأسف لست مستوفي للشروط وتاريخك لا يظهر أي أهتمام لك في هذا المجال، يرجى تقديم طلب جديد بعد القيام بالرجوع عن 50 تخريب في غضون 30 يوم، تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 20:33، 21 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم راجعت مقالاتك ووجدت أن أغلب العبارات مُترجمة ترجمة آلية ركيكة غير مفهومة حتى عناووين المقالات، بالإضافة لكثرة الأخطاء الإملائية. --إسلامنقاش21:08، 23 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
@إسلام: أهلا اخي إسلام بخصوص مقالات المستخدم التي ذكرتها
اولاً: المراكز الأربعة بعضها مراكز حكومية و الآخر مراكز خيرية ولها قيمتها على مستوى الخليج العربي وخصوصا مقالة مركز حمد الجاسر الثقافي فهو معروف على مستوى الخليج العربي وجميع المراكز ليست مراكز خاصة او ربحية.
ثانياً: بالنسبة لطريقة الكتابة بطريقة دعائية قد اوافقك الراي.
ثالثاً احاول بشتى الطرق بمساعدة المستخدمين وخصوصا من يحاول انشاء مقالات جيدة كمحتوى ولكن تنقصه الخبرة.
رابعا تمت المناقشة مع الزميل فيصل خلال الأيام الماضية بخصوص علامة المراجعة للمقالات الا بعد التأكد بأن المقالة 100% علما بأن المقالات المذكورة أعلاة تمت قبل المناقشة. تقبلوا تحياتي. --Bander7799 (نقاش) 08:21، 24 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
@إسلام: أهلاً أخي، عُذرًا على التأخير. بعد ما قرأت مُعظم مقالاتها رأيت بأن هُناك عدد من المقالات يستحقون الحذف السريع ومنها مركز سعود البابطين للتراث والثقافة. ليس كل مركز خيري أو حكومي يُحقق الملحوظية. هُناك ملايين المراكز حول العالم. فقط 5000 نتيجة على هذا المركز في قوقل. رقم بسيط جدًا. ولا أرى بأن المُستخدم يستحق صلاحية مُراجع تلقائي. يحتاج إلى المزيد من الوقت.--فيصل (راسلني)19:05، 24 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
أقوم حالياً بالترجمة من الإنكليزية إلى العربية لعدد من الصفحات المتعلقة بأمور تيكنولوجية، و لا تحفظ التغييرات إلا بعد فترة طويلة جداً قد لا تقل عن عشرة أيام، في حين تحفظ التغييرات تلقائياً و بدون مراجعة عندما أقوم بالتغيير على صفحة باللغة الإنكليزية. أرجو الاطلاع على نوعية الترجمة التي أقدمها و مدى صحة اللغة العربية التي أستخدمها و درجة التزامي بالحيادية و الموضوعية، و الحكم بناءً على ذلك على مدى أهليتي لصلاحيات المراجعة التلقائية، و لكم جزيل الشكر--Rezinagro (نقاش) 21:53، 25 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم لديك مقالتان فقط ومقالة محذوفة، ومن شروط الحصول على الصلاحية إنشاء 5 مقالات مثالية أو 10 بذور تستوفي معايير البذرة. --إسلامنقاش20:53، 26 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
السلام عليكم و رحمة الله ... سبب وجود مقالة محذوفة عندي هو أنني وضعت (خطأً) مقالة ذات محتوى عربي في ويكيبيديا الإنكليزية، و عند حذفها انتبهت للخطأ فنقلتها إلى ويكيبيديا العربية. عموماً، و بما أن من الصعب -كما يبدو- التساهل في موضوع عدد المقالات، أرجو إذن الإسراع قدر الإمكان في مراجعة التعديلات التي أضيفها على الصفحات العربية ريثما يتسنى لي الحصول على الصلاحيات المطلوبة ... و لكم جزيل الشكر--Rezinagro (نقاش) 22:37، 26 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
أنا مُحرر مسجل منذ أكثر من عام وعندي أكثر من 5000 تعديل في نطاق المقالات، وكتبت مقالة مختارة ومقالتين جيدتين وأنشأت أكثر من 50 مقالة مثالية. أتمنى إعطائي هذه الصلاحية لتشكل لي حافزا للمضي قدما في مساهمتي المتواضعة بالموسوعة.----(🐯محمد🌍العجاني🐯)(اتصل بي)19:17، 27 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
@KnightRIF: وهناك أمر آخر وهو أن عدد التعديلات بدون استخدام أدوات آلية حسب هذه الأداة ما زال أقل من 5 آلاف بقليل، بالنسبة للمقالات التي تحتوي على حد الأدنى من الشمولية فيما أحصيتها حوالي 22 أو 23 مقالة، إذا اعتبرناها كلها مثالية ستكون أقل أيضًا، تحياتي. --إسلامنقاش23:08، 27 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
