السلام عليكم وتحية طيبة على الجميع من القلب. بودي الحصول على صلاحية مراجع تلقائيا حتى تساعدني في مشواري الويكبيدي واثراء المحتوى المحلي العربي والحمدلله حققت الشروط وانتظر مساعدة الأعزاء في هذا المجتمع التطوعي الجميل. تحياتي وتقديري لكل شخص هنا--Binhatam (نقاش) 07:04، 26 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم حسب الإحصاءات لديك 3 مقالات (1 واحدة منها محذوفة)، والمقالات الموجودة:
السلام عليكم وتحية طيبة على الجميع من القلب. بودي الحصول على صلاحية مراجع تلقائيا حتى تساعدني في مشواري الويكبيدي واثراء المحتوى المحلي العربي والحمدلله حققت الشروط وانتظر مساعدة الأعزاء في هذا المجتمع التطوعي الجميل. تحياتي وتقديري لكل شخص هنا--Binhatam (نقاش) 07:04، 26 مارس 2018 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم حسب الإحصاءات لديك 3 مقالات (1 واحدة منها محذوفة)، والمقالات الموجودة:
لا أريدها، لا أعلم لماذا كل هذا التأخير والتجاهل، طلبات لها يوم واحد يتم الرد عليها وطلبات لها 2000 يوم يتم تجاهلها، والله أخذت صورة سلبية على العمل الإداري في ويكيبيديا العربية، مللت في كل مرة أحاول لفت الانتباه للنظر في الطلب ولا جدوى، الصبر لحين بروز إداري مترشح جديد، الحاليون *****، سلام.INNAjmنقاش21:50، 2 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
@INNAjm: أطلب منك إنشاء مقالة واحدة للحكم على مستواك التحريري، وماذا تعني بـ *****؟ كما قمت بتنبيهك سابقًا، حتى هذا الهمز واللمز سيتم إعتباره تهجم أو ضرب من تحت الحزام أو حتى تحرش. لذلك يجب عليك أن تحترم جميع المُستخدمين بما فيهم الإداريين.--فيصل (راسلني)22:49، 2 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
@فيصل: لن أنشئ شيئا إلا بموجب خاطري وما يمليه علي مخي، بالإساس أنشأت 4 صفحات وجميعها تستوفي الشروط وكافية للحكم على الإلمام، وكما أشرت سابقا أنا أطلب مراجع تلقائي وليس محرر، ولي تعديلات تفوق العدد المطلوب كثيرا وكلها مقبولة، لا ويكيبيديا:طمت وأرشيفها لتتأكد من كثرة الطلبات وكلها مشاد بها من طرف المحررين الأوفيات، لا يتأخرون في الرد على الطلبات عكس الإداريين.INNAjmنقاش23:23، 2 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
@INNAjm:لم يتم أعتذر منك، لكنك لا تستجيب للطلبات التي أقدمها لك لن يتم منحك أي صلاحية حتى تقوم بإنشاء مقالة واحدة تتبع ويكيبيديا:مقالة مثالية فقط للتأكد من مهاراتك التحريرية، وما زلت مُستمر بالهمز واللمز ضد الإداريين. كفى تباكي وعيش دور المظلوم وتُحاول تكبير الأمور وهي بسيطة، ألا تستطيع إنشاء مقالة الآن تتبع ويكيبيديا:مقالة مثالية؟ إذا كانت الإجابة لا فأنك لا تستحق صلاحية مُراجع تلقائي، وإذا كانت الإجابة نعم فقم بإنشاء المقالة الآن وسيتم الحكم عليها ومنحك صلاحية مُراجع تلقائي. الأمر بسيط.--فيصل (راسلني)10:34، 3 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
للمرة المليون أنا مستوف شروط المراجع التلقائي يا @فيصل: وليس محرر، أشر لي إلى نقطة تفرض إنشاء 5 مقالات، كل ما هو مطلوب 10 أيام و 50 تعديلا غير تخريبي ضمن قسم شروط وليس شروط شكلية، ولا تقل لي بأنها شروط شكلية فقط، يستحسن الصبر لحين بروز إداري محنك، الحاليون لا خبرة لهم بأبسط الأمور، والدليل واضح. ولن أنشئ أي مقال بعد الآن، جهدي ووقتي مهمان، صبرت بما فيه الكفاية على إداريين غير *********، سلام. INNAjmنقاش10:58، 3 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: أهلًا @INNAjm: أرجو الهدوء والصَبر علينا. حسبَ هذه الصفحة فإنَّ الرد على الطلب يحتاج عادة ما بين 3 - 7 أيام، ولو تأخر أكثر فهُناك ظُروف مُختلف عليها حول الطَلب عادةً. وطلبك حقيقةً مُختلف عليه. لنتناقش بِمنطقية ونضع النقاط على الحُروف، بدايةً لديك 230 تعديل في نطاق المقالات، ونشط في طلبات مراجعة التعديلات. ثانيًا ما علاقة صلاحية مراجع تلقائي بمراجعة التعديلات؟ فحسب المُقدمة في صفحة طلبات مراجعة التعديلات، فإنَّه (المكان الذي تطلب فيه من أحد المحررين). صلاحية مراجع تلقائي لن تُساعدك بتاتًا، فالهدف منها بسيط هو أنَّ المقالات التي تقوم بإنشائها تُصبح منظورة بشكلٍ "تلقائي" ولا حاجة لأن يقوم مُحرر بقبولها، وأيضًا تعديلاتك في المقالات التي لا تحتوي على تعديلات مُعلقة سابقة. بالتالي هدف الصلاحية الأساسي هوَ تخفيف العبء على المحررين في مراجعة المقالات الجديدة، إذًا لمنح الصلاحية يجب الحكم على مدى قدرتك على إنشاء المقالات الجديدة وهذا يأخذنا إلى تقييم مقالاتك (لديك 4 مقالات، واحدة منها محذوفة)، والمُتبقية هي آب (فيلم)، دينجروس وومان (ألبوم)، حقوق بث كأس العالم لكرة القدم 2018، ومن تقييمي للمقالات أراها جيدة حقيقةً ولا أرى عيوبًا فيها، فقط قِلة المراجع في آب ودينجروس وومان. أخيرًا جرت العادة أنَّ تُمنح صلاحية مراجع تلقائي لمن له 5 مقالات مكتوبة بطريقة جيدة. العديد من الأمور في ويكيبيديا العربية وغيرها غير مُوثقة في السياسات ولكنها عادات وَجرت واعتُمدت، والأمور المُشابهة لهذا الأمر كثيرة جدًا، وعادةً بعد فترة يقوم أحد المستخدمين بطرح توثيق هذه العادة في السياسات تجنبًا للحرج الذي قد يحصل من بعض المُتزمتين بالسياسات. أرجو أن تكون الفِكرة قد وصلت وأنا مُستعد للنقاش في أي شيء آخر. بالنسبة للتأخر في الرد على الطلبات، نحن 31 إداري، أرجو منك مُطالعة إحصاءات الأعمال الإدارية في آخر 6 شهور وسترى أنَّ ضغط جميع المهام الإدارية يتعامل معه أقل من 10 إداريين، فما بالُك إن كان 3 أو 4 من هؤلاء الإداريين أيضًا لديهم بُوتات نشطة أو يحملون صلاحياتٍ إضافية في ويكيبيديا العربية أو في مشاريعٍ شقيقة أو بشكلٍ عالمي. تحياتي --عَلاءراسِلني12:06، 3 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
@علاء: اعذرني أخي لكنني طققت من كثرة الطلبات وأعيد إغلاقها بسبب التأخير، أعلم أن هناك مهام أخرى لكن أنظر لهذه الصفحة، الطلب الأخير تم النظر فيه والطلبات الأولى لازالت معلقة، وما قصدته بطلبات مراجعة التعديلات ومراجع التلقائي، هو برهان على أن تعديلاتي موثوق بها من الزملاء المحرر، تقبل لأنها صحيحة والقلة منها ترفض، حتى وإن كانت هناك سياسة أو شرط ينص على إنشاء 5 مقالات للحكم على مدى الإلمام، إلا أنه هناك منطق الروح الويكيبيدية، عندما نصادق مستخدما جديدا مجتهدا يجب الاهتمام به، وفيصل يعلم جيدا أنني مستوف شروط المراجع التقائي بل أكثر منها، لكنه مصر على موقف الآلة التي دوم مشاعر، شكرا على تعاونك.INNAjmنقاش18:17، 3 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
@فيصل: شكرا لك فتحت لي الطريق، هذا ما كنت أعنيه من البداية، إداري بأسلوب النمطية والآلة لا يستحق أي من الصلاحيات، للأسف، فعلا أنت من يقف وراء عدم منحي الصلاحية لكي تساعدني على المساهمة، وأنا 200% مستوف شرطها البسيط، هي صلاحية بسيطة يستعمها من أصحاب التعديلات الصغيرة، أقصد (تصحيح كلمات، تنسيقات.)، خيبت أملي فيصل، وأتمنى عدم التصادم مستقبلا، صحح خطأك، أنا معك، إصرارك على موقف معادي لا أعلم سببه، تمييز واضح منك.INNAjmنقاش18:37، 3 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
@INNAjm: يرجى التحلي بالصبر وعدم التلميح للأخ فيصل بسوء فهو ليس على عداء معك لا سمح الله. الأمر الآخر للعلم رأيت طلبك البارحة ووجدت مستهماتك مقبولة في مجملها لكن أسلوب التأفف صدني عن الرد على الطلب حيث كنت أتوقع أنني لو طلبت منك أصغر اختبار الإلمام بأسلوب كتابة المقالات الجديدة كنت لأتلقى ردا شبيها بما تلقاه فبصل لذلك تجنبت الرد رغم أني قضيت وقت في فحص مساهماتك. بالمجمل أخي علاء كفى ووفى بالرد وأنا أؤكد على أنه عادة تمنع صلاحية مراجع تلقائي لشخص قام بكتابة ٥ إلى ٧ مقالات بمستوى مقبول وذلك لأن منح الصلاحية يعتمد أيضا على تقدير الإداري لكفاءة المستخدم. رجاء لنختصر الأمر وقم بإنشاء مقالة واحدة إضافية واعرضها علي أو على اي إداري آخر وستمنح الصلاحية والعملية ليست تحديا ولا إجبارا لك بقدر ما هي اختبار طفيف لن يكلفك الكثير لا وقتا ولا جهدا. تحياتي--Avicenno (نقاش) 22:22، 3 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
@مصعب: أخي العزيز، أنظر شروط الصلاحية، كل ما هو مطلوب في قسم شروط هو أن يكون المستخدم له 10 أيام و 50 تعديلا ، هذه الصلاحية تصلح للمستخدمين الذين يعدلون على الصفحات (تعديلات بسيطةتنسيقية) ، أنا لا أطلب صلاحية محرر، هنا يوجد تناقض بين ما هو مطلوب في شروط الصلاحؤة وما هو مطلوب من الإداري، أنا يمكن أن أنشئ 8 مقالات في 8 ساعات في اليوم، لكن أن أرغب في صنع تضاد ضد الإداري الذي خرق الشروط المطلوبة بشروط آلية، تعديلاتي مقبولة ومقالاتي الحالية كافية للحكم علي، نحن الآن في عالم الرقمنة ولسنا جاهلين بأسلوب كتابة مقالة في ويكيبيديا، تشرفت بمعرفتك أخي مصعب.INNAjmنقاش22:32، 3 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
اخي العزيز @INNAjm: لا أحد يشكك في قدراتك. لكن لنقطع الشك باليقين كي لا يظل هناك باب لأي معترض لأن المستخدمين كثيرا ما يقارنون بعضهم ببعض فلا نريد إيصال انطباع للبقية أن التشكي من طلب ما وكثرة الردود تعني أنه سيحظى باهتمام أكثر بل أن كل الطلبات تعامل سواء بسواء. أرق التحيات--Avicenno (نقاش) 22:49، 3 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
أعتقد أنه قد حان الوقت لمضاعفة الجهود، لذا أحتاج صلاحية محرر لتحقيق نتائج أفضل.--بحمد الله 15:06، 28 مارس 2018 (ت ع م)
هلا تفقدتم مساهماتي، فصمتي لايعني بالضرورة أني غير مبالي. شكرا
@Omaislam:الصورة الحرة من وجهة نظري هي الصورة التي أنا من صورتها شريطة ألا تتضمن شخصا أو مجموعة من الأشخاص قد لا يرغبون برؤية أنفسهم على الإنترنت. ولابأس بتصوير الحيوانات أو الأغراض الصناعية كبرج الإتصال، أو المناظر العامة، وأعتقد أن الشخصيات الميتة فلا بأس أيضا أن أنشر صورها مادام الأمر لن يسبب استياء لعائلة الفقيد. ويبقى أيضا أمر نشر الصور المخلة بالأدب أمرا أنا غير حر في تداوله. بحمد الله 08:31، 5 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
إن كنت من أهلها.--حسن أهاشيراسلني 21:48، 1 أبريل 2018 (ت ع م)
لم يتم لديك 4 مقالات بينهما اثنان محذوفتان وكتابتك للأسف لا تزال غير موسوعية وغير مُوثقة وبها أخطاء إملائية وتنسيقية في علامات الترقيم. وهل شرحت لي الغاية من هذا التعديل وحذفك لقرابة 67 كيلو بايت تقريبًا؟--د. ولاءناقشني!03:14، 6 أبريل 2018 (ت ع م)
تعليق: المقالتين المحذوفتين كانتا قيد الإنشاء، والخطأ أني لم أستعمل ملعبي حتى أكمل العمل عليهما. أما تعديلي (التخريبي) فلم يكن عن قصد، فأنا عدلت القسم الأول فقط. وتم حذف باقي الأقسام بواسطة المتصفح، ولم أرى ذلك لأتراجع عنه. سأعمل على تفادي كل هذا مستقبلا. شكرا على التنبيه. --حسن أهاشيراسلني10:36، 6 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم مُساهماتك مقبولة ولكن يشوب بعضها التالي: هذا التعديل على سبيل المثال وكيفية إضافة المراجع، ترجمة آلية هنا ورغم أنه طُلب منك في السابق التعامل معها ولكن بدون جدوى. مع سلسلة من التراجع عن التعديلات هنا دون نقاش المُستخدمة، بالأحرى كان يجب نقاشها معك ولكن كان لا بد من وجود نقاش وليس استرجاع ورجوع لأنه أي خطوة تراجع من جانبكما كان في هذه المقالة كان سيُودي إلى منعكما لكسر قاعدة الاسترجاعات الثلاث. إضافة إلى ما سبق، هل وضحت ماهية هذا التعديل؟ وبالتالي ليس بعد.--د. ولاءناقشني!03:31، 6 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
لمراجعة التعديلات تلقائيا،,وشكرا--Mostafa El-sayyad 17:58، 5 أبريل 2018 (ت ع م)
لم يتم عدد مقالات ضعيف جدًا ويُوجد به العديد من ألفاظ التفخيم مثلًا في أم قيس بنت محصن الأسديةومحمد السيد الدسوقي. العديد من الأخطاء الإملائية وفي الترقيم أيضًا. لم نرى توثيقك للمقالات بإضافة المراجع. ومُساهماتك مُتقطعة إلى حد بعيد. أي أنت بحاجة لمن يُراجع مقالاتك وتعديلاتك لا العكس.. نأمل في استمرارك في التواجد والتعديل في ويكيبيديا مع مُعاودة الطلب لاحقًا.--د. ولاءناقشني!03:05، 6 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم شُكرًا @ولاء: على المُلاحظة، رأيت بأن المُستخدم لديه العديد من الأخطاء الإملائية والتنسيقية وكذلك أغلب تعديلاته تحتوي على ألفاظ تفخيم مُبالغ بها. مع هذه الأخطاء أرى بأن المُستخدم يحتاج إلى بعض الوقت للحصول على صلاحية مُحرر ويجب عليه الاستجابة للمُلاحظات أعلاه.--فيصل (راسلني)11:35، 7 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
توجد بعض المقالات التي تحتوي على إنحيازات لطائفة أو لديانة أو لمذهب أو لشخص معين ويتم إلغاء التعديل الذي ينص على الحيادية. .........وسأعمل بإذن الله على تحقيق الحيادية بعد إمتلاكي الصلاحية.--أشواق الجبوري ناقشني!10:45، 7 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم سجل حافل ما شاء الله من التخريب، 17 مقالة محذوفة غير البوابات الأخرى الغريبة، بعضها محذوف أيضًا، منع لمرتين و7 دمى جوارب وعدد 14 تعديل في نطاق المقالات وغيرها وغيرها. لا يُوجد أي دليل على امتلاكك حس التحرير الويكيبيدي. فمن فضلك، إن كانت الويكي غير مُهمة بالنسبة لك وجل همك تخريبها، فهي تهُمنا جدًا ولن نسمح بأي تلاعب بها. وأرجو ألا تعاودي هذا الطلب إلا عند قيامك بالكثير من التعديلات والمقالات البناءة وإلا سيُطبق عليكي سياسة الطرد للإزعاج.--د. ولاءناقشني!18:33، 7 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم@Omaislam: أخي عمرو، المُستخدم ليس لديه نشاط واضح في مُكافحة التخريب ومنحه صلاحية مُسترجع خاطئ بصراحة. لذلك قمت بسحب الصلاحية منه من بعد إذنك. أخي @Yemencamera: الرجاء مُراجعة التعديلات المعلقة ومُكافحة التخريب بشكل واضح ثم تقديم طلب من جديد. كل التوفيق--فيصل (راسلني)20:10، 7 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
@Yemencamera: كالعادة تم أخذ الموضوع بشكل شخصي، أنت لا تستحق صلاحية مُسترجع وهذا الأمر واضح للجميع ولا أعلم ما علاقة صلاحية المُحرر بهذا الموضوع، ووجودك في ويكيبيديا أراه مُفيد لكن صلاحية مُسترجع لا تستحقها حاليًا وتم سحب الصلاحية حتى لا يتم مُستقبلاً بالتحجج بهذا الطلب بأن تم منحك صلاحية مُسترجع وأنت لا تملك سجل في مُكافحة التخريب. الأمر أصبح مُملاً هُنا بكل صراحة...--فيصل (راسلني)00:34، 8 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
@MMC's: أرى أنك مستوفي للشروط لكن هناك مخالفة لا يستهان بها وهي النسخ الحرفي من الإنترنت كما في مقال طريقة تاريخيةوالمرأة في الإمارات العربية المتحدة على سبيل المثال لا الحصر وهذا ممنوع ويعد خرق لحقوق التأليف والنشر ولذلك أريد منك أن تمر على جميع المقالات التي أنشأتها أو عدلتها وتزيل أي نسخ حرفي وتكتب الفقرات التي أضفتها بلغتك الخاصة وتعيد صياغة الجمل بحيث لا تكون نسخا حرفيا من المصدر وبعد أن تنتهي أن تتعهد بعدم العودة للنسخ الحرفي لأن تكراره يؤدي لمنع المستخدمين من التعديل وإذا فعلت ذلك أشر لي وسأمنحك الصلاحية--Avicenno (نقاش) 22:15، 2 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
@B08: مرحبًا، لديك ثلاث مقالات مستواها جيد، ولكن ينقصها الهوامش للتأكد من صحة كل معلومة على حدا، كذلك في مقالة ساق (القصيم) من ضمن المصادر "صحيفة عكاظ" مجردة، لكن يجب تحديد المصدر بشكل أدق؛ بالتأكيد لن يقوم القارئ بالبحث في كل أعداد الجريدة حتى يتأكد من المعلومة، بل يجب أن يتم تحديد العدد وتاريخ صدروه أو أي معلومات إضافية تُسهل الوصول للمصدر مثل الرابط إن وجد.
هناك نقطة أخرى هامة وهي أن 3 مقالات عدد قليل بالنسبة لباقي المحررين، فأغلب المحررين يكون لديهم 15 مقالة على الأقل أو ساهموا بكتابة فقرات بشكل مثالي في مقالات عديدة؛ لأن صلاحية محرر تعتمد على الخبرة التحريرية وكتابة المحتوى، بالنسبة لي ليس المهم العدد المهم الجودة؛ لذلك أرجو منك زيادة عدد المقالات والمساهمة بشكل أكبر في التحرير، إن كنت تستطيع القيام بذلك في فترة قصيرة سأنتظر ولن أغلق الطلب، أو يمكننا إغلاق الطلب الآن وتقديم الطلب في وقت آخر، ماذا تحبذ؟ --إسلامنقاش17:31، 10 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
كتبت مقالة مختارة ومقالتين جديدتين ولدي أكثر من 5000 تعديل وأملك صلاحية محرر. أتمنى أن آخد هذه الصلاحية لتساعدني وتحفزني أكثر على المضي قدما في تطوير هذه الموسوعة.--محمد العجاني(اتصل)17:21، 13 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
@فيصل: عذرا أخي لم انتبه لهذا الطلب لكن منحته الصلاحية مع ملاحظات بعض فحص مساهماته وإن لم يتحسن مستواه ستسحب منه بالتأكيد وتسعدني متابعتك لمساهماته--Avicenno (نقاش) 21:43، 14 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
أخي @مصعب: لا يُمكن منح مُستخدم صلاحية وننتظر منه تحسن بل العكس، يتحسن ثم يتم منحه الصلاحية. أعلم بأنك لم ترى هذا الطلب، لكن المنح خاطئ لذلك قمت بسحب الصلاحية. ننتظر بأن يتحسن المُستخدم وأنا أول شخص سأقوم بمنحه الصلاحية. أتمنى التفهم، شُكرًا.--فيصل (راسلني)22:34، 14 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم لم يتغير أي شيء بين طلبك السابق وطلبك الحالي. الرجاء الاستجابة للمُلاحظات وإنشاء عدد من المقالات حتى يتم الحكم على مدى إلمامك التحريري.--فيصل (راسلني)04:27، 17 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
لقد طلبت الصلاحية قبل مدة وقال لي أحد الإداريين أنني لم أكتسب الخبرة الكافية لأصبح مراجعة تلقائية و الآن أظن أنني قادرة على أن أكون كذلك--Mamakfj (نقاش) 17:26، 19 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
لكي لا تضل تعديلاتي معلقة.
امضيت وقتا كافيا في الموسوعة واصبحت لدي معرفة بمبادئ التحرير ومساهمتي ليست تخريبية, غير انني تعديلاتي هذه الايام ليست طويلة لانني اعاني انقطاع الانترنت وانا استعمل الان ويكيبيديا بلا انترنت, لكنني ساعود لانشاء المقالات بكثرة و سازيد من عدد تعديلاتي حين استعيد الانترنت ان شاء الله.--PediAki (نقاش) 21:29، 15 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
لا أعلم إن كانت الأداة ستفيدني فعلا أم لا لكنني أرغب في تجربتها فمؤخرا واجهت العديد من الأعمال الروتينية (مثل إضافة بوابة في شلة من المقالات) وأرغب في معرفة ما إذا كانت الأداة ستفيدني أم أنه وجب علي طلب المهمة كل مرة من أحد مشغلي البوتات.--علاء فحصيناقشني19:10، 19 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
تم، @Ahmed1591:، من الواضح إتقانك لأدوات التحرير، لكن ثمة ملاحظات هامة ينبغي الإشارة لها وهي مهمة جداً، أولاً بخصوص المراجع، فأنت لا تضع المراجع الملائمة التي أخذت عنها كل فقرة، خاصة المعلومات الهامة والتي تكون موقع شك، كمعلومات وضعتها في بعض مقالات السير أن فلان حفيد الرسول، يجب أن تشير مباشرة إلى المصدر الذي أخذت عنه تلك المعلومة تحديداً. بعض المصادر (كما في مقالة علي بن علوي، فقد أشرت لصفحة كتاب أجنبي هو Imams of Valley، لكن الصفحة لم تشر من قريب أو بعيد إلى الشخص المذكور. ضروري جداً أن تلتزم بموضوع المصادر، خاصة الإلكترونية التي نتمكن من خلالها الحكم على ملحوظية الشخصيات. --Mervatناقش18:01، 24 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
@Mervat: شكرا لمنحي الصلاحية. لقد استشهدت بالمصدر الأجنبي لتنويع المصادر عن باقي المقالات المتعلقة، وهو كتاب نسخة الكترونية يمكن تحميله من الموقع فيه تراجم لبعض أحفاد رسول الله، ولكن سأعاود تحرير المقالة بذكر المصادر العربية، وشكرا على الملاحظات. --Ahmed1591 (نقاش) 19:19، 24 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
@Ahmed1591: ليست المشكلة في كون المصدر أجنبياً، المشكلة أن الرابط الذي وضعته لا يشير من قريب أو بعيد للشخصية التي تكتب عنها، على الأقل ضع الرابط بحيث يشير للصفحة الخاصة. --Mervatناقش20:10، 24 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم بالبداية، عُذرًا على التأخير. بصراحة لديك مشاكل في تنسيق وترتيب الجمل ومشاكل كثيرة في الفاصلات والنقط ولديك بعض الأخطاء الإملائية. أرى بأنك تحتاج المزيد من الوقت للحصول على صلاحية مُحرر. أتمنى العمل على إنشاء مقالات تتبع ويكيبيديا:مقالة مثالية ومُحاولة تجنب الأخطاء الإملائية. شُكرًا لك--فيصل (راسلني)07:50، 25 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
أحتاجها كثيرا لرفع صور الاستخدام العادل وبعض مقاطع الموسيقى القصيرة لبعض مقالات الأغاني والموسيقى، أنا على علم 100% بالملفات المقبولة والمرفوضة، وكانت لي طلبات رفع وكلها مقبولة، تحياتي.--INNAjmنقاش04:07، 9 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
@علاء: بعيدا عن النمطية في الإيجابات، سأجيب بطريقتي، الصورة الحرة هي التي يحق للجميع التصرف فيها، تعديلها وحتى استعمالها تجاريا إن سمح مالكها، أما الصورة أو الملف الغير حر، لا يحق استخدامه لأنى محمي بموجب حقوق الطبع والنشر cc، والملفات التي يسمح برفعها بهذه الصلاحية، هي ملفات الاستخدام العادل، صور الأموات، ملصقات، صور واجهة الكتب، أغلفة، وبالطبع بجودة منخفضة، تحياتي.INNAjmنقاش11:20، 18 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
رفعت ملاين على نا أعتقد، حذف واحد لكنني لم أمنع ويمكنك الاطلاع هناك، ثم وليس لي أي حساب ولما أفعل، يمكن بدل جهد في حساب واحد بدل فتح عدة حسابات، غير منطقي، وما الداعي للمنع لم أقم بأي مخالفة، هل هذا تحقيق؟ إن كان كذلك يمكنني المغادرة لا مشكلة، هل هذا السؤال داخل في الأسئلة الاعتيادية لمن يطلبون الصلاحية؟ INNAjmنقاش17:06، 19 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
ضد الإعطاء، لا أعلم سبب هذه الأسئلة الغريبة لكن إن رفضتم الطلب قولوها لي مباشرة لا داعي لهذه الأسئلة الغريبة لحد كبير، لقد أعطيت إجابة عن السؤال المفترض طرحه، شكرا جزيلا لكم.INNAjmنقاش12:36، 21 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم، ما زال مبكرا حصولك على تلك الصلاحية، فمساهماتك في نطاق المقالات قليلة جدا كما أنك لا تُحسِن وضع المصادر بل وتستخدم المنتديات كمصدر كما فعلت هنا، وتعديلاتك الـ10 هنا توضح أنك ما زلت تحتاج الكثير قبل الحصول على الصلاحية. --Dr-Taher (نقاش) 13:09، 27 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]
