تم مستوفي للمعايير والمساهمات جيدة، هناك اهتمام بالمصادر وبالتوثيق، يبدو ان المستخدم ملم جيداً بأساسيات التحرير وقواعد الموسوعة، بالتوفيق --إبراهيـمـ✪(نقاش)19:22، 5 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
أساهم بشكل صحيح ولا أخرب الصفحات. معلوماتي دقيقة وأقوم بالبحث قبل إضافتها للموسوعة. لدي معرفة كافية بالتحرير وتصحيح الأخطاء اللغوية والإملائية.--آرتينزين (نقاش) 15:53، 1 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم، للأسف مساهماتك عبارة عن ترجمة آلية ركيكة وغير مقبولة، طالع هذه المقالة على سبيل المثال ريزا فيتري فيرمان، تخلط بين المذكر والمؤنث، الجمل غير مفهومة. الترجمة الآلية غير المدققة تدخل في باب التخريب. --Mervatناقش21:12، 5 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم مساهماتك جيدة وواعدة، ولكن بها الكثير من الأخطاء اللغوية وأخطاء في تنسيق الويكي وهذا ما تبين من معاينة أحدث مساهماتك في الجريدة الرسمية للجزائر و طريق وطني 11 (الجزائر) وبالتالي لا يمكن أن تكون مساهماتك (مراجعة تلقائياً)، حاول علاج أخطائك وحاول أن تحسن مستواك التحريري وطالع صفحات الإرشادات والمساعدة للتعلم وبعدها يمكنك التقدم من جديد للصلاحية --إبراهيـمـ✪(نقاش)19:04، 5 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
بعد قطيعة تجوزت الخمس شهور بعد أن تم سحب صلاحية محرر مني من قبل الإداري @بدارين: بسبب الترجمة الألية أعود قاطعاً على نفسي وعداً بأن ألتزم بمعايير ويكيبيديا وأن لا أكرر أخطائي السابقة.--ْربيع ملاحراسلني!15:21، 5 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم، للأسف المستخدم يرتكب أخطاء قواعدية في أسماء المقالات ومتنها (بنو وبني في أسماء القبائل)، ليس هذا فحسب بل يتراجع عن التصحيح في تلك المسميات دون الاستفسار عن سبب التعديل. وهذا غير مقبول من المحررين. --Mervatناقش20:24، 7 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
@Anass Badou: الشروط الموجودة حاليا 5000 تعديل في نطاق المقالات ولا أعرف متى تم اعتمد الشروط الحالية بالكامل، يمكنك تقديم طلب جديد بعد وسم مقالاتك حاليا المقالات قيد الترشيح، وبعد قيامك ب5000 تعديل في نطاق المقالات، وهذه الشروط واضحه وليست قابلة للنقاش، تحياتي لك.--جار الله (راسلني)18:09، 12 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم الطَلب مرفوض ورجاءاً عدم تخصيص أحد الزُملاء، وأظن سبب رفض الطلب واضح ولا حاجة للنقاش في الأمر، إن كُنت تجد أنَّ الأمر خاطئ أو لديك اعتراض يُمكنك تَقديمه في إخطار الإداريين، مع التحية--علاءراسلني20:40، 12 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
@Mohammedtaher112: أهلاً وسهلاً أخي الكريم، بدايةً مقالة محمد علي المولوي تحتاج لتضمين المصادر والمراجع بناءً على هذه الصفحة، وإصلاح بعض الفقرات التي تحتاج لمصدر، وفي مقالة كأس جراسهوبر لماذا فقط قُمت بتضمين الفائزين العرب؟! ولم تكمل المقالة بوضع الفائزين بشكلٍ عام؟ فويكيبيديا العربية لا تقتصر في مقالاتها على العرب، ومقالة بطولة الغردقة الدولية تحتاج لإضافة مصادر وإصلاح على الأقل كمثيلاتها في اللغات الأُخرى، وفي مقالة المركز الإسلامي المصري في الأورغواي هل يُمكنك استعمال هذا القالب وتضمين المصدر الرسمي، ومن الملاحظات العامة على المقالات قضية الخطأ الإملائي بوضع فراغ بعد الواو، فالواو تُسبق بفراغ ولا تُتبع بفراغ، وأيضاً يُرجى الإطلاع على المقالة المثالية في ويكيبيديا، بانتظار ردك--علاءراسلني 08:38، 30 سبتمبر 2016 (ت ع م)
لم يتم المُستخدم مُختفي منذ شهر عن الموسوعة، ويجب أرشفة الطَلب، وبما أنَّ المُستخدم لم يَقم بالمطلوب منه حتى الآن فالطلب مرفوض، وفي حال عودة المُستخدم وإصلاحه يُمكنه طلب الصلاحية مرة أُخرى، مع التحية--علاءراسلني20:26، 13 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا @Nkgharaibeh: لديك ملف مرفوع سابقًا (ملف:CiscoY.jpg) وهو مخالف تمامًا لعدم وجود معلوماتٍ عنه، أرجو إصلاحه أو ترشيحه للحذف. لمعرفة مدى إلمامك بسياسات الصور؛ هل يُمكنك إخباري بالمخالفات الموجودة في هذه الصورة؟ للاطلاع على ما سياسات الصور فضلًا راجع هذه التعليمات.. بانتظار ردك حتى يُعالج الطلب.. --FShbib (نقاش) 18:13، 25 أكتوبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم المُستخدمة مُتغيبة منذُ 3 أسابيع، بالإضافة أنَّ لديها 51 تعديل جزء كبير منها عبارة عن تعديلات طفيفة، ومن شروط صلاحية المراجع التلقائي 50 تعديل غير طفيف أو تخريبي، وأيضاً لا يُوجد أي مقالة من إنشاء المُستخدمة للحُكم عليها، وبالتالي لم تُطابق شروط الصَلاحية، مع التحية--علاءراسلني12:42، 19 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم بدايةً يُفضل التدرج في طلب الصلاحيات، فتطلب صلاحية مراجع تلقائي أولاً، ثانياً للأسف لا يُمكن تقييم مدى إلمامك بسياسات التحرير وأدواته في ويكيبيديا، لديك 6 مقالات 3 منها محذوفة والمُتبقية هي تحويلات لمقالات موجودة، لذلك قبل طلبك لصلاحية مراجع تلقائي، قُم بإنشاء مقالة واحدة على الأقل مع مراعاة أن تكون مُطابقة للمقالة المثالية في ويكيبيديا، مع التحية--علاءراسلني12:52، 19 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم بدايةً يُفضل التدرج في الحصول على الصلاحية، فيتم طلب صلاحية مراجع تلقائي قبل صلاحية مُحرر، وأيضاً مقالاتك جيدة نوعاً ما ولكن التنسيق فيها ضعيف نسبياً، بالتالي رجاءاً قُم بإصلاح جميع مقالاتك الموجودة هُنا، بحيث تُصبح شبيهة بالمقالة المثالية في ويكيبيديا، فالمقالات تحتاج لتنسيق المصادر حسب الهوامش، وإضافة البوابات والتصنيفات والوصلات الداخلية بالإضافة إلى إزالة الخط العريض الموجود بكثافة في المقالات، بعد إصلاحك للمقالات رجاءاً قُم بِطلب صَلاحية مراجع تلقائي، وستحصل عليها بإذن الله، مع التحية--علاءراسلني12:50، 19 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم بدايةً يُفضل التدرج في الحصول على الصلاحيات بطلب صلاحية مراجع تلقائي أولاً، ولديك 9 مقالات محذوفة من أصل 13 مقالة، ومقالتك المتبقية الأهرام البيئية، مطاوعة (فيزياء)، عيش اللحظة (أغنية)، بابا نزل معاشه (أغنية)، أغلبها بلا تصنيفات وتنسيق ضعيف نوعاً ما، وغير مربوطة بمثيلاتها في اللغات الأُخرى إن وُجدت، وبالتالي إلمامك بكيفية التحرير في ويكيبيديا لا يؤهلك للحصول على صلاحية مراجع تلقائي، وَلكن في حال قُمت بإصلاح المقالات سالفة الذِكر بإضافة النواقص فيها، وجعلها شبيهة بالمقالة المثالية في ويكيبيديا، سَتحصل على الصَلاحية بشكل مُؤكد، وأيضاً لماذا تضع في حسابك أنك (مستخدمة) وتضع أنَّ اسمك (حسين)، وتضع أنك عبارة عن بُوت؟! مع التحية--علاءراسلني12:47، 19 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم لديك 196 تعديل غير طفيف في نطاق المقالات من عندها 183 تعديل في مقالة التمسية، وأنشئت هذه المقالة ولم تضع لها تصنيف، وحاليا تملك صلاحية مراجع تلقائي لذا تحتاج لمزيد من الوقت وأن تقوم بالتعديل في مقالات مختلفة قبل تقديم طلب جديد.--جار الله (راسلني)15:07، 20 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم شروط صلاحية المُحرر (مسجل منذ 60 يوماً وله 150 تعديلاً غير طفيف في نطاق المقالات أو أنشأ 20 مقالة.)، وللأسف أنتَ مُسجل منذ شهر فقط ولديك 63 تعديل و4 مقالات، وأيضاً يُفضل التدرج بالصلاحيات بطلب صلاحية مراجع تلقائي أولاً، مع التحية--علاءراسلني08:36، 23 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
مسجل منذ بعض الشهور ولدي حوالي أربع سنوات من المساهمات بالعربية والفرنسية والإنجليزية، كما أنشأت المئات من المقالات، وقمت بالآلاف من التعديلات. أريد الصلاحية لأستطيع التعديل بشكل أسرع وعدم الحاجة للانتظار. كما قمت بتحميل المئات من الصور وبعض الملفات الصوتية والمرئية. --Mimim16 20:04، 19 سبتمبر 2016 (ت ع م)
عدد تعديلاته من أجل كتابة مقالة واحدة أو التعديل في مقالة واحدة كبير جدا، كمثال في مقالة قائمة أعلام الجزائريين قام بأزيد من 26 تعديلا في كل مرة يغير فيها فاصلة سفلية (,) بفاصلة علوية (،) وكان بإمكانه فعل ذلك في تعديل واحد وهذا أمر مبالغ فيه.
مصادره دائما غير منسقة وتبقى روابط ويب طويلة في عنوان المراجع وهذا يشوه صورة المقالة قليلا، كما أن بعضها لا يوثق أصلا الكلام المتواجد في الفقرات.
اريد ان اصبح محرر في الموسوعة لاني عضو فيها منذ سبع سنوات ولدي 406 تعديل ولدي 12 مقالة في الموسوعة واقضي معظم وقتي في القراءة في الموسوعة .. ارجو الموافقة مع التحية--بلال القرغولي (نقاش) 18:47، 17 أكتوبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
تعليق:، للأسف أفضل الانتظار قليلاً، مساهمات المستخدم في نطاق المقالات ليست جميعها موثوقة، إذ يجري تعديلات في مقالات لا تحتمل الكثير من المعلومات كمقالات النحو، لكن بدون توضيح المصادر التي استند إليها لإجراء التعديل. لكن من ناحية أخرى، أحيي المستخدم على رغبته في التحرير، لذا أتمنى العناية أكثر بما يتم تعديله وإن شاء الله يستحق الصلاحية قريباً. --Mervatناقش19:20، 29 أكتوبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
سَأكمل الأمر عن الزَميلة ميرفت من بعد إذنها، قبل منحك الصَلاحية يُرجى إنشاء مقالة واحدة للتأكد من مدى ألمامك لإنشاء المقالات، فالهدف الأساسي من صلاحية المراجع التلقائي هو أن تكون مقالاتك مراجعة بشكل تلقائي (آلي) دون الحاجة لمراجعة أحد الزُملاء لَها، وللأسف لديك 3 مقالات (2 منها محذوفة + 1 تحويلة)، مع التحية--علاءراسلني08:00، 14 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
@علاء: أنا عملت مقالة عن موضوع نحوي لكن تم حذفها ، لأن أكو مقالة بنفس الموضوع ، و كلما حاولت أن أعدل على المقالة يتم حذف التعديل بدون سبب ، ثانيا موضوعاتي من مصدرين نحووين لكن لا أعلم ( إن كانت عندي معلومة متأكد من صحتها و اضعها يتم مسحها لطلب مصدر ) من أين آتي بمصدر و أنا عندي كتاب مثلاً و قرأت هذه المعلومة فيه ، و المقالة الثانية دكتور سيف جنان ، هو شخصية مشهورة على نطاق واسع خاصة عنده فديو وصل عدد المشاهدات أكثر من ٢ مليونين فهذا يكفي على شهرته لكن تم حذف المقالة لسبب غير موسوعية ، أما الآن فلا يمكنني أن أساهم بشكل دائم مع ويكيبديا بسبب ظروف دراسية و هي آخر سنة قبل دخولي للجامعة إن شاء الله فليس عندي متسع من الوقت كي أزداد مساهمة ، لكن هدفي من مراجع تلقائي في بعض الأحيان أقرأ مقالات في ويكيبديا و أجد أخطاء إملائية أو تخريب فأحاول تعديلها لكن يتأخر مراجعة المقالة عدة أيام قد تصل أسابيع و أحتمال قليل أن لا تُعدل ، أنتهى 🌹 . SAM-IQ-99-MAS (نقاش) 20:53، 18 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
الزميل العزيز، لاحظ كم الأخطاء الإملائية في ردك السابق، أخشى أننا سننتظر وأتمنى منك التواصل الدائم مع الموسوعة خلال دراستك بشرط أن لا تقدم الموسوعة أولوية. أتمنى لك التوفيق. --Mervatناقش15:55، 23 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
بسبب التخريبات التي تتعرض لها عدة مقالات سواء التي أنشأتها أو غيرها، أردت هذه الصلاحية للحد من التخريبات ولمزيد من الحرية. أنا د نشيطة في ويكي، منخرطة منذ 2012 أنشأت 243 مقالة ولي 4911 تعديل في نطاق المقالات أتمنى القبول.--Aelita14 (نقاش) 01:56، 26 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم@Aelita14: صلاحية مراجع لا علاقة لها باسترجاع التخريبات، وشروطها (مسجل منذ عام وله 5000 تعديل وكتب مقالتين (مختارة أو جيدة فقط).)، وبالتالي الشروط لا تنطبق عليكِ حتى الآن، أما بالنسبة لصلاحية مسترجع فللأسف اهتمامك في استرجاع التخريبات قليل نوعاً ما، فمن ضمن آخر 500 مُساهمة لكِ لا يُوجد سوى استرجعان لتخريب، بانتظار زيادة مساهماتك فيما يخص استرجاع التخريبات، ويمكنك ذلك من خلال مراجعة المقالات في هذه الصفحة، مع التحية--علاءراسلني08:24، 26 نوفمبر 2016 (ت ع م)[ردّ]
