قام بإنشاء مقالات كثيرة، وفحصت تلقائياً بسبب الصلاحية التي يملكها وهو لا يتقن اللغة العربية مع أخطاء نحوية فادحة. أنظر 1، 2، 3، 4، 5، 6، وغيرها الكثير.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 16:01، 9 أكتوبر 2015 (ت ع م)
لا أحتاج الصلاحية فعملي معها او دونها سيكون مستمر إن شاء الله ,لكن اتسأل على أي مادة في قانون ويكيبيديا تم هذا القرار؟!!!!--جار الله (نقاش) 00:10، 10 أكتوبر 2015 (ت ع م)
إضافة معلومات دون مصدر "هنا" وعندما استرجعتها ونبهته لضرورة وجود مصدر كان رده "هكذا" و "هكذا"، مما يوضح عدم فهمه لسياسة التحرير بالموسوعة. وأخيرا هجومه الشخصي عليَّ "هنا"و"هنا" لنفس السبب.--Dr-Taher (نقاش) 00:38، 17 سبتمبر 2015 (ت ع م)
لم يتم صلاحية المراجع تلقائياً تعد أبسط الصلاحيات ولا يتم إزالتها إلا إذا كان هناك تخريب متعمد، الهجوم الشخصي ليس سبباً لإزالة الصلاحية بل يقع تحت حيز المنع، على ما يبدو أن المستخدم غير مدرك لخطأه ومن نقاشه معك يظن أن الأمر مجرد وجهة نظرك الشخصية، سأحاول تنبيه لعدم القيام بهذه المساهمات الغير مقبولة وفي حالة عدم انصياعه سيعتبر هذا تعمد تخريب وسيتم سحب الصلاحية --إبراهيـمـ✪(نقاش) 01:47، 17 سبتمبر 2015 (ت ع م)
عفوا أخي @Ibrahim.ID: لم تقم بتنبيهه حتى الآن، وما زال يواصل إضافة معلومات مبالغ فيها بدون مصادر! لا أريد أن يبدو الأمر وكأنه حرب تحرير، فالدور الذي أقوم به في مراجعة التعديلات ومنع التخريب يجلب لي الكثير من المشاكل. --Dr-Taher (نقاش) 18:14، 19 سبتمبر 2015 (ت ع م)
عفوا @Ibrahim.ID: مرت 10 أيام ولم يحدث جديد، لعل المانع خير. --Dr-Taher (نقاش) 08:21، 29 سبتمبر 2015 (ت ع م)
تم تخفيض مستوى صلاحيات المستخدم إلى مراجع تلقائي. قمت بتنبيه المستخدم عدة مرات للنسخ الحرفي وحتى أثناء قيامه بإنشاء تلك المقالات وقام بذلك أيضا الزميل @محمد أحمد عبد الفتاح: ولكن رد المستخدم في صفحة نقاش الزميل محمد يدل على عدم إلمامه بالسياسات وعدم رغبته في إصلاح الخلل رغم المدة الكافية التي منحها علما أن صفحة نقاشه مليئة بتنبيهات النسخ الحرفي من الإنترنت--Avicenno (نقاش) 04:27، 17 أكتوبر 2015 (ت ع م)
لم يتم سحب الصلاحية. قبول التعديلات الخاطئة أمر لا علاقة له بسحب صلاحية المسترجع بل المحرر. تسحب صلاحية المسترجع في حال إساءة استخدامها في حروب التحرير أو استرجاع تعديلات صحيحة وغير خاطئة. يرجى تقديم طلب آخر مع أدلة كافية للنظر في سحب الصلاحية--Avicenno (نقاش) 16:48، 12 نوفمبر 2015 (ت ع م)
هذه [1] حيث يضيف عنوان (وصلات خارجية) للإشارة إلى مشاريع الويكي الشقيقة، كذلك [2] يضيف عنوان (انظر أيضا) للإشارة إلى (شريط البوابات أو قوالب المعلومات)، وقمت بتنبيهه هنا [3].
وهذه [4]، فهو لا يعرف كيف يستخدم القوالب! أو الفرق بين القوالب التي تستخدم في المقالة وتلك التي تستخدم في صفحات النقاش.
وهذه [5] فهو لا يعرف الشروط الواجب توافرها لرفع الصور، وتم حذف صور له لمخالفتها حقوق النشر، حيث يدعي أنه صاحب الحق فيها.
وهذه [6] فهو لا يعرف الفرق بين (المنع) و(الحذف)، فيقدم طلب للحذف في صفحة طلبات المنع!
وهذه [7] فقد أفسد صفحة نقاش الزميل إبراهيم، لعدم علمه كيف يحرر!
أطلب سحب الصلاحية منه، لأنها تجعل مشاركاته (مراجعة) دون أن يراجعها محرر. ولا مانع من منحه إياها لاحقا إذا تجاوز أخطاءه.--Dr-Taher (نقاش) 04:32، 23 نوفمبر 2015 (ت ع م)
تعليق: انظر تعليق الزميل إبراهيم على إحدى طلباتك فوق: صلاحية المراجع تلقائياً تعد أبسط الصلاحيات ولا يتم إزالتها إلا إذا كان هناك تخريب متعمد وهنا لا يوجد في أي مثال أوردته تخريب متعمد. إضافة وصلات خارجية فوق قوالب مشاريع الويكي ليس خطأ بل هو قسم ضروري فالوصلات للمشاريع الشقيقة تدرج في هذا القسم في كثير من الموسوعات الشقيقة. أما قسم انظر أيضا فإضافته بهذه الصورة لا تعد تخريبا. لا تحاسب مستخدم جديدا على إضافة قالب لا يشوه الصفحة ولا تظهر عليه معالم قوالب المستخدم فليس من السهل على مستخدم جديد تمييز هذه القوالب فلا تعذب الجدد. ليس من العيب أن يستفسر المستخدم عن سبب حذف الصور التي رفعها فذلك أفضل من أن يعيد رفعها بدون معرفة السبب ولا تنس أن سياسة الصور من أكثر السياسات التي يعاني المستخدمون في فهمها وقلة من تعيها جيدا فما بالك بالجدد. أما طلب المنع الذي قدمه فمن الواضح أنه جديد ولا يقصد الحذف بل هو يبدي استغرابه من قدرة المستخدم على رفع الصور وهو ممنوع (كما بدا له). بخصوص صفحة نقاش الزميل إبراهيم فأرجو منك افتراض حسن النية فهذه الأخطاء في المراسلة قد تحدث بدون قصد من محررين وحتى إداريين.---Avicenno (نقاش) 08:51، 23 نوفمبر 2015 (ت ع م)
@مصعب:، في ردك على النقاط المثارة التمست له العذر بأنه (جديد) وكررت ذلك عدة مرات. وهذا يدعم طلبي، فالجديد ينتظر حتى يتعلم ويتقن التحرير ثم يُعطى الصلاحية. أما إعطائه الصلاحية بهذه الصورة فمعناه عدم خضوع ما يحرره للمراجعة لأنه لا يكون معلقا. أرى أن تتنحى عن الرد على هذا الطلب لأنك أنت من منحه الصلاحية، فلا تكون كمن يدافع عن قراره. --Dr-Taher (نقاش) 09:47، 23 نوفمبر 2015 (ت ع م)
حسنا. لم أرد على الطلب بداية لأترك المجال لغيري وأضفت تعليق لكن يبدو أنك لم تفترض حسن النية بالمستخدم ولم تدرك ماهية الصلاحية بعد وأنها أبسط الصلاحيات ولا تسحب إلا في حالة التخريب الواضح كما نبهك لذلك الزميل إبراهيم ولا يوجد أي تخريب في كل ما ذكرته بل مجرد تصيدات لهفوات وقع فيها المستخدم وهي أقل من عادية. الزميل شبيب السبيعي أشار في طلبات المنع إلى أنه فحص مساهمات المستخدم ولم يجد فيه تخريبا أو صور "مبتذلة" كما وصفتها. وعليه أنا مضطر لإغلاق هذه الطلبات التي باتت غير مفهومة. لم يتم سحب الصلاحية كخلاصة--Avicenno (نقاش) 10:54، 23 نوفمبر 2015 (ت ع م)
قام برفع صورة (في 1 يناير ملف:Actress Desnd.jpg) هنا على ويكيبيديا العربية، وتم حذفها، فأعاد رفعها تحت اسم آخر (في 2 يناير ملف:Telivisa Actress.jpg) وتم حذفها، فأعاد رفعها تحت اسم ثالث (في 3 يناير ملف:Mariana Reyes.jpg) وتم حذفها... وهذه الصورة هي تكرار لصورة (في 20 ديسمبر ملف:Mariana Ochoa.jpg) رفعها سابقا وتم حذفها. كل هذا التحايل بتغيير الاسم تم هنا في ويكيبيديا لذا اطلب سحب الصلاحيات منه --Dr-Taher (نقاش) 07:15، 6 يناير 2016 (ت ع م)--Dr-Taher (نقاش) 07:15، 6 يناير 2016 (ت ع م)
تعليق: صديقي طاهر، صلاحية المسترجع خاصة بمكافحة التخريب، لذلك تُسحب الصلاحية في حال استخدامها بشكل خاطئ أو استغلالها في حروب التحرير، ولا علاقة لرفع الصور بصلاحية المسترجع. --نصر الله غانم (نقاش) 08:20، 6 يناير 2016 (ت ع م)
مرحبا @نصر الله غانم:، إذا كان يعاود عدة مرات رفع ملف بعد حذفه، فهو لا يؤتمن على مكافحة التخريب، لأن عمله هذا يُعد تخريبا، فكيف تأتمن من يقوم بالتخريب على مكافحة التخريب؟ --Dr-Taher (نقاش) 09:07، 6 يناير 2016 (ت ع م)
@Taher2000: أتفق معك في أن ما فعله تخريب، لكن بما أنه تم تنبيهه من قبل الزميل إبراهيم، ولم يعاود رفع الصور مجددًا فلا مشكلة. لكن ليست لدي صلاحية الاطلاع على المساهمات المحذوفة حتى أتأكد من رفعه صورًا مخالفة من جديد. الأمر في النهاية يعود للإداري الذي سيبت في الطلب. --نصر الله غانم (نقاش) 09:31، 6 يناير 2016 (ت ع م)
لم يتم رفع الصور المخالفة بشكل عام ليس سبباً لإزالة صلاحيةالمسترجع --إبراهيـمـ✪(نقاش) 12:09، 6 يناير 2016 (ت ع م)
قام برفع صورة (في 1 يناير ملف:Actress Desnd.jpg) هنا على ويكيبيديا العربية، وتم حذفها، فأعاد رفعها تحت اسم آخر (في 2 يناير ملف:Telivisa Actress.jpg) وتم حذفها، فأعاد رفعها تحت اسم ثالث (في 3 يناير ملف:Mariana Reyes.jpg) وتم حذفها... وهذه الصورة هي تكرار لصورة (في 20 ديسمبر ملف:Mariana Ochoa.jpg) رفعها سابقا وتم حذفها. كل هذا التحايل بتغيير الاسم تم هنا في ويكيبيديا لذا اطلب سحب الصلاحيات منه --Dr-Taher (نقاش) 07:19، 6 يناير 2016 (ت ع م)--Dr-Taher (نقاش) 07:19، 6 يناير 2016 (ت ع م)
تعليق: طاهر، أنت كنت وستظل هكذا، تعادي أي أحد يتخالف معك في الرأي، ترى أخطائي التي تعد أبسط الأخطاء، وتتجاهل مجهودي التحريري وأيضا مكافحة التخريب، الزميل @باسم: هو من قام بحذف الصور، لكن السؤال المطروح هو لماذا لم يسحب صلاحياتي أو يمنعني؟ يمكنك أن تسأله، راسلني الزميل @Ibrahim.ID: وكانت رسالته تتضمن تنبيه، من ذلك الحين لم أرفع أي صورة، والدليل على جهلك بالسياسات، كان يجب أن صلاحية المسترجع لا تدخل فيها رفع الصور ويبذو أنك تجهل الكثير منها المعاملة الحسنة، رافقتك السلامة. مجاهد 👈(نقاشي)--08:56، 6 يناير 2016 (ت ع م)
تعليق:
لن ألتفت لتهجمك الشخصي ضدي، فالجاهل هو من لا يعلم السياسات ويتعمد مخالفتها مرة بعد مرة.
كعادتك تترك أصل الموضوع وتحوله إلى أمر شخصي. هل قمت بالرد على سبب تكرار قيامك برفع نفس الملف بعد حذفه عدة مرات؟
تقصد تنبيه الزميل إبراهيم لك الذي قمت أنت بحذفه "هنا" ظنا منك ألا أحد يرى ما تفعل؟ إن إزالتك لهذا التنبيه كافية بإزالة الصلاحية عنك.
أما الزميل @باسم:، فقد حذف أحدها وربما لم يرى المرات الأخرى التي رفعتها، لأنك قمت بالتحايل برفعها بأسماء مختلفة كما هو واضح. --Dr-Taher (نقاش) 09:20، 6 يناير 2016 (ت ع م)
لم يتم بشكل عام التنبيه الوحيد الذي وصل له بخصوص الصور كان في 4 يناير، والمستخدم سواء أزال التنبيه أو لا حتى الأن لم يعيد تكرار المخالفة، لذلك لا حاجة لسحب الصلاحية ومن الأفضل إعطاءه فرصة --إبراهيـمـ✪(نقاش) 12:30، 6 يناير 2016 (ت ع م)
يشكو من ضعف في الإملاء ويبدو أنه يتعمد نقل معلومات غير دقيقة وبدون مصادر ولا يستجب لتساؤلات الزملاء في صفحة نقاشه ولا يبدو أنه ملم بقوانين وضوابط الموسوعة ورفعه صور غير حرة--محمود (نقاش) 14:22، 15 يناير 2016 (ت ع م)
أرى أن المستخدم لا يستحق هذه الصلاحية لأنه لا يعرف حتى الآن ربط المقالات ألتي يترجمها بوصلة الويكي بيانات، مع أني شخصياً قمت بتنبيهه عدة مرات في صفحة نقاشه، ومقالاته تحتاج لمراجعة محرر حتى كي يقوم بربطها بوصلة الويكيداتا--FPPنــــاقــــشــــهُ 16:50، 29 يناير 2016 (ت ع م)
تعليق: المستخدم حصل على الصلاحية منذ 9 أيام فقط، لذا أرجو منحه بعض الوقت، بخصوص الربط في بعض المتصفحات يحصل خلل يجب على المستخدم أستخدم فايرفوكس كي يتم الربط بسهولة.--جار الله (راسلني) 17:02، 29 يناير 2016 (ت ع م)
تعليق: مع كامل الإحترام، الأخطاء التي يرتكبها هذا المحرر تستوجب سحب الصلاحية عنه فوراً لأنه يواصل الاعتماد على الترجمة الآلية التي تسيء لسمعة ويكيبيديا العربية. مثال:
«يصادف الإمبراطورية الثانية مطالبات الحركة النسوية الجزر. معاداة الحركة النسوية لبرودون أو ميشلي (المرأة، والمرأة 1859 وثورة 1854 "كل طرف لقوا حتفهم من قبل النساء"، وكتب بعد ذلك عن الثورة) تأثير دائم ثم حافظ على المعنويات. هذه الأعمال، ومع ذلك، تقابلها التعاطف مع النساء شهدت في عبقرية ثورة تشارلز لويس شاسى الاشتراكية وخلال ثورة أميدي فور، سواء نشرت في عام.»
تم ، قبل شهر لاحظت مساهماته المفحوصة وتفاجأت أنه حصل على صلاحية محرر وحينها أزلت الصلاحية وأبقيت على صلاحية مراجع تلقائي مع التنبيه بضرورة التوقف عن الترجمة الآلية، وقبل أسبوع حصل على الصلاحية من جديد ولذا سأكتفي بالإبقاء على صلاحية مراجع تلقائي مع التنبيه على أمل التوقف نهائياً عن ذلك --بدارين (نقاش) 18:36، 29 يناير 2016 (ت ع م)
إسترجاع تعديلاتي التي هي حسب معلومات بالخط العريض و صريحة من مصادر مثل الرويترز و البي بي سي و و السي ان ان و غيرها من الوثائقيات التي تعتبر ويكيبيديا:مصادر موثوق بها أكثر من مرة, و رغم إنشائي صفحات نقاش و دعم المصدر الواحد بأكثر من مصادر أخرى و في عدة مقالات و كان أكثر مقال تعرض للتخريب بحسب أهوائه الموالية لفكرة السياسي و الحزبي لأكثر من مرة و هذا مخالف جدا ل ويكيبيديا:وجهة النظر المحايدة, أتمنى أن تنظرو في تاريخ أحد المقالات و كم مرة معلومات تخص المقال يتم حذفها تاريخ أحد المقالات التي تم رفض تعديلاتي و كما قمت بإنشاء نقاش القالب:صندوق معلومات التدخل العسكري في اليمن لأني قمت بإفتراض حسن نية ويكيبيديا:افترض حسن النية و هناك مقالات كثيرة أخرى في مساهماتي الملغية يمكنكم رؤيتها و رغم هذا كلة كنت أناقش و أطلب بإضافة المعلومات بدون أي مخالفة مثل ويكيبيديا:حرب التحرير و كنت أستكفي بتعديل واحد و إنتظاري من الذي قام بإلغاء تحريري أن يقوم هو بإسترجاع التعديلات الملغية, أتمنى منكم أن تعملو حد لذلك و حذف صلاحية المسترجع حتى يرجع إلى رشدة و يلتزم بقانون وجهة النظر المحايدة و من ثم يمكن أن تعيدو الصلاحية أو إذا لم توافقو أن تمنعو المستخدم على الأقل التعديل في المقالات التي يقوم بتخريبها مثل المقالات التي تتعلق بالسياسية. *ملاحظة صغيرة: خالفت أنا بعض القواعد في أوائل تعديلاتي ال100 في الويكيبيديا مثل إتباع مصدر غير موثوق, قصداً مني أنه أي مصدر من الإنترنت يمكن إستخدامة ويكيبيديا:مصادر موثوق بها و كان من المفترض أن يتم يتنبيهي أني خالفت تلك القاعدة, رغماً لذلك تعلمت بنقسي و الآن أصبحت ملم بقواعد ويكيبيديا و أصبحت ميقن أن الويكيبيديا لا يمتلكها أحد و لا يستطيع أحد أن يجعلها تخدم أهوائة السياسية.--YemArabSf (نقاش) 17:45، 23 مارس 2016 (ت ع م)
لم يتم بعد مراجعة القالب، يتضح أن تعديلاتك كانت لأغراض غير موسوعية وتفتقر للحيادية وقيام المستخدم إبراهيم باستراحاعها كان صحيح، أيضا قمت أنا باسترجاع تعديلاتك الأخيرة التي قمت فيها بحذف مراجع مستخدمة في مقالة القالب، واضافتك لمراجع لا تمت بصلة للمقال، وبنظرة على مجمل تعديلاتك المختلفة يتضح منها أن لديك توجهات معينة تريد فرضها في الموسوعة بدون أي مصادر، أرجو منك مستقبلا الالتزام بالمعايير المعمول به في الموسوعة.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 18:26، 23 مارس 2016 (ت ع م)
كلنا في ويكيبيديا نمتلك وجهات نظر مختلفة, لكن الفرق أنه في ويكيبيديا, يجب وضع مصادر على أي شيئ تقوم به, و لاحظت أنا في بداية مشواري في الويكيبيديا أي شيئ أكتبتة حتى و لو هو صحيح لكن بدون مصدر يتم حذفة, فكانت النتيجة أن أخر 100 تعديل لي يحتوي على مصدر, أذكر لي تعديل واحد فقط يفرض وجهة نظر معينة بدون مصدر. YemArabSf (نقاش) 20:55، 23 مارس 2016 (ت ع م)
أرجو عن إزالة صلاحية مراجع تلقائي للأسباب التالية:
تعمد الإساءة المتكررة إلى الأعضاء بسبب الاختلاف الثقافي: انظر ملخص التعديل (يتهم غيره بالكفر) هنا، ومخلص التعديل هنا (ألفاظ لا تليق)، وهنا كذلك، والسخرية من المستخدمين هنا.
بالإضافة إلى تعمد الإصرار على تعديلات تسيء لسمعة الموسوعة:
أنشأ 14 مقالة مختارة في بوابة كتب معظمها من إنشائه، وكلها كتب مؤيدة لمذهب إسلامي معين، وبالتأكيد هذا يُسيء لسمعة الموسوعة.
قام بجعل مقالة مشبهة كلها عبارة عن رأي مذهب معين في تعريف المشبهة، واعتباره على أنه الحقيقة المطلقة، ويمكن النظر أيضًا لصفحة نقاش:مشبهة.
لم يتم لا يوجد داع لإزالة الصلاحيات من المتقاعدين بل يمكن ذلك بعد مرور فترة طويلة جدا. لا مشكلة في وجود محرر متقاعد--Avicenno (نقاش) 14:29، 22 يونيو 2016 (ت ع م)
تعليق: من باب حسن النية أرجو التمهل في نزع الصلاحية وانا سأتكلم مع المستخدم كونه من المستخدمين النشطين في الموسوعة الذين لا نود ان نفقدهم--izoozoنقاشي 23:03، 30 يونيو 2016 (ت ع م)
تعليق: أتمنى أن يستجيب لك فسحب الصلاحية ليس عقاب لكن كي لا تكون تعديلاته مراجعة وهو يرتكب أخطاء، أن توقف فلا دعي لسحب الصلاحية لكن أرجو أن يظهر هذا التوقف هو يفعل شي ويبرر فعله بمبرر آخر كمثال هذا التعديل بعد طلب نزع الصلاحية حذف رابط الجزيرة بحجة (حذف بعض الاخطاء) هل هذا الفعل صائب والتحجج بأنه المقالة أو تعديلات الزميل سعيد الجزائري عبارة عن سرد إخباري المقالة كلها كذلك لكن يقوم الزميل بحذف وجهة نظر ويترك وجهة النظر الذي يؤيدها وأنا طلبت منه شخصياً بإعادة كتابة المقالة بملعبه الخاص ويضع طلب في صفحة نقاش المقالة كي يتم تبديل النص بنص ملعبه لكن مازال يقوم بحذف جزء ويترك جزء وهذا الأمر لا يجوز حتى وأن كانت التعديلات إخبارية مادام التعديلات جميعها إخبارية يجب الحفاظ على الحيادية ووضع وجهة نظر الطرفين إلى أن تتم إعادة كتابة المقالة بصورة موسوعية، تحياتي لكم.--جار الله (راسلني) 00:33، 1 يوليو 2016 (ت ع م)
منذ حصول وهراني على الصلاحية وهو يقوم ببعض التجاوزات التي يمكنك الإطلاع عليها هنا:
إزالة قالب تحييز من هذه المقالة دون نقاش او إخطار مسبق، والتعديل هنا.
وقد قام أيضا بالتراجع عن تعديلات هذا المستخدم من هذه المقالة دون سبب التراجع هنا
لقد قام بالتراجع على أحدالتعديلات هنا وملخص التحرير يدل على عدم حياديته
قام بالتراجع عن التعديلات الموثقة لهذا المستخدم دون إخطار أونقاش رغم انها مزودة بالمصادر و عند استفساره كان هذا رده (وهراني)
قام بإزاة قالب الشطب من هذه المقالة رغم أنها تستوفي جميع معايير الحذف السريع (تأكد هنا) فقط لأنها تتعلق بالجزائر إزالته لقالب الشطب هنا الى أن قامت هذه المستخدمة بتحسينها مشكورة على ذلك.
يقوم بإسترجاع التعديلات دون توضيح الأسباب وبعض استرجاعاته تضر بالمحتوى المعروض [8]
في الجزء الخاص بالمنتخبات المتأهلة للمباراة النهائية يظهر أمام منتخب ساحل العاج النص التالي. Align=center والقيمة المفترض ظهورها ٤ وهي عدد مرات وصول ساحل العاج للمباراة النهائية
ولكن السيد فيصل يصر على إلغاء التعديل دون تعديل منه هو لهذا الخطأ وقام بإلغاء التعديل للمرة الثانية --العوضلاب 18:12، 18 يوليو 2016 (ت ع م)--العوضلاب 18:12، 18 يوليو 2016 (ت ع م)
لقد قام الأخ الفاضل بإلغاء تعديلاتي وجعل المقالة إدفو (مركز) محمية بداعي أنها بلا مصدر وعندما حاولت إضافة المصدر وجدت المقالة محمية ثم تقدمت الأستاذة الفاضلة شيماء المغربية للتطوع لوضع المصدر ولا أدري لماذا لم تعدل المقالة لعل المانع خير
[1]
كما أن السيد fairs knight لم يوضح أسباب إلغاء التعديل رغم أني استجبت لنصيحة فارس الجويلي عندما وضح لي الفرق بين مقالتي إدفو وإدفو (مركز) [9]
وإلغاء التعديل بشكل متكرر دون توضيح السبب رغم أن التعديل في مصلحة المقال وهذا يتضح هنا [10] الرجاء البحث والدراسة ولسيادتكم جزيل الشكر. --العوضلاب 16:08، 23 يوليو 2016 (ت ع م)--العوضلاب 16:08، 23 يوليو 2016 (ت ع م)
