السبب: السلام عليكم. هناك زميل اسمه @حسن منحاز إلى مذهبه الشيعي بكل قوة، ويحاول بشتى الوسائل ان ينتصر لمذهبه على ويكيبيديا، ويجب إزالة الصلاحيات منه لضمان عدم انحيازه إلى مذهبه، ولدي الدلائل القاصمة:
الدليل الأول: في مقالة الثورة الإسلامية في إيران اضفت قسم (تصدير الثورة) واضفت كلامًا لمحمد علي الحسيني - وهو أمين عام المجلس العربي الإسلامي في لبنان - يقول فيه أن إيران بعد الثورة اعدت مشروعًا اختراقيًا للدول العربية، ولديها نوايا توسع سياسية وعقائدية عليها، وتم قبول التعديل، بعدها جاء الزميل وحذف اغلب كلامي وابقى منه جزئية بسيطة جدًا لكي يظهر بمظهر العادل وانه لم ينحاز، ولكنه مع ذلك قام بحذف اغلب الكلام وابقى جزئية بسيطة منه، وبعدما ابقى هذه الجزئية البسيطة جدًا اتى بكلام الخميني يرد فيه على هذه النقطة التي اضفتها! هل رأيتم كيف حذف اغلب كلامي ثم اتى بكلام الخميني ليرد على هذه النقطة؟
الدليل الثاني: في مقالة علي خامنئي اضفت قسمًا بعنوان: (الصراع بين الجبهة الحسينية واليزيدية) واضفت كلام علي خامنئي في حسابه الرسمي على تويتر أن الصراع بين الجبهة الحسينية واليزيدية قائم ومستمر، واضفت اقوال بعض من فسرها بأن المقصود منها هو الصراع بين السنة والشيعة، ثم اقتطع كثيرًا من كلامي وقسمه على اجزاء عديدة، وبكل جزء قسّمه اتى برد يرد عليه ويناقضه، هل رأيتم كيف يحوّر كلامي ويقسمه إلى اجزاء ويرد على نقطة نقطة منه لكي يظهر ان الكلام هذا خاطئ؟
الدليل الثالث: في مقالة اغتيال حسن نصر الله اضفت في المقدمة كلامًا لوسائل إعلام قالت أن حزب الله يعيش في صدمة جرّاء اغتيال الأمين العام لحزب الله حسن نصر الله، ثم أزال الكلام في المقدمة ونقله إلى مكان آخر حتى لا يقرأه الجميع عندما يبدؤون المقدمة بحجة التنسيق! لذلك أرجو إزالة الصلاحيات منه لضمان عدم انحيازه إلى مذهبه. --ذو الاسياط (نقاش) 13:39، 1 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: السلام عليكم. دائمًا الأخ ذو الاسياط يقحم كلمة "شيعي" في أي نقاش، والمذهب لا علاقة له بالمساهمة، وليس لأحد أي علاقة له بمذهبي، لأدافع عن نفسي باختصار:
بخصوص النقطة الأولى حول مقالة الثورة الإسلامية في إيران، بداية قام الأخ بتاريخ 21 يونيو 2024 بإضافة التعديل نفسه، ليتراجع لاحقًا الأخ باسم عن التعديل، فهل هو شيعي كذلك؟ ببساطة: كل ما قمت به، هو وضع رأي روح الله الخميني في المسألة، وقمت بقبول التعديل، للمطالعة: خاص:فرق/67732028. وللملاحظة، جرى نقاش حول موضوع تصدير الثورة سابقًا في نقاش المستخدم:حسن/أرشيف 20#سؤال لمن يحب الاطلاع. وأما بخصوص آخر تعديل وكلام الحسني، فهو أضيف في آخر تعديل اليوم، كما أنه في حالة المعلق، ولم يراجع (فلا أعلم ما العلاقة بين الأمرين) وقد أوضحت في النقاش المشار إليه، وقلت له بالنص: «يُمكنك تعديل العبارات ونسبتها إلى المصدر».
يتعلق الأمر أيضًا بـ مقالة الحرس الثوري الإيراني، كل الكلام عن حيادية المصادر، الأخ كريم رائد علق على نفس الأمر «معظم النص لم يعالج من المجلة الإماراتية، (لم تعاد صياغته) وهو لا يعبر عن وجهة نظر محايدة»، راجع نقاش المستخدم:كريم رائد/أرشيف 15#سؤال، فهل أنا فقط من يقوم بهذا الأمر؟ ايضًا، في وقت قريب طلب الأخ سحب صلاحياتي في صفحة نقاش أحد الزملاء، وعلقت في خاص:فرق/67921397 حول كون التعديل محايد أو تحيز لإيران؟ فلا مشكلة لدي في حال كونه تحيز بتعديله.
أما بخصوص مقالة علي خامنئي، جرى نقاش طويل هنا، ثم طلبت تدخل الزملاء في صفحة النقاش. ممن عرض رأيه هو الزميل أبو هشام في خاص:فرق/67751939، وكذلك الزميل أبو العباس في خاص:فرق/67733838، وستجدون لم عارضت الأمر بالتفصيل، وليس قائم على حجج "مذهبية" أو "طائفية". بالنهاية قُبل التعديل من الزميل علاء، ولم أتراجع عنه، كما قلت له نصًا: «أعدك إن توافق الزملاء سأعيد التعديل بصيغة ترضي الجميع وبتفصيل أكثر. لننتظر ولا تستعجل، فلسنا في حرب، ومايرضى به الزملاء أرضى به فلست متعصبًا». فإلى الزميل الإدراي الذي يحكم، يجد كل الملخص في صفحة نقاش:علي خامنئي/أرشيف 1#نقاش.
أما بخصوص اغتيال حسن نصر الله، فعلًا نقلت الكلام بناءً على المصادر، هو لجيش الاحتلال الإسرائيلي كما تجدون هنا والذي تم بناءًا عليه التعديل خاص:فرق/67989716.
أما المصدر الثاني هو موجود على قناة الجزيرة نقلًا عن "وسائل إعلام غربية عن مسؤولين"، وتم بناءً عليه هذا التعديل خاص:فرق/67989779. أما نقطة "حتى لا يقرأه الجميع عندما يبدؤون المقدمة بحجة التنسيق"، فلا أستطيع منع أحد من قراءة المقالة، وهذه الحجة مثيرة للضحك! على كل حال، لنشاهد تعليق الزميل محمد عبد الفتاح في نقاش:اغتيال حسن نصر الله#قسم بعنوان مؤقت، فهل هو أيضًا يريد أن لا يقرأ الناس الكلام في المقدمة؟ وهل هو شيعي؟ الكلام واضح عبارة عن تحليل، وأما الآخر كلام لجيش الاحتلال، وضعته في المكان المناسب، ثم طلبت رأي الزملاء في نقاش المقالة منعًا لأي حرب تحريرية (فهل أنا أيضًا أفرض وجهة نظري بعد هذا الفعل؟).
استدراك عام، يقول الأخ: "ثم -يقصدني- اقتطع كثيرًا من كلامي وقسمه على اجزاء عديدة، وبكل جزء قسّمه اتى برد يرد عليه ويناقضه"، يقصد بها قسم الجبهة الحسينية في مقالة علي الخامنئي، وللتفصيل أقول:
السبب: أطلب إزالة صلاحية المراجع تلقائيا من الزميل ماهر لعدم اهتمامه بجودة وتنسيق المحتوى وعدم استجابته للملاحظات والتنبيهات الموجهة إليه، فهو مستخدم ذو مساهمات كمية دون اهتمام بالمقالات. --أبو هشامنقاش11:55، 15 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]
الأخ العزيز كريم رائد، خالص تحياتي لشخصكم الكريم، أود أخباركم أنه لم تصلني سوى رسالة تنبيه واحدة بعد منحي صلاحية مراجع تلقائي، وكانت من الأخ الفاضل أبو هشام، وكان محتواها بعض التعديلات المتعلقة بعلامات الترقيم أثناء الكتابة، مع ضرورة تنسيق المقالات بشكل جيد، وبالفعل بدأت في المقالات اللاحقة لهذا التنبيه بالاهتمام بقدر الإمكان بهذا الجانب، ولم اتلق بعدها أية رسائل تنبيه أو تحذير بإمكانية سحب الصلاحية. ولست أدري ما العيب في أن يكون حجم المقالة كبير (الكم) كما أشار الزميل الفاضل، طالما هناك تنسيق ومراعاة لخروج المقالة في أفضل صورة، فأنا أعمل على المقالة الكبيرة الواحدة أكثر من خمسة أيام متواصلة؛ لإخراجها كما ينبغي أن يكون. أشكر لكم سعة صدركم، وأتمنى مراجعة ذلك بنفسك، وإعادة النظر في سحب الصلاحية. خالص التقدير والتحية. ماهر الماهر (نقاش) 14:57، 15 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]
شكرًا ..الأخ فيصل على تجاوبكم والرد على، ولكن أود معرفة طبيعة المخالفات المتكررة التي أوجبت سحب الصلاحية مني....هل بعض الهنات اللغوية، وعلامات الترقيم الخاطئة (والتي حاولت باجتهاد أن أعالجها بعد تنبيه الزميل الفاضل) هي ما أوجب سحب الصلاحية، أم ماذا؟ خالص تحياتي لشخصكم الكريم. ماهر الماهر (نقاش) 19:20، 15 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]
زاد الله فضلك أخي الكريم ماهر، مقالاتك تُنشر مباشرة وفيها أخطاء كثيرة، الأولى: عدم ربط المقالات بويكي بيانات والثانية: لغة المقالة بصورة عامة لغة ركيكة فاستخدامك للألفاظ الدخيلة (تم وقام وهناك وحيث) في آخر مقالة قد تجاوز المئة مرة إضافة إلى النصوص غير المفهومة التي تجدها في المقالة وهي آثار الترجمة الآلية غير المنقحة جيدا والثالثة: عدم تنسيق علامات الترقيم في المقالات فالفراغات المتروكة بين الجمل وعلامات الترقيم والمراجع قد تجاوزت المئة في آخر مقالة والرابعة: اختلاط الحروف العربية بأخرى أجنبية والتصاقها بها واحتواء مقالاتك على كلمات وجمل أجنبية كثيرة، أرجو بداية أن تستمر بإنشاء المقالات وتطويرها لإثراء المحتوى العربي على الإنترنت وأن تقرأ المقالة بتأني كأنك زائر للموسوعة (أي لست محررا للمقالة) ومراجعة لغتها وأسلوبها لترى هل تُوصل المقالةُ المعلومةَ للقارئ بلغة سهلة سلسة يسيرة مفهومة؟ وهذا فقط ما يريده القارئ، الحصول على معلومات بلغة مفهومة. شكرا لجهودك في إثراء المحتوى العربي وآمل أن يكون في كلامي جواب لسؤالك عن ما أوجب سحب الصلاحية من حسابك، تحياتي لكم. أبو هشامنقاش22:04، 15 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]
شكرًا أخي العزيز أبو هشام على الإيضاح، وربما يعود ما تم ذكره من ملاحظات إلى أنني لم اكن واعيًا بواجباتي في هذه الصلاحية، والتي تم منحها إباي منذ وقت قصير، حيث تعودت أن يقوم بعض المراجعين بمحاولة تفادي مثل هذه الأمور. على العموم سوف أقوم بذلك بنفسي، محاولاً تجنب مثل هذه الملاحظات في مقالاتي المقبلة، وأنا سعيد بهذه الملاحظات، والتي لم يكن منها والحمد لله تخريبأ، أوعبثًا، أو تطرفًا، أو شخصنة، في مقالات الموسوعة، أو غيرها من أنتهاكات جسيمة ......شكرًا جزيلاً وسأعمل جاهدًا لعودة هذه الصلاحية في أقرب وقت ممكن. خالص التحية والتقدير. ماهر الماهر (نقاش) 23:17، 15 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]
السبب: إن كانَ المجتمع لا يرى بأن مساهماتي تخدمه، فلتُزال الصلاحيات الممنوحة لي وَأمنعَ من حقّي في التحرير وَالمساهمة. لقد حاولتُ جاهدًا الإسهام بإيجابية، لكن يبدو أنني لم أفلح في تحقيق ما كان يطمح إليه المجتمع وَما كنتُ أطمحُ إليهِ كفردٍ من أفراده. أتمنى الخير لويكيبيديا وَويكيميديا ككل وَللمجتمع وَلسائر أفراده، وَآمل أن يحقق أهدافه المستقبلية، الله يفرقنا بلا ذنوب ويا من عاش. --SilverBullet X(نقاش) 04:57، 25 أكتوبر 2024 (ت ع م)أسحبُ الطلب ـ ـ SilverBullet X(نقاش)05:31، 25 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]
السبب: قام المستخدم Islam90 بتخريب مقالات البهائية بشكل متكرر من خلال إزالة المحتوى المدعوم من مصادر موثوقة وإضافة آرائه الشخصية المتحيزة دون تقديم أي مصادر. على سبيل المثال، يرجى الاطلاع على تاريخ البهائية، فقد قام مرارًا وتكرارًا بإزالة أكثر من 200 مصدر والعديد من الأقسام وإضافة آرائه الشخصية:
وبالرغم من أن هذا المستخدم هو محرر، ولكنه من الواضح أنه يسئ استخدام هذه الإمكانية، فهو غير ملتزم بقوانين الويكيبيديا في ضرورة الكتابة الموثقة وعدم الاستناد على الآراء الشخصية من دون مصادر، وكذلك غير ملتزم بقانون عدم جواز حذف محتوى مكتوب من قبل مستخدمين آخرين موثق بمصادر أكاديمية معتبرة. علما بأنه يقوم ولسنوات، وباستمرار، بنفس العملية ونفس الاستراتيجية في نفس المقالة وفي مقالات أخرى تخص البهائية. --Tarikhejtemai (نقاش) 21:35، 12 أغسطس 2024 (ت ع م)[ردّ]
السبب: لقد صارَ الأمر يضر بمصحتي النفسية وَالعقلية، قليل من المستخدمين يلاحقونني في كل مكان في النقاشات في التعديلات وَيرغبونَ في عدمي من تواجدي، وَصارَ هذا يعكر نفسيتي بشكلٍ كبير رغمَ كلّ محاولاتي الجادّة في الدعوة لروح المساهمة الجماعية الإيجابية وَبيئة بناءة وَغير عكرة. للأسف، خسارة، أردت أن أكون مع زملائي الذين أشارك معهم وأساهم لكن :)
