يقوم بعمليات إسترجاع بطريقة سريعة وعشوائية جدا وبعض من التعديلات المعلقة تكون صحيحة ويتم رفضها بطريقة سريعه وأرجو مراجعة سجل الأسترجاع التابع له سنجد أنه يقوم بعمليات استرجاع كلها في نفس اللحظة او فرق ثواني هل يعقل أن مراجع بشري يقوم بمراجعة تعديلات كثيره في نفس الثانية ويتم رفضها ؟ سنجد الإجابة انها عملية رفض بعشوائية وسوء إستخدام للصلاحية وهذا يخالف الموسوعة وشكرا !--'محمد شريف'راسلني21:03، 8 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
@علاء: سأضع البعض منهم هنا (ملحوظة عملية رفض التعديلات كانت سريعة بدون حتي فاصل بينهم وهذا يأكد الرفض العشوائي)
قام بإسترجاع تعديلات في مقالة بسمة (ممثلة) وكان التعديل يحتوي علي اضافة مسلسلات للفنانة والمعلومات صحيحة وهو مسلسل اختفاء وأيضا كان التعديل مضمن مسلسل نصيبي وقسمتك ٢ والمسلسلين من أعمال الفنانة بسمة بمعني ان التعديلات صحيحة وتم رفضها بدون مراجعة
قام بإسترجاع تعديلات في مقالة أذان والتعديل كان مضمن تفاصيل عن الأذان وهي * أن يكون المؤذن واحد * و *أن يكون باللغة العربية* وهذه معلومات صحيحة عن الأذان لماذا قام برفض التعديل أيضا يأكد ان العملية عشوائية
التعديل الأول والثاني والثالث يحتاج لمصادر، التعديلات "ليست مفهومة ضمناً" للجميع، شخصياً لا أدري من هو عبد العزيز الطريفي وما هي شهرته، في حالة تمت إضافة إسمه ضمن خريجي الجامعة يجب اضافة مصدر لموثوقية المعلومة. وبالنسبة بسمة (ممثلة) أي اضافة لمسلسل يحتاج أيضاً لمصدر، مسلسلاتها ليست من المفروض أن تكون مفهومة ضمناً. وفي حالة قمت بالتراجع عن تعديل بشكل خاطئ أقوم بالرجوع عنه.--Jobas1 (نقاش) 22:07، 8 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
تعليق:@Jobas1: من مهام المحرر التأكد من التعديلات بنفسه واظن ان المصادر موجودة بكثرة مثال بسيط ان دخلت علي مقالة مسلسل اختفاء ستجد من اعماله الفنانة بسمة او من قاعدة السينما هذا أولا أما ثانيا إن كنت لا تدري من هو عبد العزيز الطريفي لماذا قومت بالرفض هذا معناه انك تقوم بالرفض بدون بحث وعلم ؟ مثال بسيط ان قومت بالدخول الي مقالة عبد العزيز الطريفي ستجد أنه من خريج جامعة الإمام محمد بن سعود الإسلامية وايضا ماذا عن الأذان الإسلامي ؟ ان كان ليس لديك علم به لماذا تم رفض التعديلات الصحيحة !!! أظن هذا ليس دليل يفيد الرفض العشوائي بالعكس يزيد المسؤلية ضدك ! وايضا اقوم بلفت النظر ان هذه ليس التعديلات الوحيدة بل هناك الكثيرة هذا جزء بسيط جدا.--'محمد شريف'راسلني22:11، 8 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
لا أقوم باالرفض من دون علم، أقوم برفض المعلومات التي أضيفت من دون مصادر أو تم تغيير معلومات في الصفحة من دون مصادر (مثل صفحات لاعبين كرة القدم على سبيل المثال) حيث ليست وظيفتي أن أبحث على مصادر لمعلومات تمت إضافاتها من آيبيهات أو مستخدمين، في حالة تمت اضافة معلومات يجب ارفاقها بمراجع من الشخص المعني بإضافة أو تغيير المعلومة. قبولي لمعلومات من دون مصادر قد يعني قبولي لمعومات قد تكون خاطئة على سبيل المثال "المثال الثاني" الذي ذكرته حول الأذان كان بلا مصدر، وويكيبيديا ليست مصدر معتمد كما تدري لأعتمد عليها.--Jobas1 (نقاش) 22:18، 8 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
تعليق:@Jobas1: دعنا نترك رفض التعديلات الصحيحة جانبا وأريد أن أعرف كيف يتم رفض التعديلات في نفس الوقت ؟ بمعني رفض 5 تعديلات مثلا في نفس الدقيقة او بفارق ثواني ؟ أيعقل أن العقل البشري يراجع تعديلات في مقالات كثيرة في نفس اللحظة ؟ كيف ؟ حتي أن وقت تحميل وعرض التعديلات المعلقة يأخذ علي الاقل دقيقة ! ولماذا لا ترد علي المستخدين الذين يشتكون من رفض تعديلاتهم في صفحة نقاشك وانت السبب في الرفض ؟--'محمد شريف'راسلني22:21، 8 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
خلاصة:لم يتم المُحرر يَعمل على مراجعة التعديلات المُعلقة ويعمل على قُبول التعديلات الواضحة أنها صحيحة، أما التعديلات غير الواضحة أو التي تحتاج إلى مصدر، فهُناك عدة أوجه للتعامل معها ولكل مُحرر طريقة خاصة به، فإما يتم رفض التعديل كونه لا يحتوي على مصدر، أو يبحث المحرر عن مصدر ويعمل على إضافته، أو يراسل المستخدم بوجوب إضافة المصدر قبل رفض التعديل وغيرها من الأمور، ولكن لا يُوجد إجبار للمحررين، والقاعدة الأساسية "أي معلومة أو تعديل من غير مصدر هو عُرضة للرفض والحذف". تحياتي --عَلاءراسِلني04:44، 20 أكتوبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
