التعليق الأخير: قبل 7 سنوات3 تعليقاتشخصان في النقاش
سبب الطلب: نفس أسلوب الدمى الجزائرية الأخرى التي تصر على الدردشة في الموسوعة وليس لديها أي مساهمات في نطاق المقالات وتقوم بسؤال أسئلة غريبة وبعضها سألتها أيضا الحسابات الأخرى المشكوك فيها منذ دخولها مثل: أريد إنشاء بوابة وهل يمكن لويكيبيديا ان تتضمن فديوهات. --محمد آدمراسلني09:37، 18 أغسطس 2017 (ت ع م) {{{التوقيع}}}
التعليق الأخير: قبل 7 سنوات4 تعليقاتشخصان في النقاش
سبب الطلب: تعديل الحسابات لنفس المقالات بشكل مُتكرر، والإصرار على نفس التعديلات بشكل يدفع للشك، إضافةً إلى تشابه أسماء أحد الحسابات مع حساب المستخدم الأصلي --علاءراسلني18:04، 18 أغسطس 2017 (ت ع م) {{{التوقيع}}}
خلاصة:مؤكد إضافةً إلى استعمال المستخدم عدد من أرقام الآي بي (حوالي 10 أرقام آي بي) للتعديل في نفس المقالات، تحياتي--علاءراسلني18:04، 18 أغسطس 2017 (ت ع م)
التعليق الأخير: قبل 7 سنواتتعليقانشخص واحد في النقاش
سبب الطلب: تعديلات عبثية بإفراغ صفحات المستخدمين وصفحات نقاشهم وإرسال رسائل متشابهة بغرض اللهو واللعب فقط، وأيضاً تشابه التعديلات مع تعديلات حسابات جزائرية أخرى تعمل على نفس النهج والمِنوال. يمكن مطالعة تعديلات الحسابات للتأكد من مدى عبثيتها، تحياتي--علاءراسلني18:40، 18 أغسطس 2017 (ت ع م) {{{التوقيع}}}
التعليق الأخير: قبل 7 سنواتتعليق واحدشخص واحد في النقاش
سبب الطلب: لا أعلم ما الهدف من وراء إنشاء حسابين! فالدمية قامت بتخريب في مقالة مارسيلو كما أن المستخدم الأصلي يواصل التعديلات الغير مفيدة في مقالة نادي نهضة الزمامرة! — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه علاء فحصي (نقاش • مساهمات) {{{التوقيع}}}
غير ضروري فالحسابات لم تقم بتخريب مشترك يستدعي التدقيق، الحساب الأول يُخرب في مقالة نادي نهضة الزمامرة والثاني لديه تعديل وحيد في مقالة مارسيلو ومن ثم توقف، أما الحساب الأول فكان من الأولى تنبيهه في صفحة نقاشه، ومن ثم طلب منعه. على العموم تم منع الحساب الأول، وفي حال عودة الحساب الثاني للتخريب يرجى تنبيه وطلب منعه، وطلب التدقيق غير ضروري كون الحسابات تظهر بشكل واضح أنها لنفس المستخدم دون الحاجة لتدقيق ما. تحياتي--علاءراسلني17:58، 19 أغسطس 2017 (ت ع م)
Souha skr
التعليق الأخير: قبل 7 سنوات3 تعليقاتشخصان في النقاش
خلاصة:على الأرجح الحسابات مُرتبطة فهناك تطابق كبير في أرقام الآي بي، على العموم @فيصل: قم بعملية المنع ما دامت الحسابات بغرض العبث فقط ولا تنتظر التدقيق ، تحياتي --علاءراسلني05:55، 20 أغسطس 2017 (ت ع م)
التعليق الأخير: قبل 7 سنواتتعليق واحدشخص واحد في النقاش
سبب الطلب: جميع الحسابات تعمل على إنشاء مقالة حول فؤاذ اذان حموصين، والمقالات بعنوان فؤاد اذان (حمصين)وَفؤاد حمصينوَفؤاد اذان حمصين، إضافةً إلى ذلك وفقَ اختبار البط فالحسابات جميعها تعود لنفس المستخدم وهي حسابات ذات غرض وحيد هدفها إنشاء المقالة سالفة الذِكر. {{{التوقيع}}}
التعليق الأخير: قبل 7 سنواتتعليقانشخص واحد في النقاش
سبب الطلب: رسائل عبثية وعشوائية في صفحة نقاشه وفي صفحات نقاش المستخدمين الآخرين، نفس الأسلوب المُستعمل من قبل الدُمى المغربية المُخربة، إضافةً إلى ذلك قامَ بإنشاء عدد من صفحات مستخدمين آخرين مِثل هذهوَهذه--علاءراسلني17:35، 20 أغسطس 2017 (ت ع م) {{{التوقيع}}}
التعليق الأخير: قبل 7 سنواتتعليقانشخص واحد في النقاش
سبب الطلب: نفس الأسلوب الخاص بالدمى السابقة واستخدام الأسئلة العبثية المتكررة في صفحات نقاش المستخدمين --علاءراسلني22:37، 21 أغسطس 2017 (ت ع م) {{{التوقيع}}}
التعليق الأخير: قبل 7 سنواتتعليقانشخص واحد في النقاش
سبب الطلب: رسائل وأوسمة عشوائية في صفحات النقاش؛ أي إتباع نفس الأسلوب الخاص بظاهرة الدُمى المُخربة--علاءراسلني10:25، 22 أغسطس 2017 (ت ع م) {{{التوقيع}}}
التعليق الأخير: قبل 7 سنواتتعليقانشخص واحد في النقاش
سبب الطلب: رسائل عشوائية وعبثية في صفحات النقاش؛ أي إتباع نفس الأسلوب الخاص بظاهرة الدُمى المُخربة--علاءراسلني10:30، 22 أغسطس 2017 (ت ع م) {{{التوقيع}}}
@علاء: خديجة ابولقاسم لم تقوم بأي تعديل، فكيف تم منعها بحجة "الإخلال بسياسة استخدام دمى الجورب"؟!، موضوع آخر أنت من وضع الطلب وأنت من قام بالتدقيق ألا تعتقد كان يجب أحد المدقيق القيام بالتدقيق؟، وهذا الأمر تكرر 3 مرات وجميعها لحسابات لم تقوم بأي تعديل، فالمنع هنا غير صحيح ولا حتى التدقيق.--جار الله (راسلني)17:16، 25 أغسطس 2017 (ت ع م)
@جار الله:Khdija abolkasim(ن) قامت بالعديد من المساهمات العبثية، وعند إجراء التدقيق تبين امتلاكها بشكلٍ مؤكد لحساب آخر بالموسوعة تحت اسم خديجة ابولقاسم(ن) وحسب سياسة المنع يمُكن منع الحسابات بغرض (حماية الضرر المستمر أو الوشيك على ويكيبيديا.)، أما بالنسبة لطلبات التدقيق فحسب سياسة تدقيق المستخدم فإنَّ أداة التدقيق تستخدم لمحاربة التخريب، وتستخدم بشكل أساسي لمنع الضرر عن أي من مشاريع ويكيميديا، ولا يُوجد ما يُوجب أن لا يكون مقدم الطلب هو نفسه المُدقق، ويمكنك مطالعة الأرشيف للتأكد أنَّ هذا الأمر قام به عدد من الزُملاء المدققين سابقاً، ووضعي للطلب ما هوَ إلا لإظهار الشفافية وتوثيق الطلبات في صفحتها. على العموم سأقوم بمنع أي دُمية تابعة لمُخرب سابق، وذلك لحماية الضرر الوشيك على ويكيبيديا، فيكفينا العَبث التي تقوم به الحسابات نفسها منذُ مدة طويلة يُمكنك مطالعة تصنيف:صانعو دمى جوارب لتعلم كم الحسابات المُستعملة في نفس العَبث ورُبما نفس الكلمات والعبارات أيضاً . تحياتي--علاءراسلني17:46، 25 أغسطس 2017 (ت ع م)
Gamgomma
التعليق الأخير: قبل 7 سنواتتعليقانشخص واحد في النقاش
التعليق الأخير: قبل 7 سنوات3 تعليقاتشخص واحد في النقاش
سبب الطلب: المُستخدم أخلَ سابقاً بسياسة دُمى الجورب مع حساب HomingAttackSN(ن) ومُنع عليه لمدة 3 أيام، وَلكن بعد النظر إلى صفحة المستخدم في ويكي الإنجليزية يتبين أنهُ ممنوع بشكلٍ دائم لتخريبه من حسابات مُتعددة وأرقام آي بي مُتعددة أيضاً، وبعض الإطلاع على مساهمات المُستخدم وأرقام الآي بي وجدت عدد منها لديه عدد من التعديلات الخلافية والمرفوضة في ويكي العربية، ومن الأمثلة على التعديلات هُناوَهُناوَهُناوَهُناوَهُناوَهُنا. طبعاً للحفاظ على خصوصية المُستخدم لم يتم نشر جميع أرقام الآي بي (فقط تم نشر رَقمين من أصل 10 أرقام آي بي)، ويُمكن لأي مُدقق آخر الإطلاع عليها من خلال هذه الصفحة. تحياتي--علاءراسلني19:55، 25 أغسطس 2017 (ت ع م) {{{التوقيع}}}
تعليق:@Sonic N800: الفلو يُظهر رسالة خطأ في صفحة نقاش المستخدم، وبالتالي لا يُمكنني إرسال تنبيه له في الوقت الحالي. سأقوم بإرسال التنبيه وتوضيح سبب المنع له، وأنه حالياً يملك فرصة أخيرة، أي مُحاولة جديدة منه سيتم منعه بشكلٍ دائم. تحياتي--علاءراسلني20:00، 25 أغسطس 2017 (ت ع م)
Mohemed rida
التعليق الأخير: قبل 7 سنواتتعليقانشخص واحد في النقاش
التعليق الأخير: قبل 7 سنواتتعليقانشخص واحد في النقاش
سبب الطلب: نفس أسلوب الحسابات المَغربية بإرسال أوسمة عشوائية مع أسلوب استغباء في صفحات نقاش المُستخدمين --علاءراسلني07:25، 12 سبتمبر 2017 (ت ع م) {{{التوقيع}}}
سبب الطلب: جميع الحسابات لها غرض وحيد، وهو إنشاء مقالات مخالفة عن شخصيات لا تستوفي معايير السير الذاتية في "قرية قجال" في ولاية سطيف، يمكن ملاحظة بذلك باختبار البط، فجميع المصادر في جميع المقالات واحدة مثل: "مجلة منبر قجال"، و"منشورات مخبر البحوث و الدراسات في حضارة المغرب الإسلامي"، ونفس أسلوب الكتابة والتنسيق، كما قام به موسى 1980 من التعديل في صفحة الصادق 1979، كذلك جميع الحسابات تكتب نفس الجملة في صفحات النقاش مثل: هناوهناوهنا، وأخيرًا يحاول @الصادق الجزائري: الإيهام بأنه ليس له علاقة بهذه الحسابات عن طريق التعليق في صفحات النقاش للإثناء على المقالات التي أنشأها من حساباته الآخرى مثل هناوهناوهناوهنا. --Omaislamنقاش15:12، 8 سبتمبر 2017 (ت ع م) {{{التوقيع}}}
سبب الطلب: استكمالا للطلب السابق، أنشأ المستخدم حسابًا جديدًا في فترة منعه وهو إسحاق 1989(ن)، أعاد إنشاء ذات المقالات، كما وجدت بعض الحسابات الأخرى التي تشبه عمل الحسابات السابقة --Omaislamنقاش21:20، 11 سبتمبر 2017 (ت ع م) {{{التوقيع}}}
سبب الطلب: نفس أسلوب الحسابات المزعجة التي تزعج المستخدمين في صفحات نقاشهم بوضع كلمات لا معنى لها وإظهار تصرف طفولي واستغبائي كالعادة. --محمد آدمراسلني13:03، 15 سبتمبر 2017 (ت ع م) {{{التوقيع}}}
التعليق الأخير: قبل 7 سنوات4 تعليقات4 أشخاص في النقاش
سبب الطلب: تطابق 100% مع أهتمامات الدمى السابقة والمستخدم هذه المرة يدعي بأنه من لبنان، حسب علمي من خلال البحث في غوغل اسم الشهرة موجود في بطاقات لبنان ولكن رد الزميل "في دولتي ما عندنا قسم شهرة في بطاقة الهوية" هنا، ولديه نفس هوس المستخدم مجاهد في الأفلام الهندية وميريام فارس.--جار الله (راسلني)04:48، 18 سبتمبر 2017 (ت ع م) {{{التوقيع}}}
مؤكد، رُغم أنَّ الحسابات الممنوعة السابقة لا تظهر أرقام آيپيهاتها كونها مُنعت مُنذُ مُدَّة أو توقفت عن التحرير مُنذُ زمن لكن حساب SiCrush(ن) يستخدم بعض النطاقات الممنوعة التي استعملها أليكس ودُماه المذكورة أعلاه، أضف لِذلك الاهتمامات المُتطابقة نفسها وأُسلوب النقاش ذاته وغير ذلك من الأُمور الدالَّة دلالة قطعيَّة على ارتباط تلك الحسابات--باسمراسلني (☎)--: 08:16، 18 سبتمبر 2017 (ت ع م)
التعليق الأخير: قبل 7 سنواتتعليقانشخص واحد في النقاش
سبب الطلب: إرسال رسائل عشوائية في صفحات نقاش المستخدمين وهدف الحسابات هو التعرف والدردشة في الموسوعة، بالإضافة لتشابه مساهمات الحساب مع الحسابات السابقة --علاءراسلني15:13، 30 سبتمبر 2017 (ت ع م) {{{التوقيع}}}
التعليق الأخير: قبل 7 سنوات3 تعليقاتشخصان في النقاش
الرسالة التي وَصلت لي بالأمس مع وجود عدد من الرسائل المُشابهة مع نفس رقم الآي بي
سبب الطلب: رقم الآي بي كَرر الأمر أكثر من مرة، حيثُ يقوم بِطلب إعادة تعيين كلمة مرور حِسابي، مع العلم أنَّ هذا الأمر لا يَضر بتاتاً ولكنه مُزعج في نفس الوقت، وأتوقع أنَّ رقم الآي بي تابع لمستخدم ما بالموسوعة. تحياتي--علاءراسلني20:21، 10 أكتوبر 2017 (ت ع م) {{{التوقيع}}}
التعليق الأخير: قبل 7 سنوات9 تعليقات4 أشخاص في النقاش
سبب الطلب: مرحباً، بدايةً Koussayou003(ن) ممنوع لمدة 3 أشهر، ويمكن مُطالعة صفحة نقاشه للمزيد حول أسباب المَنع. بالنسبة لحساب Kalvenn(ن):
الحساب تم فتحه في 14 أكتوبر 2017، أي بعد مَنع قُصي بثلاثة أيام تقريباً، ولاحظ خلال هذا اليوم بالتحديد لم نَجد أي نشاط لقصي من خلال أرقام الآي بي التي اعتاد منذُ أول أيام المنع على استعمالها لمراسلة الزُملاء الإداريين حول منعه ومُحاولته لتقديم طلبات لإزالة المنع عنه.
تَوقيع المُستخدم منسوخ بشكلٍ كامل من توقيع قُصي (مع تغيير اللون فقط)، لاحظ الخَط نفسه ووجود إيموجي في نهاية التوقيع، وحتى اسم الصفحة ينتهي بكلمة /توقيعي.
هُناك أربع صفحات "صيانة" مُشتركة اعتاد قُصي النشاط فيها والحساب الجديد نَشط فيها منذُ البداية وهيَ هذهوَهذهوَهذهوَهُنا.
المُستخدم يمتلك نفس المُشكلة التي لدى قُصي وهيَ "النشاط في مجال الصيانة" وعدم القُدرة إنشاء مقالة مُتكاملة سليمة، طالع مقالة لغة مجال محدد التي أنشأها الحساب Kalvenn.
المُستخدم يمتلك مَهارة في الرد ومن تَحاور مع قُصي قبل المنع وبعد المَنع سيعلم أنَّ ردود المُستخدم تطابق بنسبة عاليةً جداً أسلوب قُصي في الرد والتعامل.
@Meno25وعلاء: أجد أنه مُؤكَّد. التدقيق أظهر تطابقًا في كُل البيانات من الجهاز المُستخدم والمُتصفح وغيره، كما أنَّ إحدى أرقام الآيپي الخاصَّة بِقُصيّ يظهر فيها الحساب الآخر الجديد أيضًا، مُجددًا مع تطابق كل البيانات--باسمراسلني (☎)--: 16:46، 16 أكتوبر 2017 (ت ع م)
@باسم: أنا من المدرسة القديمة من المدققين التي لا تعلن أن الحساب دمية إلا في حالة وجود تطابق مباشر في الأيبيهات، وذلك حتى لا نتوسع في اتهام الحسابات بدون دليل؛ أكرر أنه لا يوجد تطابق مباشر في الأيبيهات (لا يوجد أيبي حرر تحته الحساب الأول يظهر تحت الحساب الثاني)، لكن نظام التشغيل والمتصفح ونطاق /16 متطابق. --Meno25 (نقاش) 18:02، 16 أكتوبر 2017 (ت ع م)
خلاصة:@Meno25وباسم: بدايةً جَميع ما يتحدث به باسم صحيح، فالأمر مُؤكد وفقاً للمعطيات جميعها (التدقيق+اختبار البط)، وفي نفس الوَقت ما ذكره مينو صَحيح فيما يتعلق بتطابق نظام التَشغيل والمُتصفح ونطاق /16. على العُموم ولإنهاء الموضوع وكون البيانات حساسة أرجو من الزُملاء المُدققين الإطلاع على التأكيد في موقع checkuser، وبما أنَّ التدقيق ليسَ كرة سحرية، بالتالي بناءاً على التدقيق واختبار البط وَتعديل المُستخدم الأخير فإنَّ الحساب مؤكد أنهُ تابع لنفس المُستخدم. إن لم يُوجد اعتراض من قِبل الزُملاء المُدققين سأقوم بالتعامل مع الحِساب بما هو مُقرر في السياسات. تحياتي--علاءراسلني20:29، 16 أكتوبر 2017 (ت ع م)
خلاصة: لقد كَشف التدقيق عن وُجود حسابين آخرين للحساب والتطابق مؤكد، وأيضاً هذه الحسابات مُرتبطة بالحسابات المَغربية ذات الهدف التخريبي. مع التحية --علاءراسلني17:14، 18 أكتوبر 2017 (ت ع م)
حملة صون
التعليق الأخير: قبل 7 سنوات3 تعليقاتشخصان في النقاش
تعليق:، لا يبدو لي أن هذه دمى جورب، هذه مجموعة دراسية في إحدى الجامعات، ويتدرب الطلاب من خلال إنشاء مقالات بنفس المحتوى. للأسف المشكلة هي أنهم لم يراعوا بعض الأمور التي كانت لتجنبهم بعض المشاكل ومنها استخدام الملعب للتدريب مثلاً. --Mervat Salmanناقش07:26، 24 أكتوبر 2017 (ت ع م)
أليكس
التعليق الأخير: قبل 7 سنوات20 تعليقا6 أشخاص في النقاش
تعليق: أنا مع إجراء التدقيق. فقد لفت نظري قيامه بنقل عناوين العديد من المقالات في مشروع فهرس المجرات الرئيسية من الاختصارات الأجنبية إلى العربية خلافًا لما هو متفق عليه. ولو اتضح أنه دمية للمستخدم المذكور فليس من المستبعد أن يكون قد فعل ذلك متعمدًا من أجل مضايقة المحررين.--Twilight Magic (نقاش) 20:40، 22 أكتوبر 2017 (ت ع م)
في الحقيقة لا أعرف سر وضع اسم أثنين من المستخدمين المنوعين في الطلب، من أين عرفت أخي أحمد؟ المفروض أن هذه المعلومة يقولها المدقق لأنه الوحيد الذي يطلع على الايبيهات، من ناحية أخرى طلب التدقيق لا يتم إلا بناء على مخالفة واضحة أو ضرر ولا يجوز الدقيق لمجرد شكوك شخصية في أي مستخدم، الشك في كونه مستخدم قديم هذا ليس بجريمة ولا تمنع ويكيبيديا تعدد الحسابات مالم يقم الحساب بالتحايل او خرق سياسة (دمي الجورب)، أيضاً ما طرحه الأخ Twilight Magic لا يمثل أيضاً مخالفة إلا لو ثبت أنه يقوم متعمداً بخرق النقاش، مساهمات المستخدم لا تدل على انه مخرب وعندما قام الزملاء بتنبيهه على صفحة نقاشه ابدى اعتذاره مما يدل على وجود حسن نية من جانبه --إبراهيـمـ✪(نقاش)00:20، 23 أكتوبر 2017 (ت ع م)
@Ibrahim.ID:هذا طلب تدقيق آخر لدمية أخرى لنفس المستخدم لأنه كان يدعي أنه من لبنان، وتم إجراء التدقيق رغم أن الدمية لم تقم بالتخريب وكانت حاصلة على صلاحية مراجع تلقائي. وبالنسبة لNéyo فقد قال في صفحة نقاشه: أين هو المشكل إن أخطأ مستخدم جديد. إذا ثبت أنه ليس مستخدمًا جديدًا فهو إذن يقوم بالتحايل. وبالمناسبة لقد قدَّم أحمد ناجي طلب التدقيق لNéyo فقط، أما الدمية Yoon'ah فقد أضافها محمد آدم(ن) بعد ذلك.--Twilight Magic (نقاش) 10:20، 23 أكتوبر 2017 (ت ع م)
@أحمد ناجي: اسمك لا يظهر كثيرا في (أحدث التغييرات)، يبدوا أنك مهتم فقط بترصد المستخدمين وتتبع تعديلاتهم، سواء كنت قديم أو جديد فأنا لم أقم بفعل جرم ليتم طلب تدقيق كهذا، مساهماتي سليمة ولا أقوم بتخريب أو ما يعادله، نقل صفحات مشروع المجرات لم يكن مقصودا البتة، كان هدفي تعريب العناوين فقط، ولم أكن أدري أن هناك اتفاق بخصوص الأحرف اللاتينية في عناوين هذه المقالات، وقد اعتذرت من من نبهوني حول الموضوع، أما بخصوص أين هو المشكل إن أخطأ مستخدم جديد. فيا @Twilight Magic: هذا شيء عادي أن يقال ولا تحايل فيه، هذا التدقيق لا يجب أن يتم لأن سبب الطلب يخالف سياسات طلبات التدقيق، لو كنت قد ارتكبت خطأ ما مخالف كان يحق لك طلب التدقيق مليون في المائة، وتحياتي.Néyo (نقاش) 10:50، 23 أكتوبر 2017 (ت ع م)
@Néyo: أولاً عدم تواجدي كثيراً في صفحة أحدث التغييرات ليس سبباً لمنعي تقديم طلب تدقيق، ومع ذلك فإني قمت في هذا العام ما يُقارب من 6300 تعديل، و70 % منهم في نطاق المقالات، ثانياً لقد قمت بتقديم طلب التدقيق لأنه من المُحتمل أن يكون هذا دمية لمُستخدم ممنوع، وهو أليكس(ن)، والذي له العديد من الدُمى الممنوعة، وأسلوب Néyo في التحرير مُقارب لأسلوب أليكس، وعن نفسي فأتمنى أن تكون نتيجة التدقيق هي عدم وجود صلة، بهذا كسبنا مستخدماً ذا دراية واسعة بالموسوعة، تحياتي . أحمد ناجيراسلني11:45، 23 أكتوبر 2017 (ت ع م)
@Néyo: شكراً لتجاوبك الطيب ، وعلى العموم فإن كل طلبات التدقيق تنشأ نتيجة شكوك كبيرة من مستخدم ما، ولا تخف ما دمت أنك لست دمية، تحياتي لك، وأشكر @Twilight Magic: على تجاوبه في غيابي، وأشكر الأخ @إبراهيم: لحرصه على التطبيق السليم للسياسات، تحياتي . أحمد ناجيراسلني11:59، 23 أكتوبر 2017 (ت ع م)
مع احترامي لكم ولكن هذا اتهام، أعذروني ولكن (لا تنتظروا مني نفي أو ربط علاقتي بما تم استظهاره من حسابات)، لكن بحسب ما قاله (إبراهيم) التدقيق يجب أن يتم وفق سبب مقنع، لم أقم بأي تخريب أو ما يعادله، أرفض هذا التدقيق رفضا قطعيا تفاديا للمشاكل، تحياتي.Néyo (نقاش) 12:08، 23 أكتوبر 2017 (ت ع م)
حتى لو فرضنا جدلاً أنه المستخدم أليكس نفسه هذا أيضاً غير ممنوع (مالم يتحايل أو يرتكب أي مخالفات)، لماذا نغلق الباب في وجه العائدين؟ ربما يكون صنع مشاكل كثيرة بحسابه القديم ويريد العودة للتحرير في هدوء وبلا مشاكل وتعلم من أخطاءه، هناك مفهوم في ويكيبيديا يسمى (انطلاقة جديدة) تسمح لأي مستخدم بأن يبدأ مع ويكيبييا من جديد وبلا أي مشاكل، مع العلم بأن هذا لا يعني التساهل أو التدليل، إذا ثبت أن العودة ليست بحسن نية وبغرض إعادة تكرار المشاكل والمخالفات سيتم منع المسخدم بدون شك، لكن طالما يم يتم ثبوت ذلك فلا داعي للتضيق والملاحقة --إبراهيـمـ✪(نقاش)12:30، 23 أكتوبر 2017 (ت ع م)
@Néyo: أكرر أن طلب التدقيق ليس اتهامًا ولننتظر رأي المدققين. @Ibrahim.ID: هذا المستخدم المدعو أليكس أثبت منذ وقت مبكر (منذ 2015) أنه جاء للموسوعة فقط من أجل العبث والتلاعب وصناعة المشاكل. فعدد وطبيعة دمى الجوارب التي أنشأها تُمكّننا من معرفة هذه النَفسيّة. وهو حصل على فرص للعودة أكثر من أي مستخدم مُخرِّب آخر على حد علمي وفي كل مرة كان يقوم بالمشاكل لأنه ليس مجرد مُخرِّب عادي. وأنا في الحقيقة كنت أندهش في كل مرة كنتم تعطونه فرصة للعودة.--Twilight Magic (نقاش) 13:20، 23 أكتوبر 2017 (ت ع م)
أتفق مع أخي @إبراهيم: فيما قاله، ويمكن أن نعطيه فرصة جديدة، ولكن أظن أنه يحبذ القيام بالتدقيق لنعرف أهو أليكس أم لا، وعليه نحدد أهذه انطلاقة جديدة أم أن هذا مستخدم مسجل حديثا، وأحب أن أطمئن @Twilight Magic: بأنه في حال ثبوت أنه أليكس، وخالف السياسات بعد الفرصة الجديدة، فسيمنعه الإداريون بكل تأكيد، تحياتي. أحمد ناجيراسلني14:22، 23 أكتوبر 2017 (ت ع م)
إذا أثبت التدقيق أنه فعلًا أليكس، كيف ستثقون به بعد أن قال أنه مستخدم جديد؟ وأيضًا بعد تهجمه على باسم في آخر تعديل أجراه بواسطة آخر دمية معروفة له SiCrush(ن) (أنا كنت متواجد في الموسوعة وقتها وقرأت ما كتبه قبل أن يتم الاخفاء من قِبل باسم)؟--Twilight Magic (نقاش) 16:21، 23 أكتوبر 2017 (ت ع م)
@SR5: مع احترامي أنا لا افهمك بصراحة! هل يجوز أن نقوم بمعاقبة شخص قبل أن يقوم بأرتكاب أي مخالفة؟ وهل يجوز أن ندين نعاقب شخص لمجرد الشك فيه أو بشكل احترازي ! نحن هنا لسنا في الجستابو ولا نتبع هذه الطرق البوليسية التعسفية! نحن كإداريين لا نتهاون مع أي مخطأ ولكن يجب أولاً وقوع الخطأ والمخالفة، لا تسنسى أنه أهم قاعدة في ويكيبيديا هي "أفترض حسن النية إلى أن يثبت العكس" ولي تعليق في الأسفل.إبراهيـمـ✪(نقاش)19:43، 24 أكتوبر 2017 (ت ع م)
@Ibrahim.ID: عنوان التدقيق هنا عن أليكس وصلته بNéyoوYoon'ah وهو حساب مخرب جديد له وأنا لم أطلب معاقبة أحد بدون دليل لذلك قلت "لو ثبتت صلة Néyo به" يعني لا يجب أن تعطى له فرصة جديدة للتخريب لو ثبتت صلة أي حساب جديد به وهذا ما أثبته بحسابه Yoon'ah التخريبي والتساهل في التعامل معه من قبل الإداريين وإعطائه الفرص أكثر من اللزوم هو ما جعله يصل إلى هذا الحد من التخريب، لذلك أنا طلبت التدقيق ولأنه لم يمضي الكثير عن منع حسابه Yoon'ah مؤقتا، على الأقل كان يجب أن يثبت التدقيق صلة Yoon'ahبأليكس لكي يتم منعها نهائيا لأن تخريبه واضح ويستحق المنع الدائم، وفي سياسة تدقيق مستخدم ذكر "يجب أن تستخدم الأداة فقط لتمنع الضرر عن أي من مشاريع ويكيميديا" وهذا سبب كافي لإجراء التدقيق، ويجب النظر في المشكل الأساسي وما يتماشى مع السياسات والوقائع والسياسات وجدت لحماية المشروع وليس لحماية التخريب.--SR5(نقاش)23:24، 24 أكتوبر 2017 (ت ع م)
تعليق: بعد أن اطلعت على هذه الصفحة في ويكيبيديا الإنجليزية، وجدت أن أليكس له 9 دُمى ممنوعة عالميًا:
تعليق: مرة أخرى أود التأكيد على أن تعدد الحسابات ليس ممنوعاً في سياسات ويكيبيديا إلا في حالة استغلالها للأحتيال والمراوغة هذا مكتوب بالنص في سياسة دمي الجورب، لو قام الشخص بإنشاء ألف حساب أخر هذا لا يجعل منه مجرماً إلا لو أستغلها بسوء نية، أنا لا أدافع عن أي أشخاص بل أدافع عن المبدأ نفسه المتبع في ويكيبيديا منذ سنوات، لأنه يحميك ويحمي أي مستخدم هنا من أي محاولة للترصد أو المضايقة، هل تقبل أن يقوم شخص بطرح اسمك كثيراً في طلبات التدقيق بحجة أنه يشك في كونك دمية؟، طلبات التدقيق من الأساس لا يجوز أن تتم إلا بوقوع مخالفة واضحة ولا يجوز أن تبنى على الشكوك --إبراهيـمـ✪(نقاش)19:43، 24 أكتوبر 2017 (ت ع م)
سبب الطلب: قام المذكور أعلاه بإرسال رسائل تهكمية بصفحات نقاش بعض المُستخدمين مثل هنا على سبيل المثال مع إرسال رسائل أخرى للدردشة 1 & 2 كحال الحسابات المغربية الأُخرى. لذا، أرجو منكم الكشف عن صاحب الحساب الأصلي والدُمى الأُخرى إن وُجدت. وشكرًا--د. ولاءناقشني!20:21، 30 أكتوبر 2017 (ت ع م) {{{التوقيع}}}
الحساب مُتطابق تقريبًا مع الحساب الأول المذكور أعلاه، وطالما أنه يتبع نفس الطريقة المُعتادة لِلحسابات المغاربية فهذه قرينة أُخرى تؤكد أنه نفس الشخص--باسمراسلني (☎)--: 13:34، 31 أكتوبر 2017 (ت ع م)
ايمان البوطيبي
التعليق الأخير: قبل 7 سنواتتعليقانشخص واحد في النقاش
سبب الطلب: رسائل عشوائية في صفحات المُستخدمين، بالإضافة إلى سلوك نَهج نفس الدُمى المَغربية من استعمال ويكيبيديا للدردشة وإرسال أوسمة وتخريب في مقالات بالإضافة إلى إنشاء عدد من الحسابات باسماء مختلفة واستعمالها لنفس النَهج أيضاً --علاءراسلني21:37، 3 نوفمبر 2017 (ت ع م) {{{التوقيع}}}
