ويكيبيديا:طلبات تدقيق المستخدمين/أرشيف 1

أرشيف 1أرشيف 2أرشيف 3←أرشيف 5

انظر أيضا

checkuser

قمت بتجربة التشيك يوزر على حسابي الخاص و على الأيبي الخاص بي، حتى أتاكد أنه يعمل --Tarawneh 13:44, 1 يناير 2006 (UTC)

212.122.246.236

قمت بعمل checkuser على الأي بي 212.122.246.236. الأي بي ظاهر أصلا، و تم استعماله مباشرة من قبل الشخص، و يمكن لأي فرد متابعته بأي برنامج WHOIS.--Tarawneh 16:17, 1 يناير 2006 (UTC)

هناك بعض عناوين الآي بي ..تحديدا الآي بي الذي كان يقوم بعملية تخريب هنا الشهر الماضي ..لم استطع تحديده باستخدام ثلاثة محركات بحث whois . هل تعرف السبب ؟ --Chaos 16:42, 1 يناير 2006 (UTC)

61.102.94.4

قمت بالتدقيق على 61.102.94.4 حيث كان يضع وصلات لمواقع إباحية بصورة مكثفة و في عدة مقالات. تبين أنه فقط يهاجم الموسوعة العربية و أنه يصدر من كوريا الجنوبية. وضعت طلبا لدى الميتا لعمل بلوك على مسميات المواقع التي كان يضعها --Tarawneh 05:36, 6 يناير 2006 (UTC)

سلام شباب ...آسف للـتأخير في إبلاغكم لكن احيانا (بنشلش) مثل العادة ... صلاحية فحص الآيبي قد سحبت من إداريي الموسوعة الذين حصلوا عليها ...يبدو أن هناك شرطا لم يتحقق و هو الحصول على خمسة و عشرين صوتا في التصويت ...طبعا الرقم كبير فأنا لم أرى لحد الآن عشرة أصوات في تصويت واحد ... قام سام بتنبيهي للموضوع و أعاد التصويت في ويكيبيديا:إداريون أرجو من جميع من لم يدلي بصوته أن يصوت الآن ...من يحتاج للاستفسار عن هذه الصلاحية ليطرح سؤاله هنا .... أقوم بالتفاوض حاليا لإنقاص العدد المطلوب إلى خمسة عشر لكنني لا أعرف إذا كان هذا سينجح --Chaos 10:59, 20 يناير 2006 (UTC)

أحمد محمد عوف

تم طلب تشيك يوزر على مستخدم:أحمد محمد عوف و مقارنته بالأيبي 62.117.42.13, و اتضح وجود تطابق في أحد الأيبهات المستعملة من قبله, قام بالتشيك يوزر المضيف m:user:datrio بطلب مني --Mido 10:47, 5 فبراير 2006 (UTC)

تم التدقيق في مصدر الأي بي, حيث ظهر أنه من أكاديمية الجيش العسكرية، بعنوان 7 إحسان عبد القدوس. و هي ليست موزع أنترنت. مما يجعل استعمال هذا الأي بي محصورا على اعداد قليلة جدا. و بإضافة معلومة ميدو فهذا شبه يؤكد أن الدكتور عوف هو نفسه مستخدم الأي بي. --Tarawneh 12:04, 5 فبراير 2006 (UTC)

ماهي آخر أخبار موضوع صلاحيات check user لرامي الآن 26 صوت أرجو متابعة الموضوع. --حكيم دمشق 14:15, 25 فبراير 2006 (UTC)

حسب تعليمات الميتا يجب أن يحصل اثنان على الأقل على التصويت الكافي --Tarawneh 15:09, 25 فبراير 2006 (UTC)

212.138.47.20

قمت بالتدقيق على الأي بي 212.138.47.20، بسبب مقالة ويكيبيديا:!Popular articles،و هي قديمة جدا و لا تحتوي إلا على مساهمة واحدة لهذ الأيبي . الغريب أنها محمية. حسب the RIPE Whois Database فهو قسم من البروكسي الخاص بالمملكة العربية السعودية. و لكنني لم أفهم كيف تمت حماية الصفحة--Tarawneh 09:37, 18 مارس 2006 (UTC)

Qmomani

المرجو التحقق من مستخدم:Qmomani و الأي بي 213.139.45.126 --ميموني 18:26, 25 مارس 2006 (UTC)

مستخدم:Qmomani استخدم رقمي آي بي : 213.139.45.126 و

86.108.19.87 . استخدم الآبي 86.108.19.87 في 25 مارس الماضي و 213.139.45.126 مرة في 26 مارس .. لكن بما أن الآي بي الخير يمثل بروكسي .. فليس هناك تاكيد على انه المسؤول عن عملية التخريب .

ملاحظة أخرى : أعتقد أن عمليات التحقق من الآيبي يجب أن تتم في صفحة خاصة : ويكبيديا تدقيق مستخدم و ليس في صفحة الميدان . --Chaos 10:43, 27 مارس 2006 (UTC)

Aram33

آسف لكني أطلب يوزر تشاك بين Aram33 و LordAnubis على خلفية الإدارة. مع الشكر المسبق. محرر 10:02, 6 نوفمبر 2006 (UTC)

تم التدقيق ... لاتطابق أبدا --كاوس 23:46, 6 نوفمبر 2006 (UTC)

شكرا محرر 06:53, 7 نوفمبر 2006 (UTC)

70.105.163.138

الأي بي 

70.105.163.138

و هو رقم أي بي ثابت من شركة http:\\verizon.net

و يملك الاسم ، static-70-105-163-138.nwrknj.fios.verizon.net بإمكانك إعطاء الأمر: 

Ping static-70-105-163-138.nwrknj.fios.verizon.net لتأكد من أن الرقم 70.105.163.138 هو لهذا الاسم.

هذا الأي بي ستاتيك. بمعنى أن استخدامه ليس عاما أو منتشرا بين الجميع.

أرجو التالي:

1- قراءة مداخلتي في ويكيبيديا:الميدان/أرشيف/لغويات/12/2006

2- القيام بالتدقيق في رقم الأي بي 

70.105.163.138

لترى هل استعمل هذا الأيبي مستخدم:Lamiaa salah. و هل إستعمله شافعي ( و/أو Moksha كلاهما شخص واحد هذا مثبت الآن )، و كم أي بي استعمل شافعي و هل ظهر بهذه الأي بيز مستخدم:Lamiaa salah، و أي حسابات أخرى.

ثم ضع ذلك في صفحة الميدان نفسها و صفحة ويكيبيديا:تدقيق مستخدم

شكرا --Tarawneh 09:57, 19 ديسمبر 2006 (UTC)

الآيبي 70.105.163.138 تم استخدامه من قبل : Shafei ، Pathologist ، Lamiaa salah ، Moshka . تبين أن موشكا و لمياء صلاح عبارة عن دمى جورب للمتستخدم : Shafei يدخلون من مصر و الولايات المتحدة . لمزيد من المعلومات انظر : ويكيبيديا:طلب تدقيق مستخدم/Shafei . م منع الحسابات الأربعة بشكل كامل + الآيبي 70.105.163.138 --كاوس 14:14, 20 ديسمبر 2006 (UTC)

Anti

هل لي أن أعرف ما هو آي بي المستخدم Anti ش. --Marquez 02:36, 20 ديسمبر 2006 (UTC)

طبعا لا. هذا مخالف لتعليمات تدقيق المستخدم. ما يمكن كتابته هنا هو ما تم الحصول عليه من خارج نظام التدقيق. و هو ما أخبرتنا به الشركة لدى إتصالي بها, الشركة كندية. هذه الشركة تغطي خدماتها اليابان و كندا و الولايات المتحدة، و المدير الفني فيها لا يمكنه إفشاء اي معلومات شخصية عن الفرد الذي استعمل الآي بي إلا بقرار محكمة. و لكنه قال أن الآي بي كان يتم إستعماله من داخل الولايات المتحدة. --Tarawneh 03:23, 20 ديسمبر 2006 (UTC)
لا بأس، هل الآي بي هو 137.186.173.130؟ --Marquez 03:34, 20 ديسمبر 2006 (UTC)

Jak

Hi there, I am from the English wikipedia, a friend asked me to ask the administrators to double check Marguez and Jak’s account, for the possibility of Sock puppet or meat puppet, I’ll be back for the result Dude 17:48, 20 ديسمبر 2006 (UTC)

Sorry, there should be a really good reason to do that. --Tarawneh 17:55, 20 ديسمبر 2006 (UTC)

Good reason

I think the mere possibility that you have an administrator (Jak) having another account as an ordinary user i.e. (Marquez) is pretty dangerous situation and affect the credibility of entire wikipedia and the Arabic one specifically. It was just brought to my attention, you guys now this territory better, I won’t bother you guys anymore, thanks for the rapid response. Dude 18:34, 20 ديسمبر 2006 (UTC)

Your assumptions are yours only. Yes we do know our territory better. Both users are known to us, and both proved to be different persons. Both are respected members, very active and trusted by the majority of this community. Such disruptive interferences from whatever outside users are not welcomed in Arabic wikipedia. Yet, you are more than welcomed to be part of this community; You might have the chance to know the two better, and to help us build a better wiki. --Tarawneh 19:41, 20 ديسمبر 2006 (UTC)

...Long ago ... Jack and Marquez have declared thay are Room mates that Decalaration makes everything clear long ago besides of that they didn't make any suspected illegal action ... We know that these Requests come now after discovering huge illegal actions from a group of accounts ... Using Proxies ، VPN ، or any other anonymity technology is certailnly Illegal and unacceptable especially if compined with trial of Cheating . --كاوس 20:00, 20 ديسمبر 2006 (UTC)

Anti

مؤخرا بعد المشكلة التي شهدتها ويكيبيديا، أجد مجموعة غريبة من المستخدمين يسمون نفسهم أسماء متشابهة بطريقة مريبة مما يجعلني أشعر أن أصلهم واحد (وهذا سيء لانه يعني أن أصلهم ترول يسخر منا)، معظمهم يسجل ثم يدخل مباشرة على صفحة التصويت للحذف و عادة لا يفعل شيئا غير هذا، هل نستطيع البحث في هذا الموضوع، قد جمعت قائمة بمن لاحظتهم:

و مستخدم Wazup ، هذا المستخدم الجديد نشيط جدا: يصنع القوالب ويصوت للحذف فقط . --Shipmaster 22:48, 27 ديسمبر 2006 (UTC)

shipmaster you are the man

to whom it may concern, shipmaster is the only smart man in this arabic wikipedia, he is right ، I am really surprised, he is the only one who got it, all the adminstrator has been on a free TROLL ride, this expeirence might help them to be better admins and to block users more thoughtfully, the game is easy, you see shit and you step on it . Dude wazup 08:39, 28 ديسمبر 2006 (UTC).

check user

please please adminstrator check Dude Wazup IP's and mine, you guys has nothing to do except checking IP"S at least i am going you guys something to do ، thanks for making me laugh..LOOOOOL 08:53, 28 ديسمبر 2006 (UTC) Free Anti 08:54, 28 ديسمبر 2006 (UTC)

أود الضحك معك ولكن حس الدعابة عندك ثقيل جداً للأسف. —محمد (ناقش) 11:43, 28 ديسمبر 2006 (UTC)

Keep laughing ... Who laughs last ، laughs long --كاوس 18:00, 28 ديسمبر 2006 (UTC)

Dude wazup

الرجاء التأكد من IP هؤلاء المخربين: Dude wazup و Free Anti. —محمد (ناقش) 11:43, 28 ديسمبر 2006 (UTC)

أرجوا تدقيق بين حامد العربي و محمد اتش. أحدهما يكتب و الآخر يثني على المقالات حتى يكون هناك شبه مبرر لإبقائها وهي مقالات متعلقة ب إبراهيم خليل إبراهيم مبتدئ 23:10, 11 يناير 2007 (UTC)

Azdiyy

أرجو التدقيق لمستخدم مستخدم:Azdiyy ، قام هذا المستخدم بإنشاء مقالة شديدة التحيز ضد المسيحية تحت اسم النصرانية برغم وجود مقالة جيدة تحت اسم مسيحية و عندما تم ترشيح المقالة للحذف، فوجئت بوجود عدة مستخدمين، تحديدا مستخدم:Mohameddotorg و مستخدم:Mohammadmorad يستخدمون نفس المبرر الذى قدمه هو ضد الحذف، و بمراجعة مساهماتهما وجدت كلا منهما له حوالي 100 تعديل، معظم هذه التعديلات في نطاق المستخدم؛ لذلك أنا أشك أن:

  1. المستخدم أزدى قام بإنشاء هذين الحسابين.
  2. قام بإنشاء صفحة مستخدم.
  3. قام بعمل عشرات التعديلات الطفيفة.
  4. قام بمحاولة لقلب التصويت لصالحه.

انظر ويكيبيديا:تصويت للحذف/النصرانية كما أرجو مراجعة تاريخ المستخدم أزدى و الذى يمتلىء بعشرات التعديلات شديدة التحيز ضد المسيحية، أخيرا أرجو أن لا يتم غلق التصويت على الحذف حتى يتم حسم هذا الأمر و شكرا. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 16:15, 18 يناير 2007 (UTC)

هناك مستخدم آخر أشك أنه دمية جورب لأزدى هو مستخدم:عمانويل، و لقد شك مستخدم:Aram33 بالفعل فيه و قام بطلب تدقيق مستخدم هنا. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 21:35, 18 يناير 2007 (UTC)

لا تطابق كما يظهر لي --كاوس 22:17, 18 يناير 2007 (UTC)

فليكن رغم أننى أشعر أن هذه هى أذكى محاولة لعمل دمية جورب قابلتها حتى الآن. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 03:19, 29 يناير 2007 (UTC)

aram33

أرجو تدقيق كل المستخدمين المذكورين (وأنا معهم) لدخولهم في حروب تحرير أو قضايا أثارت خلافات أو قيامهم بالتخريب أو التهجم الشخصي، وشكرا. الأزدي 20:59, 22 فبراير 2007 (UTC)

مبتدئ

أطلب تدقيق مبتدئ (ن) الأسباب واضحة في رأيي كما ذكرت الزميلة نهى في ويكيبيديا:الميدان/أرشيف/منوعات/05/2007. منها خرقهم المستمر لحقوق الصور وتهديدات مبتدئ السابقة لي في نقاش:شينوك وفي صفحة نقاش شيبماستر. شخصيا التهديدات لا تهمني لكن قريبا قد تستعمل هذه الحسابات للسيطرة على الموسوعة، وقد حدث التدقيق في السابق لأسباب أقل أهمية بكثير كما يظهر لكل من يطالع الأرشيف.

وشكرا الأزدي 20:01، 8 مايو 2007 (UTC)

أين هددتك يا أزدي؟ أم هل أنت الذي أصبحت تصول و تجول في الموسوعة و تسمي و تعزل الإداريين؟؟؟ تذكر رسالتك قبل بضعة أيام. و صرت تحس أنه يجب إرضائك و النزول عند كل رغباتك؟ فالكل مجبر أن يجيب على أسئلتك و أنت حامي حمى الموسوعة؟ و الكل بلهاء و لا يتفطنون و لا ينتبهون إلى ما يجري في الموسوعة إلا أنت؟؟؟ سأساعدك قليلا. طلبك هنا غير معلل بما فيه الكفاية. عد إلى أرشيفات الموسوعة و ابحث أكثر و حاول أن تصنع من ما تجده حبل مشنقة لي. أتمنى لك التوفيق في هذه المهمة. و على فكرة صفحة التجميع أو الأرشفة التي تقوم فيها بجمع بعض الأشياء من ما كتب هنا و هناك. أريد فقط أن أنبهك إلى نقطة صغيرة حتى تحسن عملك في حبك المؤامرات و التلاعب. كل ما يكتب في الموسوعة يأرشف هذه أكيد تعرفها لكنه أيضا يؤرشف بالتاريخ بحيث أنه يمكن معرفة أي الكلام كان سابقا لغيره فلا داعي إلى أن تحاول ربط جمل و كلام لا علاقة له ببعضه حتى تطوعه كما تريد أنت. تحيات تليق بمقامك. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه مبتدئ (نقاش • مساهمات)
نعم غير معلل كفاية لكن حدث تدقيق مستخدم لمجرد فضول مينو وحلم أبو شعبان على صديقك طراونه وكله من وراء الكواليس. النقطة الأخرى التي طالبت بنقاشها وتجاهلها الجميع هي عدد الحسابات المسموح بها لأي شخص هنا - أظن أن الموضوع يستحق النقاش الجدي في الميدان؟ وشكرا الأزدي 23:10، 8 مايو 2007 (UTC)
كلامك غير صحيح. و إذا أردت أن تقول شيئا فهات الدليل أم أن تقول حصل هذا في الكواليس فاعذرني لعدم تصديقك خاصة و أنك سيد الكواليس و أظن أني لست بحاجة لتذكيرك بالإيمالات التي كنت تبعث بها لي و تدعوني فيها بأن أتركك تستمتع بإزعاج هذا أو نصب المصائد لذاك. من هو أبو شعبان هذا؟ تكلم كلاما واضحا و مفهوما. بالنسبة لطراونه فقد ترك الموسوعة و أصلا من أين لك أن تعرف هذه المعلومات إن حصل تدقيق أم لا؟ و خاصة مع طراونه؟ من أين لك أن تعرفه حتى تتكلم عنه؟ أو عن ما قام به من تدقيق أو لم يقم أم هل أنك وجه قديم حل علينا بحلة جديدة؟؟؟ بالنسبة للحسابات يمكنك إمتلاك ما تريد من الحسابات ذلك ليس فيه أي تعارض مع القانون الإستعمال الغير القانوني هو الغير مسموح. ماذا عن حساباتك أنت؟؟؟ هل لديك من الشجاعة ما يكفي لتصرح عنها كلها؟؟ هل توفر علينا العمل و تصرح من تلقاء نفسك أم هل يجب علينا عمل تدقيق مستخدم؟؟؟؟ مبتدئ 23:22، 8 مايو 2007 (UTC)
"يجب أن تضع سببا مقنعا لطلب التدقيق، لا يكفي أن تشك بالموضوع". هل قام المستخدمون مثلاً بالتصويت أو بحرب تحرير أو بشيء من هذا القبيل؟ إن كانت الجواب لا إذاً لا يمكن أن يتم التدقيق. حتى لو طلبت في الميتا لن يقوموا بذلك بدون سبب مقنع. --Mohammed Khalil 01:51، 9 مايو 2007 (UTC)
  • أظن أن هذه المسألة تستحق النقاش في الميدان. لماذا دقق طراونه؟ ما هي ضوابط استعمال هذه الصلاحية؟ هل من المناسب أن يسمح لأي شخص بصنع عشرة حسابات؟ هناك فرق بين الاتهامات وبين الأسئلة. الأزدي 08:06، 9 مايو 2007 (UTC)
  • كم أنت تحب النقاشات البيزنطية. دع الناس تعمل. ويكيبيديا ساحة عمل و ليست ياحة نقاش مبتدئ 10:13، 9 مايو 2007 (UTC)
يمكنك أن تسأل طراونة لماذا قام بأي تدقيق في السابق، أما في الوقت الحالي فلنا القوانين و ليس ما فعله طراونة، و القوانين تقول لا تدقيق بدون سبب مقنع، هذا هو الضابط التي وضعته الميتا --Shipmaster 10:28، 9 مايو 2007 (UTC)
  • أرجو ممن يرى أن المسألة مضيعة للوقت ألا يناقض نفسه ويناقش هنا. حسبما كتب في صفحة نقاش البتراء وبموافقة مينو فإن تدقيق مستخدم أجري على طراونه. ماذا ارتكب طراونه؟ ما هو سبب التدقيق المقنع؟ ما الذي يمنع من سوء استعمال تلك الأداة؟ ليس لدي أي مانع من أن أدقق في أي لحظة لكن أين يسجل ذلك وما هي الضوابط؟ وما فائدة التدقيق إن كان يطبق فقط على "المعارضين"؟ الأزدي 12:46، 9 مايو 2007 (UTC)
  • الإقناع هو أن تأتي بأدلة تجعلك تشك شكا مبررا بأني صاحب الحسابات أعلاه. الذي يمنع من سوء استعمال هذه الداة هو أن الإداريين هنا يمكنهم أن يرو من قام بالتدقيق بالإضافة إلى أنهم في الميتا يرون ذلك أيضا و بذلك الجميع يراقب الجميع سوى على مستوى الموسوعة العربية أو من الميتا. كما يمكن لأي شخص أن يتوجه للميتا بالسؤال إن كان قاموا عليه بتدقيق مستخدم. أزدي كل شيء مكتوب على الميتا حمل نفسك عناء القرائة قليلا و تتعبنا هنا. التدقيق يطبق على الجميع إذا كان معللا. و برأيي خاصة المعارضين و خاصة المعارضين المطلقين الذين يعارضون كل شيء حتى الشيء و ضده و لا يقدمون أي بدائل أي المعارضة كهواية أو من أجل المعارضة أو لنقل بسبب حب النقاشات العقيمة يسمى تروللينغ و الترولات هي أولى الأشخاص الذين يكونون مرشحين و الذين تكون عملية تمرير تدقيق الأسهل ضدهم. تحياتي مبتدئ 13:27، 9 مايو 2007 (UTC)

حزم الظامي

أعتقد أن هذا المستخدم هو من ضع السباب النابي في صفحة نقاش محمد نبيه (ن) [1]، بسبب وضع محمد قالب خرق على بعض الصفحات التي أنشأها هو. المستخدم يبدي سوء نية ملحوظ؛ فهو يسترجع قوالب الخرق، وجه السباب لي في صفحة نقاشي [2] [3] [4] وفي صفحة نقاشه هو [5] كما أنه يفرغ صفحة نقاشه متعمدا اخفاء التحذيرات الموجهة إليه [6]. --خالد حسني 12:31، 23 مايو 2007 (UTC)

خالد حسني الموسوعة ليست حكراً على المصريين ؟

وأشعر بسوء نيتك أنت ومحاولة الإقصاء لأي شخص نشيط ويحاول تقديم جهده لهذه الموسوعة .

وسوء الظن مرض يحتاج لعلاج أنصحك بتغيير اسلوبك يكفي ما وضعته في أعلى موقعك

أرجو أم تلاحظ ما وضعته في أعلى موقعك

أهلا بك في مدونتي، حيث أكتب ما يحلو لي، قد لا يعجبك ما أكتب، لا يهمنى رأيك واخبط دماغك في الحيط

وأنا هنا أدعوك أن تخبط انت راسك بالحيط وتشرب من ماء البحر حتى يتحسن خلقك وتعدل ترحيبك بالضيوف زوار موقعك .

هذا أظنه يدل بوضوح على حسن خلقك وتربيتك ثم اني اعدل على صفحتي لأني جديد على هذه الموسوعة وأريد أن تبقى نظيفة واستفدت من تنبيهات الإخوة الكرام ولا داعي لبقاءها ...

وقد عدلت صياغة ما تم التنبيه عليه وقمت أنت بإعادة التحذيرات بشكل لا ينم عن خلق البتة .. شفاك الله وعافاك .

أنا أقترح على الإدارة أن تلاحظ تعديلي للمقالات التي نبهني لها الأخ محمد نبيه ومن ثم إعادة خالد حسني لتحذير الخرق بغير وجه حق .. أقول انا لخالد حسني أنت اللي أضرب راسك بالحيط وأنا مستمر ولا أن أتوانى عن تقديم كل جهدي لهذه الموسوعة وعندي ثقة تامة بالإداريين .. الكرام .

حزم الظامي 12:46، 23 مايو 2007 (UTC)

هذا الشخص يكرر السباب الموجه للمرة الرابعة على صفحات الموسوعة، مما يدل على سوء نية وعدم احترام لأدب الحوار وجهل بأساليب التعامل. أطالب باتخاذ اجراء مناسب معه. أما بالنسبة لموقعة الشخصي فهذا شيء لا دخل لك به ولا أسمح بدس أنفك فيه، هذا موقعي الشخصي وهو شيء لا علاقة له بالموسوعة وبالتحرير فيها، ثم من قال لك أني مصري؟ --خالد حسني 13:22، 23 مايو 2007 (UTC)
  • مما يسترعي الملاحظة أن آخر تعليق من محمد نبيه في صفحة حزم الظامي كان في 08:12، 23 مايو 2007 ثم حذف حزم الظامي التعليق في 12:41، 23 مايو 2007 وبعدها بساعة واحدة وضع المستخدم المجهول السباب في صفحة محمد نبيه ما أغرب الصدف. --خالد حسني 13:38، 23 مايو 2007 (UTC)
  • بحسب تدقيق المستخدم ، أنا متأكد 100% أن من قام بهذه التعديلات [7] [8] [9] هو نفسه مستخدم:حزم الظامي ، باقي التعديلات ، الايبيهات الظاهرة (بدون تدقيق أو غيره) في صفحة تاريخ نقاش المستخدم محمد نبيه هى تعديلات من حسابات استضافة في الولايات المتحدة.--The Joke النكتة 13:45، 23 مايو 2007 (UTC)

خالد حسني تقول ... وش عرفني أنك مصري وانت كاتب في اعلى صفحتك ... : 

يَامِصْرُ كَمْ فِيكِ مِنْ مُضْحِكِاتٍ وَلَكِنْ ضِحْكٌ كَالبُكَاء

لا تكون مستحي من أصلك ... أنا ياخي الكريم لو طلب مني الإداريين الكرام وعلى رأسهم الأخ الفاضل / محمد نبيه سأغادر بدون ما تستعدي إدارة الموسوعة بأكملها لإيقافي ....

تحياتي للكرام .

--حزم الظامي 13:57، 23 مايو 2007 (UTC)


أنا أحب أن أعتذر عن إساءة استخدام معرفي بسبب استخدام المعرف من شخص آخر وقد شرحت كل المشكلة لأحد الإداريين ومستعد لإرضاء إخواني خالد حسني ومحمد نبيه بما يريدون فنحن إخوان .. والهدف واحد هو نشر العلم .

أعدكم لن يتكرر الانتهاك الذي حصل بإذن الله .

أيضاً أنا قد اتضح لي من المسئولين عن الموسوعة أهم سياسات الموسوعة مثل : 1- منع النسخ من مواقع الانترنت ، الكتب ، المجلات بدون اخذ اذن خطي يتيح ذلك .

2- يمنع منعا باتا أن تهاجم شخصا ما لشخصه ، إذا أردت أن تنتقد أحداً ، لا تفعل ، بل انتقد ما هو مكتوب في الصفحة/المقالة .

3- قاعدة أخرى تسمى الحيادية ، وهى السياسة التي تجعل ويكيبيديا مميزة ففي ويكيبيديا ، لا يحس أحد باي هجوم على شخصه أو يجرح ، سواء كان مسلم ، مسيحي ، يهودي ، سيخي ، حيث تكتب المقالات باسلوب حيادي لا يحتوي على وجهات نظر الكاتب ، تكتب المقالات بطريقة موضوعية تتيح الحقائق للقاريء وتترك له اعطاء الحكم .

4- أيضاً فهمت أنه لا ينبغي تعديل صفحات النقاش .

--حزم الظامي 15:14، 23 مايو 2007 (UTC)

  • حسناً ، أظن بعد أن تفهم حزم بعض الأشياء عن ويكيبيديا ، وعن كون من وضع الكلام البذيء ليس هو وحيث إنه غير كلمة المرور الخاصة به وبذلك أصبح هو الوحيد القادر على التعديل بهذا الاسم. لذلك فسوف أحذف السباب البذيء من تاريخ الصفحة. ويبدأ من جديد. أعتقد بذلك حُلت المشكلة.--The Joke النكتة 15:30، 23 مايو 2007 (UTC)
بالطبع انتهت المشكلة، ونتطلع لمساهمات أكثر من حزم في المستقبل --خالد حسني 15:40، 23 مايو 2007 (UTC)
هل من الممكن من الإداريين الأعزاء توضيح كيف حلت المشكلة، لأنه ووفقا للإداري النكتة فإن آيبيهات حزم قد استخدمت في تعديلات في صفحة المستخدم محمد نبيه (لا أستطيع الاطلاع عليها بسبب حذف الصفحة). --Link12 18:05، 23 مايو 2007 (UTC)
لقد اعتذر المستخدم حزم الظامي واعترف إنه كان من الخطأ إعطاء كلمة المرور لشخص آخر ، وغيرها كما ذكرت من قبل..ولن يعطي كلمة المرور لأحد غيره..المشكلة كانت في إنه إذا كان حزم (إبراهيم) هو نفسه من وضع السباب فإنه كان سوف يعاقب بالمنع..ولكن بما إنه ليس هو من كتب السباب وشخص غيره إذن فلديه فرصة أخرى. ونحن نفترض النية الحسنة هنا. وحذف التعديلات لأنها:
  1. كانت مؤذية جداً لمن يراها وليس بها فائدة واحدة حتى تبقى.
  2. حتى لا يوسم المستخدم حزم الظامي إلى الأبد بشيء لم يرتكبه.

(التعديلات المحذوفة تظهر لجميع الإداريين ، ولكن نصيحة مني ، لا تقرأها..) أرجوا أن أكون قد أوضحت عزيزي وصلة 12 ، وإذا كان لديك أي أسئلة أخرى لا تتردد أرجوك.--The Joke النكتة 02:49، 24 مايو 2007 (UTC)


حسن جداً جداً ... المشكلة قامت وثارت وانتهت وأنا آخر من يعلم ! غبت يوماً لانشغالي ، فوجدت كل هذا السباب في صفحة نقاشي ! لوضعي قوالب الخرق! ... من قال أن المشكلة تحل بكذبة بسيطة تقول بأنه أسيء استخدام معرفه ؟؟ من قال أو سمع عن مستخدم في ويكيبيديا يعطي مستخدم اخر كلمة المستخدم الخاصة به .. إلا لأسباب خبيثة !!.. في الواقع لست أرى كيف حلت هذه المشكلة وكأن شيئاً لم يكن !
حسناً ... بحسب نتيجة التدقيق ... أنا أطلب عقابه بفترة من المنع.. وبما انني طرف في المشكلة أو الطرف المعتدى عليه هنا ، فلن أستخدم صلاحياتي الإدارية لمنعه.. - وسأنتظر اليوم فقط -.. وإذا لم يتدخل أحد من الاداريين - خاصة النكتة - لأنه كان حاضراً في المشكلة بمنعه... فسأقوم أنا بمنعه والدليل واضح بما لايدع مجالاً للشك - ولن يقع علي اللوم في ذلك! . تحياتي.--محمد نبيه 05:20، 24 مايو 2007 (UTC)

حسناً ، أنا أتفهم بالطبع كيف تشعر بعد قراءة السباب النابي ولكني كنت أحاول حل الموضوع بطريقة سلمية بدون منع أحد ومما يبدوا من كلامك فإنني فشلت في ذلك الحل. ولن أستطع أن أمنعه إلا إذا ظهر أي شيء مسيء منه مرة أخرى .. لذا فأنا أعفي نفسي من هذه الحالة الآن ، نتيجة التدقيق موجودة والتعديلات أي إداري يستطيع أن يراها ، يمكن استرجاعها أيضاً.--The Joke النكتة 05:50، 24 مايو 2007 (UTC)

أنك تتهم هنا شخصا بالكذب ... وانا لست بحاجة للكذب حتى أرضيك ، فلن أشتري رضاك وأترك رضى ربي أنا سأترك هذا الموسوعة نهائياً في حال قمت بمنعي ... وفي ذلك الوقت أدعوك لشرب كأس من الشاي بالنعناع لتشعر بنشوة فرح الانتصار للنفس .

لن أسمح لك باتهامي بالكذب مطلقاً محمد نبيه ، أعتقد أن هذه الموسوعة لا تهمك بقدر ما تهمك نفسك .

--حزم الظامي 05:28، 24 مايو 2007 (UTC)

من فضلك راقب لغة حوارك ، واتبع ويكيبيديا:قواعد النقاش و التحضر أثناء حوارك في الموسوعة. تذكر أن الخطأ يقع عليك ، أنت من أعطى كلمة المرور وتركت الشخص الآخر يستعمل حسابك. يجب أن تتحمل ردة فعل من كُتب في صفحته البذاءت.--[[مستخدم:]] 05:57، 24 مايو 2007 (UTC)

أخي الكريم النكته تقول لي راقب لغة حوارك ، أنا أظن أني عرضت كل ما بوسعي لكسب رضا إخواني وأنا لا زلت في حرج عظيم مما حدث بالأمس أنا قدمت هنا للفائدة لا للسباب والشتم ، والأخ محمد نبيه ... يستطيع النقاش معي عبر اي قناة ، ومستعد لمحاولة كسب رضاه مهما كلفني الأمر فقط لا داعي لأن يسم شخصا وصل الأربعين من العمر بالكذب ،،، أنا أقدر مشاعره لا أدري كيف أستطيع أن أرضيه وأن أنهي هذه المشكلة صدقني ، سوء استخدام معرفي وسهولة كلمة المرور التي استخدمها مع 99 % مع مواقع الانترنت هو سبب اساءة استخدام معرفي ولا داعي لأن أقسم الأيمان المغلظة لذلك ... أتمنى أن تتفهم ذلك ،،،،، أتمنى أن أكسب ودك ولو بمرور الأيام

--حزم الظامي 11:38، 24 مايو 2007 (UTC)

لا تحزن من أصلك ولغتك ... اذا سالتك وين تعيش ايش تقول ... برجاء ما تقسم ...

تحياتي للكرام.

--خرم 12:08، 24 مايو 2007 (UTC)

المستخدمون الأعزاء وخاصة النكتة، لا نستطيع أن نحسن الظن بهذا الشخص بحجة واهية كهذه (رأي شخصي فقط). حزم: إن كنت جادا فيما تقول فاترك المشاركة باسم حزم وارجع باسم آخر، لأن ما اقترفته لم يكن بسيطا للغاية. --Link12 04:26، 27 مايو 2007 (UTC)
عزيزي ، كما قلت يجب علينا دائماً افتراض حسن النية..إذا تكرر مثل الذي حدث فلن يكون أمامنا إلا المنع الغير محدد للأسف.--The Joke النكتة 17:16، 27 مايو 2007 (UTC)
دائما، لا أظن ذلك، في هذه الحالة لا يجوز اطلاقا التساهل خاصة أني قرأت ما كتبه من كلام بغيض. ثم ما قصة المستخدمين التالية أسمائهم بالإضافة إلى "والدهم" -إن صح التعبير- مستخدم:حزم الظامي وهم مستخدم:خرم ومستخدم:جاهل ومستخدم:دميه جوارب الذي وضع المساهمة التالية:
to whom it may concern, no smart guy in this arabic wikipedia, I am really surprised, no one got it, all the adminstrator has been on a free TROLL ride, this experience may help you to be better admins, the game is easy. carry on sleeping

أليس هذا هو أسلوب المستخدم القديم الذي كنتم تشكون منه الأزدي. إذن فلم التساهل؟ إن اكتشف أو عرف أن المستخدمين هولاء يستخدمون ذات الآي پي فيجب منعهم مطلقا. --Link12 17:49، 27 مايو 2007 (UTC)

يا لينك، قام الرجل ، وهذه أول مشكلة يكون طرف فيها، بالإعتذار للأطراف المعنية أكثر من مرة و قبلوا إعتذاره، إذا كان تفسيره لا يعجبك، ألا يكفيك إعتذاره؟! --Shipmaster 18:22، 27 مايو 2007 (UTC)
لينك، لم أتابع المشكلة من بدايتها ولكن فقط أود توضيح شئ، "دميه جوارب" و "دمية جورب" من آيبي واحد وليس له علاقة بباقي الأشخاص المذكورة أعلاه وتم منعهم منعا دائما. دعني أذكرك بشئ: أزدي أيضا كان طوال الوقت يتهم الناس بكونهم دمى. تحياتي--Mido أترك رسالة 18:39، 27 مايو 2007 (UTC)