سبب الطلب: حسابان حديثا العهد مساهماتهما ترجمة مقالات بأداة الترجمة وعملا مقالة لبازار في وقت قريب والاثنان لا يستطيعان أن وضع المصادر بصورة سليمة والاهتمام الرئيس لهما هو المقالات الكردية ----كريم رائدنقاش20:35، 3 ديسمبر 2024 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: ما رأي NehaouaوMohammed Qays تِبعًا للتنبيهات في نقاش الأخير، مع التأكيد بأنّي لا أرى سببًا للتدقيق، خصوصًا بأنَّ الحساب الأول (الأقدم) لم يُمنع سابقًا، وكان قد عدّل في (15:56 من يوم 3 ديسمبر 2024)، وأول تعديل للحساب الأخير في (15:41، 3 ديسمبر 2024). أي الأخير عدّل ثم عاد الأول للتعديل، ثم عاد الأخير للتعديل --علاءراسلني19:48، 4 ديسمبر 2024 (ت ع م)[ردّ]
الأخ Nehaoua مساء الخير، وبعد.
أوّلاً؛ ضع في بالك أننا في مقهى سيبر، وبالتأكيد سبق أن أستعمل هذا الحاسوب غيري، وإن كنت أختلف معك جذرياً فيما ذهبت إليه للأسباب التي سأشرحها.
ثانياً: أرجو أن توضح لنا أو للأخرين ماذا فعل المحررون السابقون لهذه المقالات التي ذكرتها؟. ما هي جرائمهم في حق الموسوعة؟. رجاءً اذكر لنا ما هي الجريمة التي فعلها المسمى دكتور رحالي؟.. لأنني توصلت برسالة جماعية تقول بأنك اخي العزيز قد حذفت هذه المقالة لأسباب شخصية ثمّ حميتها لنفس الأسباب، ولكن أنا لم أشأ الدخول في هذا الكلام، بل أفترض حسن النية وأنزهك ولن أذكر الباقي، ولكن فقط بما أن جنابك أشرت إلي في هذه الشبهات أطلب منك أن تذكر لنا ما هو الشيء المسيء في هذه المقالة أو المقالات التي ذكرتها؟.
ثالثا: أخي العزيز، أفرض أنك أغلقت حسابي هذا وأنا كما ترى ويرى الجميع لم أذكر كلمة مسيئة، فهل سأكون مجرما لو فتحت حسابا آخر؟ هل سأستحق العقاب بتهمة أنني مجرد دمية جورب؟... بالله عليك، هل الدمى تنشر مقالات مثالية مثل مقالاتي؟.. لاحظ أنني فقط أتساءل لأنني أريد أن أتعلم منك باعتبارك ذا خبرة في الموسوعة اكثر مني طبعا.
رابعا؛ أنا من باب فعل الخير ولا شيء غير الخير، جمعت المعلومات والمصادر حول هذه المقالة كغيرها فقلت ربما أخطأ المحررون السابقون لا بأس أن أعيد نشرها، فبربك ما الذي تراه عيبا أو سوءً في هذا؟.
خامساً: المحرر الأخير لهذه المقالة يقول بأنكم حذفتموه دون أن تعطوه فرصة ليقول كلمة، ويقول أنه لما طلب باسترجاع المقالة قلتم له إن مصادرها غير موثوقة!!. والرسالة الجماعية ماتزال موجودة إن شئت ستصلك.
سادساً: يقول المحرر الأخير بأنّ حساب دكتور رحالي كان معطلا أصلا، ولما فتح حسابا جديدا اتهمه احد المحررين بدمية جورب.
ما يهمنا من كل هذا شيء واحد.
سابعا: افرض يا سيدي أنني اتصل الان بهاتفي الشخصي الذي لا يستخدمه غيري كما الحواسيب في سيبر، افرض أنني كان لي حساب قديم في ويكيبيديا لم يعد شغالا، فهل سأكون ممنوعا مدى الحياة من فتح حساب آخر؟.
ثامنا: أخي العزيز، هل يعقل أن تكون هذه المقالة مرعبة إلى حد أنّك لا تزيل منها نقطة وتطلق سراحها؟. ما هو الشر الموجود في هذه المقالات أو مقالات المبدعين الذين ذكرتهم؟.
هل تظنني كنت سأنشرها لو كانت فيها كلمة مسيئة أو في غير صالح الموسوعة؟
أخي العزيز، أقول لك ما جاء في القرآن الكريم؛ "إن أرد إلا إصلاحا ما استطعت وما توفيقي إلا بالله" صدق الله العظيم، ويستحيل أن يأتي مني شر سواء لهذه الموسوعة الجميلة، أو لأي شخص فيها أو خارجها. نعم قد أكون جاهلا، قد أخطئ وأتعثر مرارا، ولكن لو يستحيل أن أستعمل حسابا آخر لمجرد التخريب أو الاستقواء به أو دعم أرائي به. إذا حدث أن سجلت دخولا باسم آخر، فثق بأن ذلك إما خطئاً، وإما للتأكد مما إذا كان حساب قديم مفترض ميتا أو حيا، ولكن يستحيل أن أستعمل حسابين في كتابة أو تعليق أو غيره.
وقبل الختام أقول: قطع الله يد من كانت نيته سيئة. قطع الله يد من يسبب متاعب للآخرين. أسأل الله أن ينتقم ممن في قلبه نية غير حسنة، في أقرب وقت.
وختاماً؛ أنا أؤكد براءتي ونيتي الحسنة بل أؤكد أنني لا أضمر ولا أظهر للموسوعة ولمن فيها إلا الخير والاحترام، ولكم أخي العزيز خالص الودّ والتقدير —FLABISO (نقاش • مساهمات) 20:36، 18 ديسمبر 2024 (ت ع م)
توضيح إضافي:
يبدو أنّ هناك مشاحنات شخصية مؤسفة، حيث أن الإداري Nehaoua في الوقت الذي وضع هذا الطلب حذف لي ست مقالات كلها تستوفي شروط النشر بويكبيديا عن جدارة. حذفها بدون أي إشعار، يقول مثلا بأن جائزة ابن المقرب ليست مهمة، وحذف جائزة الهيئة العربية التي هي مشهورة في كل اصقاع العرب، وكذلك صفحة جميل حمداوي التي لأول مرة أكتشف بأنه كان محرر آخر قد نشرها وتم حذفها، واستغرب كيف أن المقالة إذا حذفت يصبح حراما إعادة نشرها ولو كان صاحبها قد تقدم كثيرا وحقق شهرة هائلة. على أي حال أقول لك ايها الأخ المحترم Nehaoua، لئن بسطن إلي يدك لتقتلني ما أنا بباسط يدي لأقتلك، فافعل ما تشاء، مع خالص تحياتي —FLABISO (نقاش • مساهمات) 21:28، 18 ديسمبر 2024 (ت ع م)
تعليق: مرحبًا FLABISO، طالعت تعليقك أعلاه ولطوله طويته بعد إذنك، وأيضًا طالعت ما كتبت في خاص:فرق/68949490، وشكرًا لتوضيحاتك. لدي سؤال وحيد بحاجة لإجابة بسيطة، إما «نعم أو لا»، وسيبنى عليه الكثير بعدها. مع التأكيد بأني طالعت ما ذكرت حول «مقهى السيبر» والأجهزة التي تستعملها.
كإنسان أعرف قاسم نعم، وكحساب لا علاقة لي بحسابه، زلا علاقة له بحسابي، وأنا أدخل ويكيبيديا بحساب واحد وحيد وهو هذا (فلابيسو)، ومسؤول عن كل ما يأتي منه. لكن بودي لو أعرف ماذا اقترف الأخ قاسم ولماذا صار هذا الاسم حساسا إلى هذه الدرجة؟. مع خالص تحياتي — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه FLABISO (نقاش • مساهمات)
وأكيد لا علاقة لي بحساب برناردو ومن المؤسف أن الاخ Nehaoua لمجرد ان رآني أعدل صفحات سبق لهؤلاء أن عدلوها استنتج بأننا شخص واحد وهذا خطأ، أنا فقط أجيب حضرتك بهذه الصراحة مع أنني قد تركت ويكيبيديا على كل حال، وأعتبر أن ما فعله أخوناNehaoua بمقالاتي المثالية هو طرد أكثر من صريح، مع موداتي لحضرتك — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه FLABISO (نقاش • مساهمات)
خلاصة: حساب FLABISO يتطابق سلوكيًا مع باقي الحسابات، وعلى الأرجح تقنيًا مع برناردو. لذلك مُنعت جميع الحسابات، ونقل التصنيف إلى تصنيف:صانعو دمى جوارب/برناردو ليكون أسهل للمعرفة مستقبلًا، لأنَّ اسم "قاسم رحالي" مرتبط بشخصية واقعيَّة قد تكون غير مرتبطة بهذه الحسابات أساسًا. أرجو Nehaoua مراجعة باقي مقالات حساب FLABISO لأنها تحمل مخالفات أيضًا. أخيرًا، نبهت الحساب تنبيهًا أخيرًا على كومنز، لرفعه العديد من الملفات المخالفة لحقوق النشر، وفي حال كرر الأمر، سيمنع هناك محليًا، ثم يُغلق حسابه عالميًا، ليُضم لفئة المخربين عالميًا (أو ما يعرف باسم Global long term abuser). تحياتي --علاءراسلني17:39، 20 ديسمبر 2024 (ت ع م)[ردّ]
