سبب الطلب: هناك تشابه كبير بين أسلوبي الحسابين، والاهتمام بقبيلة هذيل وشخصياتها، أنشأ المؤرخ اسماعيل مقالة أبو العابد محمد الأندلسي وهي شخصية غير موجودة إلا في خيال الكاتب فقط، ثم طالب سعد المؤرخ بحذف المقالة في ويكيبيديا:نقاش الحذف/أبو العابد محمد الأندلسي، الصور التي ترفعها هذه الحسابات في كومنز يستحيل أن تكون من عمل الرافع لأنها رسم بأساليب مختلفة تمامًا يستحيل أن يكون الرافع ملمًا بكل هذه الأساليب المتنافرة، إنشاء حساب سعد المؤرخ كان بعد منع حساب المؤرخ اسماعيل بأربعة أيام. ورفع في كومنز رسم لأشخاص لم تذكر صفاتهم الخلقية في المراجع حتى يتخيل أحد صورهم.
خلاصة:مؤكد وفقًا لاختبار البط، إشارة للزميل أبو هشام يُمكنك منع الحساب الأصلي بشكل دائم كونه حساب للتخريب فقط، مع منع الدمى بشكل دائم مع وضع القالب والتصنيف اللازم في الصفحات. تحياتي لك.--فيصل (راسلني)04:10، 18 أبريل 2023 (ت ع م)[ردّ]
خلاصة:غير ضروري لا داعي للتدقيق هُنا، كونه مؤكد وفقًا لاختبار البط، المساهمات قليلة جدًا وفي نطاق المستخدم، وأيضًا يُمكن منع الحسابات بشكل دائم مباشرة دون تدقيق كونه حسابات للترويج والدعاية. تحياتي.--فيصل (راسلني)04:06، 22 أبريل 2023 (ت ع م)[ردّ]
خلاصة:لم يتم امتلاك حساب آخر غير مخالف إذا كان لا يُستخدم للتخريب، لكن يُفضل دائمًا الإفصاح، في هذا الطلب لا وجود لأي مخالفة تستدعي التدقيق.--فيصل (راسلني)15:41، 24 أبريل 2023 (ت ع م)[ردّ]
مرحبا، وعذرا على التدخل. ◀ أبو جاد لا حاجة إلى التدقيق لوضوح الأمر. مثلما قال الزميل فيصل "ما المخالفة التي ارتكبتها هذه الحسابات؟". التدقيق يكون في حالة الشك مع وجود مخالفة ملحوظة لهذه الحسابات. انظر السياسة. Karim185.3 (نقاش) 15:25، 24 أبريل 2023 (ت ع م)[ردّ]
خلاصة:لم يتم امتلاك حساب آخر غير مخالف إذا كان لا يُستخدم للتخريب، لكن يُفضل دائمًا الإفصاح، في هذا الطلب لا وجود لأي مخالفة تستدعي التدقيق.--فيصل (راسلني)15:41، 24 أبريل 2023 (ت ع م)[ردّ]
