مشروع اقتراح بشأن تحويل صفحة تقبل الأمر الواقع إلى سياسة رسمية
|
| نوع المشروع: تعديل سياسة |
حالة المشروع: قيد النقاش |
تاريخ انتهاء النقاش:
|
| اسم المراقب: Twilight Magic (ن)
|
|
مرحبًا، على الرغم من أنني قررت أن أعتزل المشاركة في ميدان السياسات نهائيًا بسبب البيروقراطية، إلا أني أعود إليه لمرة أخيرة لأني أردت دائمًا تحويل صفحة تقبل الأمر الواقع إلى سياسة رسمية. لأن الموسوعة في السنوات الماضية شهدت صراعات وحروب تحرير بسبب إصرار البعض على فرض النطق أو التسمية المفضلة له بالقوة.
تحويل صفحة تقبل الأمر الواقع إلى سياسة هو مطلب لعدد من المستخدمين كما ظهر في هذا النقاش، ولكن وبرغم ذلك لم يأخذ أحد زمام المبادرة من أجل تحويلها إلى سياسة. وعلى الرغم من أن المجتمع اتفق منذ فترة على العمل بهذه الصفحة وهو ما أدى إلى تقليص الممارسات التعسفية التي كانت تحدث بشكل كبير، إلا أنها لا تزال صفحة خواطر ولا يمكن اتخاذ قرارات إدارية في حالة مخالفتها، وحتى الآن لا زال هنا مستخدمون يقومون بعمليات نقل مخالفة لما تم الاتفاق عليه. نريد أن تصبح الصفحة سياسة رسمية لإيقاف الفوضى، ومن أجل منع أي مشاكل أو حروب تحرير يمكن أن تحدث بسبب هذا الأمر مستقبلًا.
الصفحة أعتقد أنها تحتاج لبعض التحسين والتطوير قبل التصويت عليها. لذلك يمكن للمستخدمين المهتمين تحسين الصفحة الآن كما يشاؤون (وهل صياغة الصفحة الحالية كافية أم أنها بحاجة لمزيد من التفصيل)، والنظر في ما إذا كانت هناك حاجة لإضافة أمثلة أخرى إلى الصفحة قبل التصويت عليها. --Twilight Magic (نقاش) 17:23، 6 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- التعليقات
تعليق: مع جعلها سياسة رسمية بين الكلمات التي تُكتب بحروف الأبجدية العربية فقط كما في حالة (G = جوجل، غوغل، قوقل)، وضد تطبيقها على الكلمات التي تستخدم أحرفا غير عربية مثل (پ، ڤ، گ، چ) لتوضيح الأصوات التي تفتقدها العربية مثل (P,V)، استخدام هذه الحروف أصلا ينافي البند الأول وهو استخدام الاسم الشائع وأنا ضد استعمالها من الأساس، وأرغب أن تكون لي القدرة على تبديل كلمات مثل (پروتين) في المقالات والصور المعربة التي يمكن أن أستخدمها مستقبلا في المقالات التي سأحسنها. --Momas (نقاش) 21:16، 6 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- تعليق: في الواقع المسودة المذكورة لم يكتمل كتابتها بعد ويجب أن يكون هذا النقاش من أجل وضع المسودة وليس من أجل مناقشة مشروع سياسة جديد، وأنا بصراحة أعارض تحويلها إلى سياسة رسية إلا في حالة واحدة: أن تكون مخصصة من أجل حالات محددة (مثل المقابل العربي للـ G والخليج العربي وغيرها من الحالات) ولا يجوز أن تصبح قاعدة عامة لأنها ليست واضحة المعالم، فهل الأمر الواقع هذا أمر يحدده الإداري أم يحدده الأغلبية؟ وهل هذا الأمر يعني أنه مسألة نهائية لا يجوز أن يناقشها أحد مستقبلاً؟ برأيي أنها فقط مسألة سلوكية بين الأفراد أو عرف سائد ولا تصلح كسياسة فهذا الأمر قد يخلق ديكاتورية في الموسوعة، كذلك إقرارها قد يتسبب في تعارض مع مقترحات مثل: لجنة التحكيم التي حظيت بترحيب واسع حالياً في الميدان، فقد يحدث مثلاً تصرفات غير مقبولة نتيجة جدل حول مسألة ما، سيطالب البعض بقبول الأمر الواقع وأخرون قد يطالبوا بلجنة تحكيم --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 10:28، 7 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: أقترح أن تكون من إرشادات ويكيبيديا وليس سياسة رسمية.Shadi12098 (نقاش) 13:34، 7 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: سياسة أو إرشاد، المهم أنها تخص مواضيع محددة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:15، 16 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- بدايةً أعتذر عن تأخري في الرد حيث أنني مشغول جدًا حاليًا. @Ibrahim.ID: رغم قِلة التعليقات إلا أنه يوجد توافق مبدئي على تخصيص السياسة للمقابل العربي للـ (G)، وأنا لا أعرف الكثير عن المقابل العربي للخليج الفارسي والقناة الإنجليزية لذلك لن أتكلم عنهما. ولا مشكلة من كتابة المسودة ومناقشة مشروع السياسة في نفس الوقت، وأنا أجريت تعديلات على المسودة (مبنية على هذا النقاش) قبل طرحي للمشروع مباشرة، ثم دعوت الجميع لتعديلها. بالنسبة لمجلس التحكيم (الذي لا نعرف بعد متى سيتم إنشائه، وما إذا سيستمر أم أنه سيُلغى بعد فترة) أنا أعتقد أن البنود الخاصة بالمقابل العربي للـ (G) جيدة بشكل كافي بحيث سيصبح من الصعب أن تتعارض من المجلس. وعمومًا يمكننا أن نضيف هذا السطر إلى السياسة (وفي حالة اللجوء إلى مجلس التحكيم في حالة وجوده بشأن خلاف ما، قرار المجلس هو الذي سيسري). --Twilight Magic (نقاش) 12:50، 22 نوفمبر 2018 (ت ع م)[ردّ]
- @مصعب: أنا لم أر تعليقك إلا الآن وسوف آخذه بعين الإعتبار. --Twilight Magic (نقاش) 18:42، 8 يناير 2019 (ت ع م)[ردّ]
- @Twilight Magic: طبعا أخي كما تعلم أن التعديلات على السياسات تتم عبر آلية إقرار السياسات واستطلاع رأي المجتمع--Avicenno (نقاش) 19:01، 8 يناير 2019 (ت ع م)[ردّ]
المسودة
هذه هي المسودة التي سيتم طرحها للتصويت، وهي مخصصة فقط للمقابل العربي للـ(G) لأن هذا الموضوع هو الوحيد الذي تم التوافق عليه، واستبعدت (القناة الإنجليزية، والخليج الفارسي/العربي) لأن هذان الموضوعان لم يتم التناقش بخصوصهما وبالتالي لا يمكن طرحهما للتصويت بعد. ويؤجلان إلى أجل غير مسمى.
وقد اقترح الزميل Avicenno تعديل سياسة التسمية فيما يخص الجيم والغين بدلًا من إقرار سياسة جديدة؛ لذلك تم طرح هذا التصويت لكي يختار المجتمع بينهما. --Twilight Magic (نقاش) 20:01، 8 يناير 2019 (ت ع م)[ردّ]
- التصويت لإقرار سياسة جديدة
المتفقون مع التصويت على المسودة كسياسة جديدة يمكنهم استعمال قالب 
أتفق.
- التصويت لتعديل سياسة التسمية
المتفقون مع التصويت على المسودة لتكون ضمن سياسة التسمية يمكنهم استعمال قالب أتفق.
- التصويت على المسودة بصرف النظر عن السياسة
المتفقون مع المسودة ولا يفرق معهم إذا كانت سياسة جديدة أو ضمن سياسة التسمية يمكنهم استعمال قالب أتفق.
- التعليقات
تعليق: المكان الصحيح للسياسة المقترحة بخصوص حرف (G) هو ويكيبيديا:عناوين المقالات وليس صفحة ويكيبيديا:تقبل الأمر الواقع.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 17:56، 9 يناير 2019 (ت ع م)
- @سامي الرحيلي: المقصود بسياسة التسمية هو عناوين المقالات (الذي صوتّ أنت له بضد!). الموضوع مطروح للتصويت الآن والمجتمع هو الذي سيختار. --Twilight Magic (نقاش) 18:16، 9 يناير 2019 (ت ع م)[ردّ]
- @Twilight Magic: اذا كان كذلك فليفتح نقاش مستقل خاص بسياسة التسمية ويفصل عن هذا النقاش الخاص بتقبل الأمر الواقعز شكرا لتفهمك.--مستخدم:سامي الرحيلي/توقيع 18:44، 9 يناير 2019 (ت ع م)
- @سامي الرحيلي: في حالة تصويت المجتمع بأغلبية لتعديل سياسة التسمية سأفتح نقاش جديد لتعديل سياسة التسمية بدلًا من تقبل الأمر الواقع، ولكن إذا أردت لهذا أن يحدث فعليك باستبدال تصويتك بضد أعلاه. --Twilight Magic (نقاش) 18:56، 9 يناير 2019 (ت ع م)[ردّ]
هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.
مشروع اقتراح بشأن تعديل سياسة التسمية
|
| نوع المشروع: تعديل سياسة |
حالة المشروع: مطروح للتصويت |
تاريخ انتهاء النقاش:
|
| اسم المراقب: Twilight Magic (ن)
|
|
هذه هي المسودة التي سيتم طرحها للتصويت حسب هذا النقاش، وستُطرح ضمن سياسة التسمية بعد أن تم صرف النظر عن صفحة تقبل الأمر الواقع. وسوف تبقى الصفحة كما هي حتى نهاية التصويت، لأنه في حالة عدم تحقيق التصويت شرط الـ15 صوت اللازمين لتمرير التعديل، سوف يستمر الوضع الذي تم الاتفاق عليه من قبل في هذا النقاش.
الرجاء من الجميع المشاركة بالقبول المبدئي أو إبداء الرأي أو اقتراح تعديل أو إضافة أي بند لكي يتم التوافق حول المسودة قبل الذهاب للتصويت. تحياتي --Twilight Magic (نقاش) 17:10، 16 يناير 2019 (ت ع م)[ردّ]
التعليقات
- @Super ninja2: في مثل هذه الحالات يتم دائمًا إزالة التخصيص من العناوين، الأمر معمول به بالفعل، ولا يحتاج إلى بند في السياسة. --Twilight Magic (نقاش) 10:54، 21 يناير 2019 (ت ع م)[ردّ]
هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.
مرحبًا، إشارة إلى أن ويكيبيديا:حذف المراجعات لا تتضمن إخفاء تعديلات السبام والإعلانات. لا أجد مانعًا من إخفائها وإضافة نص يشير لذلك في الصفحة المشار إليها.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:20، 9 يناير 2019 (ت ع م)[ردّ]
- أعتقد أن السبام والدعاية قد يقع تحت بند: عملية حذف تخضع لسياسة الحذف.--إسلامنقاش 14:36، 9 يناير 2019 (ت ع م)[ردّ]
- "ولكن لا يتضمن ذلك وصلات السبام" في "مواد مشوشة بالكامل والتي ليس لها أي علاقة أو فائدة لمشروع ويكيبيديا"! ينبغي إضافة توضيح.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 14:42، 9 يناير 2019 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: أيضًا صفحة ويكيبيديا:مشروع ويكي سخام لا تشير إلى أن وصلات السبام يجب أن تُخفى من التاريخ. أنا أيضًا مع أن يتم إخفائها وإضافة بند جديد لذلك. --عبد الله (نقاش) 18:12، 9 يناير 2019 (ت ع م)[ردّ]
هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.
