هذه الأداة مستخدمة في العديد من الموسوعات الأخرى، هي لا تترجم المحتوى وإنما فقط تساعد من يقوم بعمليات الترجمة (بشكل يدوي)، والترجمة في ويكيبيديا تتم منذ سنوات لا أعتقد أن الأداة تشجع على شئ ضار، لانه بشكل عام اي مساهمة في ويكيبيديا محكومة بالسياسات، وأي محتوى (سواء مترجم - مكتوب - منقول) صياغته العربية سيئة يتم تصحيحه او حذفه إذا لم يكن مقبول --إبراهيـمـ✪(نقاش)16:17، 3 يوليو 2015 (ت ع م)[ردّ]
الأستشهاد بالمصادر
اعتقد يجب ان يتجدد هذا القانون الذي ينص على عدم امكانية الاستشهاد بالمواقع الاجتماعية، حيث ان الأن تستطيع ان تتأكد هذه صفحة رسمية او لا عن طريق علامة التوثيق، ما رأيكم في هذا؟ --سليمراسلني!16:31، 29 يوليو 2015 (ت ع م)[ردّ]
فأي الأشكال يجب اعتمادها أو الحض على استعمالها ؟ طبعا هذه السياسة تطبق في حدود المتاح من الأيقونات. --- مع تحياتي ---(أدلي برأيك)-- وهراني 19:53، 31 يوليو 2015 (ت ع م)
لا أُحبّذ جعلها سياسة، بل أن تكون إرشادًا لنتائج أفضل للعرض.. في ما يخص الأعلام فأُفضّل استخدام الأعلام الساكنة، الأعلام ضمن الخرائط لن تظهر بشكلٍ جيّدٍ حين تصغيرها، أما البوابات العامة فأُفضل الأشكال المنتوّعة بعيدًا عن الأيقونات البيضاوية الباهتة.. بالإمكان التوصية على استخدام بعض تصنفيات الأيقونات الجميلة في كومنز.. --شبيب السبيعي..ناقشني15:37، 4 أغسطس 2015 (ت ع م)[ردّ]
