تعليق: أرى هذا المشكل في صناديق المعلومات وقد ظهر بسبب كلاس infobox th في ميدياويكي:Common.css حيث أن الخاصية max-width تأخذ القيمة 30%، صحيح يجب إعطائها القيمة 100% لحل المشكلة لكن هذا لن يفيد لأنه سيؤثر على باقي عناصر صندوق المعلومات، أقترح الحل التالي حتى لا يظهر أي مشكل، والمحددات هي التي ستحل المشكل يجب استبدال النمط الموجود حاليا في ميدياويكي:Common.css:
@FShbib: شكرا لك أخي شبيب ، في جميع الأحوال هذا النمط ضروري لضبط عناوين الأقسام والمداخل لأنها تأخذ نفس الكلاس th، بخصوص تطبيق الأندرويد لازال عناوين الأقسام تظهر منقوصة الحجم، من المحتمل أن تأخذ وقتا ليظهر التأثير، بالنسبة لك هل تلاجظ ذلك أيضا في تطبيق الأندرويد لديك؟ وشكرا --Omar2040 (نقاش) 16:05، 31 مايو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@FShbib: تماما، للتو رأيت، نعم تماما لأن تلك العناصر لا تستخدم كلاس infobox th بل تستخدم كلاس كلاس infobox td وكما ترى فإنه لديه الخاصية max-width تأخذ القيمة 70% لكن بعد ضبط العمود الأول بعرض أقصى 30% لم تعد هناك حاجة لهذه الخاصية، لذلك من فضلك أرجو حذفها، وهي موجود في السطر 1687 ضمن كلاس infobox tdميدياويكي:Common.css ، ومنطقيا لا يجب أن تظهر أي مشكل أخرى وبشكل عام ربما من الغريب هذه المشاكل لا تظهر على متصفحات الحاسوب عكس التطبيق، لأن المتصفحات تحاول عرض صفحات الويب بشكل صحيح ومناسب. فقط أود أن أشير إلى أن بعد التعديل سيتأخر ظهور التأثير كما حدث مع التعديل السابق لكن سيظهر لاحقا، آسف على الإطالة وشكرا لك أخي شبيب على الرد --Omar2040 (نقاش) 18:15، 31 مايو 2020 (ت ع م)[ردّ]
صحيح أخي @FShbib: لازال نفس العرض، عكس باقي متصفحات الموبايل وسطح المكتب فإنه بالنسبة لتطبيق الأندرويد ليست لدينا حاليا أداة لاختبار الأنماط والتطبيق أيضا يتصرف بشكل مختلف عنها عند وجود الأخطاء خاصة في ويكيبيديا العربية، ويطبق الأنماط حرفيا، حاليا أفضل اقتراح أراه،هو إضافة هذه الخاصية إلى إلى infobox td
أخي @FShbib:، يبدو أن تلك الأجزاء أخذت كامل العرض، كنت متابع من الأمس وقبل قليل ظهرت بشكل طبيعي عندي كنموذج لاحظ صندوق المعلومات في مقالة لوا على التطبيق، إذا كان كل شيء لديك جيد المرجو إغلاق هذا القسم وشكرا جزيلا لك --Omar2040 (نقاش) 16:09، 2 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
تماما أخي @FShbib:، المشكل بالأساس ناتج عن قالب {{ص.م/قبل-بعد1}} وأيضا بسبب تأثير بعض أنماط الواجهة المخصصة لمستخدمي الموبايل والتطبيق حيث تؤثر على عناصر قالب المعلومات، أقترح تجربة وهي إضافة النمط التالي إلى صفحة ميدياويكي:Mobile.css :
/* أنماط لضبط عرض عناصر صناديق المعلومات على الموبايل */table.infoboxtd{padding:2px!important;}@mediascreenand(max-width:720px){.infoboxtable{display:table!important;}}
من المفترض أن تضبط هذه الأنماط عرض جميع عناصر القالب، وفقط كملاحظة من فضلك أخي شبيب إن كان ممكنا رؤية نتيجة التجربة على متصفح الموبايل وليس التطبيق، إن كانت النتيجة جيدة فأستطيع التأكيد على أن نفسها ستكون على التطبيق وشكرا لك --Omar2040 (نقاش) 20:27، 3 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحبا أخي @FShbib:، صحيح، أولا عرض العمود الأول في نسخة الجوال لم يزد بل كان بنفس حجم العمود الثاني ربما تقصد قوالب من نوع آخر، ولاحظ أنه كذلك في عدة لغات أخرى وهذا ليس بالمشكل فحله بسيط، ثانيا كان بالإمكان أصلا عدم ظهور هذه المشاكل لو تم تصميم القوالب لدينا في ويكيبيديا العربية لتلائم مختلف الشاشات والأجهزة وأنت تعلم جيدا هذا، إذن نحن الآن بدل إهدار الوقت في إصلاح عناصر كل قالب نعالج الأمر بصفة عامة وفي الحقيقة أصلحنا أكثرها وبقيت مشكلة واحدة وهي التتابع فقط، هذا توضيح لذلك:
في البداية كان لدينا جميع عناوين الاقسام وأجزاء أخرى في صناديق المعلومات تظهر منقوصة الحجم على التطبيق و تم حل مشكل العناوين.
لاحقا تم حل مشكلتي حجم الصورة وحجم ذيل القالب
أخيرا بقي مشكل في قسم التتابع و تم حله متصفحات الجوال ولم يتم حله في التطبيق:
المشكل يظهر أساسا بسبب أنماط الواجهة المخصصة للموبايل والتطبيق، هناك فقط خاصيتين تسبب المشاكل في صناديق المعلومات ليس في ويكيبيديا العربية فقط بل في جميع اللغات، وهما padding حيث القيم 7px 10px تسبب فراغ في قوالب المعلومات التي تستخدم عنصر td وكذلك العنصر table الذي يأخذ الخاصية display حيث قيمتها block في الشاشات الأقل من 720px، وهو ما يسبب ظهور فراغ آخر، هناك عدة لغات حلت المشكل أو تجنبته وهناك من لم تنتنبه له وهذه نماذج للتأكد:
في ويكيبيديا الإنجليزية في مقالة 2018 Mutua Madrid Open لاحظ المشكل في التطبيق ومتصفح الجوال مشكل قسم التتابع وذلك ناتج بسبب أخذ الخاصية display للعنصر table القيمة block وبالتالي عليهم فرض القيمة table لإصلاح المشكلة.
في ويكيبيديا الفرنسية في مقالة Paris لاحظ المشكل في التطبيق ومتصفح الجوال في عدم تمركز الخريطة ولنفس السبب.
وأخيرا هناك فراغات في جميع العناصر تقريبا غير ضرورية .
إذن هنا في ويكيبيديا العربية في متصفح الجوال حلت مشكلتين وهما فراغ حول عناصر القالب وقسم التتابع لكن بالنسبة للتطبيق لم يظهر أي تأثير.
حسنا، لننتظر يوما آخر ربما يتم ظهور التأثير لاحقا لأنه نظريا التطبيق ومتصفح الجوال لديهم نفس الواجهة. إذا بقي الأمر كما هو عليه سأحاول إصلاح قوالب التتابع فقط، لاحقا سأبلغ عن المشكل المتعلق بالواجهة في فبريكاتور.
أخيرا فيما يتعلق بحجم العمود الأول في الجوال، إضافة هذا النمط كافية لضبط الأمور، وذلك في ميدياويكي:Mobile.css :
نظرا لاستمرار ظهور مشكلة في أقسام التتابع في صناديق المعلومات على تطبيق أندرويد، أنشأت مهمة لإصلاح هذه النقطة عالميا في انتظار متابعة المهمة من قبل المطورين، أرى أنه من الأفضل أن نحاول تغيير بنية هذا الجزء لدينا في قوالب المعلومات لتجنب ظهور هذه المشكلة على التطبيق وشكرا --Omar2040 (نقاش) 11:29، 7 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحبا أخي @FShbib:، قمت بتجربة على قالب {{ص.م/قبل-بعد1}} حيث غيرت بنيته كليا، وقد أعطى نتيجة على التطبيق، حسنا الآن تم حل آخر مشكل، وأصبحت قوالب المعلومات تظهر بشكل عادي على متصفحات سطح المكتب والجوال وأيضا على التطبيق، في الحقيقة متابعة المهام على فابريكيتور بطيئة جدا من قبل المطورين يتابعون فقط المهام الضرورية، وبالتالي نحن لا يمكننا انتظار شهور لإصلاح هذا الجزء، ونظريا لم يعد يهمنا في ويكيبيديا العربية متابعة المهمة فقد أصلاحنا كل شيء، بقي فقط بعض قوالب التتابع التي تحتاج لأطبق عليها نفس الأسلوب لتجنب ظهور خلل في التطيبق، لكن قبل ذلك لدي سؤال للتأكد فقط، هل ترى في التطبيق لديك ظهور عناصر التتابع بشكل طبيعي أم لا؟ وشكرا --Omar2040 (نقاش) 18:10، 8 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
رائع @Omar2040: النتائج رائعة، وبالفعل الفابريكيتور بطيء وهذا أفضل حل، شاكر ومقدر لجهودك.. أمرٌ آخر، أردت أن أرى نتيجة التتابع في مقالات الأفلام لأفاجئ بتعميم قالب {{بطاقة فيلم}} رغم عدم جهوزيته وغياب صندوق المعلومات كليًّا في تطبيق ويكيبيديا ووجود خلل في نسخة الجوال.. هذا إضافةً للنواقص الأخرى التي سبق وأن طرحتها على الزميل @وهراني:.. أرجو إن أمكنك أخي عمر إلقاء نظرة، وحقيقةً أستغرب إصرار الزميل وهراني على الاستبدال دون وجود أي أسباب تدعو للتخلّي عن القالب المعتمد.. تحياتي لكما.. --شبيب..ناقشني19:05، 8 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
شكرا لك أخي @FShbib: سأطبقه إذن، فيما يخص القوالب الأخرى: هل تعلم أن جميع القوالب التي تستخدم وحدة:ب.ص.م لا تظهر نهائيا على تطبيقات الجوال؟، الزميل وهراني نقلها من ويكيبيديا الفرنسية إلى هنا دون أن ينتبه أن بها مشاكل حتى في ويكيبيديا الفرنسية لاحظ غياب قالب المعلومات هنا، هي مستخدمة لبناء قوالب المعلومات ذات الكلاس infobox v3 ولكن مصمميها في ويكيبيديا الفرنسية لم ينتبهوا أن بها عناصر مبرمجة للاختفاء في تطبيقات الموبايل كنموذج تستخدم كلاس "navbox" وحسب البنية البرمجية لتطبيقات الموبايل هنا وهنا فلن تظهر هذه القوالب في التطبيقات ولكنها تظهر بشروط محددة على متصفحات الجوال، .. قبل محاولة إصلاح هذا الخلل لنرى رأي الزميل @وهراني: بخصوص عدم ظهور هذه القوالب على تطبيقات الموبايل، وشكرا. --Omar2040 (نقاش) 23:24، 8 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Omar2040: «..هل تعلم أن جميع القوالب التي تستخدم وحدة:ب.ص.م لا تظهر نهائيا على تطبيقات الجوال؟..» اكتشاف مفاجئ !!! لماذا لا يظهر عندك فقط ؟؟؟ أي التطبيقات تستعمل وعلى أي أنظمة؟ أما بخصوص تعديلاتكم الأخير فيؤسفني أن أقول بأنها كانت متسرعة وقد أثرت على قوالب المعلومات ذات الكلاس infobox v3 لأنها تستعمل أيضا كلاس infobox من أجل توحيد المظهر خاصة على متصفحات الجوال. لهذا السبب أجدني مضطرا لفصل كلاس infobox إلى حين تسوية الأمر.
أخي @وهراني: فعلًا القوالب المعتمدة على الوحدة لا تظهر في تطبيق ويكيبيديا الرسمي وفي نسخة البيتا، وهذا ما ظهر لي في أندرويد 10 على Galaxy Note10.. أما التعديلات، فلطالما عانت صناديق المعلومات من مشاكل، ولا أعلم لماذا تصف حلّها أخيرًا بالتسرّع! إذا كانت هذه التعديلات قد سببت مشاكل نجهلها فالأولى الإبلاغ عنها والعمل على حلّها.. ولأصدقك لا أعلم ما الحاجة لاستحداث أسلوب آخر لصناديق المعلومات وتكرار كل ما هو موجود رغم إمكانية البناء عليها وحل المشاكل.. إذا كانت هنالك نواقص أو مشاكل فمتأكدٌ من قدرتك والزملاء على حلها بإذن الله، ومن الخطأ برأيي البدء من الصفر كما تفعل الآن، وقد اقترحت عليك سابقًا الدمج خصوصًا في قالب معلومات الأفلام.. تحياتي.. --شبيب..ناقشني00:19، 9 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@وهراني:، طبعا تطبيق الأندرويد، لا أعرف هل أنا والزميل شبيب لدينا خلل في التطبيق أم ماذا؟ أتمنى إن كان هناك زميل آخر يؤكد الأمر لنرى .. تعديلات متسرعة ؟؟ كونك إداري واجهة لا أعرف كيف لم تنتبه لما يجري في ميدان التقنية كل هذه المدة ولم تتدخل إذن؟ هذه نفس واجهة الأندرويد ولا يظهر القالب المتعلق بمقالة لغة ترميز النص الفائق هنا، خذ مثلا مقالة الرياضيات على تطبيق الأندرويد هل يظهر قالب المعلومات أرجو من الزملاء مثلا @علاءوفيصل: تأكيد الأمر .. لا أعرف هل تعتقد مثلا أن هذه التعديلات هي سبب غياب القوالب هنا، حسنا أرجو من باقي الزملاء تأكيد زيارة مقالة Vorbis على ويكيبيديا الفرنسية على التطبيق وملاحظة هل قالب المعلومات موجود أم لا. حسنا هل كان من المفترض أن نترك القوالب ذات الكلاس infobox و infobox v2 مستخدمة بكثرة مشوهة لأجل infobox v3، صراحة هذا النقاش يجعلني أسافر عبر الزمن خمس سنوات إلى الوراء عندما أنشأت ويكيبيديا:مشروع صندوق معلومات كنت جمعت كل البيانات لأجل توحيد القوالب غير أنه وللأسف مع أول نقاش لم نستطع أن نتفق حتى على البادئة فما بالك بالمظهر وغيره، ربما لو نجح الأمر لكنا تجنبنا هذه المشاكل، حسنا الآن بالإمكانك التراجع عن كل هذه التعديلات لنرى النتيجة، أخيرا لدي سؤال:هل تعتقد حقا أن الوحدة ليس بها أي خلل؟ وشكرا --Omar2040 (نقاش) 00:46، 9 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Omar2040: وأنا تذكرت حدثا قبله بسنوات «المعارضة التي واجهتها قوالب ص.م» في البداية.
هذا التطبيق لا يزال تطبيق غير نهائي (بيتا)، هذا ما يجعله غير مستقر وإحداث تعديلات لملاءمته لا أراه فعلا صحيحا إلا إذا جرى التأكد من دوام الأمر.
أخي @وهراني: لم أعترض أبدا على تطوير وحدة أو نسخة جديدة لقوالب المعلومات بل على العكس أنا أدعم استخدام النسخة infobox v3 فهي الأكثر تطورا كونها صممت لأجل الويب الدلالي وتعتمد على امتدادي ScribuntoوTemplateStyles عكس التي تعتمد على امتداد ParserFunctions ولكن أعترض فقط على طريقة تطبيقها، فكما قال الزميل شبيب طالما هي غير جاهزة تماما لا يجب تعميمها، ومن الأفضل الاكتفاء بتجربتها على مقالات محدودة ثم لاحقا يتم تطبيقها في infobox دون استحداث infobox v3، لأنه بهذا الأسلوب أي مستخدم سيفعل ذلك ويحصل تكرار في القوالب وهذا ليس في صالح الموسوعة، كما أنني لم أكن يوما ضد استخدام بادئة بطاقة ولكن في ذلك النقاش كل ما كان يهمني هو اتفاق المجتمع على شيء واحد والمجتمع اختار غيرها في تلك اللحظة، أنت مستخدم قديم وأكثر خبرة وتعرف هذا وشخصيا أعتبرك أحد أعمدة الموسوعة ولكن لا يوجد إنسان في العالم يحيط بموضوع ما من جميع الجوانب، لهذا نحن نحاول التعاون بهدف واحد وهو أن تظهر ويكيبيديا العربية بأحسن مظهر وبأفضل نظام. بخصوص التطبيق فقد تزايد استعماله في السنوات الأخيرة ويقترب من الاستقرار .. وبخصوص متصفحات الجوال إذا كان هناك مشكل في قوالب infobox v3 فبإمكاننا إصلاحه، على أمل دمجها جميعا في نسخة واحدة في المستقبل القريب وشكرا لك --Omar2040 (نقاش) 09:06، 14 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
عندما أقول بأنها ليست جاهزة 100% هذا لا يعني بأنها غير قابلة للاستعمال (وبالعودة لمعيار الجاهزية فحتى قوالب ص.م التي مضى عليها سنوات فليست جاهزة). من جهة الشكل : القوالب تستعمل infobox v3 الذي يعتمد بشكل أكبر على وسوم <div> ما يجعلها تعاني بعض المشاكل (مثل اختفائها في تطبيق الجوال). هذا ما يدفعني للتفكير بالعودة إلى الستايل القديم واستعمال infobox.
أما بخصوص التعميم، فالأمر لا يزال على نطاق ضيق ويشمل بعض القوالب وإن كانت كثيرة الاستعمال لمواجهة كل الظروف التي قد لا تتاح في تجربة محدودة. طبعا الأمر مفتوح للجميع بالإشارة للمشاكل وتقديم الحلول. --- مع تحياتي - وهراني12:37، 14 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
أخي @وهراني: لقد أشرت لأهم النقط في هذا النقاش وأعطيت وجهة نظر في الموضوع، سبب هذا النقاش هو ظهور مشاكل في قوالب المعلومات على تطبيق ويكيبيديا الرسمي (حتى لو غير مستقر) فأنه يجب إصلاحها لتناسب التطبيق، لقد أصلحنا ظهور جميع قوالب المعلومات تقريبا في أكثر المتصفحات والتطبيق، بقي شيء واحد وهو قوالب infobox v3 لكي تظهر على التطبيق وقد تمت الاشارة لك هنا لمعرفة رأيك ولمراجعة بنيتها كل هذا لنرى نتيجة ظهور قسم التتابع على التطبيق، وشكرا --Omar2040 (نقاش) 17:58، 14 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
شكرا لك @وهراني: عرض جيد، هذا نموذج لترى كيف يبدو على التطبيق، بخصوص التتابع المرجو حذف الخاصية width:auto في السطر 1998 في Common.css لكي تأخذ عناصره أماكنها فالخاصية لم تعد ضرورية. @FShbib: كيف تبدو النتيجة عندك على التطبيق في تلك المقالة؟ وشكرا --Omar2040 (نقاش) 16:53، 19 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
شكرًا لك أخي @وهراني: أصبحت تظهر كما يجب وحلت مشكلة إخفاء العناصر في الجوال، وأعتقد بإمكاننا إغلاق هذا النقاش، ولاحقًا تحسين التصميم.. ملاحظة جانبية: تصميم سرد النقاط مختلف من خانة إلى أخرى، ففي "الصنف الفني" يفصل بينها علامة "—"، وفي "البلد" تظهر بشكلٍ ممتاز في كل سطر، أما في "البطولة" فتظهر كقائمة منقطة.. الأفضل لو أمكن توحيدها كما في قسم "البلد".. أيضًا أيقونة القائمة المخفية تظهر بشكل غريب في نسخة سطح المكتب فالأسهم تظهر خلف مربع.. تحياتي لك.. --شبيب..ناقشني20:41، 23 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@وهرانيوOmar2040: لو النسخة الثالثة هي الأفضل لا مانع في تجديد كل القوالب. ولكن الأولوية الآن في دمج قوالب المعلومات (معلومات شيخ، صحابي، عالم مسلم، .. في صندوق معلومات شخص كمثال) أو دمج قوالب المنظمات والشركات والمؤسسة التابعة للدولة في قالب جامع مثل صندوق معلومات تجمعات سكانية. لا يعقل أن نتحدث عن دمج قوالب أفلام في حين لدينا قوالب مستعملة في عديد المقالات أيضا وغير مرتبطة بويكي بيانات. ساعدون على دمج قوالب المعلومات الفديمة أولا. الدمج اليدوي مرهق ونجبر على تضيع أكثر وقت لنقل بيانات القالب القديم في ويكي بيانات أو القالب الجديد لو لا توجد تلك المدخلات في ويكي بيانات. دعنا نتأكد أولا أن كل قوالب المعلومات مرتبطة بويكي بيانات. دعنا ندمجها وبالتالي نسهل العمل عليها وتغييرها للنسخة الرابعة أو الألف. --Helmoony (نقاش) 20:54، 23 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Helmoony: أرى أنه حاليا لا يمكن دمج هذه النسخة، صحيح ممتازة لكنها حاليا مطبقة فقط على قالب الأفلام يجب أن تواجه مختلف الظروف ربما تجريبها في القوالب الحالية المتعلقة بالوحدة تكفي للتجربة. بخصوص "دمج القوالب" و"ويكي بيانات" من الأفضل فتح نقاش مستقل في وقت لاحق هذا القسم برأيي يجب أن يغلق كون هدفه فقط إصلاح ظهور قوالب المعلومات على على مختلف الشاشات بغض النظر عن باقي الامور أرجو أن تكون فهمت قصدي وشكرا لك --Omar2040 (نقاش) 10:06، 24 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
بعض الردود :
@Omar2040: هذا ليس صحيحا، فطالما النتيجة جيدة مع قالب الأفلام فهي جيدة مع كل القوالب التي تستعمل هذه الوحدة (راجع :هذه الصفحة مع قالب كتاب - وهذه الصفحة مع قالب شركة). أما الدمج فسيكون أكثر سهولة مما سبق بل ويسهل أيضا دمج نسخ غير العربية (كالإنجليزية).
ما أشرت إليه أخي @FShbib: أمر بسيط بمكن معالجته بإضافة : conjtype = '*'، للسطر الذي تريد فتحصل على شكل نقاط. ولكن في كل الحالات يبقى الأمر شكليا ولا يمثل خطأ لغويا مثلما هو حاصل في بعض القوالب.
@Helmoony: يمكنني مساعدتك في دمج هذه القوالب. فقط لنترك قوالب الأشخاص للأخير.
@وهراني: هذا ليس مضمونا، وحتى لو ذلك فالقاعدة الصحيحة هي التجربة على محدود، بخصوص الدمج فأنا لا أقصد القوالب التي قالها الزميل @Helmoony: فقط، بل أتحدث عن عدد كبير يحتاج للدمج في هذه القائمة والأمر يحتاج لوقت ولاداعي لترك هذا القسم مفتوحا لأجلها الأفضل فتح نقاش جديد لتنظيم الأمور، هذا ما لدي وشكرا --Omar2040 (نقاش) 17:20، 24 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
قام @Linuxscout: مشكور بتطوير برنامج حر لقراءة النصوص بالعربية. الكود متوفر هنا وهذه تجربة. لدينا أكثر من مليون مقالة ولا يمكن لجميع تلك المقالات أن نسجل لها مقاطع صوتية أو حتى أن نضمن تطابقها مع النص. هل يمكننا القيام بتجربة لتقييم جودة البرنامج على مقالات الويكي ؟ التطبيقات المسقبلية عديدة مثل تمكين المكفوفين من كامل المحتوى الموسوعي وإنتاج كتب صوتية.--Helmoony (نقاش) 15:18، 17 يونيو 2020 (ت ع م)
@Helmoony: طرحت مؤخرا في الميدان مقترح من أجل تنشيط إذاعة ويكيبيديا العربية، قد يكون البرنامج مفيدا لها شكرا لك، ولن علينا التأكد من الجودة أولا. شادي (نقاش) 15:37، 17 يونيو 2020 (ت ع م)
@Helmoony: الفكرة ممكنة، ولكن الجودة ليست ذات قيمة. سأقوم بنشر تجربة لمقالة قصيرة خلال ساعات. تحياتي.--جار الله (نقاش) 16:11، 17 يونيو 2020 (ت ع م)
تعليق: شكرا جار الله على التجربة، ربما الجودة مقبولة إلا أن الدقة غير موجودة، نطق حرف واحد بشكل غير صحيح قد يغير المعنى كليا، لذلك لا يمكن الإعتماد على البرنامج، وشكرا --Omar2040 (نقاش) 17:21، 17 يونيو 2020 (ت ع م)
شكرا @دكتور طه على تكوين وتهيئة فيستيفال للعربية، وأتفق مع @حلمي بأن لذلك تطبيقات عديدة، ربما ليست للعمي بشكل كبير فلديهم بالفعل قارئات للشاشة يستخدمونها، ولكن حتى للسامعين الذين يفضلون أن يستمعوا لمقالات أثناء القيادة مثلا. هناك مشكلات في تشكيل النص فعلا كما ذكر @عمر لكني لا أرى حلا تقنيا يمكن أن يُشكّل النص دون أخطاء 100%، ويفتينا د. طه في ذلك. إلا أن أخطاء التشكيل لن تُنقص من منفعة الخدمة كثيرا، فنحن معتادون على سماع اللحن في تشكيل العربية هنا وهناك دون أن يعوقنا عن الاستفادة بمحتوى ما يقال. --Ahmed M Farrag (نقاش) 19:21، 17 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
أهلاً وسهلاً، شكراً جزيلاً @جار الله: على التجربة. الجودة جيدة. أكيد تحسينات ممكنة مثل تجنب مطالعة فقرات مثل مراجع ووصلات خارجية وقوالب المعلومات. أفضل تطبيق للموسوعة الآن هو سكيبت يقرأ المقالة يوضع على يمين المقالة في فقرة طباعة/تصدير مع إنشاء كتاب وتحميل PDF ونسخة للطباعة. وكما أشار @Linuxscout: ، الجزء الأول من الكود يمكن أن يكون شكل المقالة مع احترام الشكل لو كلمة مشكولة مسبقاً في المقالة. يوجد كود أيضاً لنقل المقالات المسموعة على يوتوب ويمكن لقناة ويكييديا العربية هنالك أن تصبح مكتبة للمقالات الصوتية. --Helmoony (نقاش) 16:07، 18 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
خلاصة: إمكانية تطبيق البرنامج ممكنة بعد تجارب جار الله الناجحة. هناك إمكانية لLinuxscout أن يشتغل على مشروع على المدى المتوسط حول مقالات الموسوعة.
قام @Linuxscout: مشكور بتطوير برنامج حر لقراءة النصوص بالعربية. الكود متوفر هنا وهذه تجربة. لدينا أكثر من مليون مقالة ولا يمكن لجميع تلك المقالات أن نسجل لها مقاطع صوتية أو حتى أن نضمن تطابقها مع النص. هل يمكننا القيام بتجربة لتقييم جودة البرنامج على مقالات الويكي ؟ التطبيقات المسقبلية عديدة مثل تمكين المكفوفين من كامل المحتوى الموسوعي وإنتاج كتب صوتية.--Helmoony (نقاش) 15:18، 17 يونيو 2020 (ت ع م)
@Helmoony: طرحت مؤخرا في الميدان مقترح من أجل تنشيط إذاعة ويكيبيديا العربية، قد يكون البرنامج مفيدا لها شكرا لك، ولن علينا التأكد من الجودة أولا. شادي (نقاش) 15:37، 17 يونيو 2020 (ت ع م)
@Helmoony: الفكرة ممكنة، ولكن الجودة ليست ذات قيمة. سأقوم بنشر تجربة لمقالة قصيرة خلال ساعات. تحياتي.--جار الله (نقاش) 16:11، 17 يونيو 2020 (ت ع م)
تعليق: شكرا جار الله على التجربة، ربما الجودة مقبولة إلا أن الدقة غير موجودة، نطق حرف واحد بشكل غير صحيح قد يغير المعنى كليا، لذلك لا يمكن الإعتماد على البرنامج، وشكرا --Omar2040 (نقاش) 17:21، 17 يونيو 2020 (ت ع م)
شكرا @دكتور طه على تكوين وتهيئة فيستيفال للعربية، وأتفق مع @حلمي بأن لذلك تطبيقات عديدة، ربما ليست للعمي بشكل كبير فلديهم بالفعل قارئات للشاشة يستخدمونها، ولكن حتى للسامعين الذين يفضلون أن يستمعوا لمقالات أثناء القيادة مثلا. هناك مشكلات في تشكيل النص فعلا كما ذكر @عمر لكني لا أرى حلا تقنيا يمكن أن يُشكّل النص دون أخطاء 100%، ويفتينا د. طه في ذلك. إلا أن أخطاء التشكيل لن تُنقص من منفعة الخدمة كثيرا، فنحن معتادون على سماع اللحن في تشكيل العربية هنا وهناك دون أن يعوقنا عن الاستفادة بمحتوى ما يقال. --Ahmed M Farrag (نقاش) 19:21، 17 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
أهلاً وسهلاً، شكراً جزيلاً @جار الله: على التجربة. الجودة جيدة. أكيد تحسينات ممكنة مثل تجنب مطالعة فقرات مثل مراجع ووصلات خارجية وقوالب المعلومات. أفضل تطبيق للموسوعة الآن هو سكيبت يقرأ المقالة يوضع على يمين المقالة في فقرة طباعة/تصدير مع إنشاء كتاب وتحميل PDF ونسخة للطباعة. وكما أشار @Linuxscout: ، الجزء الأول من الكود يمكن أن يكون شكل المقالة مع احترام الشكل لو كلمة مشكولة مسبقاً في المقالة. يوجد كود أيضاً لنقل المقالات المسموعة على يوتوب ويمكن لقناة ويكييديا العربية هنالك أن تصبح مكتبة للمقالات الصوتية. --Helmoony (نقاش) 16:07، 18 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
خلاصة: إمكانية تطبيق البرنامج ممكنة بعد تجارب جار الله الناجحة. هناك إمكانية لLinuxscout أن يشتغل على مشروع على المدى المتوسط حول مقالات الموسوعة.
تحت صندوق التحرير يوجد إطار رمادي (label) توجد فيه العديد من الرموز المستخدمة في التحرير، والسؤال هل يمكن تخصيصه حسب المستخدم وإضافة بعض الرموز والوسوم إليه، لأنه كان يحتوي على الرمزين {{|}} و{{||}} الذين أستخدمهما بكثرة ثم اختفيا فجأة، وتشكيلهما كل مرة عمل زائد يمكن الاستغناء عنه، أضف إلى ذلك أني أريد أن أضيف إليه وسوما مثل: <bdi></bdi> و<bdo></bdo> وغيرها
هل من الممكن فعل ذلك ؟ تحياتي --Momas (نقاش) 12:45، 7 يونيو 2020 (ت ع م)
أهلًا وسهلًا أخي @Momas:.. حقيقةً لم أعد أستخدم هذه الأدوات لكثرة مشاكلها، وعملت مع الزميل @علاء: قبل فترة على إصلاح إضافة أخرى تؤدي الغرض بطريقة أفضل، فعّل: تفضيلاتي ← الإضافات ← نقل صندوق الأدوات إلى قسم في أعلى صندوق التحرير وستظهر لك في شريط التحرير.. بخصوص تخصيص تلك الجزئية فلا أعلم إن كانت صفحة ويكيبيديا:إضافة أدوات تحرير بها أي معلومة تخص هذا.. للتذكير فقط الوسوم ينبغي أن تكون مدعومة ولا تظهر كأخطاء لنت.. --شبيب..ناقشني 18:40، 7 يونيو 2020 (ت ع م)
شكرا جزيلا على الرد@Mr. Ibrahem:، قمت بتنفيذ الخطوات في صفحة ويكيبيديا:تخصيص وعدلت الصندوق كما أريد (الإضافات في السطر الأول) وقمت بتعطيل "رموز التحرير تحت صندوق الكتابة مباشرة" من التفضيلات كما هو مذكور، لكن الرموز الجديدة لم تظهر، هل من حل؟ --Momas (نقاش) 12:39، 8 يونيو 2020 (ت ع م)
@Momas: كما ذكرت لا أستعمل هذه الأدوات، لكن بعد أن عطّلت التفضيل الذي ذكَرته أعلاه ظهر لي الصندوق المخصص أعلى صندوق التحرير، مع بقاء الصندوق الصندوق الأساسي في الأسفل.. الأفضل سؤال الزميل @زكريا:.. تحياتي.. --شبيب..ناقشني 19:24، 8 يونيو 2020 (ت ع م)
@Momas: قمتُ بتعديل صفحة الفكتور بناءً على طلبك. ستجد الآن في صندوق التحرير الخاص بك وصلة جديدة باسم يتيمة، وعند النقر عليها ستضيف قالب:يتيمة إلى نص المقالة. يمكنك تغيير النصوص حسب المطلوب. تحياتي.--ASammour (نقاش) 21:34، 27 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
أقوم في هذه الفترة بتحديث وتطوير قوالب رؤوس المقالات الموجودة من حيث البنية والصياغة وإنشاء القوالب الناقصة وربطها مع مقابلاتها في المشاريع الشقيقة. أنوه لقيامي بذلك، لأن بعضها مستخدم في عدد كبير من الصفحات.--Michel Bakni (نقاش) 08:57، 12 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
أحدث الأخبار التقنية من مجتمع ويكيميديا التقني. يرجى إعلام المستخدمين الآخرين بهذه التغييرات. لن تؤثر كافة التغييرات عليك. الترجمات متاحة كذلك.
مشاكل
لقد عطلنا امتداد Score في الوقت الراهن. هذا الأمر سببه مشكلة أمنية. سوف يفعّل مرة أخرى بعد تصويب المشكلة الأمنية المذكورة. [1]
تغييرات لاحقة في هذا الأسبوع
سوف يستخدم الإصدار الجديد من ميدياويكي على مواقع ويكي الاختبار وعلى موقع MediaWiki.org بدءا من تاريخ 7 يوليو. وسوف يستخدم على مواقع الويكي المختلفة عن ويكيبيديا وبعض مواقع ويكيبيديا من تاريخ 8 يوليو. بعد ذلك سوف يستخدم على كافة مواقع الويكي من تاريخ 9 يوليو. (الروزنامة).
تغييرات مستقبلية
ويكيبيديا المختصرة هي أحد مشاريع ويكيميديا الجديدة. سوف يجمع هذا المشروع معلومات مستقلة عن اللغات يمكن الاطلاع عليها بسهولة ويسر في لغات متعددة. هذا المشروع يستند إلى ويكي بيانات. الاسم المختار له ليس نهائيا. يمكنك الاطلاع على المزيد. [2]
سوف نفرض بعض القواعد المتعلقة بتوقيع المستخدم قريبا. لن نسمح بوجود أخطاء Lint واستخدام صيغ إتش تي إم إل غير سليمة في توقيعات المستخدمين. كما لن يسمح بوجود الإبدال المتداخل. سوف يستلزم الأمر وجود وصلة شبكية إلى صفحة مستخدمك أو صفحة نقاشك أو مساهماتك. يمكنك التحقق من كون توقيعك يعمل كما يرام بموجب القواعد الجديدة. هذا الأمر سببه أم التوقيعات قد تتسبب في مشاكل في الأدوات أو النصوص الأخرى على الصفحة.
لا حظت منذ فترة الكثير من طلبات البوت العبثية ودون خبرة واضحة، لذا أنشأت منذ فترة ويكي (ويكيا) لتجربة البوتات وبعض الأدوات كالأوب:اسمها testwikibot.fandom.com. وهي مفيدة للتجربة البوتات و الأدوات ذات خطورة في بيئة منفصلة، ما زالت الويكيا قيد الإنشاء ومازالت تحتاج لتطوير وبعض السياسات، أحمل حايا فيها صلاحيات بيروقراط وإداري فيها كوني من أنشأها، أرحب بمساهمامتكم فيها، هي مجرد نسخة أولية وسأقوم إن اعجبتكم الفكرة بإنشاء ويكي ثانية بالميديا ويكي.--شادي (نقاش) 12:18، 28 يونيو 2020 (ت ع م)
أتمنى أن توافوني بآرائكم حول الفكرة وأن تساهموا في تطوير الموقع. شادي (نقاش) 18:44، 1 يوليو 2020 (ت ع م)
ويكيميديا كومنز هو مخزنُ الصور الخاص بجميع اللغات، ويعتبر مشروعًا أساسيًا مثله مثل ويكي بيانات في التكامل مع ويكيبيديا، وإزالة الصور عن كومنز أو ترشيحها للحذف يؤثر مباشرةً على الصفحات التي تستعمل هذه الصُور، لذلك تُساعد إشعارات هذا البوت في معرفة الصورة المُعرضة للحذف على كومنز سواء بنقاش الحذف أو لافتقارها ترخيصٍ ما وغيرها، وبالتالي إما مشاركة الأفراد المهتمين من مجتمعنا في الترشيح أو محاولة بحث الأفراد عن صورٍ أُخرى في حال كانت الصور ضرورية للمقالة، وهذا سيوفر علينا النقطة التي اشتكى منها عددٌ من الزملاء كثيرًا، وهي بأنَّ الصورة قد حُذفت عن كومنز فجأةً ولم ندرِ عن ذلك، أي يختصر البوت كثيرًا من الوقت.
عمل البوت
حسب إطلاعي، فإنَّ: البوت يعمل كل 15 دقيقة، ويتأكد من تصنيفات الحذف على ويكيميديا كومنز. إذا كان الملف مرشحًا للحذف منذ 15 دقيقة على الأقل (لترشيحات الحذف) و60 دقيقة على الأقل (لأنواع الترشيحات الأخرى مثل عدم وجود رخصة مثلًا)، يقوم البوت بوضع تنبيهٍ بصفحة النقاش باللغة العربية اعتمادًا على الترجمة في ويكي ترانسليت، وإذا كان هناك أكثر من صورة مرشحة في نفس الصفحة، فسيقوم بوضعها بتنبيهٍ واحدٍ فقط دون تكرار التنبيهات لكل ملف. كما يلتزم البوت بأنه إذا كان الملف مستعملًا في أكثر من 10 صفحات، يضع التنبيه فيها فقط (أي لا يضع بأكثر من 10 صفحات).
الإجراءات
بدايةً للتوضيح، فإنَّ البوت يستعمل لغة بايثون (Python)، ويقوم بما متوسطه 30 تعديل باليوم تقريبًا. بمجرد الموافقة من المجتمع، سأفتح تذكرةً على الفابريكيتور بالموضوع، وسأتابع معها، مع العلم أنَّ هذا الطلب سيؤرشف أيضًا في ويكيبيديا:طلب صلاحية بوت. برأيي لا نمنح الحساب صلاحية بوت، كون الهدف منها هو إخفاء التعديلات من أحدث التغييرات، وبما أنَّ عدد التعديلات للبوت قليل (ما متوسطه 30 تعديل في اليوم)، بالتالي سيكون ظهوره في أحدث التغييرات جيدًا وأفضل لمراقبة الصفحات التي سيطرأ تغييرات على الملفات المستعملة فيها. ولكن سيمنح البوت صلاحية مراجع تلقائي كي يستطيع التعديل على حريته.
ملاحظة: سيكون النقاش مفتوحًا منذ اللحظة حتى 3 يوليو 2020.
@علاء: شكرا لك على هذا الإقتراح المهم .. لدي سؤال: هل بإمكان البوت تجميع جميع الصور في تصنيف واحد؟ هذا سيسهل عملية المتابعة .. لأنه حسب ما رأيت، البوت فقط يقوم بترك رسالة في نقاشات المقالات متضمنة رابط للصور، ربما من الصعب تتبع مساهماته في كل نقاش مقالة .. --Omar2040 (نقاش) 17:19، 16 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
Omar2040 عفوًا. لاحظ الصور على كومنز، ووضعها في تصنيفٍ محلي لن يكون فكرةً جيدة، خصوصًا نتكلم عن إنشاء صفحة محلية لكل صورة ووضعها في التصنيف، وأيضًا الصور مرشحة للحذف وقد تحذف أو لا تحذف، وهدف البوت هو "التنبيه" فقط وليس الحشد مثلًا أو محاولة فرض شيء مُعين. ولكن لا أفهم فكرة "من الصعب تتبع مساهماته في كل نقاش مقالة". لنكون صريحين ليس هدف البوت جعل المستخدمين يتابعون "كل" الصور المرشحة للحذف ضمن المقالات، وإنما الهدف هو فقط لفت الانتباه "للمهتمين" بالمقالة وصورها، ومن المؤكد لا يُوجد مستخدم مهتم بكل الصور وكل المقالات، وبالتالي الأمر نسبة وتناسب، بفائدة الفكرة المطروحة مقابل المهتمين بها. تحياتي --علاءراسلني17:58، 16 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
شكرا @علاء: على التوضيح، هذا الاقتراح لا يتعلق بالحشد أو محاولة فرض شيء معين، الأمر يتعلق فقط بالصيانة، مثلا لأجل معرفة الصور التي يجب التحقق منها قبل استخدامها، وأيضا ليس مطلوب إنشاء صفحة محلية لكل صورة بل فقط تصنيف واحد تلقائي. إن لم يكن هناك مانع أخي علاء فأعتقد أنه هذا سيكون مفيد لنا وشكرا لك .. @جار الله: فكرة ممتازة، لكن لا أعرف هل بإمكان هذا البوت السماح بذلك، لو عبر بوتك سيكون أمر ممتاز وشكرا لك --Omar2040 (نقاش) 18:10، 16 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
Omar2040 كيف سيكون تصنيف واحد تلقائي؟ أنت أدرى منّي بالأمور التقنية وقدرات الميدياويكي بالعموم. صراحةً لا أعلم ما هي الفائدة، أو حتى هل سيطالع أحد القائمة "يتحقق منها قبل استخدامها"، لا أظن ذلك. على العموم الأمر لا يُشكل لي ضررًا، ولكن لا أُحب التعب في موضوع قد يكون بلا فائدة فعلية مهمة. وبالنهاية الاختلاف بالآراء جيد. تحياتي وبالتوفيق --علاءراسلني20:11، 16 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
شكرا @علاء: على العكس أنت أكثر خبرة وأتعلم منك في الحقيقة لا يوجد مستحيل في عالم البرمجة حتى لو تعلق الأمر بالميدياويكي، إلى وقت قريب كان من الصعب تطوير ميزة أحدث التغييرات اللحظية لكن هناك مستخدم نجح في فعل ذلك، في ويكيبيديا العربية لدينا مستخدمين قادرين على فعل الأفضل لكن ربما بسبب أشغالهم لا يجدون الوقت. ربما حاليا الأولوية هو تشغيل البوت، لو احتجنا لهذا في يوم ما سنقوم بذلك.. شكرا على اقتراحاتك المفيدة للموسوعة وبالتوفيق --Omar2040 (نقاش) 20:20، 16 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: أتفق مع علاء في عدم وجود جدوى من حصر الملفات في تصنيف، لأن الملف في كومنز ولا يُمكن فحص إبقاءه أو حذفه محليًّا.. لو جمعنا الصفحات نفسها في تصنيف فلا فائدة لأنه بإمكاننا معرفة تلك الصفحات بمراجعة تعديلات البوت مباشرةً، وحذف الملف أو إبقاءه لكن ذا أثر، والمهم هو الغرض الرئيسي من البوت وهو تنبيه المهتمين لمحاولة إنقاذ الملف وتوفير رخصة مناسبة.. @علاء: على ذكر البوت، هل يُمكن تشغيل مهامه الأخرى هنا كتقارير الصفحات المشهورة للمشاريع؟ إذا كان هذا أمرًا آخر فلا بأس.. تحياتي.. --شبيب..ناقشني08:22، 17 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
FShbib نعم بإذن الله على الترتيب، كون كل مُهمة يتولى التعامل معها مُنسق محدد من المؤسسة، وصراحةً لم أرغب بخلط الأوراق، ولكن بعد انتهاء هذا التصويت بخصوص تنبيهات صور كومنز، سأفتح نقاشًا جديدًا منفصلًا لموضوع تقارير الصفحات، كونه يحتاج لتذكرة فابريكيتور منفصلة أيضًا. تحياتي وشكرًا للتنبيه --علاءراسلني12:01، 17 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
شادي البوت يُعدل صفحة نقاش المقالات، وبالتالي لا يُوجد سبب يجعل مستخدم "لا يرغب بهذه الرسائل" كون هي مرتبطة بالمقالات والمجتمع، وأي مستخدم لا يرغب يمكنه التصويت بضد في هذا النقاش، كون المقالات مُتعلقة بالمجتمع، وإذا حثل توافق داخل المجتمع سيعمل البوت. أي مبدأ البوت والمهمة لا يحتاج لتجاوز. تحياتي --علاءراسلني16:29، 27 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
خلاصة: شُكرًا للجميع. استمر النقاش لقُرابة 3 أسابيع (منذ 16 يونيو حتى 4 يوليو 2020)، وكان هناك 17 مستخدمًا داعمًا دون أي اعتراضات، لذلك وُضعت هذه الخلاصة، وفُتحت تذكرةٌ على الفابريكيتور وتحمل رقم T257108. تحياتي جميعًا--علاءراسلني11:57، 4 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
مظهر مشوه على المحمول
السلام عليكم يا ويكيبيديين. كما تعلمون فإنه بتصفح مشاريع ويكيميديا على الهاتف، فإنه يظهر في أسفل صفحات المحتوى حقل أزرق مائل إلى البنفسجي يحتوي على ثلاثة روابط لمقالات متصلة بتلك التي تطالعها، وفي الأسفل تماما توجد وصلات، من بينها وصلة سطح المكتب، وبالضغط على هذه الوصلة يتغير مظهر الهاتف المحمول الاعتيادي ويصبح المظهر كأنك تتصفح من الحاسوب. ورغم ذلك فإن هذا المظهر ذو حجم خط مناسب، وذو شكل مقبول تماما، وهذا في كل مشاريع ويكيميديا وبكل اللغات. إلا أنه منذ نهاية شهر يونيو الأخير، أي حوالي 10 أيام، هذا المظهر أصبح مشوها في ويكيبيديا العربية لوحدها، حيث حجم الخط أصبح صغيرا، بينما بقيت الأيقونات تممع وغيرها إضافة إلى الدائرة التي تبدأ بها القوائم غير المرتبة باستعمال النجمة *، بقيت كلها بالحجم الاعتيادي، حتى أصبحت هي البارزة في الصفحات، أما الجمل فأصبحت بمثابة خطوط ___ لا غير، وذلك لصغر حجم الخط. بطبيعة الحال فإن هذا "التشويه" سينفر القراء الذين يفضلون مظهر سطح المكتب من الهاتف، ولا أرى أن هذا مقصود. وأظن أن كل هذا حدث بسبب التغيير الأخير الذي قام به الزميل @FShbib: في common.css والذي غير به max-device-width 480px وأضاف الأقواس والنقطتان، هذا التغيير كان تصحيحيا باقتراح من @Omar2040:، حيث أعتقد أن هذا جعل العنصر مفعلاً. لكن ما ألاحظه هو أن هذا العنصر غير مستخدم في ويكيبيديات أخرى كالإنجليزية والفرنسية، وإذا كان ضروريا هنا، فلربما القياس 480 غير مناسب. هذه هي ملاحظاتي بخصوص حل المسألة. ولفهم ما أتحدث عنه، جربوا التصفح باستعمال الهاتف المحمول. --الناجم العاجم❄ 14:28، 10 يوليو 2020 (ت ع م)
مرحبا أخي @الناجم العاجم: بداية عند أي تعديل أو اقتراح يتم التأكد تماما من النتائج المطلوبة، وشخصيا في التعديل الأخيرة قمت بمراجعة النتائج في أغلب المتصفحات والشاشات والأجهزة ولم ألاحظ أي مشكلة وأتوقع أن الزميل شبيب أيضا راجع نتائج التعديلات، على أي حال إن كانت المشكلة عامة فنستطيع إصلاحها، وإن كانت لديك فقط أيضا نستطيع المساعدة، ولأجل ذلك نحتاج لمعرفة نوع الهاتف وأيضا اسم المتصفح وأيضا إذا ما كنت تستخدم واجهة غير واجهة فكتور الافتراضية أو الأنماط الخاصة، ونظريا إن كان هناك مشكل فسيكون على أجهزة الأيفون فقط .. وشكرا --Omar2040 (نقاش) 18:18، 10 يوليو 2020 (ت ع م)
@Omar2040: ظهرت لي المشكلة في ويكيبيديا العربية لوحدها، لذا لم أتوقع أن المشكلة تظهر في الهاتف فقط، فظننت أنه لو كان الهاتف هو المشكل، كان الأمر سيطال جميع المشاريع. لكنني بعد كلامك جربت هواتف أخرى. فلم يعد المشكل يظهر. شكرا لتعليقك، وأعتذر منك ومن شبيب على الإزعاج. يبدو أن هاتفي لا يحب الموسوعة . --الناجم العاجم❄21:35، 11 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
أحدث الأخبار التقنية من مجتمع ويكيميديا التقني. يرجى إعلام المستخدمين الآخرين بهذه التغييرات. لن تؤثر كافة التغييرات عليك. الترجمات متاحة كذلك.
أحدث التغييرات
يمكن للمستخدمين شكر الآخرين على تعديلاتهم. يمكن الآن لخاصية التحقق من مستخدم الاطلاع على بيانات المستخدم المتعلقة بهذا التصرف. هذا الأمر قد يساعد في تحديد دمى الجورب التي تتحرش بالآخرين مستخدمة خاصية الشكر. [3]
مشاكل
فرض تسجيل خروج على الجميع منذ بضعة أسابيع مضت من أجل تصويب مشكلة أمنية. لم تصوب المشكلة كاملة. بسبب هذا الأمر فرض ذات تسجيل الخروج مرة أخرى الأسبوع الماضي. [4][5]
تغييرات لاحقة في هذا الأسبوع
مواقع الويكي التي لا تتخصص في لغة واحدة يمكنها ترجمة الصفحات. تصبح في بعض الأحيان الترجمات متقادمة أو ناقصة. توسم الترجمات المتقادمة باستخدام خلفية وردية. كما سوف توسم الترجمات الناقصة كذلك. قد يتسبب هذا الوسم في بعض الأحيان في حدوث مشاكل. يمكن قريبا وقف هذا الوسم باستخدام <translate nowrap></translate> في الصفحة المصدر. [6]
سوف يستخدم الإصدار الجديد من ميدياويكي على مواقع ويكي الاختبار وعلى موقع MediaWiki.org بدءا من تاريخ 14 يوليو. وسوف يستخدم على مواقع الويكي المختلفة عن ويكيبيديا وبعض مواقع ويكيبيديا من تاريخ 15 يوليو. بعد ذلك سوف يستخدم على كافة مواقع الويكي من تاريخ 16 يوليو. (الروزنامة).
تغييرات مستقبلية
سوف تستعين أمور مراجعة الكود البرمجي في ويكيميديا بخدمة غت لاب. سوف نستضيف هذه الخدمة على خوادم ويكيميديا. [7][8][9][10]
كما تفضلت أخي @أبو هشام: أربطُ المقالات يدويًّا باستثناء المقالة الأخيرة لم أقم بذلك، تركتها كمثال، وأحببت التنويه للأمر، لأنه رُبما بعض الزملاء المبتدئين في الموسوعة كما في المثاليين لا يعرف الطريقة. -- وسام (نقاش) 13:08، 18 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: على ما أذكر حدثت هذه المشكلة أواخر العام الماضي لكن جرى حلها، استغرب أنها عادت مرة أخرى، من الممكن أن يكون هناك خلل مؤقت، أو ربما يجري ربطها لاحقًا، ربما الموضوع بحاجة لتجارب لإثبات ذلك، تحياتي --Mohanadنقاش14:52، 18 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا @وساموأبو هشام: الموضوع ليس حديثًا كما ذكر الزميل Mohanad، ولكن المُشكلة لم تُحل بالأساس، فهي عالقة من 2016 ضمن تراكمات إشكالات أداة ترجمة المحتوى، فمثلًا خلال استعمالي لها مؤخرًا كانت تفشل في إضافة وصلة اللغة 90% تقريبًا، ولكن لا يُوجد حل حتى الآن، والأفضل الربط اليدوي والتأكد من ذلك. مرحبًا FShbib وعذرًا أُثقل عليك بالطلبات، ولكن هل يمكنك المُساعدة باستعلام يُظهر عدد المقالات ضمن خاص:وسوم (وسمي: contenttranslation + contenttranslation-v2) بحيث يُظهر عدد المقالات التي (Maximum number of site links = 1)، أي مادتها في ويكي بيانات تحتوي فقط على اللغة العربية؟ الأمر سيُساعدنا في إصلاح هذه المقالات يدويًا بدمج مواد ويكي بيانات مع المواد الصحيحة، وأيضًا إضافة تعليق جديد على التذكرة في فابريكيتور (رُبما يُعاد تنشطيها). تحياتي --علاءراسلني17:54، 18 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
خلاصة: بناءً على أعلاه، أرجو إبقاء هذا النقاش دون وضع {{منظور}} حتى الانتهاء من إصلاح الواردة في الاستعلام أعلاه. أما بالنسبة لأساس المُشكلة فهو مُسند للمطورين. تحياتي --علاءراسلني13:42، 20 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
حذف تحويلات صفحات النقاش بالبوت
بدلًا من قضاء وقت طويــــل في حذف آلاف الصفحات بصفة تبدو آلية، هل يمكن جمع تحويلات صفحات النقاش القديمة وتنفيذ حذف بالبوت للتحويلات التي ليس لها وصلات في أماكن أخرى؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 11:18، 18 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
أتفق بشكل كامل. لكن لنرى أولاً كم هو العدد؟ هل يستحق تدخل بوتي؟ وهذه الصفحات حتى لو تم حذفها الآن عبر البوت، ستتكرر مُستقبلاً أيضًا، هل هُناك حل لعدم تكرارها؟ مثلاً أن يقوم البوت بترشيحها للحذف السريع (بعد ساعات من النقل)؟--فيصل (راسلني)11:50، 18 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@محمد أحمد عبد الفتاح: حذفها عبر البوت لن ينهيها كما هو الحال بحذف التصانيف الفارغة وغيرها من الأعمال الإدارية المتكررة كالتحويلات المكسورة وصفحات النقاش اليتيمة. وفكرة ترشيحها للشطب نفس حال شطبها يدويًا ما الفرق؟--جار الله (نقاش) 15:17، 18 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
خطأ قالب:رد على: لم يُحدد اسم المستخدم. مرحبًا جار الله، كم يلزمك من الوقت لحذف تلك التحويلات عبر البوت؟ أعلمني لطفا لأمنح بوتك صلاحية الإدارة لتنفيذ المهمة ما لم يحدث أي اعتراض. سأترك النقاش مفتوحًا لخمسة أيام قبل وضع الخلاصة. -- صالح (نقاش) 16:11، 18 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: اعتقد أولا أننا بحاجة لاستعلام عن عدد هذه التحويلات. أغلب هذه التحويلات تُشير إلى صفحة نقاش مُقيّمة حسب مشروع ويكي معين، لذلك يمكن الكتابة على التحويلات وتقييمها كتحويلة بدلا من حذفها ثم يقوم البوت بإعادة إنشائها مرة أخرى. اقترح أن نقوم باستعلام أولًا لعدد هذه التحويلات ثم حصر التحويلات التي يُمكن تقييمها والكتابة عليها ثم حصر البقية وحذفها عبر بوت أو شيء آخر حسب ما يتم الاتفاق عليه. إشارة @علاءوMr. IbrahemوASammourوFShbib:.--إسلامنقاش17:59، 18 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا. شكرًا للزميل محمد أحمد عبد الفتاح على فتح هذا النقاش، ولباقي الزملاء. وصراحةً أتفق مع الزميل إسلام في حساب عدد هذه الصفحات، وإذا كان بالإمكان إعادة تقييم بعضها (كتحويلة) بدلًا من حذف ومن ثم إعادة إنشاء، وبعدها يقوم البوت بحذف جميع الصفحات المُتبقية، وكي لا نُكرر هذا التراكم، يتم إنشاء مهمة بوتية لترشيح هذه التحويلات ضمن {{شطب|تحويلة غير ضرورية}} أولًا بأول، مما يضمن حذفها بأسرع وقت وأيضًا توزيع المهام الروتينية على جميع الإداريين الذين يتابعون تصنيف:صفحات للحذف السريع، وليس فقط على الإداريين الذي يستطيعون توليد استعلامات لهذه الصفحات. تحياتي --علاءراسلني18:09، 18 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
إضافة المشاريع للتحويلات تم رفضه سابقًا وجزء كبير من الصفحات ربما لا تملك مشروع يخص الصفحة بالتالي الحذف هو الحل الأنسب لهذه التحويلات. على العموم حسب علمي العدد يتجاوز الـ5 آلاف وإمكانية تدقيق هذا الرقم يدويًا ليس بالأمر السهل. ويمكن بعد الحذف، إنشاء مهمة بوتية تتأكد من عدم وجود صفحات مرتبة بالتحويلة وترشحيها للحذف. تحياتي.--جار الله (نقاش) 19:13، 18 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: مرحبًا زملائي، وشكرًا أخي محمد على طرح النقاش ففعلًا حذف هذه التحويلات مرهق ويُلوّث سجل الحذف.. توجد حاليًّا 8904 تحويلات نقاش لا تصل إليها أي صفحة ويُمكن حذفها مباشرةً الآن.. أتفق مع اقتراح الزميل @علاء: لتوزيع المهام على الإداريين، ويبغي الانتباه إلى أن الإضافة يجب أن تكون أسفل الصفحة وليس أعلاها كما جرت العادة كي لا تتعطّل التحويلة.. الحل الآخر هو جعل المهمة دوريًّة بداية كل شهر، ويتوّلى الزميل @جار الله: حذفها ببوته.. للأسف الأمر نفسه ينطبق على التصنيفات وعشرات التصنيفات الفارغة تُحذف يوميًّا مع أنه في السابق وحسب اتفاق أنها لا تُحذف بل تبقى لإجراء فحص دوري لها وملئها ثم حذف ما لا يُمكن ملئه.. تحياتي للجميع.. --شبيب..ناقشني22:33، 18 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا محمد أحمد عبد الفتاح، موضوع التقييمات أمر آخر ولا علاقة له بهذا النقاش، وتقييم التحويلات قائم بالفعل. أما بالنسبة لفائدة التقييمات، فصراحةً أنا أجدها مفيدة جدًا في كثيرٍ من الأمور الإحصائية والتعامل مع المقالات واختيار الأهمية في التدقيق والإصلاح والتطوير، وهنا أتحدث عن نفسي في مشروع ويكي طب. ولكن أؤكد أنَّ النقاش هنا ليس الأنسب حول هذا الموضوع، كون نتحدث عن "حذف التحويلات" وليس "التقييم". تحياتي --علاءراسلني13:31، 20 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@محمد أحمد عبد الفتاح: يبدو من سؤالك وجود لبس.. صفحات النقاش لا يُمكن تقييمها، فالتقييم للصفحة الرئيسية بغض النظر عن كونها تحويلةً أم لا.. القاعدة هي أن التحويلات مفيدة حتى لو لم تكن موصولة فربما يُبحث عنها مباشرةً في العنوان، ويُمكن حذفها في في حالات حددناها سابقًا.. أما التقييمات للتحويلات ففائدتها حسب الدليل: «... للتأكد من أن التحويلة قد قُيّمت خطأً بأنها مقالة، أو أن المقالة قد قُيّمت خطأً بأنها تحويلة.» ويحدث هذا حينما يقوم مستخدم بتحويل مقالة عاديّة يدويًّا بإزالة المحتوى وتحويله، هنا نستفيد من تقييم التحويلة لفحص عمله لدمج التواريخ أو أي إجراء آخر، والعكس صحيح فربما تكون تحويلةً لكن أضاف إليها مستخدمٌ ما محتوى وألغى التحويلة مع بقاء التقييم.. كل هذا يحصل من مبتدئين في العادة.. تحياتي.. --شبيب..ناقشني22:27، 20 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@FShbib مفهوم، لكن ماذا عن التحويلات لصفحات النقاش، مثلًا مقالة عن شخصية ألمانية كانت باسم جوهان ميلر ويجب أن تُنقل إلى يوهان ميلر، التحويلة (جوهان ميلر) إلى المقالة تبقى، لكني عند النقل أحذف التحويلة إلى صفحة النقاش، أي نقاش:جوهان ميلر تُحذف، هل نحن متفقون على الحذف؟ إن كان كذلك، فلن تكون هناك تحويلة صفحة نقاش لتقيم أساسًا. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 22:34، 20 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@محمد أحمد عبد الفتاح الأصل تُحذف "نقاش:جوهان ميلر" وهذا ما أراه شخصيًّا، إلّا إذا كانت هذه التحويلة مهمةً وتنبغي مراقبتها.. المشكلة أن لدينا إسرافًا في تقييم التحويلات، بل حتى إنشاءً لها لغرض التقييم فقط.. في فترة سابقة (وأعتقد أن هذا خاطئ) تم تقييم آلاف التحويلات في تصنيف:مقالات ذات صنف تحويلة مما ألغى فائدة تقييم التحويلات المذكورة في دليل التقديرات.. تصنيف:مقالات سينما ذات صنف تحويلة مثلًا في وضعه الطبيعي يجب أن يكون فارغًا، إذا حدثت حالات مثل التي ذكرتُها سابقًا ليتنبه لها المتطوّعون ويتعاملون معها.. حقيقةً انتبهت لهذه النقطة من هذا النقاش فقط، وأعتقد أننا بحاجة للتعامل معها.. شبيب..ناقشني22:44، 20 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
(لم أُطالع رد الزميل شبيب أثناء كتابة هذا التعليق) محمد أحمد عبد الفتاح الفكرة هو مبدأ "التقييم" نفسه، حيثُ يتركز هدفه على تقييم نوع الصفحة بغض النظر عن الفائدة، وهو تقييم شامل لكل شيء، فمثلًا ستجد المشاريع تقييمها "مشروع" والتصنيفات تقييمها "تصنيف" والقوائم تصنيفها "قائمة" والملفات تقييمها "ملف" وهكذا، بحيث يشمل جميع أنواع الصفحات بالكامل دون انتقاص أي شيء، وبالتالي يمكنك تكوين فكرة عن وضع المشروع. مثلًا طالع جدول التقييمات في مشروع ويكي طب، سيكون كافيًا لمعرفة وضع المحتوى الطبي في ويكيبيديا العربية من ناحية مقالات محتوى وتصنيفات وبوابات وتحويلات وقوائم ومشروع وقالب وغيرها. ولاحظ أنًّ زيادة عدد التحويلات يعتبر أمرًا جيدًا كونها توحي بتغطية واسعة للتسميات الممكنة للمقالات. وكما ذكرت هذا هو مشروع "التقييم"، ولا يمكن مثلًا أن نقول "نريد تقييم المقالات فقط" كونه سيكون اجتزاء للفكرة وتقسيم لها. تحياتي --علاءراسلني22:46، 20 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@علاء صحيح تقييم التحويلات مفيد في أخذ فكرة لكن المشكلة في تقييم التحويلات الحالي أننا لا نعرف على أي أساس تمت أو ما مدى ارتباطها بالمشروع.. نقاش:As مثلًا مقيّمة بمشروع ويكي طب، لكن لماذا طب فقط رغم تواجد مشاريع أخرى في الصفحة المُحوّلة.. تعميم تقيم التحويلات بناءً على الصفحات المحوّل منها سيُفقدنا الدقة، وسنتفي الغرض من تقييم التحويلات برأيي.. تحياتي.. شبيب..ناقشني23:02، 20 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
نعم شبيب لاحظت هذه النقطة الآن، وصراحةً أتمنى أن نصل يومًا لنقطة عدم التقييم عبر البوتات، ونترك التقييم آليًا كما في ويكيبيديا الإنجليزية، ولكن ربما ستكون خطوة بعيدة المآل حاليًا. تحياتي --علاءراسلني23:05، 20 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@علاء ليس لدي استفهام حول تقييم صفحات التصنيفات والقوائم والمقالات. أتساءل عن فائدة تقييم صفحات تحويل لصفحات نقاش وليس تحويلات للمقالات. الآن، هل ترى أنه لا حاجة لتحويلة نقاش:جوهان ميلر وبالتالي تُحذف أم تبقى؟ محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:30، 20 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا جار الله برأيي عند تواجدك يمكن للزميل صالح منح البوت صلاحية إداري وحذف ال8904 صفحة بالكامل، وأيضًا هل يمكن (فضلًا وليس أمرًا) أن يتولى بوتك قضية ترشيح هذه الصفحة شهريًا للحذف السريع تحت سبب {{شطب|تحويلة غير ضرورية}}؟ وشكرًا --علاءراسلني13:33، 20 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
خلاصة: مُنِح JarBot(ن)، صلاحية إدارة مؤقتة (24 ساعة) لشطب التحويلات المُشار إليها أعلاه، وجرى الاتفاق على أن ينفذ البوت السالف ذكره مهمة دورية تُرسل شهريًا التحويلات المتراكمة إلى الشطب السريع. -- صالح (نقاش) 22:44، 21 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
أحدث الأخبار التقنية من مجتمع ويكيميديا التقني. يرجى إعلام المستخدمين الآخرين بهذه التغييرات. لن تؤثر كافة التغييرات عليك. الترجمات متاحة كذلك.
أحدث التغييرات
كان ثمة تصويب مؤقت ساعد مواقع الويكي في تحويل صفحاتها الرئيسية إلى صفحات ملائمة للأجهزة المحمولة. كان هذا الأمر في سنة 2012. لم نحبذ استخدام ذلك منذ سنة 2017. توقف عمل التصميم الخاص للصفحة الرئيسية للأجهزة المحمولة منذ 14 يوليو/تموز. الآن أصبح عدد 60 موقع ويكي لا تعمل صفحاتها الرئيسية كما ينبغي على الأجهزة المحمولة. يمكنك التعرف على تلك التي تأثرت بالسلب وكيفية تصويب الأمر وكيفية الحصول على المساعدة من فابريكاتور. هذه هي ذات المشكلة التي أشرنا إليها في نشرة الأخبار التقنية في العددين 24/2020و26/2020.
مشاكل
توجد مشكلة في الوصلات بين اللغات. تذهب الوصلات بين اللغات إلى صفحة بلغة مختلفة عن تلك المطلوبة. يوجد مشكلة في الترتيب. يعكف المطورين على تصويب هذه المشكلة. [11]
يتلقى بعض المستخدمين إشعارات متكررة لذات الفعالية. بعض من هذه الفعاليات فعاليات قديمة سابقة. [12]
واجه بعض المستخدمين صعوبة في تسجيل الدخول. كان هذا الأمر ربما سببه مشكلة في ملفات تعريف الارتباط في متصفح الإنترنت. يعكف المطورون على استيعاب المشكلة. لو كنت تواجه صعوبة في تسجيل الدخول يمكنك الاطلاع على تفاصيل الأمر على فابريكاتور. [13]
تغييرات لاحقة في هذا الأسبوع
سوف يستخدم الإصدار الجديد من ميدياويكي على مواقع ويكي الاختبار وعلى موقع MediaWiki.org بدءا من تاريخ 21 يوليو. وسوف يستخدم على مواقع الويكي المختلفة عن ويكيبيديا وبعض مواقع ويكيبيديا من تاريخ 22 يوليو. بعد ذلك سوف يستخدم على كافة مواقع الويكي من تاريخ 23 يوليو. (الروزنامة).
تغييرات مستقبلية
توجد وصلة نسخة للطباعة شبكية. سوف تختفي هذه الوصلة الشبكية. هذا الأمر سببه أن متصفحات الوب الحالية تستطيع إنشاء نسخة قابلة للطباعة أو عرض كيف ستبدو الصفحة في حال الطباعة على أي حال. [14]
مرحبا ربما مكان هذا الطلب في ويكي الإنجليزية لكن، منذ الأمس تغير ترتيب ويكي العربية على جانب وصلات اللغات في ويكي الإنجليزية وأصبح يظهر أحيانا في المنتصف وأحيانا أخرى بالأسفل وسؤالي هل يمكن أن يدلني أحد على طريقة تخصيص اللغات هنالك كما هو الحال هنا عندنا في ويكي العربية، تحياتي --Momas (نقاش) 15:00، 12 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحبا، لم أجد في ويكيبيديا الانجليزية ما يسمح بتخصيص ترتيب اللغات، ولكن إذا كنت قد استخدمت هذه الخاصية فسيظهر لك رابط ويكبيديا العربية على صورة (Arabic) وفق الأبجدية الانجليزية، أما إذا لم تكن قد استخدمته فستظهر على صورة (العربية) في رأس القائمة. وبصورة عامة يمكنك الاستفسار عن وجود أداة للتخصيص هناك. --Dr-Taher (نقاش) 05:05، 13 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: مرحبا @Momas: نعم توجد طريقة سهلة جدا ولست في حاجة لأي استفسار في ويكيبيديا الإنجليزية ولست في حاجة للتخصيص في كل لغة فهذه الطريقة تسمح لك بترتيب اللغات عالميا أي يمكنك زيارة أي مشروع من مشاريع ويكيميديا وبكل اللغات وستحصل على نفس ترتيب اللغات، كما أنه يمكنك إيقاف إضافة تخصيص اللغات والأدوات المتعلقة بها هنا في ويكيبيديا العربية، كل هذا عبر إضافة كود جافاسكريب في صفحة global الخاصة بك على meta إليك المراحل:
إذا لم تكن الصفحة موجودة إضغط على زر الإنشاء وانسخ الكود التالي:
// ترتيب اللغات$(function(){varlangs=$('#p-lang ul');varremove=(typeofremove_lang==='undefined'?['ar','en','fr','es','de']:order_lang).reverse();$.each(remove,function(_,lang){langs.find('li.interwiki-'+lang).prependTo(langs);});});
بعد حفظ الصفحة عند زيارة أي صفحة لها مقابل من اللغات ستجد دائما هذا الترتيب: ويكيبيديا العربية ثم الإنجليزية ثم الفرنسية وهكذا حسب رمز الأيزو 1-639 لكل لغة في السطر 6 .. تسطيع أن تعدل الترتيب كما تشاء باحترام نفس النسق وبعدد غير محدود من اللغات.
إذا لم تظهر نتيجة بعد التعديل مباشرة اضغط على الزر F5 لإفراغ الكاش.
مرحبا @علاء: تماما هناك مشكل في ترتيب اللغات أبجديا، لكن الطريقة التي اقترحتها تعمل بشكل صحيح ولم تتأثر بظهور المشكلة، تابعت المهمة ويبدو أن المطورين يواجهون مشكلة في إصلاحها، هناك مقترح بحل المشكل مؤقتا محليا في كل ويكي، وبما أن المشكل يظهر أيضا في ويكيبيديا العربية أقترح أن نحل المشكل مؤقتا عبر js لإخراج ترتيب وصلات اللغات أبجديا لحين إصلاح المشكلة عالميا --Omar2040 (نقاش) 17:26، 18 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا Omar2040، فكرت بالنقطة سابقًا، ولكن أظن أنَّ common.js المحلية ستطغى على ترتيب global.js العالمية (التي خصصها بعض الزملاء)، وخصوصًا لما نرى شكاوىً كثيرة من مجتمع ويكيبيديا العربية حول الموضوع، وبالتالي ربما لا حاجة لكود جديد مؤقت، خصوصًا أنَّ الوصلات ظاهرة وفقط الخلل بالترتيب. أيضًا تذكرة فابريكيتور عالية الأهمية، لذلك أظن سيتم التعامل معها خلال أيام، خصوصًا يعمل عليها الزميل مارتن (Urbanecm) وكان قد ذكر أنَّ الحل قريب جدًا. تحياتي وهذا رأيي الشخصي --علاءراسلني17:58، 18 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
تماما علاء أوافقك الرأي، لكن في حال كان حل المشكلة سيستغرق وقتا طويلا، ربما في تلك اللحظة من الأفضل وبإمكاننا أن نبحث عن حل مناسب مؤقت، وشكرا --Omar2040 (نقاش) 01:07، 19 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@علاء: أهلا. نعم، في علمي وجود هذه الصفحة بهذا العنوان، لكن يبدو أنها سميت كذلك قبل إدراج علامة الاستفهام في القائمة السوداء. الواقع أنني أردت نقل قالب:متى إلى قالب:متى؟، لكن تعذر الأمر لكوني «لا أملك صلاحية نقل الصفحة بسبب كون علامة الاستفهام في القائمة السوداء،» حسب قول الرسالة التي ظهرت في الصفحة. هل سيكون بإمكان أحد الإداريين علاج الأمر؟ تحياتي. Amara-Amaziɣ (نقاش) 22:44، 18 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحباً ، أود أن أسأل ...
ما هو الخطأ في عنوان هذه المقالة؟ حاولت نشره على النحو التالي:كلية العلوم السياسية والدراسات الدولية بجامعة وارسو,ولكن كان من المستحيل فعل ذلك ، رأيت مثل هذه المعلومات:ليس لك صلاحية إنشاء هذه الصفحة، للسبب التالي: العنوان "كلية العلوم السياسية والدراسات الدولية بجامعة وارسو" تم منعه من الإنشاء. هو يطابق المدخلة التالية في القائمة السوداء: .*جامعة.* <autoconfirmed>
مرحبًا... أطلب موافقة المجتمع ليشغل JarBot(ن) مهمة إزالة روابط القائمة السوداء العالمية والمحلية من المقالات. الروابط تسبب مشاكل لمهمة "أرشفة وإصلاح الروابط" ويمنع مرشح "spamblacklist" التعديلات. تحياتي.--جار الله (نقاش) 08:33، 23 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
السلام عليكم. شكرا جار الله لطرح هذا الموضوع المهم. ولكن لي استفسار، عند وجود مثل تلك الروابط في صورة "مصدر" هل ستقوم بإزالة الرابط وترك المحتوى؟ بالتأكيد لا يصح ذلك، ولن يتمكن البوت من تحديد المحتوى الواجب حذفه مع ذلك الرابط. لذا أقترح أن تقوم بإزالتها "آليا" إذا لم تكن مصدرا، وأن تقوم بإنشاء قائمة بمواضع استخدامها كمصدر ليقوم فريق المهام الخاصة بالعمل على إزالتها مع المحتوى "يدويا". شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 10:15، 23 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
وعليكم السلام @Dr-Taher: بشكل عام أغلب هذه الروابط هي مصادر وكما نقوم بمهمة إزالة مصدر غير مقبول (مصادر تعتمد على ويكيبيديا أو موضوع أو المعرفة وغيرها من المواقع) سيقوم البوت بإزالة هذه المصادر لأنها غير مقبولة. يمكن استبدالها بقالب "بحاجة لمصدر" ولكن لا أجد هناك حاجة. تحياتي.--جار الله (نقاش) 10:25، 23 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
ما أقصده هو أنه «لا يصح الاستشهاد بتلك الروابط كمصادر» وبالتالي فإن «حذفها فقط دون حذف المحتوي الذي يستند إليها عملية خاطئة» لأنك أبقيت على محتوى مخالف. فيجب حذف ذلك المحتوى، وذلك لن يتم إلا "يدويا"، أو على الأقل يوضع مكانها {{بحاجة إلى مصدر|}} لتنبيه المحررين والقراء لذلك. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 11:06، 23 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Dr-Taher: لا خلاف سأقوم باستبدال المصادر بـ {{بحاجة إلى مصدر}} وللتوضيح، ليس شرطًا أن يكون المحتوى مخالف أو مرتبط بالمصدر، جزء من هذه الروابط أصبحت سبام بسبب شراء النطاق (Domain) من جهة سبام. تحياتي.--جار الله (نقاش) 11:29، 23 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
لاحظت أن معظم هذه المواقع تضاف كمصادر بهدف الإشهار، ولا تعني بالضرورة أن المحتوى أُخذ منها. أرى وجهة نظر الزميل @Dr-Taher:، لذلك أتوقع أنه قد نحتاج فعلياً التحقق من أن المحتوى لم يؤخذ من المصادر المخالفة. قد يلزمنا إنجاز المهمة يدوياً لمرة واحدة، وربما تكون سريعة. بعد ذلك سيعمل البوت دورياً بعد عملية التنظيف الأولى فيكون الأمر أسهل. @جار الله:، هل يمكن الاطلاع على تجربة صغيرة، تخرج لنا قائمة صغيرة بالمقالات التي وردت فيها مصادر القائمة السوداء؟ --Mervat (نقاش) 11:34، 23 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحباً @جار الله:، شكراً لك على هذه المبادرة، وهذه فرصة جيدة لتلاحظ مدى سوء الاستشهاد بالمواقع التجارية، التي يمكن أن تباع وتشترى بسهولة أو أن يجري قرصنتها، فلا تعد صالحة في الأحوال كلها، وهذا يخلق مشكلات عديدة من وصلات مكسورة إلى سخام إلى غير ذلك، والصواب أن نقلل ما أمكن من هذه الاستشهادات، وأرجو منك أن تطلع على مشكلة مشابهة عرضت في الميتا وأن تلاحظ كيفية تعاملهم معها بطريقة مغايرة لما تقترحه، وأرجو أن تنتبه إلى أن هذه المشكلة تشملنا أيضاً، فهذا مُستشهد به 154 مرة في ويكيبيديا العربية.
إزالة الروابط آلياً هو حل سريع ولكنه غير فعال، والأفضل أن يراجع كل مصدر على حدته ويُستبدل أو يزال يدوياً. والصواب أن نشدد على استعمال هذه الروابط فنزيد ما يوجد في القائمة السوداء ليشمل تقريباً كل النطاق التجاري، إلا استثناءاتٍ قليلة نختارها لأنها تحقق شروط إمكانية التحقق--Michel Bakni (نقاش) 20:32، 23 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
أيضاً تنويه إلى أن بعض المصادر يحتوي مُعرف DOI، وهذا المعرف ثابت ومستقر ويشير بشكل فريد للمرجع، ووصلة الويب هنا إضافة لا أكثر، فلو حذفنا المرجع كله، واستبدلناه بقالب {{لا مصدر}} فإننا نخسر مرجعاً صحيحاً ومناسباً في هذه الحالة.--Michel Bakni (نقاش) 20:39، 23 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
شُكرًا جار الله وأنا مؤيد لها، وأعتقد بأن مُعظم الاستشهادات هي ليست لتأكيد المحتوى بل هي فقط للسبام وللدعاية، ولا أؤيد إضافة قالب بحاجة إلى مصدر فسيتم وضعها في أماكن خاطئة غالبًا، وهل مُمكن أن نرى كم عدد الصفحات التقريبي؟--فيصل (راسلني)21:18، 23 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Dr-TaherوMervatوMichel Bakniوفيصل: شكرًا ميشيل على الرابط، الأفكار جيدة وقابلة للتطبيق، أعمل على معرفة كم رابط سبام لدينا يستخدم "DOI". فكرة ويكيبيديا الإنجليزية بإزالة الرابط وترك نص المرجع جيدة ومفيدة، وأعتقد سنعمل عليها بدل من إزالة المرجع بالكامل. ممكن وضع قالب في المرجع ليتم مراجعة لاحقًا كمثال: "{{مراجعة مرجع}}" وبهذه نكون قد حققنا الهدف من إزالة هذه الروابط وترك المراجع للمراجعة. الروابط بشكل عام لا يحبذ الدخول إليها وجزء منها قد يضر بالجهاز وجزء مجرد الصفحة الرئيسية أو مواقع غير أخلاقية. وأعمل على حصر الصفحات المستهدفة وهدف المهمة إزالة الروابط بأسرع وقت وبشكل دوري حتى لا تعيق هذه الروابط مهام أخرى. تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 22:39، 23 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
عدد الروابط في ويكيبيديا العربية التي تنطبق عليها شروط القائمة السوداء العالمية أو المحلية 3607 رابط في 2112 مقالة. الجزء الأكبر المحظور يطابق القائمة العالمية.
روابط اليوتيوب السبام 1499 رابط تنطبق عليه شروط القائمة السوداء العالمية بسبب وجود هذا الجزء "youtu.be"، يمكن إصلاح هذه الروابط.
جزء من روابط ويكيبيديا العربية لموقع الاقتصادي رغم عدم التوافق على إزالته.
شكراً @جار الله: الأمثلة جيدة، سيلزمنا تصنيف أو صفحة تجمع الصفحات التي تحوي القالب "مراجعة مرجع" لمراجعة محتواها كما يلزم. بالنسبة لموقع الاقتصادي وغيره، يجب أن نناقش دائماً المواقع التي نعتقد أنها لا تصلح كمراجع أو مصادر ومن ثم التوافق على إضافتها للقائمة السوداء. البوت يجب أن يعمل كل فترة بشكل دوري للتحقق من الإضافات الجديدة، أي شيء يضاف للقائمة السوداء يجب أن يدخل في نطاق التحقق. --Mervat (نقاش) 12:35، 27 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
أحدث الأخبار التقنية من مجتمع ويكيميديا التقني. يرجى إعلام المستخدمين الآخرين بهذه التغييرات. لن تؤثر كافة التغييرات عليك. الترجمات متاحة كذلك.
أحدث التغييرات
إن حزمة البدء متاحة الآن لكافة مجتمعات الويكي. هذه الصفحة تقدم قائمة بالموارد الفنية والأدوات وكذلك التوصيات. هذه الأمور أمور أساسية في أعمال تشغيل مشروع ويكي. هذا الأمر مفيد في الغالب لمواقع الويكي الصغيرة التي لا يتمتع فيها المجتمع بالقدر الكافي من الخبرة في هذه الأمور. [15]
أصبحت أول سمات مشروع تحسينات سطح المكتب متاحة للمستخدمين مسجلي الدخول على كافة مواقع الويكي. كي يمكنك استخدامها، عليك أن تزيل العلامة من خيار استخدم النسخة القديمة لفيكتور من صفحة تفضيلاتك المحلية أو العامة تحت قسم تفضيلات الواجهة. نعتزم تصميم المزيد من التحسينات. نرحب بآرائكم وملاحظاتكم.
توقف ترتيب تنفيذ برمجيات ميدياويكي هذا الأسبوع. [16][17]
كان بوت إشعارات الترجمة يرسل ذات الرسالة أكثر من مرة إلى كافة المترجمين. صوبنا هذا الأمر. [18]
كان بعض المستخدمين يتسلمون ذات الإشعار أكثر من مرة. صوبنا هذا الأمر. [19]
تغييرات لاحقة في هذا الأسبوع
سوف يستخدم الإصدار الجديد من ميدياويكي على مواقع ويكي الاختبار وعلى موقع MediaWiki.org بدءا من تاريخ 28 يوليو. وسوف يستخدم على مواقع الويكي المختلفة عن ويكيبيديا وبعض مواقع ويكيبيديا من تاريخ 29 يوليو. بعد ذلك سوف يستخدم على كافة مواقع الويكي من تاريخ 30 يوليو. (الروزنامة).
نقاش حول التعديلات في قوالب صيانة وتحسين وثوقية المقالات
مرحباً بالجميع،
أقوم منذ حوالي شهر بصيانة وتعديل وتوثيق قوالب صيانة وتحسين وثوقية المقالات، والغرض الأساسي هو توحيد هذه القوالب ضمن إطار موحد يسهل التعامل معها، وكنت قد أشرت إلى ذلك في ميدان التقنية سابقاً.
حالياً، هناك أربع أنواع لقوالب رؤوس المقالات (وهذا متبع في كل ويكيبيديا ولكنه غير منظَّم):
قوالب الأسلوب، ولونها المميز هو الأصفر، وإشارتها هي الفرشة .
قوالب المحتوى، ولونها المميز الممييز هو البرتقالي، وإشارتها هي الكتاب وعلامة الاستفهام .
قوالب طلبات الحذف، ولونها المميز هو الأحمر، وإشارتها هي سلة المحذوفات وعلامة الاستفهام .
قوالب طلبات النقل، ولونها المميز هو البنفسجي، وإشارتها هي السهمان المتبادلان .
لكل نوع أنواع فرعية أيضاً، ولكن لا داعي لتخصيصها بشكل القالب.
أعدت تصميم كل قالب من الصفر، ووحدت بنيتها جميعاً، وأضفت إليها أيقونة تظهر في أعلى المقالة بعد إضافته إليها، وأعدت صياغة النص الظاهر من القالب، وأيضاً ربطه بالوصلات المناسبة.
ووثقت كل قالب صممته أيضاً، وشرحت طريقة عمله، وفي كل هناك متحول للتاريخ ولملاحظة نصية يمكن إدخالها، وفي قوالب طلبات الحذف، تظهر صفحات النقاش بشكل دائم في كل قلب. أيضاً صممت أربع قوالب تضاف في أعلى صفحات التوثيق حسب كل نوع، هي {{صيانة أسلوب}} و{{صيانة محتوى}} و{{صيانة حذف}} و{{صيانة نقل}} وأشكالها بالترتيب:
هذا قالب لصيانة الأسلوب في ويكيبيديا العربية. تُستعمل قوالب صيانة الأسلوب لاقتراح إدخال تحسينات إلى أسلوب صياغة وترتيب محتوى مقالة ما.
هذا قالب لصيانة المحتوى في ويكيبيديا العربية. تستعمل قوالب صيانة المحتوى للإشارة إلى وجود حاجة لإدخال تعديلات في محتوى مقالة ما.
هذا قالب يقترح عملية حذف ضمن عمليات الصيانة في ويكيبيديا العربية. تُستعمل قوالب اقتراح الحذف للإشارة إلى وجود حاجة لإزالة محتوى من مقالة ما. تذكَّر دائماً قبل إضافة هذا القالب إلى أي مقالة، وجوب ذكر سبب الإضافة في صفحة نقاشها. تشجِّع سياسات ويكيبيديا على الحوار وتبادل الآراء في صفحات النقاش من أجل الوصول للتوافق.
هذا قالب يقترح عملية نقل ضمن عمليات الصيانة في ويكيبيديا العربية.
أما العدد الإجمالي للقوالب فهو يناهز المئة، أو ربما أكثر قليلاً، وقد أنهيت العمل على معظمها، وبقي لي القليل منها، ويمكن الاطلاع على جميع القوالب (اختر أحد القوالب ما لمشاهدة التوثيق) في الأسفل:
فيما يتعلق بقوالب الأحداث الجارية أُفضل إظهار صورة تخص الموضوع، أي إبقاء الصور التي كانت بالقوالب. والإشارة إلى الحاجة إلى تحديث المعلومات مع توثيقها بمصادر في نص القالب كافية، فكل شيء يجب أن يكون مدعومًا بمصادر موثوقة. وبخصوص الألوان، القوالب المرتبطة بالأحداث الجارية ترتبط بمواضيع المقالات وليس فقط بتطوير محتواها عمومًا، المحتوى يمكن أن يكون غير مطور في مقالات أخرى غير مقالات الأحداث الجارية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:46، 9 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
ألف شكر لك أخي @Michel Bakni: على العمل المميّز كعادتك.. ملاحظتي هي أن توثيق القوالب يُشير إلى استخدام قالب {{التاريخ}} الذي يسرد اليوم والشهر والسنة، لكن تصنيفات الصيانة تتعامل مع الشهر والسنة فقط، لذلك أرجو تعديل الطريقة.. سأُرجع بإذن الله آلية تصنيف المقالات حسب السنة والتصانيف الجامعة لفائدتها.. بخصوص اقتراح الزميل @Tamuz Hasan: فبرأيي الأفضل الإبقاء على تصاميم الأيقونات المتعارف عليها.. تحياتي.. --شبيب..ناقشني00:06، 10 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@FShbib: هل من الممكن إضافة صورة ثانية إلى يسار القالب في موضع إشارة التعجب الذي يحوي الوصلة ؟ ثم نقل الوصلة إلى أسفل الصورة ؟ انظر الشكل.
شكل التصميم المقترح
@محمد أحمد عبد الفتاح: بالنسبة للأحداث الجارية فهي مسألة محتوى، وأعتقد من الأفضل وضعها تخت هذا التصنيف، يا حبذا أيضاً لو تحدد القوالب التي تعتقد أنه يجب إضافة صورة مميزة لها.
أرى من المفيد أن نصمم أيقونات موحدة لهذه القوالب، مشابهة لما اقترحه @Tamuz Hasan:، الأيقونات الحالية غير متناسقة لا شكلاً (مثلاً الفرشة لها ظل، والبقية لا)ومن حيث الملفات (بعضها Png وبعضها Svg)، الفكرة أننا فقط معتادون عليها، ولا نلقي بالاً لما فيها من اختلافات. أحببت فكرة إضافة حرف (و) للدلالة على النسخة العربية، ربما نقترح أمور أخرى، المهم أن تكون النتيجة موحدة وننهي حالة الفوضى الحاصلة في هذه القوالب.
@FShbib: حالياً يمكن بشكل اختياري إضافة التاريخ للقالب (اليوم والشهر والسنة)، ولكن لم أفهم ما علاقة هذا بالتصانيف ؟ على العموم سأعد قائمة لتصانيف الصيانة المستعملة في هذه القوالب كلها لتقوم بتوحيدها بعد ذلك، وأعتقد أنها مرتبطة بقالب:تصنيف صيانة مؤرخ.
@Michel Bakni: القوالب التي أرى إبقاء صورة مميزة بها هي القوالب المرتبطة بموضوعات الأحداث الجارية؛ إذ أن وجود القوالب في المقالات يكون مؤقتًا ومحددًا بفترة الحدث الجاري، والصور أيضًا تشير إلى موضوع المقالة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:38، 10 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Michel Bakni الأيقونة الرئيسية اليُمنى هي المعبّرة عن القالب أو حالة الصيانة، أما اللون فهو المعبّر عن نوع الصيانة (أسلوب، محتوى، حذف، دمج).. لا أحبذ حقيقةً ملئ القالب بأيقونات مختلفة، فاقتراحك يتطلّب أيقونةً في اليسار أسفلها وصلة، أي أنها سطرين، بينما المفترض قدر الامكان الالتزام بسطر واحد في رسالة القالب للاختصار.. بخصوص وسيط |تاريخ=، فهو الذي تُأرّخ به التصنيفات وتعتمد على الشهر والسنة فقط، أما إضافة اليوم فتعني خروج الصيغة عن الإعداد المسبق لتوليد تصنيفات الصيانة من القالب.. تحياتي.. --شبيب..ناقشني07:13، 11 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحباً شبيب، لا مشكلة عندي، أرجو أن تضع لي الصياغة التي ترغبها، حالياً الصياغة، لو أضاف المستخدم التاريخ هي:
تعليق: أتفق مع الزملاء في خصوصية الأيقونة والإطار، وهذه كانت ملاحظتي سابقًا، خاصة أن الزملاء قد أعتادوها منذ فترة طويلة، والتعديل قد يشتتهم، تحياتي --Mohanadنقاش13:16، 11 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
تعليق:@Mohanad: أرجو أن تتوقف عن استعادة الأيقونات بحجة ﴿حسبنا ما وجدنا عليه آباءنا ﴾ [المائدة:104]، الهدف الأساسي من العمل هو توحيد تصميم القوالب، وهذه الأيقونات "المُعبِّرة" ليس فيها تصميم موحد، وكل ما في الأمر أنك معتاد على رؤيتها، ولو وضعت القوالب مع بعضها البعض فستجد فوضلى مؤلمة للعين.
اهلا @Michel Bakni: صديقي الواقع أن التوحيد الذي قمت به هو المزعج جدًا، وقد قمت به أنت دون نقاش، مثلاُ قبل ساعات من الآن زُرت إحدى المقالات ووجدت فيها عدّة قوالب صيانة، وكلها بنفس الإيقونة والتنسيق (تنسيق قالب المصادر)، ولم أميّز المطلوب منها الإ بعد تدقيق، من ناحية أخرى، لا يمكنك أن تطلب مني التوقف عن استعادة تعديلات جرت دون نقاش، وأرجو منك مستقبلا أخذ موافقة المجتمع في الميدان قبل القيام بتعديلات كمية وجوهرية لعدد كبير من القوالب، وهذا ما اعتدنا عليه دائما خصوصًا في الجوانب التقنية، تحياتي --Mohanadنقاش05:37، 14 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحباً مهند وشكراً على مداختلك، كان هناك نقاش مفتوح منذ أكثر من شهر حول هذه المسألة ويمكن مراجعته في الأرشيف، والآن هذا النقاش جارٍ، وأنا لم أتصرف من تلقاء نفسي ولم أفرض رأيي فرضاً، وإنما وحدت البنية والشكل بشكل عام وأنتظر أي توافق على الأيقونات والألوان (البعض في الأعلى اقترح أيقونات جديدة)، أرجو منك أن تطلع على جميع القوالب عندما توضع مع بعضها البعض في صفحة الشرح معاً وهي حالياً موجودة في ملعبي هنا لتدرك عمق المشكلة.
حتى لو أردنا الإبقاء على هذه الأيقونات، علينا أن نعيد تصميمها بشكل موحد وبأسلوب واحد للحفاظ على التناسق العام. أنتظر رأيك، وسنصل معاً إلى توافق. ودي لك--Michel Bakni (نقاش) 06:00، 14 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
اهلا صديقي @Michel Bakni: والعفو منك، لكن أعذرني على هذه المقدمة القصيرة، أنا أحد المساهمين المتواضعين الذين قدّموا عشرات الاقتراحات في ميدان التقنية وميدان الاقتراحات، بعضها القليل نُفذ والكثير منها لم يُكتب له النجاح، وفي نقاش هذه الاقتراحات (ولو شارك عدد من الزملاء فيها) كنت انتظر دائمًا الموافقة المجتمعية المناسبة (أكثر من 5 زملاء أحيانًا) قبل التعديل، وقد أصرّ الزملاء مراتٍ عديدة على وجود مثال أو شكل للتعديل الجديد قبيل التعديل، وعليه كان يتحدد مصير الإقتراح، أما في الحالة التي بين أيدينا فلم يتحقق هذا بالحد الأدنى، وتفاجأ عدد من الزملاء بالتعديلات الجديدة، وحتى لا أطيل (فقط أحببت أن أوضح وجهة نظري وسبب الخلاف) المطلوب الآن أن تُطرح فكرة التوحيد للنقاش بشكل واسع ومُعلن وأن لا تقتصر على رأي الزملاء المشاركين في هذا النقاش فحسب، فإذا وصل المشاركين إلى توافق، يمكن البدء بالبحث عن تنسيقات تعجب الأغلبية، أما إذا كان الزملاء مع تنوّع هذه التنسيقات وأنها تسهل عليهم العمل، فالأصل أن نلتزم بذلك وأن لا يٌفرض رأي الواحد على الأغلبية، تحياتي --Mohanadنقاش07:03، 14 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: لدي تعليق سأكتبه بكل صراحة، عُندما نرى مُستخدمين يعملون بشكل جذري على القوالب أو التصنيفات نرى تعقيدات كثيرة من قبل المُجتمع بدلاً من أن نرى تعاون من قبلهم، وفي كلامي هذا لا أقصد أحد بل أتحدث بشكل عام. الزميل ميشيل كان يعمل مُنذ أشهر حول القوالب وتطورت بشكل جذري عُندما كانت في حالة يُرثى لها، لذلك أطلب من المُجتمع التعاون مع الزملاء الذين يقضون وقتًا طويلاً في تطوير القوالب وتحسينها وأن نُحاول أن نتغاضى حول الأمور الصغيرة (شكل القالب، لون القالب، لا يعجبني الإطار) لأجل غاية أكبر، فهذه الأمور الصغيرة يُمكن حلها حتى مُستقبلاً في نقاش بسيط فهذه ليست قضية كبيرة، وهذه التصرفات قد تكون مُنفرة للزملاء الذين يقضون وقتًا طويلاً في هذه المجالات (تصانيف، قوالب، وغيرها) وأساسًا هُناك قلة قليلة من الزملاء الذين يتطوعون في هذه النطاقات لذلك أرجو من المُجتمع مُحاولة التعاون بشكل أكبر، وأُكرر، لا أقصد أحد في كلامي هذا، لكن مُجرد تعليق رأيت بأن يجب أن يُطرح بعد ما لاحظت تعليقات المُجتمع حول أمور أقل أهمية من الغاية الأساسية. تحياتي للجميع.--فيصل (راسلني)09:17، 14 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
بالنسبة لتعليق الزميل @Mohanad:، أنا أتفهم تماماً وجهة نظرك، وأتفق معك أن النقاش يجب أن يكون موسوعاً، وسبق وأعلنت مرتين عن فتح النقاش في رسائل المجتمع، ولكننا لا نسطتيع إجبار المستخدمين على المشاركة فيه. فيما يخص الأيقونات والألوان، الهدف العام هو التوحيد ليكون لكل لون وشكل معنى، والزميل @تموز:اقترح تصميماً لأيقونات جديدة، تستطيع أن تناقشها وأن تطلب منه إجراء التعديلات، أو تصميم أيقونات جديدة محددة لقوالب محددة، بحيث يكون لها جميعها نفس الصبغة البصرية وليس تجميعاً لأيقونات ذات تصاميم متنوعة. أما حجة أنها مستخدمة منذ مدة وأن المستخدمين اعتادوا عليها، فلا أعتقد أنها مقبولة في هذا السياق، لأنهم سيعتادون على غيرها كما اعتادوا عليها.
الزميل @FShbib:، أنهيت تعديل الشرح في القوالب كلها ليشمل قالب يناير 2025 بدلاً من قالب 5 يناير 2025، ولدي قائمة تضم حوالي 50 تصنيفاً هم تصنيفات الصيانة المستخدمة في هذه القوالب، يلزم أيضاً توحيد شكلها وعملها، هل تريد أن أرسلهم لك ؟ أيضاً لدي سؤال، هل يمكن إضافة لون جديد للإطار هو الأخضر الفاقع من أجل الأحداث الجارية ؟--Michel Bakni (نقاش) 08:03، 15 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
التوقيع: تغيير البرنامج
مرحبا بالجميع، في ما يلي بعض التغييرات المرتقبة في برنامج التوقيع على ميدياويكي. هذا النص هو الترجمة لهذا الإعلان من Whatamidoing (WMF).
ستنطلق متطلبات التوقيع الجديدة يوم الاثنين 6 يوليو 2020. هذا التغيير في برنامج ميدياويكي سيمنع المحررين من استخدام أشكال معينة من التوقيعات الخاصة عن طريق الخطأ، كتوقيع معدّل يولّد خاص:LintErrors (مثل <span> ... <span> بدلاً من <span> ... </span>) أو توقيعًا لا يرتبط بالحساب المحلي.
سيؤثر هذا التغيير على فئة قليلة من المحررين. لو أردتم التحقق إن كان توقيعكم (أو أي مستخدم آخر) على ما يرام، يمكنكم اختبار التوقيع على https://signatures.toolforge.org/check لستم مجبرين على اصلاح توقيع غير سليم حالاً. ابتداءً من يوم الاثنين، لن يتمكن المستخدمون من إنشاء تواقيع جديدة غير سليمة في خاص:تفضيلات. ستتوقف التوقيعات المعدّلة الغير سليمة عن العمل. لاحقا سنتصل بالمستخدمين المعنيين كلّ على حدة. سيكون هنالك إعلان على m:Tech/News، يمكنكم الاشتراك في m:Tech/News، يمكنكم أيضا وضع mw:New requirements for user signatures على قائمة مراقبتكم.
شكرًا حبيب، وأيضًا شكرًا للزميل FShbib فقد أصلح عدد من أخطاء لنت في توقيعات عدة مستخدمين خلال الأشهر الماضية (مثال1، مثال2، مثال3 وغيرها). وأيضًا حبيب، بعيدًا عن نقطة التواصل على حدة بالمستخدمين، ربما يمكننا توليد قائمة بجميع المستخدمين في ويكيبيديا العربية الذين تحتوي /توقيع أو /توقيعي على أخطاء لنت؟ تحياتي --علاءراسلني18:18، 4 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
شكرًا لكم أخي @الحبيب: المعضلة أننا في الغالب في ويكيبيديا العربية لا نضع التوقيع مباشرةً في صندوق التوقيع في التفضيلات، بل نضعه في صفحة فرعية، ثم نضع الصفحة كقالب للنسخ في صندوق التوقيع.. حسب ما فهمت من الأدوات والتغييرات هذه أنها تعمل فقط في الصندوق، ولا تعتبر نسخ التوقيع كقالب خطأً.. أليس كذلك؟ --شبيب..ناقشني19:10، 4 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@شبيب أتفق معك، نعم بالفعل لاحظت هذا المشكل حينما حاولت التحقق من سلامة توقيعي كـمستخدم Dyolf77، فقد ظهر سليما، لكن حين أدخلت كود التوقيع يدويا ظهر الخطأ. لذلك أشاطر رأي @علاء في إنشاء القائمة للتحقق يدويا إن لزم الأمر ذلك. ما رأيكم؟ -- الحبيب مهني (ويكيميديا) (نقاش) 20:28، 5 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@علاء: توقعت أن العدد أكبر حقيقةً.. الأداة توفر حلّا ممتازًا لإجراء الفحص لكن يجب أن تتم لكل توقيع.. أعتقد أن هذه التغييرات تتطلّب منا تغييرًا لهذه العادة الويكيبيدية، بتحديث صفحات الشروحات ونقل المستخدمين لتوقيعاتهم للتفضيلات مباشرةً.. لا ننسى أيضًا أن التوقيعات لها دور في وصول الإشارات في الموسوعة.. --شبيب..ناقشني23:15، 5 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
شبيب نعم ربما تغيير الإرشادات أولًا وتوضيح أبعاد المشكلة للمستخدمين وكيفية حلها ثم إرسال رسالة كمية لجميع المستخدمين في القائمة، مع العلم أنَّ فقط 174 مستخدم يستعمل وسوم (font) من القائمة أعلاه، وهناك صفحات خالية بالأساس من أي شيء وصفحات لا تحتوي وصلات لصفحات المستخدمين وغيرها --علاءراسلني13:19، 6 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@علاء @FShbib مرحبا أعزائي، تركت عمدا الخطأ في توقيعي على حساب Dyolf77 واليوم ذهبت إلى تفضيلاتي، وبالرغم من أن التوقيع منسوخ عن صفحة فرعية فقد تفطّن البرنامج إلى خطأين فقمت بإصلاحهما . بعد ذلك لم يشر البرنامج إلى أخطاء أخرى. أظن أنه يستطيع التعامل مع الصفحات الفرعية. أقترح ان نترك للفريق التقني المهلة للقيام بعمله حسب الاعلان الذي قام به وبعدها يمكننا المساعدة إن أراد القيام بإجراءات خاصة مع بعض المستخدمين.
مرحبا @أبو هشام:، الإشارة أعلاه "لجميع الحسابات التي لها صفحة توقيع" وليس معناها أن توقيعك به خطأ. كل ما أردته هو لفت نظر أصحاب تلك الحسابات لمُطالعة هذا الموضوع، فإن كان توقيع أحدهم صحيح فذلك خير، وإن كان به مشكلة فليعمل على تصحيحها أو يطلب المساعدة من الزميل شبيب. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 13:33، 24 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا بالزملاء، قمت بالمطلوب بالنسبة لتوقيعي. الزميل @سيف القوضي: الحل ببساطه أن يكون توقيعك قصير، لأنه التوقيع الحالي طويل ومُزعج، يجب عليك تقصير التوقيع تجنبًا لتشويه النقاشات، وقد ذكرت لك ذلك كثيرًا. تحياتي.--فيصل (راسلني)17:41، 25 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
تحياتي جميعًا، بالأمس تقدمّت باقتراح أداة تقوم على إضافة وصلة في صندوق الأدوات تساعد في طلب حماية المقالات التي تحتاج ذلك، وتوّفر العناء على الزملاء في زيارة إخطار الإداريين وطلب الحماية من هناك، فكرة الأداة بسيطة ويوجد مشابه لها في الموسوعة، مثل وصلة طلب مراجعة التعديلات، ووصلة إخفاء نسخ المراجعة، بانتظار تعليقاتكم وآراءكم حول جدوى الأداة وإذا ما كان هناك بدائل أفضل --Mohanadنقاش14:17، 18 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
نقاش جانبي حول الطلب
@Mohanad:، أتوقع متابعة التطورات في صفحة الطلب في ميديا ويكي أو في صفحة المشروع الذي ستعملون عليه، تجاوب الزملاء ممتاز مع طلبك على أمل أن ترى الأداة النور (أو تطوير في لمح البصر)، لعدم التشتيت، هل نغلق الطلب هنا والمتابعة هناك؟ --Mervat (نقاش) 11:40، 23 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
تحياتي جميعًا، هناك مشكلة قديمة (بحسب النقاش في فابريكيتور) تتعلق باستعمال الكلمات السحرية في صفحات نقاش المستخدمين الذين فعلوا ميزة النقاشات الهيكيلة، تحديدًا كلمات اسم الصفحة، مثل: {{BASEPAGENAME}} أو {{اسم_الصفحة_الأساسي}} وغيرها، تتمثل المشكلة في ظهور رموز غير مفهومة عوضًا عن اسم المستخدم عند استخدامها (مثال: Sqfynh6fsh40riza)، سواء في قوالب التنبيه أو قوالب رفع الصلاحيات أو دعوات المهام والمشاريع وغيرها، سبب هذه المشكلة هو أن النظام ينفذ هذه الكلمات ويجلب معرّف موضوع النقاش عوضَا عن اسم المستخدم، فالرموز هي عنوان الموضوع في ويكيبيديا ويمكن الوصول إليه من خلال موضوع:الرمز الظاهر، وبحسب النقاش لم تحل هذه المشكلة حتى الآن.
حل مقترح
قمت باستحداث قالب جديد (صفحة المستخدم) يعمل على تحسين المشكلة نوعًا ما، فهو يعمل على إضافة نص افتراضي عوضًا عن الرموز في حال وضع القالب في صفحات النقاش الهيكيلة، ويعرض الاسم كما هو في حالة صفحات النقاش الاعتيادية (Wikitext)، النص الافتراضي هو: مستخدم ويكيبيديا، ويمكن تغييره بإضافة وسيط للقالب ليظهر بشكل افتراضي (يوجد شرح وافي في صفحة القالب)، وعلى ذلك اطرح الموضوع للنقاش بهدف تعميم الحل على القوالب المهمة وأيضًا في حال كان للزملاء أيّة اقتراحات أو حلول أخرى مقترحة، تحياتي --Mohanadنقاش16:33، 25 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا مُهنّد، إن أمكن لأحد الزملاء أصحاب النقاشات الهيكلية تجربة الحل وتقييمه لكي نقدّم تجارب لمن يطّلع على النقاش. هل من مقترحات للتجربة؟ في النهاية شُكرًا لجهودك المفيدة. -- صالح (نقاش) 12:33، 28 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
حاليًا تجري بشكلٍ يدوي عبر الإرشادات الموضحة في ويكيبيديا:نقاش الحذف، وطبعًا هذه النُقطة خصوصًا يُمكن تحسينها بسهولة عبر تطوير نقطة نقاش الحذف (XFD) في لمح البصر، بحيث يكون كل شيء آليًا من فتح النقاش وتنبيه كاتب المقالة وغيرها. لا أتحدث عن تحسين لمح البصر بالكامل فهذه خطوة كبيرة، ولكن لتكون البداية بجزئية نقاش الحذف، بتعريبها وتنظيمها. (في ميدياويكي:Gadget-twinklexfd.js)
ستساعد هذه النقطة كثيرًا، خصوصًا في مثل هذه الحالات، فمن الصعب أحيانًا التأكد من كل طلب استرجاع فيما إذا كانت المقالة مرت عبر نقاش حذف أم لا، خصوصًا قد يتجنب المستخدم الإشارة لذلك.
أتفق هذا أكثر مُقترح كنت أُطالب به، نقاشات الحذف الحالية مُزعجة ومُملة وطويلة بعكس نقاشات الحذف في ويكيبيديا الإنجليزية سهلة وسريعة ودون أي تعقيدات.--فيصل (راسلني)11:59، 27 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا @علاء: في هذه الحالة سيكون لدينا صفحات نقاش لصفحات محذوفة أو المقصود فقط إضافة وصلة لنقاش الحذف، تاريخ إغلاق النقاش، للصفحات التي لم تٌحذف؟--جار الله (نقاش) 12:07، 27 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
أهلًا جار الله، نعم الصفحات التي لم تُحذف (أُبقيت أو دُمجت)، كون المفروض (للأسف بعض الزملاء لا يُطبق الأمر) عند حذف مقالة عبر نقاش حذف أن توضح وصلة لنقاش الحذف في سبب الحذف. تحياتي --علاءراسلني12:09، 27 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا شادي رجاءً عدم إنشاء أي حملات جديدة، وإكمال المشاريع التي تعمل عليها، كون هذه النقطة لصفحة الأدوات يعمل عليها الزميل FShbib منذ عدة أشهر وسيقوم بطرحها قريبًا. تحياتي --علاءراسلني12:13، 27 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@علاء حسنا، لا بأس، كنت أقصد عندما أنهي مهامي الحالية، أي قريبا، كتتمة لنقاش فتحته في ميدان المنوعات ( أو الاقتراحات ) حول هغل والوب كلينر وتنمية صفحاتهم، إن كان الزميل شبيب سيتكلف بلمح البصر فلا بأس ، الحملة مجرد تأطير لا أكثر. شادي (نقاش) 12:18، 27 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: شكرا @علاء: على فتح هذا الموضوع، بخصوص نقطة إضافة القالب في نقاش الصفحات، أنشأت قالب بسيط اسمه {{إبقاء}} يتم إضافته لنقاش الصفحة بهذه الطريقة {{إبقاء|10|12|2019}} حيث التاريخ المكتوب هو تاريخ إنشاء صفحة الحذف كنموذج مقالة هنا، لم أربط القالب بويكي بيانات مع القالب الإنجليزي لأنه لا يستعمل الوحدة، أنا منشغل هذه الفترة ولا أستطيع المتابعة، لكن أنشأت هذا القالب كمجرد فكرة ممكن أن تساعد الزملاء في إنشاء القالب من الإنجليزية كان لهم وقت أو ممكن تطويره ليشمل كل الظروف، على أي حال يمكن استعماله لحين إنشاء القالب الآخر أو تطويره. وشكرا لك --Omar2040 (نقاش) 14:30، 28 يونيو 2020 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: أتفق تمامًا مع ذكرت @علاء: لكن المشكلة أن أداة لمح البصر بها مشاكل متأصلة تحتاج لتدقيق وإصلاح فالتعريب غير كافٍ، جرّبت تجربة بسيطة بدون نتائج وتحتاج لوقفة مطوّلة معها.. --شبيب..ناقشني19:38، 4 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: أشكرك @علاء: على طرح الموضوع، وتذكرت في الواقع أداة ترشيح الحذف الموجودة في كومنز وهي أداة سهلة الإستعمال ومفيدة جدًا، لو كان بالإمكان نقلها للموسوعة وإعادة تطويرها، هذا هو المصدر الخاص بها، تحياتي --Mohanadنقاش16:13، 14 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Mohanad شكرا لك، عندي ملاحظة فقط، الأداة موجودة بالفعل في ويكيبيديا العربية، وأستعملها حاليا، يمكنك تفعيلها عبر التفضيلات. شكرا لك. تحياتي. شادي (نقاش) 16:19، 14 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
اهلا @شادي:، الأداة التي تتحدث عنها هي أداة الحذف السريع (موجودة لدي)، أما الأداة في كومنز هي أداة للترشيحات وإنشاء صفحة لنقاش الحذف، مع إرسال إشعار لمنشئ المحتوى بترشيح محتواه للحذف بحسب السبب الوارد في الترشيح، الوضع مختلف تمامًا --Mohanadنقاش16:47، 14 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Mohanad آسف، خيل لي أنك كتبت حذف سريع، عموما أرى أن تعريب لمح البصر سيكون أفضل لأنه يجمع العديد من الوظائف، ولكن لا مانع إن كان تعريبه أبسط من لمح البصر. شادي (نقاش) 20:07، 14 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا Mohanad، صراحةً كُنت قبل سنة تقريبًا قد تواصلت مع مُطور الأداة على كومنز عبر البريد، وتحدثت معه مطولًا، وللأسف الموضوع مُعقد جدًا حيثُ وضح لي بأنَّ نقل الأداة لويكيات أُخرى (خارج كومنز) ليس سهلًا نهائيًا، فالأداة مصممة بالكامل لكومنز وتصميمها استغرق أشهر طويلة. بالإضافة لذلك، كنت قد بحثت في الموضوع أيضًا مع الزميل FShbib، والموضوع ليس سهلًا. لذلك برأيي نحن بين حل لمح البصر وإصلاحها (أتمنى أن يجد الزميل وهراني حلًا للموضوع)، أو ابتكار أداة جديدة لنقاشات الحذف فقط (نحتاج خبرة الزميل ASammour). تحياتي --علاءراسلني20:14، 14 يوليو 2020 (ت ع م)[ردّ]
هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.
