لقد لاحظت ان البوت يقوم بإزالة جميع المصادر التي من ويكيبيديا بالفعل اريد الاستفسار فقط لماذا لا تقبل المصادر من ويكيبيديا مثل ويكيبيديا الإنجليزية؟--يوسُف (نقاش) 12:43، 31 ديسمبر 2019 (ت ع م)[ردّ]
منذ عدة أشهر صرت ألاحظ عند تعديل أي مقالة من نسخة الجوال فإنها تضاف تلقائيا لقائمة مراقبتي وهذا أمر مزعج للغاية. هل لاحظ أحد هذا الأمر وكيف يمكن إيقافه؟--Avicenno (نقاش) 21:41، 1 يناير 2020 (ت ع م)[ردّ]
أحدث الأخبار التقنية من مجتمع ويكيميديا التقني. يرجى إعلام المستخدمين الآخرين بهذه التغييرات. لن تؤثر كافة التغييرات عليك. الترجمات متاحة كذلك.
تغييرات لاحقة في هذا الأسبوع
حينما تحاول نقل صفحة، لو كان العنوان المستهدف قائما بالفعل تظهر رسالة تحذير. سوف تشتمل رسالة التحذير الآن على وصلة شبكية إلى العنوان المستهدف. [1]
سوف يستخدم الإصدار الجديد من ميدياويكي على مواقع ويكي الاختبار وعلى موقع MediaWiki.org بدءا من تاريخ 7 يناير. وسوف يستخدم على مواقع الويكي المختلفة عن ويكيبيديا وبعض مواقع ويكيبيديا من تاريخ 8 يناير. بعد ذلك سوف يستخدم على كافة مواقع الويكي من تاريخ 9 يناير. (الروزنامة).
أحدث الأخبار التقنية من مجتمع ويكيميديا التقني. يرجى إعلام المستخدمين الآخرين بهذه التغييرات. لن تؤثر كافة التغييرات عليك. الترجمات متاحة كذلك.
أحدث التغييرات
لن يعود بإمكانك قراءة مواقع الويكي التابعة لويكيميديا لو كان متصفحك يستخدم نسخة قديمة جدا من بروتوكول أمان طبقة النقل. هذا الأمر سببه أن هذا الأمر يعد مشكلة أمان للجميع. قد يؤدي هذا الأمر إلى حدوث هجمات بسبب قدم النسخة. منذ تاريخ 9 ديسمبر/كانون الأول كنت ترى تحذير فقط. قريبا لن يتمكن المتصفح من الاتصال بمواقع الويكي على الإطلاق. أغلب المستخدمون المتأثرون هم مستخدمي أجهزة أندرويد أقدم من 4.4. يمكنك الاطلاع على توصيات المتصفح. [2]
يمكن لمواقع الويكي حماية الصفحات حتى يتمكن بعض المستخدمين فقط من تعديل تلك الصفحات. مستويات الحماية المعتادة هي السماح للمستخدمين المؤكدين تلقائيا فقط وكذلك منع جميع المستخدمين (عدا الإداريين). لو كان موقعك الويكي يستعين بمستويات حماية إضافية ربما يتغير الاسم الفني لأغراض التوحيد القياسي. هذا الأمر لن يؤثر على ما يراه المستخدمين. [4]
سوف يستخدم الإصدار الجديد من ميدياويكي على مواقع ويكي الاختبار وعلى موقع MediaWiki.org بدءا من تاريخ 14 يناير. وسوف يستخدم على مواقع الويكي المختلفة عن ويكيبيديا وبعض مواقع ويكيبيديا من تاريخ 15 يناير. بعد ذلك سوف يستخدم على كافة مواقع الويكي من تاريخ 16 يناير. (الروزنامة).
تغييرات مستقبلية
سوف يتوقف كلا من Deepcat و Catgraph عن العمل. سوف يحدث هذا الأمر في نهاية شهر يناير/كانون الثاني. هذا الأمر لأنه يمكنك الآن استخدام سمات البحث المعتادة بدلا من هذين. [5]
يمكنك استخدام <ref follow="…"> في دمج الحواشي التي تتبع بعضها البعض. الغرض من هذا هو أن تستخدم في رقمنة الكتب على موقع ويكي مصدر. لو كان ترتيب الحواشي خطأ لم يظهر خطأ بل كان يظهر كود <ref> معطوب خارج قائمة <references />. سوف يتغير ذلك وسوف ترى رسالة خطأ بدلا من ذلك. [6]
السلام عليكم يقوم بوت الزميل جار الله بإزالة التصنيفات من المقالات بعد 4 ساعات من إنشاء التصنيف إذا لم يتم ربطه بعنصر ويكي بيانات أو عند حدوث خطأ في عملية الإضافة لويكي بيانات، خلال اليومين الماضيين أزال البوت التصنيفات الجديدة من مئات المقالات، هذه مهمة سيئة، ومضرتها أكبر من فائدتها، البوت يعمل على الصفحات الإنجليزية وأعتقد بأن عليه تجنب التصنيفات التي لا تحمل وصلة إنجليزية فهذا أمر غير منطقي. --إبراهيم قاسمراسلني07:08، 30 ديسمبر 2019 (ت ع م)[ردّ]
وعليكم السلام @Mr. Ibrahem: المشكلة متعلقة ببوتك عليك إصلاح هذه المشكلة قبل الأستمرار بإنشاء تصانيف دون ربطها. هذه مشكلة بوتك عليك إصلاحها. البوت يعتمد على ملخص التصانيف المعادلة بالتالي التصنيف يجب أن يكون مرتبط حتى يتم إضافته. و4 ساعات كما قلت لك سابقًا أكثر من كافية لربط التصنيف عند إنشائه. تحياتي.--جار الله (نقاش) 08:23، 30 ديسمبر 2019 (ت ع م)[ردّ]
@جار الله: لا أدري، الأمر يرتبط بالحاجة لإزالة هذه التصنيفات. كنت سأسأل عن العدد التقريبي للتصنيفات التي يزيلها البوت على مدار يومين مثلًا. لكن في النهاية، هل التصنيفات صحيحة؟ ربما يمكن العمل على إيجاد تنسيق أكبر بين البوتات.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 08:42، 30 ديسمبر 2019 (ت ع م)[ردّ]
@محمد أحمد عبد الفتاح: التصنيفات صحيحة من الإنجليزية بالطبع البوت يقوم بإنشاء التصنيف وإضافته للمقالات والتأكد من إضافة جميع الصفحات قبل ربطه بالانجليزية لان البوتات الأخرى تقوم بالعمل على التصنيف وتكرار اضافة التصنيف للمقالات، ما يحدث أن بوت الزميل جار الله يقوم بحذف التصنيف من المقالات وبوتي يقوم باعادة اضافتها حتى ينهي الاضافة ليقوم بربط التصنيف في ويكي بيانات واثناء ذلك يقوم بوت جار الله بازالة التصنيف وهكذا يتوقف البوت عن الاضافة او ربط التصنيف بالصفحات لان هناك مشكلة يواجهها ويرسل لي اشعارا بذلك، بوت الزميل جار الله يعمل على الصفحات الإنجليزية فلماذا يقوم بازالة التصنيفات التي لا ترتبط بالإنجليزية --إبراهيم قاسمراسلني09:49، 30 ديسمبر 2019 (ت ع م)[ردّ]
@Mr. Ibrahem: يجب تنبيه البوت الذي يقوم بإضافة التصنيف مرة أخرى، حسب علمي لا تقوم البوتات بذلك. والكلام واضح بعد 4 ساعات من إنشاء التصنيف وعدم ربطه هناك مشكلة في عملك. يجب ربط التصنيف عند إنشائه أو ربطه بعد نشر التصنيف وكل هذه الحلول لا تأخذ 4 ساعات لتطبيقها. في حال كانت المشكلة مستمرة يجب إيقاف هذه الإنشاءات لحين حلها.--جار الله (نقاش) 10:18، 30 ديسمبر 2019 (ت ع م)[ردّ]
غالباً لا يحتاج البوت لاربع ساعات لإضافة التصنيف للمقالات بل انها مدة طويلة لكنها تحدث بعض الأوقات أن يتوقف البوت لسبب ما أو تحدث مشكلة ما في ربط المقالات هل هذا سبب لإزالة التصنيفات من المقالات هذا ليس سبب منطقي وغير مقبول. --إبراهيم قاسمراسلني11:06، 30 ديسمبر 2019 (ت ع م)[ردّ]
ألا يستطيع بوتك أن يفعل أي شيء لتفادي الأخطاء وحذف التصنيفات من المقالات في هذه الحالات، ألا يمكن له تفادي حدوث هذه المشاكل الأصل في عمل البوتات تحقيق الفائدة والمنفعة للمستخدمين وللموسوعة بشكل عام وليس سرعة الحذف وإفراغ التصنيفات بعد إنشائها --إبراهيم قاسمراسلني11:54، 30 ديسمبر 2019 (ت ع م)[ردّ]
@Mr. Ibrahem: الخطأ هنا من بوتك وترغب مني إصلاحه أو تفاديه. إلا يمكن لبوتك ربط التصنيف أو التأكد من التصنيف مرتبط قبل العمل عليه؟ يرجى إصلاح الكود وستنتهي المشكلة. أو إضافة عنوان التصنيف الإنجليزي أو وصلة الويكي داتا أثناء الإنشاء وسيقوم البوت بربطه لك.--جار الله (نقاش) 12:05، 30 ديسمبر 2019 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا زملائي.. عمل البوتان جيد وهنالك منطقية في شروط كل بوت، لكن لدي اقتراح لحل هذا الإشكال.. بخصوص بوت الزميل جار الله، فأرى أن 4 ساعات مدة قليلة، فإزالة التصنيف من ويكيبيديا الإنجليزية لا يعني بالضرورة أنه تعديل دائم، فربما يُرجعه محرر بعد ساعات، والتعديل الذي أقترحه هو جعلها مهمة شهريّة أو أسبوعيّة (كمهمة إزالة التصنيفات الحمراء).. حل آخر هو تجاوز إزالة التصنيفات التي أُنشئت في آخر أسبوع، فهذا يُعطي وقتًا للتأكد من ربطها وملئها.. بخصوص بوت إبراهيم فيحتاج لإنشاء تقرير يُحدّث دوريًّا بالتصنيفات التي أنشئها البوت ولم تُربط بويكي بيانات من أجل معالجتها يدويًّا، فتركها غير مربوطة يعني أن بوت جار الله سيُزيلها لو تم تمديد المدة.. تحياتي.. --شبيب..ناقشني15:11، 30 ديسمبر 2019 (ت ع م)[ردّ]
@FShbib: جعل المهمة أسبوعية أو شهرية تجعل عدد الاستعلامات كبير وتؤثر على عدة مهام. ولو تراجع أغلب الصفحات الإنجليزية ستجدها أغلب التصانيف فيها ثابته منذ شهور. المشكلة الحالية هي إنشاء تصنيف دون ربطه وهي ليست مشكلة البوتات الأخرى. نحن نتكلم عن تصنيف معادل إلا يجب أن يكون التصنيف مرتبط مع التصنيف المقابل حتى يكون تصنيف معادل؟ نشر التصنيف دون ربطه ودون إضافة الوصلة الإنجليزية أو وصلة ويكي داتا هي مشكلة بوت الزميل إبراهيم ويمكن حلها بسهولة عند إنشاء التصنيف مع الوصلة الإنجليزية أو وصلة ويكي داتا. تحياتي.--جار الله (نقاش) 16:10، 30 ديسمبر 2019 (ت ع م)[ردّ]
لو كان ملاك الموقع المذكور يريدون مساعدتنا فيمكنهم تغيير رخصة الموقع الخاص بهم لرخصة حرة، وساعتها يمكننا استيراد معلومات الموقع لويكاموس العربي ووضع وصلة لويكاموس في صفحات التوضيح في ويكيبيديا. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 07:47، 6 يناير 2020 (ت ع م)[ردّ]
أنا مقيم في الصين لكن حاليًا في السعودية عند ذهابي للصين واستعمالي لل VPN لا أستطيع التحرير أبدًا هل هناك حل لهذه المشكلة،هل يمكن استثنائي ؟هيثم الصعب (نقاش) 18:49، 6 يناير 2020 (ت ع م)[ردّ]
@هيثم الصعب: إضافةً على تعليق الزميل جار الله، فغالبًا تحتاج استثناء عالمي من منع الآي بي (يمكنك تقديم طلب عبر الوصلة السابقة)، حيثُ أنَّ الصين تعتبر من المبررات لمنح الاستثناء العالمي سريعًا للمحررين الموثوقين. إذا كُنت ترغب باستثناء عالمي، أرجو تقديم طلب عبر الوصلة السابقة أو يمكنك مراسلتي في صفحة نقاشي بالميتا (لتوثيق مكان تقديم الطلب) وسأقوم بمنحك الاستثناء مباشرةً. تحياتي --علاءراسلني19:28، 6 يناير 2020 (ت ع م)[ردّ]
السلام عليكم، هُناك مُشكلة دائمًا ما تحدث، عند إنشاء أي مقالة بعدها بدقائق يتم وضع قوالب الصيانة وبعض التعديلات البوتية، وبرأيي هذا غير صحي خصوصًا للمُستخدمين الجُدد لأنه يحدث معهم تضارب وهُناك البعض لا يستطيع التعامل مع تضارب التحرير، وحتى المُستخدمين القدامى إذا حدث تضارب تحريري مع بوت مُزعج نوعًا ما، وحدث لي كثيرًا في الايام السابقة، لذلك أطلب موافقة المُجتمع على تأخير التعديلات البوتية من جميع أصحاب البوتات بضعة ساعات حتى لا يحدث تضارب تحريري. (مثلاً ساعتين إلى 3 ساعات بعد إنشاء المقالة)، لأنه الموضوع أصبح مُزعجًا ومُنفرًا للمُستخدمين الجُدد خصوصًا. تحياتي لكم.--فيصل (راسلني)20:46، 7 يناير 2020 (ت ع م)[ردّ]
أتفق، مما أذكر أن بوتات الزملاء تتنظر نصف ساعة قبل القيام بالتعديلات، وتتنظر 6 ساعات في حال استخدم قالب {{يحرر}}، يرأيي سيكون من الأفضل لو كان الوقت الافتراضي 3 ساعات دائماً --Mohanadنقاش22:29، 7 يناير 2020 (ت ع م)[ردّ]
ملاحظة: وجدت أن البوتات حالياً تعمل بعد 10 دقائق من النشر لأول مرة، ربما نصف ساعة لبعض القوالب فقط، بانتظار تعليقات الزملاء -Mohanadنقاش 22:40، 7 يناير 2020 (ت ع م)
أخي @Mohanad: لقد حصل معي تضارب في التحرير أكثر من مرة بسبب البوت رغم وضع قالب {{يحرر}} كمثال: هنا وهنا. البوت كان يقوم بالتعديل مباشرة كما هو واضح في السجل، لم ينتظر حتى 10 دقائق. -- وسام (نقاش) 23:11، 7 يناير 2020 (ت ع م)
@Mohanad: بل لا تُمهلك في أحيانٍ حتى دقيقة . طالع مقالة جنازة قاسم سليماني وكيف عدّل البوت على المقالة بعد أقل من دقيقة من نشرها. --علاء فحصي (نقاش) 23:26، 7 يناير 2020 (ت ع م)
@Mr. Ibrahem: الموضوع أكبر من القوالب، كيف سنشرح للمُبتدئين هذه القوالب؟ حتى بوجود هذه القوالب أرى ضرورة تأخير عمل البوتات وعلى حد علمي هذا هو المعمول في المشاريع الشقيقة أيضًا، لذلك أرى مبدئيًا توافق المُجتمع على تأخير البوتات، لنمنح النقاش بعض وقت. تحياتي لك.--فيصل (راسلني)17:40، 8 يناير 2020 (ت ع م)[ردّ]
خلاصة: لا يُمكن الانتظار أكثر، الموضوع أصبح مُزعج جدًا ومُنفر للجميع. أرجو من الزملاء @جار اللهوMr. Ibrahem: والبقية تأخير تعديلات البوت ل3 ساعات بعد إنشاء المقالة وحتى في تعديلات نقاش المقالة لتقييم وغيرها وذلك بسبب توافق المُجتمع، وأرجو التأكيد عند تعديل عمل البوت. تحياتي لكم.--فيصل (راسلني)00:09، 13 يناير 2020 (ت ع م)[ردّ]
@فيصل: قمت بإنشاء مرشح إساءة يأخر البوتات 3 ساعات من تعديل المقالات الجديدة. المرشح تجريبي وسأقوم بمتابعته، باقي النطاقات لا حاجة لمنع البوتات من تعديلها. تحياتي.--جار الله (نقاش) 01:05، 13 يناير 2020 (ت ع م)[ردّ]
@جار الله: بالتأكيد لا. يجب تأخير العمل بها نفس المقالات 3 ساعات. حدث معاي كثيرًا عندما أُريد أضيف قالب مُسابقة أو أي قالب آخر في نقاش المقالة يحدث تضارب تحريري. يجب تأخيرها أيضًا ولا ضرر بها لو تأخرنا بها. تحياتي لك.--فيصل (راسلني)01:19، 13 يناير 2020 (ت ع م)[ردّ]
@فيصل: النقاش كان حول تضارب التعديلات في نطاق المقالات، فرض هذا التأخير على باقي النطاقات يأخر عمل كل تعديل ويستهلك النظام دون فائدة. يمكن للمستخدم القيام بإنشاء صفحة النقاش قبل إنشاء المقالة ولن يحصل له تضارب. تحياتي.--جار الله (نقاش) 01:40، 13 يناير 2020 (ت ع م)[ردّ]
@جار الله: لا داع للبيروقراطية الزائدة حول التدقيق في النقاش وأنه كان النقاش حول المقالات فقط. المقصود كان حول تضارب تحريري مع البوتات سواء مقالات أو قوالب أو غيرها. وكيف يستهلك النظام؟ تأخير تعديلات البوتات معمول به في جميع المشاريع وفي جميع النطاقات على حد علمي، ولا يوجد لها أي ضرر وحتى الآن لا أعلم ما هو سبب اعتراضك حول التأخير. ونُقطة مُهمة أنا شخصيًا أعرف كيف أتجنب التضارب التحريري مع البوتات، لكن هُنا أتحدث للمصلحة العامة، وحسب التوافق أعلاه المرجو تطبيقها على جميع النطاقات، حتى لو كان لمدة ساعة واحدة في نطاق النقاشات أو نصف ساعة، الوضع الحالي هو تعديلها فورًا أو بعد دقيقة أو دقيقتين. تحياتي لك.--فيصل (راسلني)02:03، 13 يناير 2020 (ت ع م)[ردّ]
@فيصل: ليست بيروقراطية زائدة، النقاش كان يتحدث عن مشاكل تضارب التحرير وحاليًا أصبح تأخير عمل البوتات في صفحات لا يحدث فيها هذا التضارب، الموضوع ليس بسيط خصوصًا بعد فشل عمل مرشح الإساءة. كل تدقيق لعمر صفحة يأخذ وقت ويأخر عمل البوت، مع هذا ممكن نتفق على تطبيقه لوجود حاجة كتجنب التضارب في نطاق المقالات ولكن في باقي النطاقات لا لن نتفق ونحتاج لفتح نقاش جديد حتى نقوم بالاعتراض، الموضوع ليس مفيد ومجرد مضيع لوقتنا وتعديل عدد كبير من الكودات لمجرد تجنب حال تضارب كل 10000 تعديل. يرجى إرسال رسالة لكل مشغل بوت ليقوم بتعديل كوداته حسب التوافق وتجنب استخدام الأوب على المقالات الحديثة، تحياتي.--جار الله (نقاش) 16:16، 13 يناير 2020 (ت ع م)[ردّ]
تحياتي @فيصل: صراحة أقترح أن يتم توثيق هذا التوافق في صفحة إرشاد، «إرشادات عمل البوت» على سبيل المثال، وقد يُضاف إليها مستقبلا أي توافق جديد يتعلق بعمل البوتات، مثل توزيع البوابات وقوالب التصفح وغيرها، يمكننا العمل عليه إذا لم يعترض أحد على ذلك، بالنسبة لموراد النظام، باعتقادي اذا كان التأخير يعتمد على مرشح إساءة فقد يؤثر على الموارد بالفعل، إشارة للزميل @Meno25: ربما يملك معلومات أكثر عن الموضوع، تحياتي --Mohanadنقاش10:12، 13 يناير 2020 (ت ع م)[ردّ]
مرحبا @Mohanad:؛ الحقيقة أنا أفضل الوضع الحالي أكثر (عمل البوتات على المقالات فورا)؛ لكن عموما لو كانت هناك حاجة لمنع البوتات من التعديل لمدة 3 ساعات مثلا فهذا ينبغي أن يتم عن طريق أن يقوم كل صاحب بوت بتعديل كود البوت الخاص به لمنع البوت من تعديل المقال لو كان عمره أقل من 3 ساعات؛ بالنسبة لاستخدام مرشح إساءة في ذلك فلقد قام أخي جار الله بإنشاء المرشح 168 لكنه لم ينجح لأن المرشح طابق حوالي 35% من التعديلات (حسب إعدادات مرشح الإساءة فأي مرشح يطابق 5% أو أكثر من التعديلات يتم إيقافه فورا).
عمومًا، أرجو من جميع أصحاب البوتات تعديل الأكواد الخاصة بهم وتأخيرها ل3 ساعات وذلك حسب توافق المُجتمع أعلاه، مُرشح الإساءة لم ينجح. من فضلكم، الموضوع مُزعج للكثير (وللزملاء الإداريين: كونك لا تُواجه مُشكلة تضارب التحرير، هذا يعني بأنك مُستخدم مُتمرس في الموسوعة، لكن غيرك لا، فيجب أن تتحدث للمصلحة العامة). عمومًا، طالما هُناك تعقيد بسبب نطاق النقاشات، سأفتح نقاش آخر بخصوصها. أما الآن، فأرجو من جميع أصحاب البوتات تأخير البوتات ل3 ساعات من فضلكم وذلك حسب طلب من المُجتمع. تحياتي لكم.--فيصل (راسلني)18:23، 13 يناير 2020 (ت ع م)[ردّ]
خلاصة: قام الزملاء مُشغلي البوتات بتأخيرهم لمدة 3 ساعات بعد إنشاء المقالة، وهذا يشمل فقط نطاق المقالات، وفي المُستقبل من يُخالف ذلك التوافق سيتم توجيه تنبيه له، وإذا لم يستجب مع الأسف سيتم منع البوت. شُكرًا لكم.--فيصل (راسلني)16:57، 24 يناير 2020 (ت ع م)[ردّ]
هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.
شريط البوابات
مرحبًا. هذه الإضافة شريط البوابات لا تعمل عندي، تظهر علامة (+)، ولكن عند إضافة بوابة وضغط زر (أكد) تظهر هذه الرسالة «المحرر سيحمل الآن. إذا كنت لا تزال ترى هذه الرسالة بعد بضع ثوان، يرجى إعادة تحميل الصفحة»؛ لا أعلم إذا كانت المشكلة واجهت أحد الزملاء. -- وسام (نقاش) 16:56، 23 يناير 2020 (ت ع م)[ردّ]
أخي @صالح: ولكن هل يمكن الإضافة على طريقة المصناف الفوري؟ أنا اتبعتُ التعليمات المذكورة في صفحة الأداة التي أشرت إليها أعلاه لكنها لم تعمل. -- وسام (نقاش) 17:14، 23 يناير 2020 (ت ع م).[ردّ]
مرحبًا، حاليًا البوت أصبح ينقل التقييم من الإنجليزية والفرنسية وأنوي جعل البوت يقوم بالتقييم المحلي، ممكن الاعتماد على البوابات لإضافة قالب المشروع، كإضافة مشروع كرة قدم إلى مقالات بوابة كرة قدم. @FShbib: رأيك مهمة.--جار الله (نقاش) 22:19، 29 أغسطس 2019 (ت ع م)
شكرًا لك @جار الله: على الأداء الرائع للبوت الحالي.. حقيقةً أعتقد أن البوابات غير مناسبة للوسم آليًّا.. عدد كبير من المقالات مربوطة ببوابات إما خطأً أو أن علاقة البوابة بالموضوع بعيدة جدًا.. فمثلًا مقالة جيش الخلفاء الراشدين مربوطة بوابة السعودية، ومثال آخر أن مقالات الممثلين المرتبطة ببوابة:سينما تكون في فريق الممثلين وصناع الأفلام في مشروع ويكي أعلام وليس مشروع السينما.. ما أقصده بهذه الأمثلة أن لكل مشروع خصوصيّة، والربط في هنا خصوصًا في المقالات العربيّة ربما لا يكون دقيقًا.. الربط فقط لأن المقالة مربوطة بالبوابة غير كافي بنظري..
بالحديث عن المقالات العربية التي لا يُمكن معادلة تقييماتها؛ أُفكر منذ مدّة ببوت يقوم بمهمة مشابهة لبوت DodoBot، وأعتقد أن لك من الخبرة في صفحات الطلبات الآلية ما يكفي لتكرارها .. فكرة البوت باختصار: تكون لكل مشروع صفحة خاصة لطلبات الوسم، وتكون بها التصنيفات المتعلّقة بالمشروع، ويُضيف المحررون التصنيفات بعد تدقيقها، ويُمكن أيضًا تخصيص عمق التصنيف، وأهمية مقالات التصنيف بالنسبة للمشروع.. بهذا سنضمن دقة وتغطية للمشاريع العربيّة التي هي الأضعف تقييمًا هنا.. --شبيب..ناقشني 22:54، 29 أغسطس 2019 (ت ع م)
@FShbib: نعم أتفق معك، أحيانًا تكون البوابات غير دقيقة، ما رأيك بفكرة الاعتماد على ويكي داتا؟ (هذه مجرد أفكار لكتابة مسودة لجميع البوتات حول ماذا يمكننا الاعتماد عليه عند التقييم وماذا لا يمكننا الاعتماد عليه). فكرة صفحات الطلبات ممتازة، وسأعمل عليها.--جار الله (نقاش) 23:53، 29 أغسطس 2019 (ت ع م)
جميل جدًا @جار الله: بما أن حديثنا عن التقييم المحلي، فأجد ويكي بيانات أضعف بكثير من البوابات هنا، وأقصد أن هنالك نقص كبير جدًا في الإدعاءات الخاصة بالمقالات العربية على ويكي بيانات، وبالتالي ربما يكون المردود قليلًا، فعدد هائل من العناصر ليس به أي إدعاء، والعناصر التي بها إدعاءات كافية نجدها قد وسمت فعلًا.. هل لديك فكرة عن آلية استخدام ويكي بيانات؟ برأيي تطبيق فكرة البوت فكرة ناجعة.. --شبيب..ناقشني 00:37، 30 أغسطس 2019 (ت ع م)
@FShbib: فكرة البوت ستكون أفضل بكثير من البوابات وويكي داتا وأكثر دقة. بالنسبة لفكرة ويكي داتا كمثال مواطنة الشخص نضع له مشروع بلده، وكذلك بالنسبة للقرى والمدن نضيف مشروع البلد، بالنسبة لمقالات كرة قدم عنصر كرة القدم لP31 أو المهنة. المشكلة هنا فقط يمكننا إضافة قالب المشروع دون وجود تقييم.--جار الله (نقاش) 00:51، 30 أغسطس 2019 (ت ع م)
فكرت في هذا @جار الله:، لكن تنوّع الشروط سيكون كبيرًا كيف يُمكننا ضبطه؟ هل من طريقة سهلة يشارك بها الكل، أم سيكون عليك تحديث البوت في كل مرّة لإضافة الخاصية والقيمة؟ بخصوص عدم وجود تقييم، هل من طريقة لمعرفة التقييم بناءً على القوالب، تمامًا كالبوت الحالي؟ --شبيب..ناقشني 01:17، 30 أغسطس 2019 (ت ع م)
@FShbib: نعم نحتاج لكتابة خاصيات وقيم كل مشروع. لو كان قصدك التقييم بناء على تقييم قوالب المشاريع الأخرى؟ نعم ممكن.--جار الله (نقاش) 01:58، 30 أغسطس 2019 (ت ع م)
@جار الله: جميل جدًا.. التقييم بناءً على التقييمات السابقة للمقالة يُسهل العمل، وقالب {{شريط مشروع ويكي ورائي}} يدعم أساسًا هذا بإظهار رسالة في وسيط |آلي=، بحيث لو كان التقييم آليًا تكون القيمة "نعم"، أما لو أُخذ التقييم من المشاريع الأخرى فتكون قيمته |آلي=متصل وتظهر رسالة خاصة بذلك ليُراجعها المحررون (ممكن أيضًا |آلي=طول لكن لا نستخدمه هنا).. المهم هو أن يُغيّر البوت التقييم إلى أعلى تقييم لمشروع في المقالة (لأنه في الغالب يدويًّا من مستخدم) ويُعدّل وسيط |آلي= في قوالب المشاريع التي عُدّل تقييمها إلى |آلي=متصل.. أرجو أن يكون شرحي واضحًا، وطبعًا أنت أعلم بطريقة التطبيق -إن كانت ممكنة-، والميزة أننا لن نجد نفس المقالة مُقيّمة تقييمًا مختلفًا لكل مشروع.. --شبيب..ناقشني 02:28، 30 أغسطس 2019 (ت ع م)
@FShbib: سأقوم ببعض التجارب لهذه المهمة، والتوحيد سيكون للصنف فقط؟ أو سيشمل الأهمية؟.--جار الله (نقاش) 09:39، 31 أغسطس 2019 (ت ع م)
@جار الله: التوحيد يكون للصنف فقط، لأن الأهمية تختلف حسب المشروع..
صفحة الطلبات الآلية
صفحة لطلبات التقييم ويمكن إضافة الرابط في جميع المشاريع لتسهيل العمل، ملاحظاتكم مطلوب لتطوير الصفحة.--جار الله (نقاش) 09:39، 31 أغسطس 2019 (ت ع م)
جميل جدًا أخي @جار الله: لكن الصفحة ينبغي التعامل معها بحذر.. أهم ملاحظة أنه يجب أن لا يُطبّق صنف واحد على كل التصنيف لأنها لن تكون بنفس الصنف، المطلوب أن يتركها البوت غير مقيّمة، ويُضيف فقط التقييمات الممكنة كعمله العادي (بذرة، مختارة، وغيرها)، ليتولى المستخدمون تقييم المقالات حسب جودتها.. بخصوص التصنيفات الفرعية فهما هو عمق العمل؟ أُفضل حقيقةً أن يكون يضع صاحب الطلب كل تصنيف على حدة، لأن التصنيفات الفرعية ربما لا تكون دقيقة.. لم أفهم المقصود بوسيط |قائمة=، ورائع أنه يُمكن تخصيص النطاق.. أرجو أن لا تكون هذه الصفحة بديلًا عن طريقة البوت الإنجليزية ، لأن صفحة الطلبات لن تكون كافيةً لأن التصنيفات تتغيّر باستمرار ويُضاف لها مقالات جديدة دوريًّا، وتواجد قائمة للتصنيفات يمر عليها البوت دوريًّا أفضل.. شكرًا لك جار الله، مُبهر كالعادة.. --شبيب..ناقشني 04:39، 3 سبتمبر 2019 (ت ع م)
أهلًا أخي @FShbib: سيقوم البوت في صفحة الطلبات بالتالي:
إضافة الصنف تلقائيًا حسب الأصناف الأساسية (بذرة، جيدة، مختارة، ق.مخ). (تم إضافة إمكانية تغيير الصنف حتى يكون لدينا خيار تعديل الصنف حسب الحاجة) ويمكن تجاهله وسيعمل بشكل تلقائي على الأصناف الأساسية ويمكننا تحديده للقائمة لأن لا يمكن للبوت التعرف على القوائم.
توحيد الصنف كما يتم حاليًا. في حال كان ضمن الأصناف الأساسية (بذرة، جيدة، مختارة، ق.مخ) سيكون الصنف موحد، في حال لم يكن ضمن الأصناف الأساسية سيكون حسب أعلى صنف موجود، وسيتم تغيير وسيط آلي بـ|آلي=متصل.
تقييم الأهمية في حال لم يكن هناك تقييم مسبق.
تم إزالة التصانيف الفرعية لتجنب الأخطاء المحتملة.
وسيستمر البوت بنقل الأهمية من الإنجليزية والفرنسية حسب ما هو مطبق الآن. وكذلك أعمل على إضافة الفقرة الخاصة بتوحيد الصنف للمهمة الحالية وتغيير وسيط آلي بـ|آلي=متصل.--جار الله (نقاش) 18:31، 4 سبتمبر 2019 (ت ع م)
@جار الله: أتفق مع جميع النقاط ما عدا الأولى.. حقيقةً لم أفهم بالضبط الداعي لتواجد وسيط |الصنف=.. ما فهمته من قولك: «(تم إضافة إمكانية تغيير الصنف حتى يكون لدينا خيار تعديل الصنف حسب الحاجة)» أن الوسيط سيكون فقط لإضافة صنف "قائمة" لأنه لا يُمكن للبوت التعرف عليها، لكن بما أن المهمة ستكون على تصنيفات فينبغي عدم إضافة الصنف بناءً على تصنيف فقط لأنه ليس بالضرورة أن تكون جميع الصفحات قوائم (حتى لو كان التصنيف خاص بالقوائم).. أُفضل حقيقةً إزالة وسيط |الصنف= نهائيًّا وترك البوت يُقيّم بناءً على شروطه الحالية، والمستخدمون يتولّون البقيّة حسب تقديرهم..
بخصوص القوائم فأُفكر بطريقة تسمح لنا بحصر المقالات التي لم تُقيّم بـ"ذات صنف قائمة" بناءً على ويكي بيانات، لكن أيضًا لا أعتقد أنها كافية لأتمتتها آليًّا لأن هنالك مشكلة قديمة سببها أحد البوتات إذ أضاف قيمة "قائمة ويكيميديا" إلى مئات المقالات العربية بناءً على ويكيبيديا السويدية! أذكر أنني أصلحت المئات منها، ولا أدري كيف ستكون النتائج حاليًّا.. هل نُجرّب؟ --شبيب..ناقشني 20:49، 4 سبتمبر 2019 (ت ع م)
@FShbib: ممتاز، وتم إزالة مدخل الصنف. ولا مانع من الاعتماد على ويكي داتا بخصوص القوائم، وكذلك يمكننا الاعتماد على وجود "قائمة" في عنوان المقالة ولكن لا أعرف نسبة الأخطاء في حالة الاعتماد على العنوان، ولكن نجرب ويكي داتا ونرى، ويفضل العمل فقط على "غير مقيمة".--جار الله (نقاش) 05:21، 5 سبتمبر 2019 (ت ع م)
@جار الله: المعذرة على التأخير.. طالع تصنيف:مقالات بحاجة لمراجعة الصنف.. مشاكل ويكي بيانات موجودة، وحتى تواجد كلمة "قائمة" في العنوان به مشاكل.. الأفضل تركها للعمل يدويًّا لأن العدد قليل أساسًا.. --شبيب..ناقشني 06:07، 10 سبتمبر 2019 (ت ع م)
@FShbib: جيد، سيكون الاعتماد على التقييم المحلي والتقييم الإنجليزي والفرنسي وحاليًا أقوم بتجربة وسيط متصل وتجهيز صفحة الطلبات بشكل نهائي.--جار الله (نقاش) 19:29، 10 سبتمبر 2019 (ت ع م)
@جار الله: نتائج رائعة جدًا، وستقلل عدد المقالات غير المقيمة.. شكرًا لك.. --شبيب..ناقشني 18:37، 12 سبتمبر 2019 (ت ع م)
@جار الله: المعذرة، كنت مسافرًا.. لم أفهم أسئلتك حقيقةً، وأرجو التوضيح.. أليست صفحة التقييم مختلفةً للطلبات كما في توزيع البوابات وغيرها؟ أم هنالك فائدة أخرى لها؟ --شبيب..ناقشني19:10، 3 أكتوبر 2019 (ت ع م)[ردّ]
@FShbib: الحمد لله على السلامة، قصدت هل نقوم بإنشاء صفحة ضمن كل مشروع تتضمن وصلة لصفحة الطلبات لتسهيل الوصول للصفحة؟ نعم الصفحة مخصص فقط لطلبات التقييم.--جار الله (نقاش) 19:15، 3 أكتوبر 2019 (ت ع م)[ردّ]
@جار الله: رائع، وشكرًا لك.. الفكرة في رأسي من 2016 كما ترى، وأخذت سنوات لأراها على أرض الواقع بفضلك إن شاء الله .. خذ راحتك في نقل القالب من ملعبي وإجراء التجارب كما تود.. تحياتي لك.. --شبيب..ناقشني20:27، 3 أكتوبر 2019 (ت ع م)[ردّ]
السلام، عندي سؤال أولا، كم عدد المقالات بدون قالب تقييم بتاتا ؟ لو العدد صغير ونسبة الخطأ كبيرة في العمل البوتي الدقيق هذا من الأفضل جعلها مهمة تحريرية ضعيفة الأهمية من نوع تصنيف:جميع المقالات غير المقيمة حسب البوابة. --Helmoony (نقاش) 17:17، 30 أغسطس 2019 (ت ع م)
وعليكم السلام أخي @Helmoony: حتى هذه اللحظة يوجد 229,472 مقالة بها شريط بوابات ولا تتصل بأي تقييم.. غياب الكثير من مشاريع الويكي سبب من أسباب زيادة العدد أيضًا.. --شبيب..ناقشني 04:34، 31 أغسطس 2019 (ت ع م)
@HelmoonyوFShbib: ما رأيكم إنشاء باقي المشاريع منها التجهيز للمشاريع ومنها رفع مستوى العمق؟.--جار الله (نقاش) 09:39، 31 أغسطس 2019 (ت ع م)
@جار الله: أعتقد هذا أفضل. يمكن إستخراج قائمة للمشاريع في ويكي إنجليزي وفرنسي. لا حاجة لنا بكلها طبعا. نحتاج فقط إنشاء صفحات التقييم وبعدها يمكن ربطها بمشروع موجود عندنا. لو مثلا مقالات مدينة فينا في ويكي إنجليزي لديها تقييم لمشروع مدينة فينا، ننشئ أيضا صفحة التقييم للمدينة ولكن نربطها من حيث تسيير المشروع بمشروع أوروبا أو جغرافيا وتكون مقالات فينا مشروع فرعي. --Helmoony (نقاش) 11:44، 31 أغسطس 2019 (ت ع م)
@جار اللهوHelmoony: لا أُمانع إنشاء المشاريع الضرورية كمشاريع الدول كبداية، لكن لا أتفق مع اقتراح أخي حلمي بتحويلها للمشاريع الرئيسية.. الأفضل أن يكون لكل مشروع قالب، وصفحة تقييمات، وصفحة رئيسية مختصرة بحيث يُمكن البناء عليها لاحقًا.. هكذا نُسهل توسّع المشاريع، ولا ندخل في متاهات التحويل والربط بويكي بيانات وغيرها.. باختصار إنشاء الصفحات التي ستكون في قالب التقييم الأساسي للمشروع فقط.. --شبيب..ناقشني 04:42، 3 سبتمبر 2019 (ت ع م)
ليكن كذلك إذا @FShbib:. هل من طريقة لبداية مشاريع الدول بما في ذلك التاريخية منها كمرحلة أولى ؟ --Helmoony (نقاش) 20:35، 4 سبتمبر 2019 (ت ع م)
@حلمي: كنت أنوي البدء في استخراج القوائم وإيجاد طريقة تُسهل الإنشاء، لكن تذكرت هذه السياسة القديمة! ربما من الأفضل بدء نقاش يخص إنشاء مشاريع الدول على الأقل لأن السياسة تُعنى في غالبها بالمشاريع التخصصية أكثر.. --شبيب..ناقشني 21:26، 4 سبتمبر 2019 (ت ع م)
@جار اللهوHelmoony:، حقيقةً لا أفضل أن يقوم البوت بذلك كليًّا، فالإنشاء من الصفر ويتطلّب بعض التنسيقات والتنظيم بشكلٍ جيّد لكل دولة.. لو سمحت لي جار الله سأهتم بإنشاءها واحدًا تلو الآخر بدأً من المشاريع الأكبر، فلا حاجة للاستعجال بإنشاء مشاريع متشابهة حتى في التصميم.. --شبيب..ناقشني04:01، 24 نوفمبر 2019 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: أرجو من كل صاحب بوت يقوم بمهمة التقييم الآلي، أن يقدم طلبات لإضافة المشاريع التي يقيِّمها بوته وغير موجودة في هذه القائمة في هذه الصفحة (أو أن يضيفها للقائمة مباشرةً إذا كانت لديه صلاحية إداري الواجهة). وذلك لكي نتمكن من تعديل التقييمات الآلية بواسطة المقيم. تحياتي --Twilight Magic (نقاش) 10:46، 10 ديسمبر 2019 (ت ع م)[ردّ]
بالنسبة لمشروع مدن الإنجليزي في مسودتك من الأفضل ربطه بمشروع التجمعات السكانية عندنا. ليس بالمفروض أن يكون الإسم مطابقا 100٪. --Helmoony (نقاش) 17:55، 26 نوفمبر 2019 (ت ع م)[ردّ]
أهلا @Twilight Magic: نعم صديقي تم إنشاء بعض المشاريع بدون أخذ موافقة المجتمع مسبقاً (أي لكل مشروع على حدة)، وذلك في معرض النقاش حول المشاريع المفقودة في ويكيبيديا العربية، والحال أنها موجودة حالياً ويُمكن الاستفادة منها، وهي حالات معدودة جداً ولم تصل إلى حد الفوضى والإنشاء العبثي -Mohanadنقاش15:33، 24 ديسمبر 2019 (ت ع م)[ردّ]
@Mohanad: مجرد إنشاء مشروع واحد بدون الإلتزام بالسياسة يعطي ذريعة لأي شخص بعد ذلك لينشئ أي مشروع منفردًا ودون أخذ موافقة المجتمع. ولو أردتم إنشاء مشاريع من أجل التقييم الآلي، فكان يجب طرحها أولًا في ميدان الاقتراحات والحصول على موافقة 3 أشخاص. الأمر ليس صعبًا، ولكن يجب الإلتزام بالسياسة. --Twilight Magic (نقاش) 09:36، 25 ديسمبر 2019 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا.. أقتبس ردًا سابقًا لي في صفحة أخرى: «سياسة مشاريع الويكي الحاليّة متقادمة وغير شاملة، وللأسف هنالك شبه تجاهل لها من المجتمع لذلك أُنشئت عشرات المشاريع التي لم تحصل على موافقة من المجتمع.. بعضها نوقش كما في السياسة (مثال أو في ميدان التقنية كمشاريع الدول) والبعض الآخر أنشئ مباشرةً كمشروع ركوب الدراجات أو الطيور وغيرها.. حقيقةً أرى أنه ينبغي علينا التشدد في تطبيق السياسة -حتى بصيغتها الحاليّة الناقصة-، والبدء في صياغة مسودة جديدة لها، فالأمر أصبح فوضويًّا بعض الشيء..». هذه الفوضى تتطلّب تدخلًا سريعًا بكتابة سياسة شاملة لمشاريع الويكي وتنظيماتها، وحقيقةً أرغب في كتابتها لكن حاليًّا ليس لدي الوقت الكافي لذلك.. ربما في الأسابيع القادمة إن شاء الله.. أشير أيضًا أن صفحات ويكيبيديا:أسبوع الويكي قد حوّلت لمشاريع منذ مدة طويلة، لكنها بقيت بدون قوالب تقييم أو أي شيء آخر، لذلك هي الأخرى ينبغي التعامل معها بأنها مشاريع جديدة، وينبغي أن لا تُفعّل تقييماتها حتى وضع تحديث السياسة والتقرير بخصوصها (ويكيبيديا:مشروع ويكي نقل).. --شبيب..ناقشني14:40، 30 ديسمبر 2019 (ت ع م)[ردّ]
@FShbib: ما قلته صحيح، ومن الواضح أننا أصبحنا بحاجة لسياسة جديدة عاجلة تواكب التطورات التي حدثت في المشاريع. وبخصوص مشروع النقل وباقي المشاريع التي أنشأت تقييماتها مؤخرًا، جميع هذه المشاريع تقع في نطاق اهتمامي أو اهتمامات مستخدمين آخرين قالوا بأنفسهم أنهم مهتمين بهذه المشاريع، لذلك لا داعي للقلق فأنا لم أقوم بذلك عشوائيًا. تحياتي --Twilight Magic (نقاش) 16:56، 30 ديسمبر 2019 (ت ع م)[ردّ]
تنظيم إجراءات التقييم الآلي
مرحبًا @FShbibوMr. Ibrahemوجار اللهوHelmoonyوMohanad:، إلى أن تصبح لدينا سياسة جديدة تنظم المشاريع والتقييم، لنتفق على إجراءات محددَّة للتقييم الآلي، لأن الفترة الماضية كانت فوضوية حقًا:
لا يتم تقييم أي مشروع جديد آليًا إلا بعد أن يُطرح أولًا في ميدان الاقتراحات وأن يوافق عليه 3 أشخاص حسب سياسة مشاريع ويكيپيديا، حتى لو تم الاتفاق على المشروع هنا في ميدان التقنية.
قبل تقييم أي مشروع جديد أو قديم آليًا، يجب أولًا:
إضافة المشروع في المُقيّم بواسطة إداري واجهة (تُقدم الطلبات هنا).
وذلك حتى نتمكن من تعديل التقييمات الآلية؛ لأنه حدث خلال الفترة الماضية أكثر من مرة أن قُيِّمت بعض المقالات آليًا في قائمة مراقبتي من خلال بعض المشاريع، ولم أستطع تعديل تقييمات هذه المشاريع بواسطة المُقيّم بسبب عدم إضافتها.
من أجل تحسين أداء الموسوعة وتحسين عمل المحررين، يعمل فريق التطوير في المؤسسة على تقنيات جديدة للمحادثات في صفحات النقاش. سيتم تجربة هذه التقنيات في بعض الويكيبيديات ومنها العربية.
تتمثل أهم الميزات في إنشاء زر "رد" تحت المحادثة والذي سيتيح الإشعار الألي للمستخدم الذي تمت اجابته، ونسخ :::: والتوقيع آخر الرسالة.
@صالح:، شكرا على التفاعل. وأعتذر عن التأخير في الرد.
ستكون الميزة الجديدة متوفرة في التفضيلات للمستخدم كاختيار. ومن المحتمل جدا أن تنشر بصفة تلقائية في المستقبل لو أقبل عليها المحررون وحبذوها. ربما لن يقع نشر الميزة لجميع المستخدمين في اليوم الأول.
أحدث الأخبار التقنية من مجتمع ويكيميديا التقني. يرجى إعلام المستخدمين الآخرين بهذه التغييرات. لن تؤثر كافة التغييرات عليك. الترجمات متاحة كذلك.
تغييرات لاحقة في هذا الأسبوع
سوف يستخدم الإصدار الجديد من ميدياويكي على مواقع ويكي الاختبار وعلى موقع MediaWiki.org بدءا من تاريخ 21 يناير. وسوف يستخدم على مواقع الويكي المختلفة عن ويكيبيديا وبعض مواقع ويكيبيديا من تاريخ 22 يناير. بعد ذلك سوف يستخدم على كافة مواقع الويكي من تاريخ 23 يناير. (الروزنامة).
تغييرات مستقبلية
يوجد اقتراح جديد لما يعرض حينما يعدل شخص ما أي شيء دون تسجيل حساب. هذا الأمر الغرض منه توفير مقدار أفضل من الخصوصية للمحررين غير المسجلين وكذا تمكين بعض أعمال مكافحة التخريب من العمل أسرع. يمكنك تقديم رأيك وملاحظاتك.
Pywikibot هو مكتبة مصممة بلغة بايثون الغرض منها أتمتة العمل على مواقع الويكي. لن تدعم هذه الأداة لغة بايثون 2. استخدم وسم python2 لو كنت تحتاج إلى مواصلة تشغيل نصوص بايثون 2 البرمجية. يحبذ فريق Pywikibot بشدة ترحيل النص البرمجي إلى بايثون 3. يمكنك الحصول على المساعدة في تنفيذ ذلك. [7]
سوف يصبح الوقف الأسبوعي لفرع ميدياويكي آليا قريبا. قد يتغير توقيت هذا الوقف. يمكنك مناقشة هذا الأمر على فابريكاتور لو كان هذا يؤثر عليك. [8]
يمكنك قراءة المزيد عن الفعاليات الفنية القادمة وكذا أعمال توجيه المتدربين.
مرحبًا، هل ستُصبح ويكيبيديا العربية قريبًا ميتةً تحريريًا؟ صراحةً أجد أنَّ الزيادة في عدد المقالات أصبحت مجنونة، فكُنا نتحدث عن تخطي مليون مقالة وحصل الأمر بشكل عشوائي للأسف حيثُ ضُربت جميع الاتفاقات بعرض الحائط من حيث عدد المقالات "شبه الآلية" المسموح بها يوميًا من حسابات المستخدمين. الآن نرى الزيادة رهيبة ولا تتوافق مع عدد المُحررين ولا عدد القادمين الجدد (ولا يوجد تحسين في آلية استقطاب الجدد)، ولا زيادة في عدد الإداريين ولا عدد المسترجعين.
الزيادة في عدد المقالات تساوي زيادةً في الضغط المُحمل على المجتمع، من ناحية مراجعة التعديلات المعلقة، ومن ناحية الأعمال الإدارية وغيرها، ومن دون زيادة متوازية الأمر سيؤدي لمشكلةٍ صعبة على المدى القريب. مقارنةٌ بسيطة لعدد الإداريين ستجد أنَّ الويكيبيديات التي نمت نموًا طبيعيًا أو شبه طبيعي أقلها تحتوي على 38 إداري، ولو قمنا بترتيب الجدول السابق حسب عدد الإداريين في الويكيبيديات فوق مليون مقالة، سنجد أنَّ العربية تترتب مع الويكيبيديات التي نمت عبر البوتات (الفيتنامية- 21 إداري، واري واري- 3 إداريين، كابوينو- 6 إداريين) وويكيبيديا العربية 24 إداري وعددهم في تناقص.
موضوع الإداريين مُجرد مثال، وأتمنى حقًا أن نبدأ بإعادة التفكير في المقالات البوتية وشبه البوتية، وعلى الأقل بتحديد زيادة شهرية ثابتة فقط لا يمكن تجاوزها للبوتات، والحسابات الشخصية فأن تكون الزيادة شهرية/أو أسبوعية ثابتة، وأن يتم التعامل بحزم مع تخطيها.
مرحباً علاء، هذا اختطاف للموسوعة، لا يمكن أن يعبث شخص أو مجموعة أشخاص بالموسوعة بهذه الطريقة وبدون توافق على أي شيء، فقط استغلال لغياب سياسة رادعة بهذا الشأن، هل يعقل أن يتضاعف حجم الموسوعة في سنة، من 600 ألف مقالة إلى أكثر من مليون، عبر المقالات البوتية فقط ! هل جودة الموسوعة تحسنت ؟ لا ! هل نجحنا في استقطاب مستخدمين جدد ؟ لا، هل وسعنا الكادر الإداري ؟ لا. ما الذي حصلنا عليه إذن ؟ فقط كم هائل من المقالات البذرية التي ستظل كذكلك لأنها لا تحقق أدنى درجة من الملحوظية.
النقاش في هذه المسألة عقيم طالما لا يوجد سياسة رادعة ! فتحت شخصياً عددة نقاشات، وكانت الزيادة تستمر رغم وجود نقاش مفتوح، وهذا مخالف لأنه فرض للأمر الواقع، بالإضافةلعدم هناك توفق عليه. لماذا نزيد المقالات بهذا الشكل ؟ ما هو الهدف ؟ ما هي جودة أو أهمية المقالات التي يتم إنشاؤها آلياً، ألا يجب ضبط ذلك بقواعد صارمة ؟
نرجو من الإدارة التحرك، فقد بلغ السيل الزبى في هذه المسألة.--MichelBakni (نقاش) 10:31، 23 نوفمبر 2019 (ت ع م)
أؤيد استمرار إنشاء المقالات بالبوت بشرط استخدام حساب بوت منفصل في ذلك حتى لا تزدحم أحدث التغييرات. (ملاحظة: شخصيا لا أقوم بإنشاء المقالات آليا، لذا فأنا طرف محايد هنا.) --Meno25 (نقاش • مساهمات) 10:40، 23 نوفمبر 2019 (ت ع م)
لماذا إنشاء المقالات آليا مفيد لويكيبيديا العربية؟ (الأسئلة الأكثر تكرار حول مقالات البوت)
يحقق دعاية جيدة publicity لويكيبيديا في وسائل الإعلام العربية. (عدد المقالات هو أهم معيار يثير انتباه وسائل الإعلام ولهذا السبب فهذا الرقم يوضع في الصفحة الرئيسية.)
عدد المقالات الكبير مفيد لفروع ويكيميديا العربية Wikimedia chapters مثل ويكيميديا مصر وويكيميديا بلاد الشام؛ حيث يمكن أن تستخدم الفروع العربية عدد المقالات الكبير كمبرر لطلب المزيد من التمويل من مؤسسة ويكيميديا خصوصا أن المنطقة العربية بها معدل نمو سكاني كبير لذا فيتوقع أن تنمو كثيرا في المستقبل.
زيادة انتباه فريق ويكيميديا التقني للمشاكل التقنية في ويكيبيديا العربية: كلنا لاحظنا في الشهور الأخيرة المرور المتكرر لعدد من مطوري ويكيميديا وأصحاب البوتات غير العرب لإصلاح مشاكل تقنية في ويكيميديا العربية (مثلا مشاكل في الGadgets أو Common.js) لكن هل سألت نفسك عن السبب؟ الفكرة هي أن الفريق التقني يعطي أولوية أكبر للوكيبيديا ذات عدد المقالات الأكبر، مما سيحسن الدعم التقني لويكيبيديا العربية.
المساعدة على تفرغ المحررين البشر للكتابة فقط: مهام الصيانة المتنوعة التي تقوم بها البوتات تزيل عبء صيانة المقالات عن المستخدمين البشر وتجعلهم يتفرغون لكتابة المقالات الجيدة والمختارة فقط.
ربما يسأل البعض: ولكن إنشاء المقالات بالبوت سيقلل عمق depth الموسوعة؛ الحقيقة أن العمق يمكن أن يزداد بالبوت أيضا (مثلا مهمة تقييم المقالات حسب مشاريع الويكي تزيد عمق الموسوعة؛ أيضا تعديلات بوتات الصيانة كلها تزيد عمق الموسوعة). --Meno25 (نقاش • مساهمات) 11:46، 23 نوفمبر 2019 (ت ع م)
في البداية كان الأمر حماسيًا وأُخذنا به حُبًا بِإعطاء اللُغة العربيَّة مكانتها التي تستحق، لكن الآن ومع استمرار الزيادة بدأت أرى الأمر مُخيفًا ومن الواجب أن يتوقَّف وأن يتحوَّل المجهود الآن نحو التطوير والتنمية، لِذلك أتمنى على أصحاب البوتات التوقف لحين البت فيما يجب فعله، وأقترح أن تُحدد كميَّة المقالات البوتيَّة شهريًّا، وأن تُقسَّم المقالات إلى فئات، فلا يكفي التركيز على الأعلام (من خلال تحديثي لِقائمة الوفيَّات يوميًّا أجزم أنَّ ثلاثة أرباع تلك المقالات - التي هي عبارة عن بُذُور - لن تتطوَّر لِأبعد من هذا، وفي بعض الأحيان شطبت بعضها لِضعف ملحوظيَّتها حتَّى بالإنگليزيَّة!)، فالواجب تقسيم هذه المقالات إلى: سير شخصيَّة وعلوم وتاريخ وجغرافيا ورياضة وغير ذلك--باسمراسلني (☎) 10:48، 23 نوفمبر 2019 (ت ع م)
انا مع استمرار إنشاء المقالات، ان لم تخونني الذاكرة فقط طلب من الزميل @جار الله: عندما احتفلنا بمليون مقالة من احد الزملاء باللحاق باللغة البرتغالية بواسطة البوت حيث كان الفرق وقتها 14 الف مقالة، ولم يعترض احد في حينها، المقصد من كلامي الازدواجية عند البعض، عندما نحتاج للبوت الكل موافق، وعندما لا نحتاجه نقوم بالرفض.
لكن في حال وضع سياسة بهذا الخصوص، الإلتزام من الجميع والتقيد بها، على سبيل المثال اقرب اللغات للغة العربية من حيث العدد اللغة اليابانية ومن ثم الإندونيسية، سيقوم بعض الزملاء بعد مدة زمنية قصيرة بالإعلان باللحاق باللغة اليابانية ووقتها نطلب من اصحاب البوتات المساعدة في انشاء المقالات حينها سنرجع للنقطة صفر .بندر (نقاش) 11:06، 23 نوفمبر 2019 (ت ع م)
@بندر: عذرًا، ولكن لم أُخصص في حديثي أي مشروع وأي سبق وغيره. الفكرة عمومًا بأنَّ هناك نوعين المقالات حاليًا: مقالات بوتية عبر البوتات، ومقالات عبر الحسابات الشخصية تنشئ بشكلٍ كمي، وكان هناك اتفاق سابق لتحديد عدد مُعين يُنشئ عبر الحسابات الشخصية. نُقطة أخرى، قبل سنة أو سنتين رُبما كان الهدف من كل المقالات البوتية عمومًا ليس سبق اليابانية والبرتغالية وغيرها ولا سبق أي مشروع، كان هدفنا تخطي مليون مقالة ومعروف بأنَّ مشاريع "السبق" لا تحظى بتأييد الجميع أصلًا.
فكرة النقاش، محاولة ضبط الأمور رُبما سياسة معينة أو باتفاقٍ مُعين، فعلى المدى البعيد ستزداد العشوائية في الإنشاء. قبل سنواتٍ بعيدة قام أحد الزملاء بالحصول على توافق لإنشاء حوالي 10 آلاف مقالة بالبوت، وحصل التوافق والترحيب ومطابقة المعايير وتم الإنشاء، وبعد كذا سنة فُتح نقاش مطول حول نفس المقالات، وحذفت جميع هذه المقالات. لذلك الموضوع يحتاج لضبط. لاحظ أيضًا أني لم أقل "أنا ضد المقالات البوتية" أو "ضد المقالات شبه البوتية عبر الحسابات الشخصية". --علاءراسلني 11:14، 23 نوفمبر 2019 (ت ع م)
ما حدث مؤخرا كان لهدف الوصول لمليون مقالة، وأنا لا أرى أي مانع من تنظيم عملية إنشاء المقالات البوتية /شبه البوتية ووضع آلية لإنشائها وتحديد معايير ومتطلبات دنيا لها، فلا يعقل أن ننشىء مقالة عن شخص لا تحمل تاريخ الميلاد أو الجنسية أو المهنة مع الأخذ بشروط الملحوظية المعمول بها في الموسوعة، أتحدث عن الشخصيات كونها الكم الأكبر الذي يتم إنشاء المقالات حولها--إبراهيم قاسمراسلني 11:25، 23 نوفمبر 2019 (ت ع م)
تعليق: أؤيد تعليق إنشاء المقالات البوتية وإرجائه إلى إشعار آخر، والتركيز على الجودة بكتابة المقالات الجيدة والمختارة وإحياء المشاريع التعاونية مثل مقالة الأسبوع المختارة. --Momas (نقاش) 11:28، 23 نوفمبر 2019 (ت ع م)
تعليق: كنا في البداية مؤيدون للمقالات البوتية، ومنبهرون بتقدم جودتها، حينما كنا نرى النقاشات الجيدة التي بدأها الزميل Helmoony في الاعتماد على ويكي داتا وجعل المقالات البوتية تحتوى على معلومات مفيدة مثل نقاشات المقالات البوتية عن السياسين والممثلين والأفلام والرياضيين وغيرها التي كانت نتتج مقالات بوتية ناجحة في رأيي؛
ولكن للآسف اعتمدت البوتات في الفترة الأخيرة على السرعة والكم والاستسهال في المحتوى على حساب الجودة والمضمون وأصبحت المقالات لا تحتوى إلا على : (فلان "رياصي" "أمريكي" ولد في كذا ومات في كذا) فأصبحت المقالات فارغة من محتواها ولا تقدم أي معلومات مفيدة أو غير مفيدة حتى.
زاد الأمر سوءً بعدما دخلت حسابات المستخدمين على الخط، في التنافس في إنشاء ذات النوع من المقالات الفارغة من مضمونها، الأمر الذي جعل الإحصاءيات وقوائم الويكيبيديين حسب عدد إنشاء المقالات والتنافس في ذلك خارجه من مضمونه أيضًا.--إسلامنقاش 11:59، 23 نوفمبر 2019 (ت ع م)
تعليق: مرحبًا @علاء:أتفق مع كل ما ذكره الزميل @Meno25: (خاصة في معرض ردّه هنا) وأنا مع استمرار المقالات البوتية، ومع تحديد عدد المقالات التي يحق للمستخدم إنشاءها عبر حسابه الشخصي في كل أسبوع. كذلك أؤيد رفع عدد الإداريين، وأطلب وضع معايير واضحة لتحديد من هو المؤهل للترشح الإداري. المعايير الحالية عامة جدًّا ولا تتناسب مع تطوّر ويكيبيديا العربية. -- صالح (نقاش) 12:17، 23 نوفمبر 2019 (ت ع م)
@إسلام: الاعتماد على ويكي داتا مفيد جداً في المقالات الآلية ويجب أن نعتمد عليها لزيادة جودة المحتوى وكما ذكرت لا يجب أن تكون المقالة مثل (فلان "رياصي" "أمريكي" ولد في كذا ومات في كذا) وأنا مع إنشاء مسودة بسيطة لأدنى معايير إنشاء المقالات الآلية عن الأشخاص، وأن نحدد عدة معلومات يجب أن تكون موجودة في المقالة لإنشائها ومنها على سبيل المثال (تاريخ الولادة/مكان الولادة/الجنسية/المهنة) و(المنصب للسياسيين/الفريق-المنتخب للرياضيين/الأفلام للمخرجين والممثلين .. إلخ) --إبراهيم قاسمراسلني 12:26، 23 نوفمبر 2019 (ت ع م)
تعليق: مرحبًا @علاء: طرحت عدة نقاط وكل نقطة تحتاج لنقاش وبعضها تتعلق بمشاكل الموسوعة بشكل عام وليس له علاقة بالمقالات البوتية.
عدد الإداريين: كما تعلم ويكيبيديا العربية شروطها صعبة جدًا في الترشيحات وكذلك بإزالة الخاملين. لو تطبق الموسوعات الأخرى شروطنا لبقى من عدد إدارييهم أقل من عددنا بشكل واضح. ولو نطبق شروطهم لتجاوزنا عدد إدارييهم. عدد الإداريين لديهم مجرد شكلي ولا يعكس الواقع.
عدد الجدد: هذا الموضوع يقع على عاتق المجموعات ونرجو من المجموعات تبني الجدد ومساعدتهم وتحفيزهم على الاستمرار.
تحديد الحسابات الشخصية: ممكن نطرح عدد معين للحسابات الشخصية أسبوعيًا.
وأخيرًا أتفق مع تعليق أخي @Meno25: وشرحه الممتاز. باختصار الزيادة مفيدة للمشروع، تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 13:18، 23 نوفمبر 2019 (ت ع م)
أنا مع أن نتريث الآن في مسألة المقالات البوتية. إن كانت المسألة مسآلة عدد فقد وصلنا الآن لمليون مقالة، وهذا العدد يدفعنا دفع نحو تخفيف سرعتنا العددية والالتفات نحو عمقنا الكتابي، العمق المقالي ليس مجرد رقم تتنافس فيه النسخ الويكيبيديا نحو من أعمق من غيره، ولكن العمق في إشباع شغف من يريد أن يقرأ مقالة، معيارنا هو مدى استطاعتنا على أن نكفي القارىء عن الإنتقال لويكيبيديا الإنجليزية ليستزيد من المعرفة، والملاحظ من كثرة المقالات البوتية هو أننا جعلنا هذه المقالات أشبه بتحويل القارىء لوكيبيديا الإنجليزية، وسؤالي هنا: إذًا ما الفائدة من مقالات هي في حقيقتها تحويل القارىء للغاتٍ أخرى حتى يزاد معرفة وقراءة؟ الحواب عندي لا فائدة. خلاصة تعليقي: حققنا الآن رقم كبير وتخطينا حاجز المليون، لابد أن نلتفت في هذه اللحظة نحو زيادة عمق المقالات بكتابة النصوص وليس بزيادة المراجع والقوالب. مسألة أخرى لأصحاب القوالب، هل تستطيعون تطوير هذه البوتات في ترجمة النصوص ترجمة صحيحة كاملة أو شبه كاملة؟ إن تحقق هذا فأعتقد أنه فتح كبير لويكيبيديا، وإن كان الجواب لأ، فأرى أننا في غنى عن مقالات لا تحمل في طياتها سوى بضع كلمات. تحية وتقدير لكل صاحب بوت في هذه الموسوعة --Dhalamiناقشني 14:05، 23 نوفمبر 2019 (ت ع م)
تعليق: تحياتي جميعاً، أذكر منذ أشهر قليلة طرح بعض الزملاء عدة نقاشات بخصوص هذا الموضوع، وكان التخوّف الأكبر هو من عدم حصول هذه البذور الجديدة على أي تطوير مستقبلا والسبب في ذلك أنها لا تحقق أي ملحوظية عند القراء أو المحررين المساهمين باللغة العربية، فمثلا مقالات كمية عن سبّاحين أو لاعبو كرة قاعدة أو رغبي أو ربما سياسيين أوروبيين، أمريكيين ...الخ وكذلك عسكريين ورسامين وغيرهم، كل هؤلاء من المستبعد أن تتقدم مقالاتهم مستقبلا، ومن المرجح أن يحتفظوا بقالب البذرة لفترة طويلة، من ناحية أخرى نجد أنفسنا صارمين بشكل كبير في ملحوظية من يماثلهم من العرب، قد يكون لهم ملحوظية ضعيفة نوعا ما، لكنها موجودة، برأيي هؤلاء أولى في بقاء مقالاتهم في الموسوعة (مع ملحوظية ضعيفة) اذا كان المقابل انشاء مقالة عن شخصية ما لها ملحوظية في ويكيبيديا أخرى لكن غير موجودة لدينا --Mohanadنقاش 14:10، 23 نوفمبر 2019 (ت ع م)
في السابق كنت محايدًا بخصوص المقالات البوتية، ولكن بعد رؤيتي للأخطاء التي تحدث فيها أصبحت معارضًا لها. هل فكّر أحد في مراجعة المقالات البوتية لمعرفة ما إذا كانت تحتوي على أخطاء؟!
أنا مثلًا وجدت في مقالة بوتية عن فيلم اسم ممثلة لم تُمثِّل أصلًا في هذا الفيلم (هذا الخطأ مصدره ويكيداتا التي هي أيضًا بها أخطاء كثيرة)!! ووجدت أيضًا مقالات بوتية عن مستعرات عظمى مكتوب فيها أنها مجرات!! ووجدت كذلك أخطاءً أخرى لا يمكنني تذكرها الآن. هذا بالإضافة إلى الصياغة الركيكة لهذا المقالات!
لو كان الدافع هو الوصول لمليون مقالة فقد تحقق هذا الهدف. الآن يجب التركيز على مراجعة المقالات البوتية وشبه البوتية من أجل استخراج الأخطاء ثم إصلاحها. فزائر الموسوعة لا يعلم شيئًا عن البوتات والمقالات الآلية، ولو وجد معلومات خاطئة في عدد كبير من المقالات فهذا سيجعله يفقد الثقة بالموسوعة بالتأكيد!
وبالنسبة لمهام المقالات البوتية فيجب أن يتم التدقيق فيها أكثر من أجل تقليص الأخطاء. وأقترح أن يتم تطبيق شروط المقالات البوتية على المقالات الآلية التي يُنشئها الزملاء إذا تجاوزت عدد معين خلال فترة معينة. --Twilight Magic (نقاش) 16:29، 23 نوفمبر 2019 (ت ع م)
مرحبا أود فقط طرح وجهة نظر فيما يخص السباق نحو إنشاء أكبر عدد من المقالات، حيث لاحظت أنه يوجد بعض المستخدمين يُنشئون مقالات آليا (من نوع بلدية كذا ومدينة كذا) وجعلها بذرة ودون الرجوع إليها لتطويرها لذا أقترح أن يسقف هذا الأمر وإيجاد طريقة لترتيب عمل الزملاء باعتماد عدد المقالات المنشئة والبعد والحجم معا. أما هل نطمح لسبق ويكيبيديا الإنجليزية؟ لا أعتقد أنه هدف بحد ذاته لكن يمكننا أن نذهب بعيدا، وهذا بالإعتماد على الكم الهائل من المعلومات التاريخية المدونة وتنوع ثقافاتنا وأعلامنا بالإضافة إلى ترجمة المحتوى النسختبن الإنجليزية والفرنسية تحياتي – عادل (نقاش) 18:23، 23 نوفمبر 2019 (ت ع م)
سبق وعلّقت في معرض المباركات على وصولنا مليون مقالة، نعم حققنا هدفاً، وتوقعنا أن تهدأ الأمور قليلاً، لماذا السباقات، ما الهدف؟ إنشاء المقالات البوتية يجب أن يكون مقنّناً، لسنا بحاجة لسبق أي ويكيبيديا بقدر حاجتنا لتدارك الأمور، العمق في انحطاط، الصفحات أصبحت لا تسمن ولا تغني من جوع، مسبقاً عندما كنا نتحدث عن ويكيبيديا، كان أول تعليق تسمعه هو عدم الثقة بالمحتوى لأنه يقبل التعديل من أي شخص، الآن تسمع، ماذا يوجد في مقالات الموسوعة؟ بالنسبة لتطوير المقالات البوتية، أجد أن هذا الأمر شبه مستحيل، بل مستحيل. ما أدعو إليه الآن وأرجو فعلاً الالتزام به هو التوقف عن استخدام البوتات لإنشاء المقالات، ومحاولة تركيز الجهود على إثراء المحتوى الموجود أو إنشاء مقالات جديدة وافية؛ وأودّ أن أذكّر بأن زيادة عدد الإداريين لا يتم بعصا سحرية، كذلك المحررين. --Mervatناقش 18:28، 23 نوفمبر 2019 (ت ع م)
مرحبًا زملائي الأعزاء،، لن أزيد كثيرًا عن ما ذكره زملائي المعارضون للمقالات البوتية وجنون العداد.. فأنا مع التوقيف أو المُساهمة بشكل مشروط جدًا بدلًا من المُبالغة في هذه الإسهامات دون تطويرها أو تحسينها لاحقًا. أنا جدًا مع الجودة وتحسين البذور،، فقد حان الوقت فعليًا لذلك.. وسأحكي أحد المواقف التي قيلت لي من أحد مُطالعي الويكي الجُدد: «كنت مُتخيل عندما أتصفح أي مقالة بالإنجليزية وأدخل نظيرتها العربية أنها بشكل آلي تحوي المحتوى ذاته ولكن مُترجمُا،،، إلا أنني فوجئت أن بعضها مقالات بذرية عكس نظيرتها الأجنبية.» فبالخلاصة،، العدد مطلوب وقد وصلنا إليه بالفعل،، إذًا حان وقت الجودة وبشدة.--د. ولاءناقشني!16:01، 24 نوفمبر 2019 (ت ع م)
إجابة على السؤال المطروح: بنوعية المقالات المضافة آليًّا في العامين الأخيرين، فإن سبق ويكيبيديا الإنجليزية أو الألمانية أو الروسية أو الفرنسية لن يحمل قيمة لدى فئة من الناس، العدد سيكون بلا معنى، وسيصبح محل سخرية عند البعض داخل وخارج ويكيبيديا. أيضًا، هل حدث فعلًا أن رفضت أي مؤسسة خارجية منح تمويل لويكيبيديا العربية لقلة عدد المقالات؟!--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 01:52، 22 ديسمبر 2019 (ت ع م)[ردّ]
شروط (سياسة) مقترحة لإنشاء المقالات آليا
شروط (سياسة) مقترحة لإنشاء المقالات آليا
أود اقتراح الشروط التالية كشروط تنظيمية لعمل إنشاء المقالات آليا؛ حتى يمكن للمجتمع الوصول لخلاصة لهذا النقاش؛ ويمكن للجميع اقتراح تعديلات عليها لو كانوا يحبون:
المقالات الآلية هي المقالات التي يتم استخدام برنامج أوتوماتيكي أو نصف أوتوماتيكي (مثل الأوب) في إنشائها.
الحد الأقصى لإنشاء المقالات آليا هو 25 مقال في اليوم للحسابات غير البوتية و500 مقال في الشهر (ممنوع تجاوز أي من الحدين).
أي مستخدم لا يلتزم بذلك يتم منعه لمدة 24 ساعة في المرة الأولى ثم زيادة المنع تدريجيا في المرات التالية (3 أيام فأسبوع فشهر) حتى يصل للمنع الدائم.
لا يوجد حد أقصى لإنشاء المقالات بالبوت لكن على تلك المقالات الالتزام بكل معايير المقالات التي ينشئها البشر.
كل صاحب بوت يعمل في إنشاء المقالات الآلية مسؤول مسؤولية تامة عن تصحيح الأخطاء في المقالات التي أنشأها بوته؛ مثلا لو تم اكتشاف خطأ في البيانات المستوردة من ويكي بيانات فمسؤولية صاحب كل بوت أن يعيد تشغيل بوته لتصحيح الخطأ هنا أيضا. (هذه النقطة ذكرها Twilight Magic بالأعلى.)
لا يجوز أن يتم إنشاء مقال آليا بمعايير تحريرية أقل من المعايير التي يلتزم بها المحررون البشر؛ وفي حالة حدوث ذلك فمسؤولية صاحب البوت الذي أنشأ المقالات أن يشغل البوت الخاص به لحذف هذه المقالات غير المطابقة للنعايير لو كان إداريا أو إعادة تشغيل البوت لتحسين جودة المقالات التحريرية.
عدم الاتزام بالنقطة السابقة يؤدي لمنع حساب البوت الذي لا يلتزم بتلك المعايير. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 18:33، 23 نوفمبر 2019 (ت ع م)
نقاش
تعليق: شُكرًا @Meno25: على المُقترح وحقيقةً خُطوة إيجابية رائعة أُحييك عليها، وأتمنى إضافة نقطة بأنَّ المقالات البوتية (عبر البوتات) قبل إنشائها يجب أن تمر بميدان التقنية وتحصل على توافق من المجتمع. طبعًا هذه النقطة بديهية، ولكن إضافتها للسياسة يكون أفضل. تحياتي --علاءراسلني 18:38، 23 نوفمبر 2019 (ت ع م)
أتفقمع التحديد، والتحديد يجب أن يشمل حتى نقل التصنيفات، حيث يُحدّد النقل بحد أقصى تصنيف واحد أو أكثر يوميًا بشرط ألا تتجاوز عدد صفحات جميع التصنيفات المنقولة 25 صفحة يوميًا و500 صفحة شهريًّا، وكذلك تحديد عدد التعديلات في المقالة الواحدة يوميًّا، فلا يعقل أن يقوم مستخدم بأكثر من 250 تعديل في مقالة واحدة في اليوم! لكني ضدالمنع، مرشح إساءة يفي بالغرض، يمكن من خلاله وقف أي مستخدم من القيام بإنشاء مقالات أو نقل تصنيفات تتجاوز الحد المسموح به يوميًّا. يمكننا وضع قائمة يمكن تحديثها يوميًّا (مثل قائمة نشاط الإداريين) يرد فيها أسماء المستخدمين الذين قاموا بإنشاء 25 مقالة أو نقل صفحات تصنيف تصل إلى 25 صفحة. -- صالح (نقاش) 19:32، 23 نوفمبر 2019 (ت ع م)
تعليق: بعض الشروط مقبولة ولا بأس بها لكن يجب علينا تعريف "معايير" المقالات التي ينشئها البشر. والحد الأقصى قليل جدًا يجب رفعه وكذلك يجب إزالة الحد الأقصى في الشهر لأننا حددنا الحد الأقصى اليومي. ولا أجد مكان للمنع، لماذا علينا منع من يقومون بإنشاء المقالات؟ ما الفائدة من المنع هنا؟
لدينا 49 مستخدم فقط قامو بـ500 تعديل أو أكثر خلال آخر 30 يوم. هل نرغب بغلق الموسوعة ولا لنسمح لأحد بالتعديل أو إنشاء المقالات؟ هل لو توقفنا عن التعديل والإنشاء تتطور الموسوعة أو العكس؟ علينا التفكير بشكل منطقي، في الصباح الزميل علاء طرح تحديد المقالات وفي المساء الزميل صالح طرح تحديد التعديلات في بعض النطاقات، بهذا الشكل خلال شهر نمنع جميع المستخدمين الـ 49 النشطين ونغلق الموسوعة. تحياتي.--جار الله (نقاش) 20:29، 23 نوفمبر 2019 (ت ع م)
لست مع وضع حد أقصى لعدد المقالات، يكفي أن نتفق على محتوى المقالات وشروطها أتمنى أن لا يخرج النقاش عن موضوعه الى عدد التعديلات ونقل التصنيفات .. الخ --إبراهيم قاسمراسلني 21:05، 23 نوفمبر 2019 (ت ع م)
أهلًا @جار اللهوMr. Ibrahem: طرحتُ رأيي أعلاه، بناء على إقامة التوازن بين جميع النطاقات، لكن إذا رفض المجتمع تحديد عدد المقالات، بالتالي يعني أنّه ضد تحديد نقل التصنيفات .. وما سواها إلخ. إمّا أن تكون معايير التحديد شاملة جميع النقاطات أو بلاها. تحياتي للجميع. -- صالح (نقاش) 21:23، 23 نوفمبر 2019 (ت ع م)
أهلًا @صالح: للأسف الطرح لم يكن منطقيًا كمن يرغبون بقطع يده اليمين فنرغب بإقامة التوازن ونقطع يده اليسار أيضًا، خلاصة النقاش الأفضل قتله بدل تعذيبه. تحياتي.--جار الله (نقاش) 21:41، 23 نوفمبر 2019 (ت ع م)
تعليق: برأيي يجب تحديد نوعية المقالات التي تنطبق عليها السياسة، فمثلا أرى أن تكون السياسة صارمة مع مقالات البذور، لكنها متساهلة مع المقالات التي تجاوزت مرحلة البذرة، مثلاً 50 مقالة يومياً لغير البذور، بالنسبة للتعديلات ونقل الصفحات أفضّل أن يخصص لها نقاش منفصل حتى لا يتشعّب النقاش بعيداً عن إنشاء المقالات آلياً، وحبذا لو يتم نقل الموضوع إلى ميدان السياسات، تحياتي --Mohanadنقاش 11:16، 24 نوفمبر 2019 (ت ع م)
تعليق: النقاش قائم في أساسه على ما تسمى المقالات الكمية والآلية، وسبب فتح هذا النقاش هو "عدد" المقالات التي يمكن إنشاءها كميًّا، لذلك يدخل نقل التصانيف ضمن نطاق النقاش، لأنه تعديل كمي، وهو تعديل لا يرقى بفائدته لمستوى المقالات الكمية، بل أن مقالة آلية واحدة تعادل بقيمتها نقل عشرة آلاف صفحة أو مليون. فالقارئ لن يستفيد من نقل التصانيف أي شيء. إمّا أن يكون النقاش عامًا شاملًا لكل التعديلات الكمية أو نوقفه، وكما قال ثوّار لبنان الكرام: «كِلّن يعني كِلّن»، لا استثناء بين التعديلات والمقالات الكمية. -- صالح (نقاش) 13:54، 24 نوفمبر 2019 (ت ع م)
@صالح: النقاش يتحدث عمومًا عن المقالات البوتية وشبه البوتية، لذلك أرجو أن نبقى ضمن عنوان النقاش بدايةً، وأيضًا ننتقل خطوة خطوة أفضل من تداخل المواضيع، أو رُبما يمكنك فتح نقاش حول موضوع التعديلات الكمية، ولكن النقاش لن يكون بسيطًا كما تتخيل وعادةً لن يخرج بخلاصة وكانت حصلت نقاشات مشابهة على طول السنوات السابقة حول التعديلات الكمية الحاصلة والحديث فيها يطول، وبالنسبة لنقل التصنيفات فكنا سابقًا حددنا بأنهُ نقل التصنيفات يكون ضمن 30 مقالة فقط، ولا يسمح بنقل أي تصنيف يحتوي على أكثر من 30 مقالة ويجب التوجه إلى طلبات نقل التصنيفات، بالنسبة لعدد النقلات المسموحة يوميًا فلم نتطرق له سابقًا كون الأمر يحتاج لمتابعة، ومن سيُتابع؟ لذلك كخلاصة أتمنى أن نستمر حول المقالات البوتية وشبه البوتية، وبعدها ننتقل للموضوع الذي تتحدث عنه. خصوصًا أنَّ التعليقات أعلاه جميعها مُوجهة حول الموضوع الذي طرحته ولم يتطرق أحد لقضية التعديلات بالتالي نحتاج لنقاش آخر حوله. تحياتي --علاءراسلني 17:24، 24 نوفمبر 2019 (ت ع م)
@علاء: إذا لم نخرج بخلاصة توقف التعديلات الكميّة (الخلاصة تعني: سياسة رسمية يصوّت عليها المجتمع)، لن نخرج بخلاصة (سياسة) حول المقالات الكمية، المجتمع يجب أن يكون جادًا في وقف كل أشكال العمل الآلي، دون ذلك، ستكون السياسات ضد بعض المسخدمين على حساب آخرين. أمّا أن تكون السياسة مختصة بكل العمل الآلي أو ألا يكون. تحياتي. -- صالح (نقاش) 18:12، 24 نوفمبر 2019 (ت ع م)
@صالح: هُناك مجتمع يُقرر ويناقش، وحسب توافق المجتمع نسير. نحن فرد من المجتمع ولسنا المجتمع كي نقول لا أو لا --علاءراسلني 17:10، 25 نوفمبر 2019 (ت ع م)
@علاء: جيّد، المهم التوصّل إلى التوافق. -- صالح (نقاش) 17:17، 25 نوفمبر 2019 (ت ع م)
تعليق: أرى أنه يجب توضيح شروط دنيا للمقالات الآلية، مثل الشروط في جودة البذرة والحد الأدنى من المعلومات التي يجب توافرها في المقالة "لكي نستطيع أن نُطلق عليها اسم مقالة"، فهل يمكن للمقالات الأعلام ألا تُبيّن لماذا هذه الشخصية ملحوظة، فأغلب المقالات الآلية عن الأعلام التي أُنشئت في الأونة الأخيرة لا تُبين ملحوظية الشخصية، فمثلا: تذكر فلان سياسي وتكتفي بذلك، وإذا تصفحت مقالته الإنجليزية لوجدت أنه وزير أو رئيس حزب معارض، لذلك أرى أن يُشترط أن تتوافر في المقالات جودة البذرة أو شروط أخرى شبيهة يتم الاتفاق عليها، وهو ما أراه جوهر المشكلة في المقالات الآلية وشبه الآلية وليس مواضيع أخرى مثل "عدد المقالات" التي هي جوانب فرعية للموضوع.--إسلامنقاش 13:36، 25 نوفمبر 2019 (ت ع م)
تعليق: صحيح ما ذكره الزميل إسلام، وهذا ما يجب أن نبحثه، والسؤال المطروح الآن لكي نُجمل الموضوع، هل المسألة تُناقش الكم أم الجودة؟، فإن كانت حول الكم، فالكم يشمل جميع النطاقات وجميع التعديلات متضمنة إنشاء الصفحات إلخ، وإن كانت المشكلة حول الجودة، فيمكن وضع معايير أعلى من الموجودة حاليًّا لمثل هذه المقالات، بذلك تنتفي المشكلة. -- صالح (نقاش) 16:28، 25 نوفمبر 2019 (ت ع م)
تعليق: أرجو أن تشمل المعايير جميع أنواع المقالات (سيارات، طيارات :)، محطات قطار، مطارات، مدن، قرى، أعلام، أفلام ألخ...) حتى لا نرجع لنقطة الصفر كل مدة. يرجى بشكل خاص وسريع مناقشة معايير المدن والقرى حتى عند تفعيل مشروع المدن لا ينفتح نقاش جديد. (للعلم مشروع المدن تم مناقشة بشكل مطول قبل اعتماده). تحياتي لكم.--جار الله (نقاش) 17:52، 25 نوفمبر 2019 (ت ع م)
تعليق::مرحباً إنني لا اتمتع بخبرة مثل الجميع ولكنني لدي اقتراح يمكن إنشاء صفحة فقط للمقالات البوتية التي لم تكتمل (بذرة) مثل صفحة مقالات غير مراجعة ويقوموا المحررين والمراجعين بإكمالها بدلاً من حذفها نهائياً ويمكن ان تصبح من ضمن مهام فريق المهام الخاصة تحياتي لكم --يوسُف (نقاش) 14:18، 22 ديسمبر 2019 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا @Mohanad: نحتاج لقسم مُقترح في نفس السياسة المقترحة حول "جودة المقالة البوتية" (عدد الكلمات، عدد الوصلات الداخلية، عدد المراجع، قالب معلومات، عدد التصنيفات وغيرها). ثم بعدها يمكنني طي هذا القسم بالكامل وأرشفته ووضع وصلة له داخل السياسة المقترحة، والانتقال بالسياسة إلى نقاشٍ في ميدان السياسات ونسير وفقًا لآلية إقرار السياسات. هل يمكنك المُضي قُدمًا في كل هذا؟ ونحن بالدعم طبعًا وكما ترى المجتمع مهتم جدًا بالموضوع. تحياتي --علاءراسلني16:14، 28 ديسمبر 2019 (ت ع م)[ردّ]
أهلا @علاء: بالطبع يُمكن ذلك، لكن قبل أضافتها للمسودة ساطرحها بدايةً هنا، وأتمنى من الزملاء المساهمة في مناقشتها للوصول لأفضل صياغة
معايير مقترحة لجودة المقالة البوتية
تحوي 100 كلمة على الأقل دون احتساب النصوص المضمنة من القوالب.
يتضمن المحتوى في أدنى أحواله تعريف موجز لموضوع المقالة مع بيان للملحوظية (للمقالات التي تتطلب وجود ملحوظية).
تحوي أهم الوصلات الداخلية التي تتعلق بمحتوى المقالة، وكحد أدنى ثلاثة وصلات.
تحوي تصنيف واحد متخصص فأكثر، وإن لم يكن موجوداً فينبغي إنشاءه.
تحوي مرجعين فأكثر ذو علاقة مباشرة بمحتوى المقالة.
تم ربطها ببوابة واحدة على الأقل (متعلقة بمحتوى المقالة).
إذا كان محتوى المقالة يتطلب وجود صندوق معلومات فينبغي إدراجه ضمن المحتوى.
إذا كانت المقالات تحتمل وجود بذور بينها ولا يوجد قالب بذرة مخصص لهذا النوع من المقالات فينبغي إنشاءه.
Hello everyone, I'm from ckbwiki. I have a question. How can i translate "REDIRECT" and where? Like i saw on this wiki. e.g.
#تحويل [[نموذج]]
Thanks! --Aram (نقاش) 17:27، 24 يناير 2020 (ت ع م)
Hi, @Aram:. This is done by adding the translation of redirect to $magicWords in the Ckp.php file. (See documentation in the En.php file.) You need to create a new task using Wikimedia Phabricator. (See documentation on enwiki.) Best wishes. --Meno25 (نقاش • مساهمات) 23:37، 24 يناير 2020 (ت ع م)
@Meno25: Thank you for your replying! I can edit Ckp.php file; is this the only thing? When i edit it, can we use the translated magicWord? Is the task on Phabricator required? --Aram (نقاش) 20:48، 25 يناير 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Aram: You are welcome. No, the actual code is not hosted on Github. The required steps are the following:
Create a task on Phabricator (as mentioned above).
Upload a patch to Wikimedia Gerrit (Gerrit documentation) with the required change. (You can ask for someone on Phabricator to do this for you if you don't know how.)
A Wikimedia developer with the necessary privilege will review and accept the patch.
The new code will be effective on the wiki when a Wikimedia System administrator authorizes the merge of the change with the live code on Wikimedia servers. (The whole process is run weekly but it can be delayed sometimes.)
مرحبًا، استكمالًا لهذا النقاش، نحتاج لتوحيد شروط توزيع البوابات بواسطة البوتات، حتى لا نفاجأ مرة أخرى بأن هناك بوابات أُضيفت فجأة إلى آلالاف المقالات لأن أحد البوتات قام بتوزيع البوابات بشكل منفرد كما حدث من قبل!
الشروط الحالية
إضافة البوابات المعادلة من ويكيپيديا الإنجليزية والفرنسية وأيضاً ويكي بيانات للمقالات بدون شريط بوابات فقط. .
إضافة البوابات من صفحات المقالات نفسها.
تُمنع إضافة بوابات: إرهاب، ومجتمع الميم، ومحتويات.
يمكن توزيع البوابات بشكل محلي، بشرط أن تكون المهمة غير خلافية. وأن يتم طلب موافقة المجتمع إذا تجاوز العدد 200 مقالة، مع ذِكر الطريقة التي ستُستخدم في توزيع البوابات بالضبط.
هذه هي الشروط التي تم التوافق حولها في الميدان من قبل في أكثر من نقاش، ومعظم البوتات تعمل بها منذ عدة أشهر بلا مشاكل أو اعتراضات من أحد.
أنا لا أقترح شروط جديدة أو تعديلات على الشروط الحالية، أنا أريد فقط أن يتم الاتفاق على اِلتزام جميع البوتات بنفس الشروط، ولا تتغيير الشروط إلا بفتح نقاش جديد في الميدان يشارك فيه الجميع.
يمكنكم استعمال كود موحَّد إذا أردتم، ويمكنكم استعمال أكواد مختلفة إذا أردتم، ويمكنكم تغيير الشروط متى ما أردتم، المهم اِلتزام جميع البوتات التي تقوم بهذه المهمة بالشروط التي توافق عليها المجتمع. وألا يُعطى أي بوت مهمة مختلفة لتوزيع البوابات. تحياتي --Twilight Magic (نقاش) 06:44، 10 يناير 2020 (ت ع م)[ردّ]
الفكرة الأساسية يجب أن تكون هل الإضافة خلافية أو لا؟ كمثال لو قمت الآن بإضافة بوابة المغرب لقرى المغرب هذه الإضافة غير خلافية، لكن لو قمت بإضافة بوابة مدن لقرى المغرب هذه الإضافة خلافية وسيتم إيقافي. لا يجب منع البوتات من العمل المحلي ولكن يجب أن تكون الإضافة غير خلافية ولو شك المستخدم أنها ستكون خلافية يجب طرحها للنقاش وأخذ موافقة المجتمع.--جار الله (نقاش) 12:15، 10 يناير 2020 (ت ع م)[ردّ]
@جار الله: معذرة، نسيت أن بوتك ينقل البوابات المعادلة من ويكيداتا، أنا أضفت هذه المهمة الآن. وبخصوص التقييم المحلي، ماذا لو كانت المهمة خلافية ولكن مشغل البوت يعتبرها غير خلافية، وقام بتوزيع البوابة بالفعل على آلالاف المقالات (لا أقصدك أنت، أنا أتكلم بشكل عام)؟ --Twilight Magic (نقاش) 07:06، 11 يناير 2020 (ت ع م)[ردّ]
@Twilight Magic: في حال كان بوته يعمل على إضافة البوابة لأول مرة يجب طلب الموافقة أن كانت الإضافات تتجاوز عدد معين من التعديلات (يمكنك تحديد عدد التعديلات)، كمثال في الإنجليزية يجب طلب موافقة مستخدمو مشروع ويكي الكويت في حال ترغب بإضافة بوابة الكويت.--جار الله (نقاش) 12:02، 11 يناير 2020 (ت ع م)[ردّ]
أحدث الأخبار التقنية من مجتمع ويكيميديا التقني. يرجى إعلام المستخدمين الآخرين بهذه التغييرات. لن تؤثر كافة التغييرات عليك. الترجمات متاحة كذلك.
مشاكل
عانت بعض من حالات عرض الاختلافات على الأجهزة المحمولة من مشاكل. لم يظهر عدد من الأزرار. كما أن الاختلافات بين البيانات المنظمة مثيرة للارتباك. يعكف المطورون على تصويب هذه الأمور. [9][10]
لا يمكن للإداريين على مواقع الويكي التي تستعين بالنقاش المنظم نقل صفحات النقاش. هذه مشكلة فنية. يعكف المطورون على تصويب هذه المشكلة. [11]
تغييرات لاحقة في هذا الأسبوع
لا يوجد إصدار ميدياويكي جديد لهذا الأسبوع.
تغييرات مستقبلية
يوجد كود جافاسكريبت على صفحة Special:Undelete (خاص:إلغاء الحذف) مخصص للإداريين والذي يجعل من السهل اختيار عدة خانات آليا باستخدام مفتاح "Shift" والنقر بالفأرة. حُمّلَ هذا الكود عن طريق الخطأ أيضا على صفحات خاصة أخرى وفي مقالات. جعل هذا الأمر الصفحات تحمل أبطأ من المعتاد. لو كنت تعلم أي صفحات أخرى يمكن الاستعانة بهذا النص البرمجي فيها، يرجى إبلاغ المطورين بذلك على phab:T232688.
مرحبًا @Mr. IbrahemوعلاءوASammour:... راسلني المستخدم EMouzeli (WMF) وطلب مني إيقاف جميع البوتات لفترة من الزمن لحين مراسلتنا مرة أخرى لإعادة التشغيل. يرجى التعاون، تحياتي.
We are having issues especially with the arwiki API
I understand that bots are doing an important work, but is also important for us to find any production problems in Wikipedia. Please stop all the bots temporarily, and I will email you to enable them as soon as possible.
الجديد من فريق النمو: يتمكن الآن الوافدون الجدد (أو أي مستخدم فعّل لوحة المستخدم في التفضيلات) من تحديد مواضيع اهتماماتهم في الموسوعة. من خلال هذا التحديد، ستتمكن الوحدة المكلفة باقتراح مقالات (تحتاج الى الصيانة)، قصد تعديلها، من حصر ما يتماشى مع اهتمامات الوافد الجديد واقتراحها عبر وحدة الاقتراحات. هذا المرشح تم نشره يوم 22 يناير 2020 ويمكن للجميع اختباره (اطلعوا الى الملف GIF).
شُكرًا الحبيب مهني، شرح ممتاز، سأحاول تجربة المرشّح، لمعرفة نوع المقالات التي تُعرض للوافدين الجُدد، وما تحتاجه من تعديلات. تحياتي لك وللزملاء في فريق النمو. --صالح (نقاش) 15:13، 24 يناير 2020 (ت ع م)[ردّ]
هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.
