ويكيبيديا:الميدان/اقتراحات/أرشيف/2024/أكتوبر

اقتراح لإزالة صلاحية محرر للمستخدمين غير النشطين

مرحباً جميعاً،

أقترح النظر في سياسة جديدة تتعلق بصلاحيات المحرر في ويكيبيديا. تتلخص الفكرة في إزالة صلاحية محرر من المستخدمين الذين لم يساهموا في ويكيبيديا منذ أكثر من عامين. الهدف من هذا الاقتراح هو:

  1. تنظيف قائمة المحررين: ضمان أن قائمة المحررين تحتوي فقط على المستخدمين النشطين الذين يساهمون بانتظام.
  2. تحفيز النشاط: تشجيع المحررين غير النشطين على العودة والمساهمة مجدداً، إذا كانوا مهتمين بذلك.

آلية التنفيذ:

  1. مراجعة قائمة المحررين: يقوم الإداريون بمراجعة قائمة المحررين وتحديد أولئك الذين لم يكونوا نشطين خلال العامين الماضيين.
  2. إزالة الصلاحية: يتم إزالة صلاحية المحرر من هؤلاء المستخدمين.
  3. تنبيه المستخدمين المتأثرين: يتم وضع ملاحظة على صفحة نقاش كل مستخدم محرر تمت إزالة صلاحية المحرر منه، حيث يُشعرون أنه إذا عادوا إلى النشاط، يمكنهم تقديم طلب لاستعادة صلاحية المحرر.

ملاحظة: سيتمكن المستخدمون الذين تم إزالة صلاحيتهم من التقديم مرة أخرى للحصول على صلاحية محرر بمجرد أن يصبحوا نشطين ويستوفون شروط النشاط المحددة.

أعتقد أن هذه السياسة ستساعد في الحفاظ على جودة المحتوى وضمان أن يتمتع المحررون الحاليون بفاعلية في إدارة التعديلات والمساهمة في تحسين ويكيبيديا.

أرجو من الإداريين والمجتمع التعليق والموافقة على هذا الاقتراح إن وجدوا أنه مناسب.

شكراً لكم. مسيلي (راسلني) 18:51، 13 سبتمبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

  • لا أتفق: شكرًا لمقترحك، لكن هذا مقترح طُرح مرات عديدة، وفي كل مرة يُرفض، فلا أعتقد أنه هذه المرة ستكون إستثناء. هذه المُقترح يُخالف سياسة المحررون والتي تنص على «يحق للإداريين إزالة صلاحية المحرر إذا تبين إساءة استخدام الصلاحية بإجراء تعديلات خلافية أو تخريبية» فقط لا غير. لا يوجد أي بند بخصوص النشاط. من يُريد تعديل ذلك، يجب أن يُعدل السياسة وفق آلية إقرار السياسات، ثم يُقدم هذا المقترح. أما الآن، فالمقترح غير قابل للتطبيق لأنه يناقض السياسات. نُقطة جانبية، المحررين حصلوا عليها بناء جهدهم، وهم غير مطالبين بالنشاط، فالموضوع تطوعي بحت، وطالما لم يُسيء استخدام الصلاحية، فلا هدف ولا فائدة من سحبها، ولا دليل على أنه سيعود للنشاط بسبب سحبها! بالعكس، أصلاً سيغلق الباب لأي مجال للعودة بعد سحب الصلاحية، لأن الصلاحية سُحبت منه دون سبب مقنع ودون إساءة استخدام. وهذا ظلم. ختامًا، أرى أنه المقترح غير سليم. تحياتي.--فيصل(راسلني) 19:40، 13 سبتمبر 2024 (ت ع م)[ردّ]
  • @مسيلي بالنظر إلى الأهداف التي ذكرتها:
1. تنظيف قائمة المحررين، لماذا تحدد أن الصلاحية تزال ممن لم يساهم منذ عامين، لماذا لا يكون عامًا واحدًا مثلًا؟ أيضًا يمكن بوسائل تقنية واستعلامات الحصول على قوائم المساهمين الحاصلين على صلاحية ما الذين ساهموا في فترة معينة.
2. تحفيز النشاط: إذا كان المساهم قد انقطع عن المساهمة لأكثر من عام أو عامين، فلا أعتقد أنه عندما يعلم بإزالة الصلاحية سيعود إلى المساهمة، بل على العكس ربما يثبطه ذلك.
محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:51، 13 سبتمبر 2024 (ت ع م)[ردّ]
@محمد أحمد عبد الفتاح
  1. فترة العام قد تكون صارمة للغاية لبعض المحررين الذين قد يكونون غير نشطين بسبب ظروف مؤقتة وقد يعودون للمساهمة
  2. فترة العامين قد تكون صارمة للغاية لبعض المحررين الذين قد يكونون غير نشطين بأسباب تتعلق بإعتزال او فقدان حساب
مسيلي (راسلني) 20:11، 13 سبتمبر 2024 (ت ع م)[ردّ]
@مسيلي الأفضل أن نسعى إلى أن يبقى المساهمون أيًّا كانت صلاحياتهم عبر جعل بيئة المساهمة في ويكيبيديا العربية مرحبة وجاذبة لا أن يبقوا ويستمروا بسبب المخاطرة أو التهديد بسحب صلاحياتهم، ويجب العمل على ألا يكون المناخ طاردًا بسلوكيات مثل الاتهام بلا أساس وافتراض سوء النية والخروج عن آداب النقاش وغير ذلك. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:37، 13 سبتمبر 2024 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: برأي فترة العامين غير مبررة، كنت أفكر بمقترح مشابه ولكن لفترة أطول، مثلا 5 سنوات دون أي مساهمة في أي من مشاريع ويكيميديا، طبعًا على أن تعود الصلاحية اذا عاد المستخدم لنشاطه وطلبها بعد فترة من النشاط، الفكرة الاختلاف الكبير الذي قد يطرأ على السياسات، الإرشادات، أساليب التحرير، وغيرها، وقد صادفتني كثير من الحالات لزملاء عادوا بعد غياب، بذهنية قديمةاختلفت الآن ولم تعد مقبولة، وتسببت لهم بإشكالات، أيضًا فترة 5 سنوات كفيلة برأيي لأن يحصل للزميل غربة ولو بسيطة عن أجواء التحرير، ونوعًا ما اسمّي «مع نفسي» الحسابات بصلاحيات متقدمة وبدون نشاط: الأبواب الخلفية، فهم بصلاحية متقدمة، وتعديلاتهم منظورة، قد يدخل الزميل ليغير معلومة ما ثم يعود للاختفاء، ولا تظهر الإ بعد مدّة «هذا إن ظهرت»، وصادفتني حالات مثل ذلك، من جهة أخرى، هناك عدد لا بأس به من المحررين غير مستوفٍ أصلاً للصلاحية بحسب شروطها الحالية، فضًلا عن توقفه لفترة طويلة، تحياتي --Mohanad (نقاش) 23:04، 13 سبتمبر 2024 (ت ع م)[ردّ]
  • لا أتفق: هذا المقترح طرح منذ عدة سنوات ورفضه الغالبية، وهذه المرة أيضاً لا أتفق مع المقترح، لأن صلاحية المحرر ليست مثل الصلاحيات الإدارية أو صلاحيات حساسة مثل المدقق، وجودها مع المستخدم لا يضر بل بالعكس ستكون دافع له لكي يعود للمساهمة، أيضاً الصلاحية تزال لو كان هناك اساءة استخدام للصلاحية فقط، لكن طالما لم يكن هناك ضرر فلماذا يتم سحبها؟ أرجو ألا ننسى أننا في موسوعة قائمة على التطوع وقلة النشاط في بعض الأوقات أمر وارد. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 20:47، 16 سبتمبر 2024 (ت ع م)[ردّ]
  • كُنت سابقا مع إزالة جميع أنواع الصلاحيات من المستخدمين الخاملين ولكن الآن لا أرى ضررا من بقائها وتُزال الصلاحية عند إساءة الاستخدام أو أمور أخرى كاختراق الحساب أو حسب طلب المستخدم للتقاعد مثلا، شكرا لكم. أبو هشام نقاش 21:17، 16 سبتمبر 2024 (ت ع م)[ردّ]
  • لا أتفق: شكرا لاقتراحك أخ @مسيلي: الذي تهدف فيه إلى تحسين الموسوعة، لكني أراه غير ضروري وظالم بعض الشيء! حيث أن هناك مستخدمين مهمين وكانوا كنزا ثمينا للموسوعة لكنهم توقفوا عن المساهمة منذ فترة طويلة، وهذا القرار سوف يظلمهم كثيرا. بصورة عامة، أتفق مع رأي الأخ @محمد أحمد عبد الفتاح: بخصوص الموضوع، وشكرا لك. علي العالم (نقاش) 20:12، 19 سبتمبر 2024 (ت ع م)[ردّ]
  • أتفق لا حاجة لوجود صلاحية محرر مع شخص خامل من 5 سنوات واكثر. اقترح بإزالة كل الصلاحيات اذا تعدى خمول الشخص عن التعديل في الموسوعة لمدة 5 سنوات وأكثر فهذه مدة مثالية ومناسبة. ذو الاسياط (نقاش) 00:38، 20 سبتمبر 2024 (ت ع م)[ردّ]
حتى أنه بعد مرور سنوات عديدة عندما يعود الشخص للموسوعة يكون قد نسي الكثير من أساليب التحرير وبذلك لا يكون مستحق لصلاحياته السابقة. هذه نقطة مهمة ومحورية وارى انها السبب الرئيسي المنطقي لكي نزيل الصلاحيات من القدماء لأنهم سوف ينسون السياسات تمامًا بعد مرور مدة طويلة جدا مثل مرور 5 سنوات واكثر. وكذلك مع مرور الزمن سوف تتغير السياسات والإرشادات وأساليب التحرير لذلك ستكون الصلاحيات مستحقاتها وشروطها مختلفة عما كانت في السابق قبل تغيير السياسة فيصبح الشخص غير مستحق للصلاحية بسبب تغير سياسة وشروط ويكيبيديا. لذلك اؤيد تمامًا فكرة إزالة كل الصلاحيات بعد مرور 5 سنوات من خمول المستخدم. إشارة إلى الزملاء لأنني اعتقد بشكل كبير انهم سوف يقتنعون بكلامي:
@أبو هشام
@Ibrahim.ID
@محمد أحمد عبد الفتاح
@فيصل ذو الاسياط (نقاش) 00:44، 20 سبتمبر 2024 (ت ع م)[ردّ]
@ذو الاسياط لا أتفق مع هذا الرأي أيضًا؛ سياسات ويكيبيديا اللازمة للحصول على صلاحية محرر ليست منهجًا دراسيًّا يُستذكر ويُنسى، أي ليست تفاصيل كثيرة على المساهم أن يتذكرها. وعندما تُعطى صلاحية المحرر الآن، لا يُسأل المساهم عن جميع إرشادات الملحوظية الموجودة. إذا غاب مساهم 5 سنوات وعاد ووضع مساهمة مخالفة لإرشاد أو سياسة محدثة في فترة غيابه فإنه ينبه مثلما ينبه المساهم الحاصل صلاحية محرر منذ شهر أو عام أو أكثر. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 00:56، 20 سبتمبر 2024 (ت ع م)[ردّ]
@محمد أحمد عبد الفتاح بخصوص قولك أن الموسوعة ليست منهج دراسي يُستذكر ويُنسى، وأن الموسوعة ليست معقدة لكي ينساها الشخص، فهذا الأمر غير صائب؛ لأن الكل معرض للنسيان ومعرض لأنه ينسى اسهل الاساسيات وابسطها، لأن الشخص إذا لم يمارس مهنة او امر معين كان يمارسه لمدة 5 سنوات او مدة طويلة بشكل عام فإنه معرض أن ينسى حتى البديهيات منه؛ لأنه لم يمارس الفعل منذ مدة طويلة جدا وكل البشر معرضون للنسيان. واضرب لك مثال في قيادة السيارة، مع ان قيادة السيارة امر بديهي عندما يتعلمه الشخص ويصبح سهلًا عليه ولكن بعد مرور 5 سنوات من عدم قيادة السيارة بالطبع أن الشخص سوف ينسى كيفية القيادة وينسى ماهي علامة الوقوف وعلامة الرجوع وعلامة المشي وحتى كيفية القيادة سوف ينساها مع انه كان أمرًا بديهيًا بالنسبة له. لذلك حتى الامور الاخرى معرضة للنسيان اذا استمر الشخص لمدة طويلة ولم يمارسها ولو كانت من البديهيات. ذو الاسياط (نقاش) 01:06، 20 سبتمبر 2024 (ت ع م)[ردّ]
@ذو الاسياط ربما أتفق معك قليلاً في أن خمول 5 سنوات فترة طويلة و"يحتمل" إرتكاب أخطاء (ونقطة الاحتمالية هنا هي موضوع النقاش)، ولكن لماذا نعمم ونفترض هذا بشكل عام؟ لو كان المحرر نسي الاساسيات والقواعد ونسي السياسات فهذا يعني أنه سيتركب أخطاء وفي هذه الحالة تزال الصلاحية منه فوراً وبدون تنبيه، لكن لا أرى سبب يجعلنا نفترض أن الجميع سيكون كذلك لأن هناك محررين بالفعل عادوا بنفس نشاطهم بعد فترة غياب طويلة، لا أرى سبب يجعلنا نقوم بسحب الصلاحيات بشكل إحترازي بدون وقوع مخالفة، ولكن أنا على كل حال لست ضد فكرة (5 سنوات خمول) لأنني أتفق أيضاً مع ما طرحه الزميل @Mohanad أعلاه، أتمنى لو تقدم هذا المقترح بشكل مستقل عن هذا النقاش لكي نناقش هذه النقطة تحديداً. إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 09:14، 20 سبتمبر 2024 (ت ع م)[ردّ]
@ذو الاسياط لا لم اقتنع بكلامك، وكلامك غير مقنع. لن يتم تطبيق هذا المقترح أبداً إلا بتغيير سياسة المحررون. هذا الأمر يجب أن يعرفه الجميع حتى لا يضيع وقت المجتمع بالنقاش دون فائدة أو دون إتباع الآلية السليمة.-- فيصل(راسلني) 11:03، 20 سبتمبر 2024 (ت ع م)[ردّ]
لا أتفق: مع الفكرة. مع الشكر على حرصكم على مصلحة الموسوعة، لنفكر أيضاً في ظروف المساهمين. خمول البعض لا يؤثر على صلاحياتهم والعكس صحيح. --Mervat (نقاش) 11:50، 29 سبتمبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

خلاصة: مقترح مرفوض لعدم موافقة المجتمع عليه، شكرا لكم. أبو هشام نقاش 15:38، 6 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

أحدث التغييرات في الصفحة الرئيسية

السلام عليكم أقترح أن يوضع في الصفحة الرئيسية رابط إلى صفحة أحدث التغييرات إن تيسرت مساحة لائقة Abu aamir (نقاش) 16:19، 14 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]

@Abu aamir مرحبًا أبو عامر، وما الفائدة من إضافة هذا الرابط؟ مع وجوده في الشريط الجانبي بالفعل. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:47، 14 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]
مرحبا أحمد،
نظرتي ونظرتك من داخل الصندوق،
أما الذين من خارج ويكيبيديا فإن الموسوعة واسعة الشُعب يعسر عليهم الوصول إلى صفحة تُطلعهم على ما يحدث الآن في ويكيبيديا،
لذلك فالرابط إرشاد مفيد جداً. Abu aamir (نقاش) 16:58، 14 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]
@Abu aamir أتفق مع ذلك، أرى أن المكان المناسب لإضافة رابط هو في أعلى الصفحة مع وصلات كيفية تعديل الصفحات وحقوق النشر وأسئلة. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:54، 14 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]
مرحبا أحمد،
انظر إلى صفحة ويكيبيديا لغير المسجلين، حيث لا ترى أحدث التغييرات إلا مطوية، وقد وضعت اقتراحاً في الصورة أن يكون العنوان في الصفحة الرئيسية مشوقاً (يحدث الآن في ويكيبيديا). Abu aamir (نقاش) 08:46، 16 أكتوبر 2024 (ت ع م)[ردّ]