اضافة ويكيبديا سؤال
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
اقترح انشاء ويكيبديا سؤال
أن تكون هناك اسئلة وهناك من يجاوب عليها بمصادر موثوقة وعلمية
الكثير من الأشياء لا نجد لها إجابات ونحتاج أن تكون لها إجابات دقيقة
— هذا التعليق غير الموقع أضافه 31.223.179.34 (ن) 00:26، 3 مايو 2012
انظر صفحة ويكيبيديا:أسئلة. --abanima (نقاش) 08:47، 3 مايو 2012 (ت ع م)
تحديد ألوان قوالب التصفح
لاحظت ازدياد الألوان الغريبة في القوالب، ورأيي الشخصي أن ذلك يجعل الموسوعة مظهرها سيء، متنافي مع الذوق العام، وعلاوة على ذلك كثيرًا ما تكون الألوان غير متناسقة مع بعضها فيكون رؤية المكتوب صعب، أتساءل ما إذا كانت ثمة قواعد بخصوص ألوان قوالب التصفح، مثل قالب:رؤساء وزراء مصر، وإذا لم يكن لدينا أي ضوابط للألوان، أليس من المفيد إضافة إرشادات عامة؟ قالب مثل قالب:رؤساء وزراء فلسطين شكله جميل جدًا لأن ألوانه متناسقة مع بقية الموسوعة. وأتمنى أن نُبقي جُلّ القوالب بهذا المظهر، وإلا يكون مظهر الموسوعة (عرّة) - ولن نتفق أبدًا على ألوان أخرى | عبدالمؤمن (نقاش) 17:17، 26 مايو 2012 (ت ع م)
- أتفق معك في طرحك .. لانستطيع فرض قواعد معينة للألوان لكن بإمكاننا تعديل الألوان إلى تنسيق جيد وفق رؤية المجتمع. قالب روساء وزراء مصر فعلاً ألوانه سيئة وتحتاج إلى تغيير. JustTry 17:51، 26 مايو 2012 (ت ع م)
حسم مصير مقالات الدوائر الانتخابية
أهلاً جميعاً. على الرغم من مضي وقت طويل على آخر مرة أثيرت فيها مثل هذه القضايا، فإني أودّ حسم مصير عدد كبير من المقالات التي لا زالت تزعجني جداً، وهي بنظري آخر ما تبقّى من "القمامة الخالصة" من الحملات البوتية القديمة، والتي تحتاج بدون شك إلى تنظيف شامل. هذا هو تصنيف الدوائر الانتخابية في المملكة المتحدة، تصنيف يحوي 647 "مقالة"، إن صحّت تسميتها كذلك، من نوعية المقالات التي يبلغ عدد مشاهداتها السنوية أقلّ من عددها هي نفسها. لا أدري كم شخصاً في التاريخ اهتمّ لأمرها، وكم يمكن أن يهتم، لكني واثق من ناحيتي لن يحتاجها احتياجاً حقيقياً في يوم من الأيام، أيضاً مع عمل عباس الجديد أصبح بالإمكان توفير مقالات بوتية بجودة أعلى بكثير وعن مواضيع ذات ملحوظية أعلى بكثير، لذا فلا أرى أي وجاهة في التمسك بقمامة من هذا النوع --عباد (نقاش) 17:15، 30 مايو 2012 (ت ع م).
- أنا
مع شطبها بالجملة: أعتقد منذ مدة قصيرة تطرقنا لهذا الموضوع، والكثير منها المعلومات فيها جامدة وقديمة، لا سيما عضو البرلمان الذي يمثل الدائرة، ولن يقوم أحد بتحديثها يوماً، والبوتات لن تستطيع أن تقوم بهذه المهمة في الوقت الحاضر على الأقل. --abanima (نقاش) 19:51، 30 مايو 2012 (ت ع م)
- بالنظر إلى أنه لم يجر أي تعديل على جميع المقالات خلال الشهر الماضي (وأتوقع أن الوضع مشابه في معظم الأشهر) فمن الممكن تحويل تلك المقالات إلى قائمة بشكل مشابه لما حصل في قالب:أحواض مادبا وذلك للمحافظة على المعلومات مع إزالة الكم الكبير من المقالات القصيرة جدا. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 01:07، 31 مايو 2012 (ت ع م)
وعلى نفس المنوال سنأتي بعد كم سنة وسنطالب بحذف مقالات عباس (المدن الكندية والبحيرات والفورميلا) بحجة أنها لا تحقق المعايير الدنيا. لذا ارجو ان لا تصدعوا رأس عباس وتشجعوه الآن ثم تأتون بعد زمن مطالبين بحذف القمامات التي خلفتها البوتات.. Muhends (نقاش) 04:30، 31 مايو 2012 (ت ع م)
- لا يا مهندس، فالواقع أنه لا زال عندنا حتى الآن ما لا يقل عن 5,000 مقالة بوتية عن مدن ومقاطعات أمريكية وأوروبية أنشئت بين سنتي 2007 و2009، لكن برأيي لا بأس بالإبقاء عليها لأن أغلبها ذات ملحوظية، ومن ثم فإننا سنحتاج عنها مقالات عاجلاً أم آجلاً. وأما هذه فهي لا تحقق الملحوظية، ولا تفيد الموسوعة في شيء، وبدون قوالب تصفح وقوائم فإنها جميعاً بلا استثناءات ستبقى بذوراً يتيمة إلى الأبد! --عباد (نقاش) 07:55، 31 مايو 2012 (ت ع م).
لا يحق لي ان اطعن بالجهود التی بذلت لانشاء هذه المقالات لاننی اعرف مصائبها جیداً لکننی اقترح بان علینا وضع حد للمقالات البوتیة و نکتب و نتفق علی معاییر جودة و نمنع ای مشروع بوتی لایملک هذه المعاییر. اقترح المعاییر التالیة.
1)طرح الموضوع فی المیدان للتقیم اهمیة المشروع و الحصول علی موافقة المجتمع
2)انشاء نموذج تجریبی فی نطاق الشخصی للمستخدم للنقاش و التقییم
3)المقالة البوتیة علیها ان تتکون من خمسون کلمة علی الاقل
4)کل مقالة بوتیة لازم ان تملک قالب معلومات
5)کل مقالة بوتیة لازم ان تملک تصنیف واحد علی الاقل
6)لابد من وجود مصدر موثوق و معتبر فی کل مقالة بوتیة و وصلة المصدر تشیر و توید المقالة مباشرة
7)علی المقالة ان تملک navbox يخص المشروع كله
8)بعد الحصول علی کل الشروط لایحق للبوت انشاء اکثر من 50 مقالة لتقییم المشروع مرة اخری
9)بعد النقاش و الحصول موافقة المجتمع للمرة الثانیة یمکن انشاء المشروع کله.--عباس ☢ ✉ 08:13، 31 مايو 2012 (ت ع م)
- أتفق مع الشروط، ولو أني أضيف إليها شرط الملحوظية. قد يكون صاحب هذه المقالات تعب قليلاً من أجلها، لكنها عديمة القيمة عملياً، إن أردنا أن نكتب فلنكتب عن شيء مهم فعلاً، سيقرأ أحدهم عنه، وأما هذا الموضوع فلماذا قد يهم أي أحد في الوطن العربي؟ كما تلاحظ فإن الفرنسيين والألمان وو.. لم يكتبوا عنه، إن ملحوظية موضوع على هذا المستوى محصورة بويكيبيديته الأم وهي الإنكليزية. أضف إلى ذلك أن المقالات لا تحقق نصف الشروط الموضوعة. أيضاً التخلص من مقالات من هذا النوع سيساعدنا على رفع مستوى الجودة (بالوقت الحاضر ربع مقالات ويكيبيديا العربية فحسب يتجاوز حجمها كيلوبايتين اثنين، حذف هذه المقالات التي تسيء إلى الإحصائيات دون داع سيرفع النسبة بـ0.6%، وهي نسبة كبيرة جداً على مستوى موسوعة). أقترح أن نعمل معاً على مقالات بوتية جديدة بمستوى محترم وعن مواضيع ذات ملحوظية، بدلاً من الإبقاء على أشياء من هذا النوع --عباد (نقاش) 05:45، 1 يونيو 2012 (ت ع م).
سعیت حتی أسهل الشروط للمقالات البوتیة قدر الامکان لکن هذا للبدایة فقط لاننی ارید ان اساهم فی تربیة جیل یستطیع انشاء مشروعات بوتیة و بالتاکید فی المستقبل سنتفق علی شروط أصعب. موضوع الملحوظیة هم أهم موضوع و یجری النقاش حوله فی بند الاول.--عباس ☢ ✉ 06:19، 1 يونيو 2012 (ت ع م)
- أنا أعارض الحذف لكن قائمة المقالات هنا لمن يود حذفها. --Meno25 (نقاش) 17:59، 8 يونيو 2012 (ت ع م)
ضد هذه مقالات مهما صغرت فبإمكان أي شخص تطويرها ولا ينبغي حذفها، وأما ما قيل حول أهميتها فليس كل شيء تهتم به يجب أن يهتم به غيرك، وكذالك ليس كل شيء لا تهتم به يجب ألا يهتم به غيرك--Wertyu (نقاش) 16:50، 22 يونيو 2012 (ت ع م)
