ويكيبيديا:الميدان/إدارة/أرشيف/2022/مارس

موضوع هام

السلام عليكم، مرحبًا بالجميع، يوم أمس حدث أمر خطير وإتهامات خطيرة لأحد الإداريين، ويجب أن لا تمر مرور الكرام، طبعًا هذا الموضوع بأكمله متعلق بشكل مباشر بمحتوى ويكيبيديا ويضر المشروع. لذلك فضلت طرح الموضوع في ميدان الإدارة.

تم إنشاء مقالة تحت اسم يوسف بن عمارة وتم حذفها لاحقًا، ونفس الشخصية أصبح يتذمر في حسابه في "تويتر" عن الحذف، ورد عليه المستخدم MidooDj (ن) (مراجع تلقائي سابق) وذكر له نصًا:

  1. «يا باشا كنت كلمتني وكنا رجعنا كل حاجة فورًا وحمينا الصفحة كمان من التعديل» (الرد الأول)
  2. ثم قدم طلب للاسترجاع، و هُنا سبب الاسترجاع.
  3. قام بالرد في تويتر مرة أخرى قائلاً «بلغتهم أننا لسه بنبني الصفحة، وإن شاء الله ترجع، أنا مراجع تلقائي هناك وأعرف إداري لو صممت على في دماغها، هخليه يديها على دماغها» (الرد الثاني) بمعنى أن لو ما تم استرجاع الصفحة سأتواصل مع إداري يسترجعها رغم أنفهم. طبعًا صور المحادثات موجودة (قام بحذفها بعد ما تم توجيه تنبيه له أمس) لكن المحادثات بالكامل موجودة، ولمن أراد الإطلاع عليها سأُرسل له.

هذا يعني بأن MidooDj (ن) يعرف ويتواصل مع إداري لاسترجاع الصفحات وحمايتها ونشر مقالاته وذلك وفقًا لكلامه. وسأذكر بعض الحقائق، هذا المستخدم MidooDj (ن) هو مؤسس منظمة صعيدي جيكس وفقًا لصفحته الشخصية، حذفت مقالة "صعيدي جيكس" أمس لمخالفتها إرشاد ملحوظية منظمات وشركات. وأيضًا هذا المستخدم حصل على صلاحية مراجع تلقائي بشكل غير سليم نهائيًا وبشكل خاطئ كونه لا يستحقها ولا وجود لمساهمات قيمة أيضًا، تم سحب الصلاحية أمس من قبل الزميلة شيماء مشكورة.

ختامًا، أنا هُنا طرحت الأمر على ميدان الإدارة بأن أما أن يقوم المستخدم MidooDj بذكر اسم الإداري وجميع الصفحات أو المساهمات التي ساعده بتمريرها، حتى لو كانت المقالات حُذفت لاحقًا أو سيُمنع بشكل دائم من ويكيبيديا العربية. لا يوجد خيار ثالث. هل تتفقون؟ تحياتي.-- فيصل (راسلني) 08:27، 14 فبراير 2022 (ت ع م)[ردّ]

أتفق كون التجاوز خطير وغير مقبول. Michel Bakni (نقاش) 09:34، 14 فبراير 2022 (ت ع م)[ردّ]
أتفق ويرجى مراجعة صفحاته المحذوفة وهل أحد قام باسترجاعها له. تحياتي.--جار الله (نقاش) 09:40، 14 فبراير 2022 (ت ع م)[ردّ]
أتفق. فهذا موضوع خطير، لأن إذا كان إدعاءه باطلًا فهو تشهير بالإداريين يستحق عليه المنع، وإذا كان ما ذكره صحيحًا فهو أمر لا يُمكن السكوت عنه ويجب محاسبة فاعله. شكرا لانتباهك. --Dr-Taher (نقاش) 09:55، 14 فبراير 2022 (ت ع م)[ردّ]
أتفق تغريدات خطيرة واتمنى الإفصاح.--بــندر (نقاش) 10:04، 14 فبراير 2022 (ت ع م)[ردّ]
أتفق وكما يُقال: «ما شافوهم وهم يسرقون شافوهم وهم يتقاسمون»، يجب الإعتراف كون الحالة تَلبس إن صح الإدعاء. من يا تُرى؟.🤔 🙂 Abdullah h1 نقاش 10:47، 14 فبراير 2022 (ت ع م)[ردّ]
أتفق--باسمراسلني (☎) 12:43، 14 فبراير 2022 (ت ع م)[ردّ]
أتفق. -- صالح (نقاش) 13:46، 14 فبراير 2022 (ت ع م)[ردّ]
أتفق .--مودتي. ساندرا (ناقشني) 15:31، 14 فبراير 2022 (ت ع م)[ردّ]
أتفق ما حدث شيء غير مقبول ولا يجوز السكوت عنه. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 16:58، 14 فبراير 2022 (ت ع م)[ردّ]
أتفق. -- على أن يُحقق معه في الأمر، فإن كان قذفًا فهو يستحق المنع الدائم، وإن كان أمر الإداري صحيحًا فكما قال الزميل @Dr-Taher: «فهو أمر لا يُمكن السكوت عنه ويجب محاسبة فاعله» –عادل امبارك راسلني 17:39، 14 فبراير 2022 (ت ع م)[ردّ]
أتفق--أحمد ناجي راسلني 22:13، 18 فبراير 2022 (ت ع م)[ردّ]
أتفق وأعتذر للزميلة الفاضلة عن ما طالها من كلام غير لائق من شخص غير مسئول، ويجب التحقق من الأمر.--د. ولاء ناقشني!08:31، 19 فبراير 2022 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: اعتذر عن ما حدث، بسبب انفعالي، وقدمت اعتذار شخصي للزميلة شيماء، منذ قليل، بخصوص الموضوع الآخر، كان لدي نشاطات مختلفة وتعاون سابق مع ويكيبيديا، وعلى معرفة بالعديد من الإداريين بحكم هذه التعاونات السابقة. ومعرفتي بهم فقط (معرفة) وليست صداقة. وبخصوص التهديد فكان مجرد تهديد أجوف وبكل تأكيد صدر في وقت انفعال، وحذفت التغريدات بالأمس قبل حتى إرسال الاعتذار للزميلة العزيزة شيماء.
أكرر اعتذاري بخصوص الزميلة شيماء.
بخصوص صفحة (صعيدي جيكس) لم أقم بإنشاء الصفحة، ولم اطلب من أحد انشاء الصفحة، وهناك صحف محلية ودولية قامت بالحديث عن المؤسسة هذا كل شيء.

شكرًا لكم --MidooDj (نقاش) 14:01، 14 فبراير 2022 (ت ع م)[ردّ]

تعليق جانبي:@MidooDj:، أنت على صلة بذلك الشخص الذي كتب تلك البذاءة، فمطلوب منك على الأقل أن تُطالبه بحذف ذلك التهجم البذيء الذي لا يصدر عن إنسان مُتحضر. Dr-Taher (نقاش) 14:10، 14 فبراير 2022 (ت ع م)[ردّ]
أنا ضد الإهانة الشخصية والمساس بأي شخص داخل ويكيبيديا أو حتى خارجها، بكل تأكيد أنا على تواصل معه لكي يتراجع ويعتذر عن ما حدث. MidooDj (نقاش) 14:15، 14 فبراير 2022 (ت ع م)[ردّ]
@MidooDj: يعتذر؟!؟! عن ماذا يعتذر؟!؟! وأنت؟ عن ماذا تعتذر! أتظنُ أن إهانةً كهذه ينفع معها الاعتذار، لستُ إدارياً ولا يحق لي تحديد العقوبة لكني أود أن أقول لك أنّك ومن معك أهنتم الموسوعة وتتطاولتم عليها وإن كنت غير مخولٍ للحديث عن عقابك فأنا مساهمٌ في هذه الموسوعة وأعرف مقالاتها ومُحرريها والإداريين وأعرف كم بذلنا من جهد حتى وصلنا لما نحن عليه الآن، وفجأة تُهان إحدى المُساهمات الرئيسيات في الموسوعة وتُرفق الإهانة بلهجة تهديد ووعيد بصديقك الإداري!
ربّما سيصعب عليك فهمي عند القول إنّ إهانتك لأحدٍ هنا تعني إهانة الموسوعة كلها وهذا منطقي، فقد تعبتُ كثيراً في تطوير مقالات الموسوعة وتدقيق محتواها المختار وعانيت الكثير للوصول لصلاحية المُراجع التلقائي قبل حوالي ثلاث سنين وقرأت الكثير في سبيل تطوير مقالاتنا باللغة العربية التي ننتمي إليها؛ أمّا أنت يبدو أنك لم تعرف ما معنى العمل لأجل المجتمع العربي فحتّى صلاحيتك لا أعرف كيف مُنحت لك بمقالاتين محذوفتين وسبعةٍ وثلاثين تعديلاً في نطاق المقالات فقط.
اسمع يا صاح؛ إن صلاحية الإداري ليست للتهديد وليس الإداري هو الشخص الذي يحق له ما لا يحق لغيره؛ هو الأكثر نشاطاً في الأعمال الإدارية فقط (الأكثر نشاطاً) وليس مارداً يًخيف أحد ولا هو أعلى منا شأناً ولا نحن أعلى منه فما هكذا هي العلاقات في الموسوعة ولا نحن ضمن تراتبيات عسكرية.
«اعتذر من الزملاء على قسوة تعليقي لكن الإهانة بلغت حداً لا يُمكن السكوت عنه» --عُمر (نقاش) 16:35، 14 فبراير 2022 (ت ع م)[ردّ]
  • مرحبًا MidooDj بالبداية، الاعتذار أمر، والكلام المذكور أمر آخر. شُكرًا للاعتذار، لكن هذا لا يمحي الكلام المكتوب، كما ترى أعلاه، فالزملاء طرحوا خيارين لا ثالث لهم، أما أن تذكر اسم الإداري وجميع المساهمات التي قام بمساعدتك بها، وإذا كان لا يوجد إداري (رغم أنني أشك بذلك)، للأسف سينتهي المطاف بك بالمنع الدائم. بإنتظار ردك وتعاملك بشكل أفضل مع الموضوع، وتكن صريحًا ومباشرًا مع المجتمع العربي بدلاً من محاولة الإجابة بشكل دبلوماسي وضبابي.--فيصل (راسلني) 14:33، 14 فبراير 2022 (ت ع م)[ردّ]

 تعليق:يشهد للزميلة تفانيها في خدمة مجتمع ويكيبيديا العربية بتطوعها وحرصها الدائم على الموسوعة. هي صاحبة صلاحيات لم تحصل عليها أي مستخدمة من قبل وسبب ذلك هو ثقة المجتمع بها.

الشخص الذي خرجت منه كل تلك التعابير البذيئة (موضوع المقالة المحذوفة) بالتأكيد يحقق وبجدارة ملحوظية الأشخاص الناطقين بالبذاءة. لا أدري أين بقيت القيم الإنسانية وقيمنا الشرقية في مثل ردود الأفعال هذه.

الاعتذار غير كافي. أرجو من الإدارين متابعة ما اقترحوه هنا وكلي ثقة بتوافقكم.--NANöR (نقاش) 15:06، 14 فبراير 2022 (ت ع م)[ردّ]

  •  تعليق: عازف عن النقاشات منذ زمن لكن هذا الموضوع ليس مشكلة أو خلاف على فكرتين؛ إنّه إهانةٌ موّجهة عن سبقٍ تصميمٍ وإصرار في الغالب مع تهديد «بزميله الإداري» وفوق كلّ ذلك تهجم على الموسوعة وتقليل بإحد أهم مساهمي المجتمع، كما قلت سابقاً فأنا لست إدارياً لكن لا بدّ من التدقيق في كلّ المقالات التي ساهم بها. --عُمر (نقاش) 17:01، 14 فبراير 2022 (ت ع م)[ردّ]
وأيضًا نُقطة إضافية للمستخدم MidooDj (ن) لو تعاونت مع المجتمع العربي وتحدثت بصراحة وذكرت اسم الإداري والمساهمات، سيتم النقاش بشكل موسع حول ملحوظية الصفحات المحذوفة أمثال (صعيدي جيكس، وغيرها) وإرسالها لنقاشات بشكل أكبر حول ملحوظيتها.--فيصل (راسلني) 14:57، 19 فبراير 2022 (ت ع م)[ردّ]

توضيح هام

مرحباً، أحد الزملاء قام بمراسلتي ليستفسر نقطة عن المقالة ومنح الصلاحية لهذا المستخدم وطالعت هذا النقاش، بديهياً ومن خلال السجلات واضحة بأنني من منحه الصلاحية ومن كتب المقالة ولكن يجب توضيح عدة نقاط:

  • عندما أنشأت المقالة عام 2013 (لم أكن حصلت على صلاحية الإداري) كانت هذه المبادرة مشهورة بالفعل في مصر وتحدثت عنها أكبر وسائل الإعلام المصرية وأيضاً العربية وتمت استضافتهم في التلفزيون ووجدت أنها تحقق شروط الملحوظية وهناك مصادر ولذلك كتبت عنها بدون أن يطلب مني أحد ذلك كما كتبت الكثير من المقالات.
  • هذا الشخص لم أقابله ولا مرة، فقط في 2014 تردد اسمه في حدث تابع لويكيبيديا في مصر وكان شخص معروف وقتها لكونه مساهم في عدة مبادرات تطوعية وعضو في مؤسسات عالمية غير حكومية ومعروف أيضاً لعدة مستخدمين في ويكيبيديا وقال أنه يساهم في ويكيبيديا منذ سنوات ويساهم في الترويج لها، عندما وجته شخصاً يبدو موثوق ونشط وذو مكانة وغير مخرب وملم بقواعد التحرير ويساهم في ويكيبيديا منذ 2007 قمت وقتها بمنحه أقل صلاحية تحريرية (كما فعلتها أنا وإداريين أخرين أيضاً لعدة مستخدمين) من باب تشجيعه على المساهمة ونكسب عضو نشط، وفي تلك الفترة صلاحية المراجع تلقائياً محدودة وبشروط بسيطة وكانت بحسب تقدير الإداري وقتها على أساس الثقة (طالع هذا الأرشيف لتجد أن الزميل أفوكاتو كان يمنح وقتها صلاحيات تحريرية بلا شروط!) لا أنسى حتى كلام الزميل فارس الجويلي ورأي أغلب المجتمع بفكرة (تجاهل كل القواعد) وضرورة التيسير على المتطوعين، وكانت صلاحية المراجع تلقائياً أيضاً تمنح لطلبة برنامج التعليم والمساهمين في نشاطات المؤسسة، وقتها لم يكن هناك فكرة الصلاحيات المؤقتة بل وحتى 2014 لم يكن هناك صفحة مستقلة عن المراجع تلقائياً.
  • فيما بعد حدث تعديل في الميدياويكي وصار للمراجع تلقائياً صلاحية أكبر وصارت مقالاته مقبولة أيضاً (وليس فقط مساهماته)، مما دفع المجتمع إلى تعديل شروط صلاحية المراجع التلقائي عدة مرات حتى صارت على الشكل الحالي وفقاً لسياسة رسمية، وبالتأكيد هذا المستخدم لم يعد مستوفي للشروط وأتفق 100% مع قرار سحب الصلاحية بل وحتى لا يجوز التلويح بالصلاحية وكأنها ورقة ضغط.

هذا هو توضيحي بخصوص النقطتين المشار لهما، وللاسف يبدو ان الثقة لم تكن بمحلها وبالتأكيد تصرف هذا المستخدم غير مقبول وما قاله غير مقبول يستحق عليه المنع والمقالة مخالفة بدون شك لا يمكن لأي إداري مخضرم أن يسترجعها، وبالتأكيد أتفق مع الزميل فيصل في أن هذه سابقة خطيرة ولا يجوز السكوت عنها ولو كان هناك بالفعل إداري يساعده أو يستغل صلاحياته فيجب الإفصاح عنها والتحري عنها.

وأخيراً أنا حزين للغاية لما طالعته وما تعرضت له أخت عزيزة علينا مثل شيماء لمثل هذه الإهانات الشخصية البذيئة والمشينة والغير مقبولة مطلقاً ولا ينبغي السكوت عنها، الزميلة قامت بواجبها كإدارية مثلما قد يفعل أي إداري أخر ولا ينبغي أن يكون هذا جزاء أي شخص متطوع في ويكيبيديا يقوم بواجبه، وشكراً لكم. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 16:56، 14 فبراير 2022 (ت ع م)[ردّ]

الزميل Ibrahim.ID كما عاهدتني سأكون صريحًا دائمًا، بحسب خبرتنا كإداريين وأنا شخصيًا رأيت تعارض كبير بينك وبين عدة مقالات لنفس المنظمة (صعيدي جيكس) ولنفس الأشخاص والمؤسسين، وهذه تُثير الشكوك وأتمنى أن أكون مخطئ، لكن شعرت كما شعر غيري بأن هناك تضارب بينك وبين المنظمات والأشخاص أعلاه وسأكتب بعض "الحقائق" أدناه:
  1. صعيدي جيكس من إنشاءك، مررت عليها عدة مرات ولم تحذفها، آخرها عام 2018. (تم توثيق حساب المنظمة في تويتر وفيس بوك)
  2. مقالة محمد عبد الباسط النوبي، من إنشاءك أيضًا، أحد المساهمين أيضًا في منظمة "صعيدي جيكس" (تم توثيق حسابه في تويتر)
  3. منحت مؤسس "صعيدي جيكس" MidooDj (ن) صلاحية مراجع تلقائي رغم وجود مخالفات له حينها.
  4. مؤسسة التعبير الرقمي العربي أيضًا مقالة من إنشاءك وهي مؤسسة لها مصالح مع "صعيدي جيكس"

هذا ما وجدته بشكل سريع، وأعتقد لو قضيت وقت أطول بالبحث سأجد تعارضات أخرى. أنا هُنا لا أتهمك لا سمح الله، لكن أليس هذا التعارض يُثير الشك؟ وأليس من حق المجتمع معرفة أسباب هذا التعارض؟ عمومًا أتمنى كما ذكرت بأن لو كان هناك إداري يساعده بالفعل يجب التحري عنه والإفصاح عنه. وهذه رسالة سريعة للإداري المُتعاون معه: يُمكنك التقدم بإستقالتك احترامًا للمجتمع العربي، لأن الاستقالة ستكون أفضل من العزل دون شك. تحياتي.--فيصل (راسلني) 17:53، 14 فبراير 2022 (ت ع م)[ردّ]

@فيصل: مع احترامي أنت تقوم بربط أمور ليس لها صلة ببعضها وهذا خطأ كبير، مؤسسة أضف (مؤسسة التعبير الرقمي العربي) هي مؤسسة عامة معروفة في مصر تستضيف عدة نشاطات تطوعية وسبق لها استضافة أنشطة لصالح ويكيبيديا في مصر وتتعامل مع عشرات المبادرات وليس هذه المبادرة فقط، ثانياً: محمد عبد الباسط النوبي خبير أمني عالمي ومعروف وموجود بالمكسيك (كان فقط واحد من المؤسسين وأنفصل) ولم يعد له صلة بها وشق طريق أخر خارج دولته، مسألة الصلاحية أنا أوضحتها تماماً لن أعيد الشرح، ثالثاً: أنا ليس لي صلة لهذا بهذا الشخص ولا مبادرته ولا حتى أعرفه، وأخيراً: لم أرتكب أي أخطاء ولا مخالفة لسياسات ويكيبيديا، هذه المبادرة لها مصادر عديدة على الأنترنت ووسائل إعلامية كبيرة في مصر، ومحمد عبد الباسط النوبي شخص كتبت عنه مواقع أجنبية هل هم أيضاً على صلة له؟ أنا كتبت مئات المقالات عن أشخاص مصريين ومؤسسات مصرية ليس لي بها أي صلة.
هذا التعارض ربما يثير شك ولكن لو فكرت في الموضوع بشكل منطقي ستجد أنه مجرد تهديد أجوف (بإعترافه شخصياً) لأنه لا يعقل ان يكون مستخدم لديه إداري يدعمه في الخفاء وسيقول هذا على الملأ ويكشف أوراقه! ثانياً لا يوجد إداري سيضحي بمكانته وصلاحيته ويخرق السياسات لصالح شخص مهما كان، ثالثاً أنا لا اعرف لماذا توجه أسهم الشك نحوي؟ هل يمكن أن نشك في الزميل ميشيل لأن هذا المستخدم صوت لصالحه كإداري؟ (لم يسبق له المشاركة في أي تصويت من قبل)، بالتأكيد لا وألف لا لأننا نثق جيداً في زملائنا ولا يمكن أن نشك في أحد ونطعن في مصداقيتهم لمجرد تحليلات ضعيفة جملة قالها شخص ما ربما يقصد التلويح والتهديد، أنا بصراحة سأكون في غاية الحزن لو أحد يشك في ولو 1% فأنا أساهم بكل جدية منذ 15 عام و8 سنوات كإداري بتفاني وإخلاص بشهادة الجميع، وأخيراً: أنا وضحت كل شيء ولن أقول شيء أخر لأنني لست في مكان للدفاع عن نفسي لأنني واثق جيداً بأنه لا صلة لي بهذا الموضوع لا من قريب أو بعيد، وهذا التوضيح كتبته منعاً لأي لبس أو سوء فهم، وشكراً. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 18:30، 14 فبراير 2022 (ت ع م)[ردّ]
Ibrahim.ID، أنا ذكرت أسماء المقالات وكلها مرتبطة بمنظمة صعيدي جيكس. بخصوص "مؤسسة التعبير الرقمي العربي" أنا لم أتحدث عن مبادراتها، ولا عن أهدافها، حديثي هو بأن المنظمة غير ملحوظة ولديها تعارض مع منظمة "صعيدي جيكس" مع ذلك قمت بإنشاء مقالة عنها. أما بخصوص "محمد عبد الباسط النوبي" سأراجع مقالته، التي من الواضح بأنها ستنتهي بالشطب أيضًا، وأنا لم أتحدث عن مسيرته، لكن عندما تم إنشاء مقالته فهو كان أحد المؤسسين بالمنظمة، بالتالي هذه كُلها تعارض بالتعديلات. وكيف تقول بأنك لم ترتكب أخطاء ولا مخالفات؟ لا طبعًا هذه المقالات مخالفة حتى بالسياسات القديمة والملحوظية القديمة (أتحدث هُنا عن صعيدي جيكس و مؤسسة التعبير الرقمي العربي) ومن الطبيعي أن يقول بأنهُ تهديد أجوف أو يُحاول الطمطمه على الموضوع حتى لا ينكشف أمره وأمر صديقه الإداري. وهُناك إداريين كُثر ضحوا بصلاحياتهم ويرتكبون مخالفات للسياسات، هذا ليس جديد. أسهم الشك نحوك ببساطة لأن هُناك تعارض بالتعديلات والمقالات بشكل واضح جدًا. أما بخصوص تصويته "مع" في ترشيح ميشيل، فأعتقد بأن هذه الحجة غير واقعية، وغير سليمة، ميشيل لم يرتكب مخالفات، ولم يُمرر مقالات مخالفة، هُناك فرق كبير. عمومًا، كما ذكرت لك أنا لا أتهمك، لكن هذه شكوك واضحة للجميع للأسف، وأتمنى أن أكون مخطئ. أما بخصوص المستخدم MidooDj (ن) إذا لم يتفاعل مع القضية أو يذكر اسم الإداري والمخالفات، سيُمنع بشكل دائم وفق للآراء أعلاه. تحياتي.--فيصل (راسلني) 20:06، 14 فبراير 2022 (ت ع م)[ردّ]
@فيصل: هناك احتمال أخر واقوى وهو أن المستخدم قال هذا لكي يحمي نفسه بعد أن شعر بأنه تورط و متهم بالتشهير (بحسب كلام الدكتور طاهر) بعدما كان يقصد فقط التهديد بقصد تخويف الأخر ولكن الموضوع تصاعد وصار جاد، وهذه ليست أول مرة في ويكيبيديا ذات مرة وجدنا شخص يهدد بأنه سيتواصل مع كاثرين ماهر مديرة المؤسسة فهل هذا يعني أنه يعرفها بالفعل أو أنها على صلة له؟ ثانياً: إرتباطي بهذه المقالات وهذا الشخص من باب الصدفة المحتملة، فأنا كنت أكتب باستمرار عن مواضيع تتعلق بمصر، مثلاً منذ 3 أعوام كتبت مقالة عن أحمد شفيق أبو عوف ومقالة فور إم وطورت مقالة عزت أبو عوف وكلها مقالات متصلة ببعضها فهل هذا يعني أن لي صلة بأسرة أبو عوف أم صدفة؟ منذ 7 أعوام منحت مئات الصلاحيات لمتطوعين وناشطين من باب تشجيعهم وبإعتبارهم ثقة وفعلت هذا كثيراً عندما كنت في مجموعة مستخدمي مصر ومع برنامج التعليم للمؤسسة، ثالثاً: هذه المقالات ربما تختلف على ملحوظيتها لكنها لا تنتدرج تحت بند (بلا ملحوظية) مطلقاً لأن مقالة صعيدي جيكس موثقة بأكثر من 30 مصدر موثوق من صحيفة الأهرام واليوم السابع، مقالة محمد عبد الباسط هو شخص معروف عالمياً وكتبت عنه مواقع اجنبية وعربية ومصرية معروفة وكذلك أسمه مدرج في تلك المواقع بحسب المصادر، حتى مؤسسة أضف هناك مصادر تتحدث عنها وهي مؤسسة تطوعية معروفة في مصر ولديها مصادر، والكتابة عن كل هؤلاء وارد جداً لأنها مواضيع كانت ذائعة الشهرة في مصر في تلك الفترة وتناولتها وسائل الإعلام.
أخر نقطة تقطع هذه الشكوك تماماً: هذا المستخدم لديه مقالة محذوفة اسمها (بحر نصر الدين) ولو كنت أنا صديقه بالفعل كما يدعي لكنت أسترجعتها وقتها ولم يكن أحد وقتها سيعترض نظراً لما أتمتع به -والفضل لله - من ثقة كبيرة في المجتمع، لكن لو طالعت تاريخها ستجد بأنني اساساً من طرحتها للحذف ووضعت قالب {{حذف سيرة}} كمهلة من باب الإجراءات الشكلية التي كانت متبعة في 2014 وحذفت بالفعل بعدها، هذا الشخص بعد الكلام السيء الذي قاله وتناقضه لا ينبغي أن يؤخذ بشهادته مطلقاً فمن الممكن أن يتهم أي إداري، تخيل لو قال بأن هذا الإداري هو فيصل وأنك كتبت هذا النقاش لإبعاد الشبهة عنك فهل نحن كمجتمع سنصدقه؟ بالطبع لا لأننا نثق في فريق الإداريين أكثر من كلام شخص غير مسئول وبهذه الأخلاق كتب كلمات نابية وسيئة، وشكراً --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:13، 16 فبراير 2022 (ت ع م)[ردّ]
Ibrahim.ID عمومًا، حتى لا يُطيل النقاش، للأسف أنت تضع أمثلة خيالية إبراهيم، لو قال ولو حدث، تتحدث بالمستقبل. نحنُ أمام مقالات موجودة في تاريخ المقالات، وغير ملحوظة، خصوصًا إنها من إنشاء إداري يعرف السياسات، وليس شخص مبتدئ، وعلى الرغم من أنك مررت على هذه المقالات في سنوات سابقة، ولم تحذف المقالات، بل كنت تُساهم بتعديلها وتطويرها. ولاحظت مقالة بشكل سريع أو إل إكس أنت من قام بفحصها وقبولها، والمستخدم MidooDj (ن) هو مسؤول عن التسويق في هذه الشركة، هذه المرة الشركة ليست مصرية، بل مقرها في دبي، هذه أيضًا من باب الصدفة؟ تمام. عمومًا كما ذكرت لك أنا لا أتهمك بل هذه شكوك نراها موجودة في تاريخ المقالات، ولا يمكن لأحد طمسها، ولست أنا الوحيد الذي لديه هذه الشكوك. أما نقطة "لو قال الإداري هو فيصل"، أعتقد بأن هذه محاولات غير سليمة للمقارنة، سبق وأن قارنت نفسك بميشيل وترشيحه، والآن تضعني مكان ميشيل، أنا لم أقم بإنشاء مقالات لا تُحقق الملحوظية وكلها مرتبطة به، أنا لم أقم بمنحه صلاحيات، أنا لم أقم بقبول مقالات لمنظمات مرتبطة به، بالتالي من الطبيعي أن المجتمع لن يصدق ذلك، ومن فضلك إبراهيم نُقطة "نحنُ نثق بالإداريين وغيرها" نعم المجتمع وثق بهم، لكن هناك احتمالية بأن الإداري يخون أمانته، وهذا وارد وقد حدث كثيرًا، هل سبق وأن إداري يقوم بإساءة صلاحياته؟ نعم والأسماء كثيرة، وأنت تعرفهم. الإداري ليس ملاك، ولا يتم منحه ثقة مطلقة.--فيصل (راسلني) 15:45، 16 فبراير 2022 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: بصراحة أتفق مع جميع ما ذكره الزميل فيصل من نقاط وتوضيحات، مع علمي الشبه يقين بأن المستخدم MidooDj (ن) لن يشارك في هذا النقاش مجدداً بطلب من الإداري لكي يفتضح امرهما، تحياتي.--بــندر (نقاش) 07:36، 17 فبراير 2022 (ت ع م)[ردّ]
  • خلاصة: وفقًا لتوافق الآراء أعلاه،  تم منع MidooDj (ن) بشكل دائم ونهائي من التعديل والتحرير في ويكيبيديا العربية بسبب تهجمه وبسبب الموضوع كامل أعلاه، ولو أراد الاعتراف مستقبلاً وذكر اسم "الإداري المتلاعب" يُمكنه ذلك عن طريق التواصل مع أي إداري. لكن الآن أنت ممنوع بشكل دائم ونهائي، وبخصوص الإداري المُتلاعب، لا تعتقد بأن الموضوع سينتهي بنهاية هذا النقاش أو هذه الخلاصة. تحياتي.--فيصل (راسلني) 23:51، 28 فبراير 2022 (ت ع م)[ردّ]
 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.

طلب تصويت لعزل الإدارية ولاء

ويكيبيديا:عزل/تصويت/ولاء يُرجى الاطلاع والتوصيت بما يوحي به الضمير. Abu aamir (نقاش) 10:03، 16 مارس 2022 (ت ع م)[ردّ]

 هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.