ويكيبيديا:إداريون/مشاكل/أرشيف 3
شكوى ضد كلاسيكوصلتني الرسالة التالية من صوت للبتراء أعتقد الموضوع بحاجة لنقاش عام مطول --كاوس 11:54, 11 مارس 2007 (UTC) Admin action requireduser Classic 971 again
كلام أكثر من صحيح .... ما سأطرحه حاليا أنه مع اعتراضي على المستخدم كلاسيك في الكثير من تصرفاته فإن تصرفات البتراء إضافة لأنها دعائية و منقرة لكل ما هو له علاقة بالبتراء و انه دعابة لمسابقة خرافية يعتقدون بها انهم سيصنعون أعاجيب للدنيا جديدة مع أنه مجرد ابتزاز و أضاعة للأموال ... مع كل هذا يجب أن نبدأ بتطبيق قانون الطرد التوافقي إذا تم التوافق هنا على ضرورة طرد شخص ما لإضراره بالروح التعاونية .... هذه الأمور يجب أن يبدأ بها فورا لمنع المتنطعين الذين يأتون حاليا ليعطونا دروسا في الويكي رغم أن كل ما يفعلونه هو افتعال مشاكل هنا و هناك . --كاوس 13:42, 11 مارس 2007 (UTC) جميل جدا. نقطة نقطة. سأترجم مداخلاتكم إلى الإنجليزية. لأن هنالك أفراد طوروا اهتماما شديدا بالتطورات هنا. ثم سأضع ردي. و سأكون سعيدا جدا بعد ذلك بمنعي. Ok, Step by step. I will first translate your notes into English. Please feel free to correct it if you feel that my translation is not 100% exact and accurate. I will start with admin محمد Entry.
Now my own replay for the admin محمد. And my reply to كاوس Now Top that all with the fact I was told to file a complaint to the Arbitration Committee. Guess what guys, كاوس, Maimoni are two of the 5 Arbitration Committee members. And again guess what, there was no real elections to pick them. Some one suggested that there was no need to vote, because users might feel bad if they lost, or some one voted no for them, and admin كاوس was so thrilled with the idea; No need to say no, each user gave 5 nominations, and that is it. They counted how got the highest number of nominations. No discussions with the nominated users where ever made. كاوس suggested that idea to be tested, no strings attached, but once the results came out, كاوس delared the the results are final. The other two users are a 16 years old school girl that Admin Classic 971 changed almost all of her articles into Featured, I have no Idea who is the last user. Need more surprises. Admin Classic 971 had a few sock puppets, Free Anti Free Dude Wazup Dude wazup and Anti. He used these Puppets to make personal attacks and the vote in the VFD. The puppets where blocked. Admin Classic 971 was never desysoped for that, no one ever talked with him about this. Admin Classic 971 also posted this photo on admin JAK user page. Note, This is really a bad image, no need to see it. To Top all of the above Admin Classic 971 still uses two more sock puppets. The first is well known, مستخدم:Santa Claus 971 , every one know that he uses this account, but the second account , the one and only vandal user Quiet country خاص:Contributions/Quiet_country. is still running loss. I will update this page soon, I have to go to my course now. --صوت للبتراء لتصبح آعجوبة العالم الجديدة 09:20, 13 مارس 2007 (UTC)
Folks, you need to be careful with giving sysop rights. you cant block one forever without clear-cut policy. look here http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Guillom http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk%3AClassic_971 Isaack قلت مسبقاً أنني لا أريد النقاش معك. لو أهدرت هذا الوقت بدلاً من الإجابة على الملاحظات في كتابة مقالة جيدة لأفدت الكثيرين. هذه الصفحة ليست ساحة حرب. أنا لست ضد أي شخص هنا. تبريرك للنقاط في الأعلى لا يعني أنك لم تخالف القواعد المعروفة هنا. في الحقيقة أنا لم أر شخصاً قام بكل هذه الأمور في وقت قصير منذ تسجيلي هنا. نصف مشاركاتك تم استرجاعها من قبل إداريين وأعضاء نشطين مما يعني أن المجتمع الويكيبيدي يجمع على أن الكثير مما قمت به ليس صائباً. أرجو أن تتوقف عن إتباع أسلوب "أنا الأصح وأنتم المخطؤن"، فالاحترام المتبادل هو أساس العمل في مواقع الويكي. حتى لو أخطأ شخص ما، لا يجب عليك أن ترد عليه بالخطأ. ربما أنت حديث العهد في ويكيبيديا. أنا مستعد لجلب عشرات الأمثلة لقوالب في ويكيبيديا الإنجليزية محمية بدون تخريب مسبق. ومع ذلك أزلت الحماية بناء على رغبتك. قلت لك في الآي آر سي سأناقش موضوع القالب ولكنني بعد أن رأيت أسلوبك الفظ في التعامل مع الآخرين أجلت ذلك حتى ننتهي من مشاكلك الأكبر أولاً. مثل هذا الأمر يحتاج لمناقشة مطولة في الميدان. "an admin that was never involved" عبارة مضحكة للغاية. أنا أراقب موضوع الصور منذ أشهر (منذ أن أصبحت إدارياً). على فكرة أنا لست محتاجاً لصوتك. الذين صوتوا لصالحي أحرص منك على الموقع، فهم يقومون بالعمل الكثير ولم نر منهم أية مساوئ. لن أتقاضى أجراً لو أصبحت بيروقراطاً. في الواقع ستزداد الأعباء علي وسأضطر لصرف المزيد من الوقت على الموقع بسبب عدم وجود الكثير من الإداريين ولكثرة الأعمال الإدارية المهملة. ربما لم يكن منعك من التعديل صحيحاً، لكن هذا لا يبرر كل هذا الهجوم والعدوانية التي تقوم بهما ضد الإداريين والمستخدمين بشكل عام. كان من الممكن مناقشة الأمور بهدوء. لماذا تحمل الجميع مسؤولية خطأ يقوم به شخص واحد؟ ويكيبيديا العربية تحتوي على إحدى أقل النسب من الإداريين (0.02 % فقط). العدد الكلي للمستخدمين الذي كانوا نشطين في فترة من الفترات في الموقع لا يزيد عن 70 شخصاً (منذ عام 2003)! أكثر من نصفهم غير موجودون الآن لعدة أسباب مختلفة. أنت تريد أيضاً أن يتم إزالة المزيد من الإداريين بسبب بعض الأخطاء الفردية، وكأن الموقع ممتلئ بالمستخدمين حتى ننتقي من بينهم. —محمد (ناقش)</small;"> 13:11, 13 مارس 2007 (UTC) تنبيه:إن كنت مهتما بأن نفهم في ويكيبيديا العربية ما تريد تفضل بإعادة كتابة مداخلتك باللغة العربية أم الترجمة للانكليزية فليس من صلب اهتمامنا هنا يمكنك الترجمة في نطاقك الشخصي و ترك رابط هنا. أتمنى أن تقوم بذلك وإلا سأضطر لنقل المداخلة إلى صفحتك مع تحياتي --Hakeem 18:02, 13 مارس 2007 (UTC) شكوى من إداريين
شكرا على توضيح موقفك. أرغب باختصار التعليق على بعض الطروحات في النقطة الأولى خاصة، ورجائي ألا يعتبر ماسكت عنه من كلامك أو كلام غيرك موافقة ضمنية. مذهبك لايهم، فرغم اقتناعي بعدم وجود مذهب اسمه الميزانية أطلت دمية باسم مستخدم:الخليفة الأخضر لتحاورني حولها، يمكنك مهما كان دينك المشاركة في التعديل والنقاش (مالم تحدث نرفزة عند إداري معصوم ومسلح). يظن كثير من الناس ان كون الشخص من طائفة معينة يجعله خبيرا فيها - هذا يشبه القول بأن كل متحدث للعربية أو الإنكليزية يصلح لأن يكون حجة في اللغة، لاحاجة للتذكير بالاختلافات بين أبناء أي دين وفيما بين علماء اللغات. نعم تطور النقاش ولكن إن قرأت ما كتبه كاوس عن تعديلاتي في صفحة مشاكل الإداريين للشهر السابق وفي صفحة نقاش:مورمون ونقاش:مورمون/نسخة التعديل وفي صفحة نقاشي وردي عليه (أرشيفه 7) والأهم تاريخ صفحة المورمون الممتلئ بتعديلات كلاسيك وارام لربما تغير رأيك. بل أرى أن كاوس أحضر كلاسيك أساسا لحماية زميله من الإحراج – الرجاء ملاحظة حماية الصفحة لمدة لم تنته إلا بعد نقدي لكاوس وملاحظة تخريباتي العديدة بعد إزلة الحماية وتهجماتي على المسيحية فيها خارجا عن موضوع النقاش وتهجمي الشخصي على كاوس وصبره معي (مثال يحتذى لتعامل المحاربين القدامى مع المخربين الجدد يستحق عليه وسام الأدب). عندما كتبت مداخلتك في صفحة نقاش المورمون لم أعتبرها تهجما شخصيا (كلامك عن الموسوعة وليس عن الأشخاص ومع ذلك ليس فيه تحديد بل كان نسبيا)، ولكني شككت عندها بمحاولة لجذب أصوات لموقع ما ولم أعلق لأني لم ارغب بالخروج عن الموضوع ولاأعرف القانون، لكني على كل حال لا أوافق على تفسير الزميل لمداخلتك ولا على تفسيرك بأن السكوت موافقة. أما تعليق كاوس فهو خلط كالعادة – أرد عليه بمثل منطقه: معنى كاوس بالإنكليزية الفوضى – أنعم به منظما للموسوعة وحاكما مطلقا (مرآة للاستيقاظ). من الواضح ان بعض قضاة الموسوعة لهم عدة مكاييل، لاحظ تعليقات كاوس وكلاسيك التي تحاول إلقاء اللوم على المتطفلين المزعجين الجدد مقابل المحاربين القدامى الذين قدموا خدمات جليلة للموسوعة واشتياقهم لأيام زمان عندما كانوا يسرحون ويمرحون ولايخافون من حتوتات الـترول (يجب شكر كلاسيك على تعليم الموسوعة هذه الكلمة – أرجو أن ينشئ عنها مقالا مختارا وليستعمل بترا مثالا إن تلعثم في الشرح). يبدو أن هناك نظام علامات هنا ومتى همس أحدهم في أذن الحبيب ووضع على رأسه وسام التقدير فلا يضره امتطاء القانون (لكي لا أقول انهم عصابة مافيا مثلما قال أحدهم عنهم)، كلاسيك وارام ليس لهما دمى رسميا لكنك انت دمية كما صرخ كاوس ولم يخطر بباله أنك ربما عشت مع غيرك ممن له نفس توجهاتك وميولك. تطبيق القوانين المعروفة ليس ضروريا عليهما لكن التسرع بتطبيق سياسات لم يتم بحثها ومناقشتها مثل تفعيل الطرد التوافقي ((هاهاها)) هو المهم الآن لحماية الموسوعة من المتنطعة أمثالي. هذا يوضح لماذا ترك عدد من الإداريين مؤخرا – من يريد أن يكون عضوا في مجلس تحكيم وأشطرهم يسعى لتأجيج النزاعات بدلا من حلها؟ لكن لايجوز إلقاء اللوم على أي منهم - إذا سُلمت قيادة طائرة فلا يمكن لومي على تحطيمها بل يجب القول ان اختياري كان غير موفق والتمني بأن يضيع الصندوق وتكون القبور في مكان مجهول. هل يمكنك إخبار الجميع عن دمياتي؟ يبدو أن مصدر معلوماتك مختلف عن مصدري (ربما هناك دمى تشارك الزملاء في إرضاعها وحضانتها، ربما quiet country أحدها). لقد وضعت نفسي في طلب التدقيق هنا لئلا يقول قائل بأني صنعت تلك الفيران الغبية لاصطياد الثعلب الذكي. بل منعي الأخير لأسبوع حدث لأني هنأت الزميل على ولادة مايزيد عن عشر دمى يمكن رؤية جثث بعضها في صفحات التصويت وفي صفحة نقاش الزميل (أخبر موسوعة جينيس للأرقام القياسية وحملة القضاء على الفيران)، ولم يخالف الإتيكيت أي شخص ويطالب علنا بتدقيق الدمى، (لذا أتعاطف معك عندما قلت لا أرى إلا عصابة) بل أكتشف أنها دمى بعد كتابتي عنها ومنعت انا بينما بقي الإداري طليقا يأكل الفطير ويشرب العصير حتى أتت البتراء لإيقاظه من حلم شهر العسل الحميل. كم هو بارع تعليق كاوس الهادئ - يعني بيعوا اللبن بسعره الأصلي وليس من المهم معرفة من يقوم بالغش بيننا. ربما يعرف ان حبيبه الآخر قد يوقعه في مشاكل (ليس موفقا في جزراته – حظه في اختيار مساعديه أسوأ من حظه مع المخربين – صديق جاهل شر من عدو عاقل) لكن عليه حمايته من أجل مصلحة الموسوعة وعليك تفهم قصده النبيل (إن لم يبق حصان فلنحارب بالحمير). وإن كان الكرداوي ينام في غرفة الزميل فربما كانت الغرفة تكفي لعشرة وعشرين. أقترح حذف كلمة دمية من الموسوعة العربية والتركيز على كلمة ترول الإنكليزية لأنها أسهل استعمالا ضد المخربين الذين يخالفون روح القانون خلافا لبعض الإدرايين الذين يسكرون في معناه الباطني ويخلعون نصه الظاهري (رفع القلم عن...). الخبر السعيد لي أنك لست في الدولة التي أعيش فيها، لكن التنسيق الجلي بيننا يكفي لادانتنا، فالترول يستطيع التنقل بين الدول بسهولة كما يتنقل بين المكتبات (يا لها من تهمة، دكتور وأستاذ جامعة هنا مثل العيال لكن لم يعطه أحد وسام، لا يجرؤ أحد على منع حبيب كاوس لذا يمنع كلاسيكو نفسه لسفرة سياحية تذكرني بإجازة ارام المفاجئة ويعود بلباس سانتاكاوس عبر المدخنة وينظف ثيابه بحذف نقاشاته وكأن الجميع هنا مساطيم). والمسألة في رأيي ليست إسلام ضد مسيحية أو سريانية ضد هرطقة نسطورية (نعم الإداري أصر كثيرا على هذه الكلمة الحيادية الجميلة)، لماذا لم أدخل في حروب مع غيره (أنا أخالفك لكيلا يكتشفوا أننا نعيش في نفس العقلية أو الكوكب ومحاولتي فاشلة) بل المسألة هي أولياء وقديسون وحاخاميم قدامى ضد مخربين جدد. وأوضح دليل أنه لم تحدث مشكلة معك ومعي تحديدا قبل انضمامنا للموسوعة – السيارات هي سبب حوادث السير: الحل بسيط عند العبقري: امنع السيارات تمنع الحوادث. هذا تحذيره لي (أعتقد أن هناك مراجعة يجب أن تقوم بها و إلا فلن أضمن استمرترك بالعمل هنا) نعم إذا تركنا كاوس فعلينا الحصول على إذن بالعمل في قصر ويكاسوبيديا في الوقت الذي لم يلق منه حبيبه ونزلاء غرفته إلا فاخر الكريما ونفيس الجبن، ورجاء أنصتوا لرفيق كفاحه وشريك نضاله الإدراي (عذرا للإداريين) كلاسيك عندما تأوه (يرحم ايام زمان , كنا قلة ولكن العمل كان ممتعا). ولاحظوا سكوت الآخرين – السكوت ليس دوما رضى، والرد على كلامك وكلامي لن ينجح إلا بالخلط وسرد قائمة بأخطائنا التاريخية لتبرير الطرد الفوري النهائي أو الدعوة لرمي النار تحت البساط مؤقتا ليحترق البيت علينا جميعا. ومن أجل السلم وراحة بال الإداريين في الموسوعة فإني أقترح تطبيق السياسة المعجونة وبسرعة مبلولة على صوت للبتراء وعلى الأزدي وعفاريتهما وترولاتهما وعلى كل من يكتب ضد الامبراطور كلوس وحبيبه اراميوس والاستاذكتور سانتاماتفضحنىامحىسكوت، فمثل هذين المستخدمين (بترا وازدي طبعا) يسيئان لسمعة الموسوعة العربية ويرفعان الحرارة عند المورون. للإدراي الآخر، مازال صوت الكثيرين معك، لكني ممن يرجو فيك الحيادية وتطبيق القوانين على الجميع بمن فيهم من رشحك. الكل هنا لايتلقى أجرا، وهذا لايعني الإعفاء من المسئولية والتحرر من القوانين، فليس من المعقول أن تتهم أحد الزملاء بالدمية بقولك أعلاه (أنشأ حساباً آخراً (دمية جورب)) ولاتتوقع ردا. ربما من المعقول أن يمنع الحساب والعنواين للأبد – من المهضوم الوصم بكلمة ترول – من المكتوب أن يفلت سانتا – من المرغوب أن تكتب بترا ويطرح أويدسيكوسانتا المساهمات للحرق بالجملة وتطلب من بترا المتابعة والصبر - لكن لكن لكن لكن رجاء ليس من المعقول أن تتوقع من الآخرين السكوت بينما تهجم حثالة لتطبيق حركة انقلاب وقانون طوارئ على قوانين الويكيبيديا اسمها الطرد التوافقي في الوقت الذي يمنحون فيه حماقاتهم ورويبضاتهم حصانة دبلوماسية من القوانين المتفق عليها. بداية المشكلةبداية المشكلة تراها في أرشيف الصفحة، لايطبق الإداريون قانون المنع على أحد الإداريين - أنا أتردد في طلب التدقيق فما فائدته إن كان الإداريون الذين يقومون به لايطالبون بتطبيق القانون؟ رجوت عندها أن يتوقف الزميل عن تصرفاته مثل اتهامي بالتخريب واستعمال صلاحياته الإدارية. تتكرر المشاكل بل تتعاظم. ربما بعض الإداريين لايحب أن يظهر وكأنه يشجع طرف ديني ضد آخر، لكن هذا التجاهل أدى لمزيد من النقاشات المزعجة. ربما أبدو كأكثر شخص سبب المشاكل هنا، لكن لايمكن النظر لتصرفاتي بمعزل عن الآخر ولايمكن على أي حال إيقاف العمل بالقوانين وكتابة سياسات جديدة في ليلة معتمة كما رأى كاوس. الحل المقترحأقترح أن أهجر هذه الموسوعة لتهدئة الموقف وللمصلحة العامة، ولكن مصلحتها ليست في الحد من الحريات والتحكم بالمشاركين وفرض قوانين تعسفية بينما تعفى عصبة أصدقاء من السؤال والحساب. أرجو من الإداريين القدامى المعتزلين (مثل مبتدئ وماركيز) ومن الإداريين عامة (عدا كاوس ومربي الدمى) أن يناقشوا تصرفات كاوس وماكتبه في صفحة نقاشي وصفحة نقاش المورمون/نسخة التعديل وكيف تجاهل طلباتي حيال الدمى – أرشيفه 7) وكيف تعامل مع تجاوزات كلاسيك وارام مما أدى لمزيد من المشاكل للجميع، وماقاله ضد صوت للبتراء وماكتبه مؤخرا من سياسات غير مختمرة وكيف عدل سياسة الحذف بدون نقاش يذكر وأن يقرروا ماإذا كان يصلح للإدارة بدون ((أعتقد أن هناك مراجعة يجب أن تقوم بها وإلا فلن أضمن استمرارك كإداري هنا)) وبغض النظر عن مساهماته الرائعة وخدماته الجليلة للموسوعة التي يستحق الشكر عليها منا جميعا. وشكرا الأزدي 22:21, 13 مارس 2007 (UTC)
النقاش أعلاه مغلق. من فضلك لا تعدله. يجب تقديم التعليقات اللاحقة على صفحة النقاش المناسبة. لا ينبغي إجراء أي تعديلات أخرى على هذا النقاش.
|