|
ويكيبيديا:إداريون/تصويت/Meno25أرشح المستخدم مستخدم: Meno25 لوظيفة الإداري لرغبته في ذلك و قيامه بالعديد من الأعمال الإدارية في الوقت الحالي. ترشيحه سيسهل العمل بالنسبة له. مبتدئ 23:54, 6 فبراير 2007 (UTC)
(0/8/10) --23:58, 14 فبراير 2007 (UTC) أنا آسف لهذا الإعتراض على مينو لكنه في نفس الوقت مؤشر جيد على صحية الموسوعة حيث أنها دليلا على أن المستخدمين يقولون لا حين لا يعجبهم أمر ما. بالنسبة لترشيحي لمينو فأنا أختلف مع ميدو مثلا في نظرته للأمر حيث أنه برأيي لا يجب على الإداري أن يكون محررا ممتازا بل يكفي أنه يعرف طريقة التعامل مع الويكيبيديا و فكرتها. مينو أظهر اهتماما كثيفا بالأمور اللإدارية لذلك اعتقدت أنه ربما من الأفضل اعطائه صلاحيات الإداري لتسهيل المأمورية عليه. تحياتي لكم مبتدئ 02:14, 12 فبراير 2007 (UTC) مرحيا أيها الإخوة الكرام. أشكركم جميعا على المشاركة في التصويت. أريد أن أذكر أن مينو إن لم سحصل على تأييد واسع فإن عدم إعطائه صلاحيات إدارية هو هضم لصوت كل من صوت له. في الأخير أتمنى من من صوتوا ضده أن يعطوه فرصة ليبين جدارته أو ليصلح صورة أو انطباع سيء قد يكون تركه. و أنا متأكد أنه لن يخيب ظنكم و لن يخيب حتى ظن الذين صوتوا ضده و أنه مع الوقت ستنشئ علاقات زمالة و عمل ممتازة بينه و بين غيره من المستخدمين. و شكرا مبتدئ 01:18, 21 فبراير 2007 (UTC) مؤيد للترشيح1. طبعا، مينو بذرة إداري رائعة، و مساهماته مميزة، و جهد خيالي. برأيي كان يجب أن يكون إداري من قبل. --Tarawneh 00:00, 7 فبراير 2007 (UTC) 2. --آرام 12:15, 7 فبراير 2007 (UTC) 3. -- طبعا محمد أكثر من رائع , أنا شخصيا أؤيد الترشيح مع التحفظ على النقاط المذكورة أدناه لدى الرافضين و لكن الشئ الذي يقلقني هو و قد يكون وصولك إلى منصب أداري سيقلل من مساهماتك بشكل كبير و هو ما برأيي حاصل لدى الكثير من الأداريين حيث أنهم لم يعودوا نسبيا مهتمين بكتابة مقالات جديدة بل أهتمامهم انحصر في الحذف والشطب و التصويت الخ (يا جماعة لا تفهموني غلط كلكم علعين والراس)...تحياتي للجميع A z i z 18:07, 7 فبراير 2007 (UTC)
4. --كاوس 21:49, 7 فبراير 2007 (UTC) مينو مستخدم نشيط و مميز لكني اعتقد أنه يجب ان يخفف من تسرعه قليلا في التعديل و ان يقوم بنقاش قبل أن يقوم بتعديلات خلافية ، كما إن موضوع الحساسية المفرطة يجب أن تخف .. أعتقد أنه سيكون أقل حساسية بمنصبه كإداري (باختصار النقاط التي ذكرها كلا من تامر و خالد حسني صحيحة تماما و مهمة ) . --كاوس 21:49, 7 فبراير 2007 (UTC) 5. --Mohammed Khalil 20:54, 8 فبراير 2007 (UTC) 6. --خالد حسني 07:38, 10 فبراير 2007 (UTC) 7. فكرة أن المستخدم الإداري يجب أن يكون مساهما بعدد كبير من المقالات الطويلة، ليست دائما صحيحة. هناك من يصلح فقط للإدارة و هناك من يصلح للتحرير فقط، و قليل من يصلح لهما معا. (رأي غير شخصي، لكنني أتبناه). فقط أرجو أن يعمل مينو بنصائح زملائه. و الله يوفقك.--ميموني 09:48, 10 فبراير 2007 (UTC) 8. مع ترشيحه --مستخدم:Jordan123 22:07, 14 فبراير 2007 (UTC) 9. --نهى سلمان 22:24, 14 فبراير 2007 (UTC) مستخدم جيد ومن أول يوم وهو يقوم بأعمال إدارية ونصيحة إذا أصبحت إداريا إنشاء الله لا تستعجل بشطب المقالات وضع لها قالب تصويت للحذف حتى لا تهاجم من قبل البعض.
11. -- بعد ترك عدد من الإداريين، هناك حاجة ماسة لمن يساعد المتطوعين الباقين، والجميع يعرف أن أي خطأ يقع به إداري (فرضا لو حاربنا مينو) فإنه سيعامل كغيره، لذا لاحاجة للتخوف في رأيي. وشكرا الأزدي 08:55, 26 فبراير 2007 (UTC) 12.--Alnokta 06:58, 24 فبراير 2007 (UTC) 13. A Obeidat مع الترشيح.... أرى أن الموضوع أخذ أكبر من حجمه. برأي أن مينو أثبت أنه نواة إداري ناجح و أنه على علم بقواعد و سياسات الموسوعة. فلا ضير من إضافة إداري آخر للموسوعة، و خاصة أنها عمل تطوعي (بدون راتب 14. ونعم الويكيبيدي ويستحق أن يكون إداري وأنا متأكد أنه سيساهم في تطوير ويكيبيديا باستخدام صلاحياته كإداري Menasim 17:26, 26 فبراير 2007 (UTC) معارض للترشيح1. Tamer Maged 02:04, 7 فبراير 2007 (UTC)
أخى في الله محمد أنا أحبك في الله و أرجو ألا تغضب منى لمعارضة ترشيحك و ذلك للأسباب التالية :-
صفحة نقاشك بالضبط ما يجول في خاطرى و سوف أترجمه:
2. أرجو أن يتسع صدر المستخدم مستخدم: Meno25 لما سوف أقوله.. فليس هناك شيء شخصي- فأنه لا أعرفه شخصياً - وإنما محاولة لتقييم أداء مستخدم اعتباري على موسوعة طالما الأمر متروك الآن لتصويت الاعضاء ، وانا هنا اقيم على قدر إلمامي بنشاطه على قدر ما اتيح لي من وقت في الفترة السابقة: - لدي قناعة شخصية - غير ملزمة لأحد - بأن الاداري الناجح أو المستخدم الناجح بشكل عام يجب أن يكون محرراً جيداً متميزاً في البداية ويشارك بعدد كبير من المقالات المميزة التي تؤهله ليكون ادارياً - هذا هو الأصل في رأيي - ، كما أعتقد بأن الاداري يجب أن يكون بناءاً وليس حذافاً ، بمعنى أن يكون لديه ميل طبيعي للبناء وليس الحذف ! والسؤال هو : أين مقالاته ؟ - لم أره يوماً يحول سطراً من مستخدم مجهول إلى بذرة مقالة ويحاول تطويرها على قدر الامكان علماً بأن جزء كبير مما لدينا هنا يأتي به مستخدمون مجهولون. والمستخدم مينو جل اهتماماته منصبة على التعديلات الطفيفة -والتعديلات الاملائية البسيطة ( وأذكر أنه قد نببهه إلى ذلك أحد المستخدمين لا اذكره الآن ودافع عن وجهة نظره) - تلك التعديلات التي في رأيي ذات أهمية ثانوية أو قليلة مقارنة بتحرير المقالات ومحاولة تطويرها! أو تصنيفها أو ربطها بالمقالات الأخرى والدمج ... وما إلى ذلك - كما ينصب اهتمامه على النقل والحذف ولم أره يوماً يعمل على تطوير مقاله - أو يعمل على وضع روابط او مصادر للمقالات أو حتى لم اره يستخدم من القوالب الادارية سوف قالب الشطب - بل ويصر على التوقيع باسمه في قالب الشطب وهو شيء لم يفعله غيره !... بل وحين يضع السبب لطلب الحذف لا يذكر سوى كلمة ( تخريب) ... ليس كل ما يكتب تخريباً يا سيدي الفاضل ، فقد يكون غير موسوعي أو غير مناسب أو ما إلى ذلك من الأسباب !! تلك التعديلات ما أسهلها .. وما أصعب انشاء مقالة موسوعية يستفيد منها الآلاف .. والعبرة ليست بعدد التعديلات ! ! - بل وفي أحد المرات في خضم التعديلات الكثيفة التي يحدثها والتي تملأ صفحة أحدث التغييرات وتزحمها .. أفسد وصلة صفحة الدردشة ولم يعرف كيف يسترجعها وطلب أن يتدخل أحد الاداريين في غرفة الدردشة ان يتدخلوا لإرجاعها وقمت انا بذلك ! - ومؤخرا انصب اهتمامه على مراقبة الصور وهو شيء حسن جداً احييه عليه تحية حارة وأرجو أن يستمر فيه بنفس الحماس. أرى الانتظار قليلاً حتى يستفيد من آراء وتعليقات الزملاء الأفاضل ويحاول تلافي تلك النقاط. تحياتي واحترامي لمينو وللجميع--محمد نبيه 05:46, 8 فبراير 2007 (UTC) 3. --TheEgyptian 10:36, 8 فبراير 2007 (UTC) للأسباب المذكورة أعلاه، , و لا أود ذكرالمزيد هنا، حتى لا يُعتبر هجوما على أحد. المستخدم محمد (Meno25) بذرة ويكيبيدي نشط، لديه حماس متأجج للموسوعة، و لا نريد أن نقل من شأنه ولا أن نحبطه، ولكن ينقصه بعض مميزات و صفات الإداري. --TheEgyptian 10:36, 8 فبراير 2007 (UTC) 4. Dr.Assran 18:19, 8 فبراير 2007 (UTC) أولا أنا لم أوجه لك رسائل مش التي عرضتها إنما كانت موجهه إلى الصديق طروانة وهذا ليس لك تدخل به . ثانيا أنا أعارض ترشيحك لأن متسرع جدا في كل شيء وردك عندما يتكلم معك أحد إني حساس الرجاء ان تتزود ببعض الخبرة قبل أن ترشح نفسك وشكرا--Dr.Assran 18:19, 8 فبراير 2007 (UTC) و نطق شاهد من أهلها .....على العموم عند مراجعة ويكيبيديا نرى أن الأداريين النشيطين في الموسوعة أكثر من المستخدمين النشيطين و هو عكس الشيء الطبيعي و عكس جميع الموسوعات ...و المستحدمين النشطين الذي أعتزلو أو شبه أعتزلو التحرير هم الذين تحولو لأداريين ...و الموسوعة أصبحت مهوسه بالرقابه والتنسيق أكثر من الأضافه والتحسين ....ليس أنتقاص من قدر أو جهد الأداريين بل تعليق عرضي على ترشيح الأخ محمد فكل ما طل علينا مستخدم جديد و نشيط يترشح للأداره أو يرشحه أحد للأداره ولا يوجد فعلا مساهمين نشيطين غير قدساوي والأخت نهى التي رفضت الأداره ولهذا لا تزال تعطي ومحمد عوده و محمد مصطفى و خالد حسني و الأخ الجديد عبيدات وقله أخرى ان وجدت... — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Jordan123 (نقاش • مساهمات)
محايد1. بعد مناقشة من شيبماستر وصلنا إلى أن أكثر ما يهمنا في الموضوع هو وضع سياسات واضحة للتصويت، و لذلك نضع أصواتنا في هذا التصويت تحديدا على الحياد لكونه مبني على سياسة غير واضحة --Mido أترك رسالة 22:57, 24 فبراير 2007 (UTC) 2. المزيد حول رأيي موجود هنا. --Shipmaster 23:11, 24 فبراير 2007 (UTC) 3. --محمد مصطفى 08:46, 25 فبراير 2007 (UTC) تعلقات مشطوبة
5
|
