ويكيبيديا:إداريون/تصويت/غلام الأسمر

غلام هو من أكثر المساهمين نشاطا في ويكيبيديا العربية حاليا ويقوم بمراجعة المقالات الجديدة بشكل دوري. أعتقد أن حصوله على الصلاحيات الإدارية سيسهل عليه عمله ويخفف الحمل عن الإداريين الآخرين. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 00:57، 8 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)

أشكر سايفرز على ثقته التي أعتز بها، آمل أن أسخر صلاحياتي إن حصلت عليها لصالح المساعدة في النهوض بالمشروع، وأرجو أن أكون في المستوى الذي يأمله الجميع--غلام الأسمر (نقاش) 07:47، 8 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)

تمت الترقية؛ 22 صوت مع، لا ضد، 2 محايد. بالتوفيق. --شرف الدين () 05:07، 2 مارس 2010 (ت‌ع‌م)

مع

1. مع أؤيد هذه الفكرة، فنشاط المستخدم غلام الأسمر ملحوظ وعلى كافة المجالات في الصفحات العربية، ويؤيد هذه الفكرة عنايته الشديدة في اتباع سياسات الموسوعة كما هو ملاحظ على مشاركاته.Bilal.dweik (نقاش) 07:15، 8 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
2. مع؛ أنا أثق بأنه سيكون إضافة جيدة لكادرنا الإداري، وأن ويكيبيديا ستنتفع بامتلاكه أدوات ذلك. --شرف الدين () 08:13، 8 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
3. مع دون تردد فهو يتميز بالنشاط والمنطقية في العمل، وهذان عنصران هامان يجب أن يتميز بهما الإداري. --(ألف - باء) (نقاش) 12:55، 8 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
4. مع للأسباب السالفة الذكر ..تمنياتي بالتوفيق.--Elmondo21st (نقاش) 12:58، 8 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
5. مع نشيط، وملم بالسياسات، ولبق، لم ألاحظ عليه نقيصة، كما أنه يحمل اسمًا عربيًا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:04، 8 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
6. مع اختيار موفق سايفرز، كنت فعلا منذ أيام أفكر في ترشيح غلام للإدارة.--Riadismet اكتب لي رسالة 13:10، 8 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
7. مع أثق به فهو مع كثرة نشاطه استطاع أن يقلّل من أخطائه و يزيد من خبرته و حبه للموسوعة ! --Antime •(نقاش) 15:23، 8 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
8. مع ♦ أبو نواف ♦ ^"نقاش"?15:31، 8 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
9. مع كنت أعتقد أنه إداري بالفعل. عمرو بن كلثوم (للمراسلة _• مساهمات) 15:34، 8 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
10. مع ونعم الاختيار يا سايفرز --إلمورو (نقاش) 18:24، 8 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
11. مع --C≡N- (نقاش) 20:24، 8 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
12. مع أرجو له التوفيق.. Muhends (نقاش) 20:26، 8 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
13. مع تعديلات مميزة، بالتوفيق --MD Syria ^نقاشي؟ 21:11، 8 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
14. مع مستخدم متميز وحيادي ودقيق في تعديلاته، بالتوفيق --Heshamdiab16 (نقاش) 10:14، 9 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
15. مع مستخدم يستحق الثقة Trabelsiismail (نقاش) 15:24، 9 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
16. مع ليسمح لي Lord Anubis باستخدام عبارته لم لا.--باسم بلال نقاش 20:37، 9 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
17. مع نشيط جداً، محايد، متواجد باستمرار ولطيف. بالإضافة أن أغلب مساهماته التي رأيتها مدعمه بمصادر. -- عمرو يــحــب مصر  16:52، 10 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
18. مع عمله ممتاز وبإمكانه أن يتحمل المهام الإدارية--Omar35880 (نقاش) 20:32، 10 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
19. مع مساهمات مميزة وفيرة + نشاط مستمر + إلمام كافي بالسياسات --Skaterboy (نقاش) 15:57، 11 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
20. مع للعمل الجاد ترجمان^05. 21:35 ، 14 فبراير 2010 (ت‌ ع ‌م)
21. مع مستخدم نشيط و يدقق في الصفحات الجديدة Helmoony (نقاش) 05:15، 24 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)
22. مع ثقة عمياء. --Tarawneh (نقاش) 05:44، 26 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)

محايد

1. محايد. تحفظ. لاحظت أن مساهمات الأخ غلام متواضعة في إنشاء المقالات وأن أغلب مساهماته تتمحور في الاسترجاع وتغيير التصنيفات لا غير. بقطع النظر عن هذا الترشيح أرجو من الأخوة أن يبتعدوا عن المجاملة: بعض الإداريين انتخبوا بنسبة 100% ورغم ذلك لم يقدموا أي إضافة حقيقية للموسوعة بعد انتخابهم --Ashoola (نقاش) 00:55، 9 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)

    تعليق: ويكيبيديا ليست في حاجه فقط لمقالات جديدة. تذكر أن مبدأ العمل في ويكبيديا -كما تعلم- يفضل حرف واحد من كتابتك على 100 حرف منسوخ. (مما يعني الكيف قبل الكم). غلام يهتم كثيراً بالمقالات ومكافحة التخريب، وهذا في نظري يتساوى أهمية مع الكتابة والإنشاء. -- عمرو يــحــب مصر  16:57، 10 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)

   على الإداري أن يكون محررا جيدا ينشأ ويطور، وفي نفس الوقت يقوم بأعمال إدارية ذات قيمة مضافة. وأذكرك أن النسخ ممنوع في ويكيبيديا وليس هناك مقالات منسوخة.--Ashoola (نقاش) 06:17، 11 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)

   مسألة إن كان محرراً جيداً أم لا فهذه مسألة نسبيه يختلف فيها مقياسك عن مقياسي. ياسيد المحرر ليس إلهً أو بوتاً يستطيع القيام بكل الأعمال لوحده. بخصوص أن النسخ ممنوع، فشكراً جزيلاً لتذكيرك لي بهذه المعلومة القيمة!!! LOL -- عمرو يــحــب مصر  07:12، 11 فبراير 2010 (ت‌ع‌م)

2. محايد --نسر برلين (نقاش) 21:34، 17 فبراير 2010 (ت‌ع‌م).

النقاش أعلاه مغلق. من فضلك لا تعدله. يجب تقديم التعليقات اللاحقة على صفحة النقاش المناسبة. لا ينبغي إجراء أي تعديلات أخرى على هذا النقاش.