ويكيبيديا:إداريون/تصويت/خالد حسني

مستخدم نشط بالموسوعة، لي معرفة معقولة بسياسات الموسوعة وطرق العمل هنا، والأهم أنني لا أجامل أحد وأفعل ما أعتقده الصواب دون الخوف من مردود الآخرين. أرشح نفسي لأني أعتقد أن الموسوعة بحاجة لإداري حازم، الإداريين الحاليين إما مشغولين أو يخشون المواجهة، أنا لا أخشاها وأعتقد أنني أستطيع التعامل مع الترولات ومنفلتي العيار. --خالد حسني 18:36، 9 مايو 2008 (UTC)

النتيجة النهائية 30 مع 6 ضد؛ تم منح الصلاحيات الإدارية للمستخدم. --Meno25 15:14، 31 مايو 2008 (UTC)

مع

• مع إن كان هناك من الإداريين يعرفون قوانين الويكيبيديا فنحن نحتاج اداريين يطبقون تلك القوانين و بصرامة شديدة,, فليس لدينا وقت نضيعه بالتفاهات والنقاش الذي يسقط من قيمة المتحاورين, سر ونحن من ورائك.. --Muhends 18:50، 9 مايو 2008 (UTC)

• مع دون تردد. و أتفق مع Muhends في رأيه حول هذا الترشيح.-- بروديوسر _{(حوار • مساهمات)} 23:06، 9 مايو 2008 (UTC)

• مع --Slacker 23:09، 9 مايو 2008 (UTC)
• مع --فريد 01:15، 10 مايو 2008 (UTC)
• مع --س 01:17، 10 مايو 2008 (UTC)

مساهمات قليلة جدا في نطاق المقالات (أقل من 30)، راجع معايير التصويت. --صوتك معي لموسوعة أرقى -- خالد حسني 01:31، 10 مايو 2008 (UTC)

• مع- تأييد قوي، خالد حسني مستخدم ممتاز، وأرجو منه أن يستخدم الحزم ولكن (كما هو يعرف) فقط في المواقف المعقولة والخلافات التي هو ليس طرف فيها (بالرغم من أني أؤيد تصرفك في هذا المقالة واسترجاعك لتعديلات المستخدم الآخر) :). بالتوفيق وإلى الأمام :).-- LORD ANUBIS  ^(اترك رسالة) 11:11، 10 مايو 2008 (UTC)
• مع مستخدم لا يجامل أبدا :-) وهذه ميزة قوية للإداري الجيد. --Bassem• نقاش 16:25، 10 مايو 2008 (UTC)
• مع مستخدم مميز. --Link12 16:30، 10 مايو 2008 (UTC)
• مع نحتاج لإداريين حازمين يواجهون المتسكعين. Санта Клаус 21:32، 10 مايو 2008 (UTC)
• مع--Mahmoud farahat 22:08، 10 مايو 2008 (UTC)
• مع ويكيبيديا تحتاج حَزْما إداريا، وخالد ممتاز لهذه المهمة. --فرغل 11:42، 11 مايو 2008 (UTC) عفوا، لكنك لا تملك المساهمات الكافية للتصويت. شكرا. --الـفـيـصـل الـحـكـيـم ^(راسلـني) 11:51، 11 مايو 2008 (UTC)

• مع --Alnokta 15:45، 11 مايو 2008 (UTC)
• مع مستخدم مناسب للإدارة --Histolo2 21:01، 11 مايو 2008 (UTC)
• مع --Linostar 05:13، 12 مايو 2008 (UTC)
• مع بعد إعادة التفكير --MD Syria ^نقاشي؟ 10:37، 14 مايو 2008 (UTC)
• مع مستخدم على مستوى رائع من المعرفة --EGYegy 21:14، 17 مايو 2008 (UTC)
• مع بعد إعادة التفكير والتمحيص والتدبر Bakkouz 16:19، 22 مايو 2008 (UTC)
• مع نحتاج لعدد من الإداريين لكي تتنوع الآراء --قدساوي 13:13، 23 مايو 2008 (UTC)
• مع لا تكن لين فتعصر ولا تكن قاسي فتكسر.--» محمد الحجيلي «• اكتب لي رسالة 17:35، 23 مايو 2008 (UTC)
• مع مساهم رائع نشيط، معروف بمساهماته المتميزة في الموسوعة.--OsamaK ^أرسل لي رسالة! 19:19، 23 مايو 2008 (UTC)
• مع --Menasim 19:26، 23 مايو 2008 (UTC)
• مع بالتوفيق إن شاء الله --Nayyra 19:57، 23 مايو 2008 (UTC)
• مع نصيحتي فقط أن تحاول المرونة قبل الخشونة لأن للأخيرة غالبا نتائج عكسية --جهاد 20:31، 23 مايو 2008 (UTC)
• مع --AhmadSherif 10:27، 24 مايو 2008 (UTC)
• مع عدو عدوي صديقي وعدو اعدائي صديق حميم!!! لا غبار عليك والعصبية قد تنفع بعض الأحيان ويكيبيديا تحتاج إداريين أكثر وانت هنا قديم بالتوفيق لك الباحث 00:35، 25 مايو 2008 (UTC)

لايوجد بيننا أعداء, فكلنا أخوة وإن اختلفت الآراء واحتدم النقاش.. --Muhends 16:17، 25 مايو 2008 (UTC)

• طبعا مع . خالد من أقدم الموجودين، و ربما من أفضلنا معرفة بالعمل ضمن المشاريع الحرة. مساهم في مشاريع عديدة أخرى، ويمكن الثقة بأن هدفه مصلحة الموسوعة. --Tarawneh 00:17، 27 مايو 2008 (UTC)
• مع معرفتي بالإداريين القدامى تجعلني أرشحك عسى أن نجد شيئا من الإنصاف. --محمد حافظ 19:53، 27 مايو 2008 (UTC)
• مع --Exact 14:15، 28 مايو 2008 (UTC)
• مع --إماراتي 1971 17:34، 28 مايو 2008 (UTC)
• مع --كاوس 18:46، 28 مايو 2008 (UTC)
• مع --آرام 19:22، 28 مايو 2008 (UTC)

محايد

محايد انا أرى ان خالد له الكثير من المميزات والعيوب في نفس الوقت, لذلك لا أستطيع أن أكون مع أو ضد --محمد عودة (ناقش !) 15:24، 22 مايو 2008
محايد كما قال أخي محمد عودة كما أتمنى له التوفيق ♦ أبو نواف ♦ ^"نقاش"?18:29، 22 مايو 2008 (UTC)

ضد

• ضد لم يجب على أسئلة المستخدم Riadismet (انظر هنا). كما سبق له أن دخل في حروب تحرير، مُنع إثرها من طرف إداري ممتاز (انظر هنا)، وغيرها. --الـفـيـصـل الـحـكـيـم ^(راسلـني) 13:43، 10 مايو 2008 (UTC)
• ضد لايسعى بإيجابية للعمل، كثير النقاشات والدخول في الحروب والاستفزاز، لايُنتظر منه الكثير فضلا على أن إجابته على أسئلتي كانت سيئة، كيف لشخص لا يعرف سياسات الويكي يطمح أن يكون إدراي؟ بل وتعمدت أن أتساهل معه جدا في الأسئلة ولكن مع ذلك لم يُجب على أهمها--Riadismet اكتب لي رسالة 16:47، 10 مايو 2008 (UTC)

• ضد كثيرا ما دخل في حروب. Ghaly 17:22، 10 مايو 2008 (UTC)
• ضد بزّاف عليه ما قاله الزملاء لا اريد أن أضيف أكثر نتمنى أن لا يصلها أبدا. ترجمان^05 20:00، 10 ماي 2008 (ت ع م)

عن ماذا تتحدث؟ عن أي سجل حذف؟--OsamaK ^أرسل لي رسالة! 19:28، 10 مايو 2008 (UTC)

• ضد أهوج متسرع وغير لبق. لا يصلح وهو عنيد متزمت لا يجيد أبسط قواعد الحوار والنقاش وجوده كأداري سينفر الكثرين. --مستخدم:Jordan123 19:52، 10 مايو 2008 (UTC)

Be my guest. --صوتك معي لموسوعة أرقى -- خالد حسني 21:03، 10 مايو 2008 (UTC)

ضد تعرف نفسك أكثر مني وتعرف انك سريع الغضب بمناسبة او بدون مناسبة وتعرف انك لا تقدر ان تتمالك نفسك وقتها ولا تقدر ان تمنع نفسك من السباب وهذا قولك عن نفسك ووقتها كنت ترفض الإدارة حينما رشحتك لها لعين السبب

وانا لا ارى تغير في سلوكك وخصوصا انك تقول في مقدمة ترشيحك انت ستتفرغ لمنفلتي العيار فبالله عليك كيف ستتفرغ لهم إذا حصلت على الإدارة في زر المنع او في زر الحذف او الحماية؟؟

بالعربي كدا هتبوز الدنيا الباحث 05:42، 11 مايو 2008 (UTC)

أولاً أنت أيضاً اعتذرت عن الإدارة في البداية حين طرحت الفكرة عليك وقلت عن نفسك إنك عصبي، فلا أدري لماذا تستحضر هذه الحجة الواهية يا باحث. أما أن خالد يغضب بمناسبة وبدون مناسبة فمسألة فيها نظر، والسباب يحتاج إلى دليل، ربما قد اختلط عليك جفاء الأسلوب وعدم المجاملة بالعصبية والسباب. أما أن الدنيا "هتبوز" فأنا أسألك يا صديقي هل ممكن أن تتدهور الموسوعة أكثر من هكذا؟ لدينا مسرحية "xxxx والأربعين دمية" التي كرسها لمضايقة طراونة وقذفه واتهام الآخرين بأن لهم حسابات إضافية (هزلت!)، لدينا سطيفي الذي يتهم الناس بالإرهاب مراراً وتكراراً ويفتعل خلافات تحريرية أقل ما يقال عنها أنها غبية. مثلاً يا باحث ... يصر أن يكتب في مقالة ويكيبيديا أن الموسوعة تعرضت لهجوم من "المسيحيين العرب" لأن مستخدماً وحيداً اعترض على مقالة محاكم التفتيش، فإذا استرجعت تعديلاته قال إنه مظلوم! يريد أن يزيل قالب إعادة الصياغة لأنه يظن أنها إهانة لبلده، أي سخف أكثر من هذا؟ هذا تسميه خلاف تحرير؟ ثم يصورونه كالضحية ويأتي ويقسم الإداريين طائفياً ويتهمهم بالإرهاب ولم يتصد له إداري واحد لو بمنع أسبوع. أظنك منعت سايبر ثلاثة أشهر على أقل من هذا بكثير. لا يا عزيزي الموسوعة ماهيب بايزة وبس، إلا في الحضيض، لأنه لا يوجد إلا إداري وحيد هنا وكلكم تحزبتهم ضده. لا أدري ماذا حصل لك يا باحث لأن تعليقاتك اليوم كلها ماهيب يم القدّة. --Slacker 11:36، 11 مايو 2008 (UTC)

صحيح انا عصبي ولهذا انا لا اصلح للإدارة ومثل هذا ينطبق على خالد والنقاش دائر حول خالد لا تقحم صطيفي ثم انا لدي اعتراضات كثيرة صد العصابة الحاكمة لا نتحمل إداري جديد يدعم صفوف العصابة حتى يشعلها ويبوز كل حاجة!!! بالقناعة عزيزي بالقناعة وتفائل دوما الباحث 13:08، 11 مايو 2008 (UTC)

بالمرة انظر مايقول عن نفسه انا ضعيف لا املك نفسي عند الغضب لهذا لا اقبل الادارة الباحث 13:49، 11 مايو 2008 (UTC)

لا توجد عصابة حاكمة إلا في مخيلة بعض الناس. أصلاً لا يوجد إلا إداري واحد نشط هذه الأيام (عصابة من شخص واحد؟). أنت صدقت العصابة الهزلية وفات عليك وجود العصابة الحقيقية للأسف، أما ما يقوله عن نفسه فحجة لا تستحق عناء الرد فمعظم المرشحين للإدارة يقولون مثل هذا الكلام (يسمونه تواضع). أما سطيفي فهو مثال على كيف يمكن أن "تبوز" الدنيا على قولتك، بما أنك خايف إنها تبوز. --Slacker 14:14، 11 مايو 2008 (UTC)

أخ سلاكر، أنا هادئ. --سطايفي 14:44، 11 مايو 2008 (UTC)

• ضد بلاغة الباحث رائعة ، أخاف على لوحة المفاتيح، وعلى المساهمين الذين يخالفونك الرأي يا خالد حسني، على ويكيبيديا العربية ككل، صراحة --سطايفي 10:37، 11 مايو 2008 (UTC)

* ضد يجب أن تجاوب على أسئلة النقاش بشكل جدي أولاً.--» محمد الحجيلي «• اكتب لي رسالة 13:13، 11 مايو 2008 (UTC) قد تبدو الاسئلة استفزازية نوعا ما.--» محمد الحجيلي «• اكتب لي رسالة 17:35، 23 مايو 2008 (UTC)

أي أسئلة تقصد؟ سؤال "ألفاظ واطية"؟ الأسئلة الجدية يرد عليها بجدية، أما الباقي فالإجابة طبيعية؛ لم أكن أعرف ما هو المضيف (ما أسهل أن أذهب أبحث وأعود بإجابة ثم أقول هو كذا وكذا، لكن سأعتبر نفسي كاذبا حينها وأنا لست كاذبا) وأيضا أنا لا أجيد التنظير، أسباب ضعف الموسوعة كثيرة بعضها متأصلة في طبيعة المجتمع وعصور الضعف العلمي، من أنا لأجلس وأعطي رأيا في هذا؟ --صوتك معي لموسوعة أرقى -- خالد حسني 16:13، 11 مايو 2008 (UTC)

• ضد للأسباب التي ذكرها DrFO.Tn و Riadismet و الباحث. Bakkouz 13:41، 11 مايو 2008 (UTC)

* ضد الحزم شيء جيد ولكن أعتقد أن أسلوبك قد ينفر المستخدمين الجدد --MD Syria ^نقاشي؟ 15:07، 11 مايو 2008 (UTC)

أخي أسامة. دع عنك الكليشيهات والأفكار المسبقة: هل بإمكانك أن تشير إلى حادثة واحدة فقط نفّر فيها مستخدماً جديداً؟ --Slacker 15:48، 11 مايو 2008 (UTC)

لم ينفر أحد من قبل ولكن ما قصدته أنه يتبع أسلوبا شديد اللهجة بشكل مشابه للأسلوب الذي كان يتبعه الباحث مما سبب له المشاكل ولا أريد أن يتكرر ما حدث --MD Syria ^نقاشي؟ 16:01، 11 مايو 2008 (UTC)

وأعتقد أن اتهام الناس بأنهم إرهابيين و مكانهم المسجد ينفر القدامى والجدد. --صوتك معي لموسوعة أرقى -- خالد حسني 16:13، 11 مايو 2008 (UTC)

هذا صحيح ولكن ما دخله بالموضوع --MD Syria ^نقاشي؟ 16:16، 11 مايو 2008 (UTC)

هذا هو الموضوع، لهذا أرشح نفسي للحزم مع هذا وضربائه الذين يعيثون فسادا بلا رادع يحتكرون المقالات وينفرون الجادين. --صوتك معي لموسوعة أرقى -- خالد حسني 16:22، 11 مايو 2008 (UTC)

يبدو أن جميع المعارضين يصوتون اعتمادا على العاطفة والأراء الشخصية البحتة، (حتى صديقي العزيز أسامة). لم يذكر أحدهم حادثة معينة سببت نفور المجتمع. وأغلب المعارضين هم من المساهمين الجدد نسبيا ولا يعرفوا شيئا عن مساهمات خالد، بل يرمون الاتهامات بشكل اعتباطي وعاطفي جدا. أما بالنسية لسؤال رياض عن المضيف, أظن أنه من المعيب أن تسأل مساهم أقدم منك بكثير عن هكذا موضوع. وأرى أن أجوبة خالد منطقية جدا بالنسبة لمستوى الأسئلة.

• أخ باسم، بالنسبة للمستخدمين الجدد الذين ذكرتهم، هل هم جدد بحساباتهم أم بماذا؟ يبدو لي أنك أنت الذي تتكلم بالعاطفة ولسنا نحن بدليل أنك تقول لي عيب أن تسأل مساهم هذا السؤال، لا دخل للعواطف في العمل، أما بالنسبة للمنطق فالعكس هو الصحيح تماماً لامنطق في أجوبته عدا أنها استفزازية، هل يوجد شخص مرشح يقول لك .لا أعرف، لست منظرا، لا تعليق؟ يا أخي كن منطقيا ولا تتكلم بعاطفتك هنا--Riadismet اكتب لي رسالة 23:23، 11 مايو 2008 (UTC)

مساهمين جدد بتواجدهم. خالد متواجد هنا قبل بشكل يومي منذ مدة طويلة، فمن الطبيعي أن يعرف كيف يحصل على المعلومة بشكل سريع عندما يضطره الأمر، ومن الطبيعي أيضا أن لا يعرف الشخص الواحد كل شيء عن نظام ضخم مثل الميدياويكي يبنى منذ سنين على يد مئات المبرمجين والمطورين. وبالنهاية الأسئلة اللامنطقية والاستفزازية ستكون أجوبتها (بشكل حتمي) لا منطقية واستفزازية. --Bassem• نقاش 23:35، 11 مايو 2008 (UTC)

• هنا المشكلة الكبيرة، كيف لشخص يكون مسجل منذ صيف عام 2006 أي من المفترض انه يعرف الكثير عن الويكي العربية لا يعرف أهم وأسهل الأجوبة عموما لا بأس أخ باسم--Riadismet اكتب لي رسالة 23:39، 11 مايو 2008 (UTC)

من يحدد "أهم الأسئلة"؟ بصفتك مرشح سابق حارب (ولا يزال أصدقاؤه يحاربون) ليحصل على الأزرار، هل تعرف الفرق بين GFDL و GPL وهل يمكن دمج محتوى يخضع للأخيرة في الأولى؟ أو هل تعرف الفرق بين رخصة CC-by-nc و CC-by-nd؟ --صوتك معي لموسوعة أرقى -- خالد حسني 01:21، 17 مايو 2008 (UTC)

• ياعبد الله يااااامواطن ألن تكف عن إساءة الظن؟ فسر لي كيف أنني حاربت؟ ومن هم الذين تقصدهم بجملة (ولا يزال أصدقاؤه يحاربون)؟ الدكتور فيصل أعرف. بالنسبة للأجوبة فأنا محتار من أسئلتك السهلة التي طرحتها علي (طبعا هذا لا يعني أنني على علم بكامل سياسات وقوانين الموسوعة لأن هذا الأمر صعب وصعب جدا لكنني ملم والحمد لله). أستطيع أن أقوم بالرد الآن إلا أنني لن أجيب ذلك أنني وعلى حسب قولك مرشح سابق حارب أجبت على كل الأسئلة التي طُرحت حتى الاستفزازية منها عندما كنت مجاهد. الحرب الحقيقية هي التي نحن فيها الآن أي السعي لإنشاء أكبر عدد ممكن من المقالات واللحاق بالويكيبيديات الأخرى التي هي أكثر منا نشاطا ألف مرة وعلى العموم أتمنى لك في الأخير التوفيق ياخالد سواء هنا أو في حياتك ككل. التوقيع--Riadismet اكتب لي رسالة 22:13، 22 مايو 2008 (UTC)

لا أعرف من بدأ موضة طرح الأسئلة على المرشحين لكن الهدف منها كان مقولة أن ويكيبيديا تقوم على التوافق و ليس على الديمقراطية ... لكن للأسف أعتقد أن مجتمعنا العربي ما زال يفتقد لكثير من قواعد المنطق و الحوار مما يجعل النقاش ليس وسيلة للتوافق و إنما وسيلة للخلاف ... كل مرة يتم فيها ترشيح شخص جديد هي مناسبة جدية لتبادل الاتهامات و نشوء مزيد من التكتلات و الأحلاف لدرجة لم تعد تطاق ... أعتقد أن قضية نقاش الترشيح يجب أن تلغى و كل شخص يجب أن يحاول ان يكتب في نطاق المقالات و ليس في صفحات النقاش ... على الأقل صفحات نفاش المقالات لغرض مفيد .... في النهاية لا أعرف لما كل هذه الضوضاء و أين مصلحة ويكيبيديا العربية في ذلك ... كالعادة نضيع وقتنا و طاقاتنا في نقاشات عقيمة و نبقى نناقش مصلحة الموصوعة الفارغة التي يؤسف على حالها كما نناقش حالة اللأمة المأسوف عليها بدا ان نعمل لنغير الوضع .... خلاصة الكلام ... قوموا يتصويت نعم أو لا بدون أي تعليق .... و ليصبح إداريا من يحظى يتوافق .. أي شخص حتى لو كان ملاكا لن أجادل لجعله إداريا إذا كان لديه الكثير من الخلافات مما يجعله يفقد التوافق على حياده ... أتمنى ان أرى نقاشات أقل في المرة القادمة التي أزور بها هذا الفرع من ويكيبيديا --كاوس 18:52، 27 مايو 2008 (UTC)