ar %D9%88%D9%8A%D9%83%D9%8A%D8%A8%D9%8A%D8%AF%D9%8A%D8%A7:%D8%A5%D8%AE%D8%B7%D8%A7%D8%B1 %D8%A7%D9%84%D8%A5%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D9%8A%D9%8A%D9%86 %D9%85%D9%86%D8%B9 %D8%A3%D8%B1%D8%B4%D9%8A%D9%81 5

هذا أرشيف النقاشات السابقة حول ويكيبيديا:إخطار الإداريين. لا تقم بتحرير محتويات هذه الصفحة. إذا كنت ترغب في بدء مناقشة جديدة أو إحياء مناقشة قديمة، يرجى القيام بذلك في صفحة الرئيسية الحالية.

أرشيف 1

→

أرشيف 3

←

1
2
3
4
أرشيف 5
6
7
8
9
10

أرشيف

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
- ←

منع: Elettihad (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

اسم مستخدم مخالف (يشير إلى شركة)، وأنشأ مقالة للدعاية لهذه الشركة--'محمد'^راسلني 08:40، 18 فبراير 2014 (ت ع م)

تم --Mervat ^ناقش 08:57، 18 فبراير 2014 (ت ع م)

منع: لطرش أحمد الهاشمي (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

بالفترة الاخيرة اظهر عدم حسن نواياه اتجاه المجتمع حيث قام بالتهجم على عباس في نقاش سابق وايضا قام بعمل تصويت وعندما اغلاق التصويت قام بفتح التصويت مرة اخرى هنا وهنا ولا يزال حتى الان يقوم باعمال تضر الموسوعة--ابوهايدي (نقاش) 10:05، 18 فبراير 2014 (ت ع م)

@ابوهايدي: مرحبا أخي أبو هايدي بالنسبة للأخ عباس فلقد وضحت أن إضافته الجديدة منافية لسياسة ويكيبيديا فلقد طلبت تهذيب وعدم إدراج وصلات تجارية فقط ولم أتهجم عليه، ثانيا لقد بعدما إسترجع @محمد الفلسطيني: تعديلي لم أحاول إعادته، ثالثا أنا أتناقش مع بعض الزملاء فقط ولم أقم بأي هجوم ويمكنك التأكد من مساهماتي الأخيرة وشكراA. Latreche^{تواصل معي}--11:09، 18 فبراير 2014 (ت ع م)

أقترح أن يقوم إداري بغلق النقاشات ووضع خلاصة تتفق مع سياسات ويكيبيديا وعدم فتح مجددًا، @لطرش أحمد الهاشمي: زميلي الفاضل، أنت صعدت الموضوع أكثر من اللازم وأثرت خلاف آخر ونقاش عقيم وطويل جدًا في نقاش حذف تصنيف، وحتى صنعت مشكلة من مزحة طريفة بين زميلين في صفحة ترشيح الزميل باسم لصلاحية تدقيق المستخدم. حاول أن تراقب تصرفاتك الأخيرة جيدًا حتى لا تتحول إلى صانع مشاكل في المجتمع، فأنت زميل قديم على ويكيبيديا ولك إسهامات كبيرة وكلنا حرصاء على عليك. راجع نفسك. تحياتي-- سمير الشرباتي ^راسلني 10:54، 18 فبراير 2014 (ت ع م)

شكرا أخي @Samir I. Sharbaty: ولكنني لا أقوم بمهاجمة أي شخص ولكن أقوم بالرد على تساؤلاتهم المثيرة للجدل فقط--A. Latreche^{تواصل معي}--11:56، 18 فبراير 2014 (ت ع م)

أرجو أن تكون الأمور التي حصلت سابقاً من نقاشات حادة وتجاوزات على البعض منتهية. لنعتبر هذا طلب من الزميل أحمد لطرش بعدم فتح النقاش الذي أغلق وأن يكون أقل حدة في نقاشاته مع الزملاء خاصة في أسلوب الأوامر الذي لاحظناه وعدم التعنت في محاولة فرض الرأي (في حين اتهم الآخرين بفرض الرأي). لا نريد أن تخسر الموسوعة محرر مجتهد وله بصمة كالزميل لطرش أبداً. وبخلاف ذلك لن نتردد في منعه. شكراً لتفهمكم. --Mervat ^ناقش 11:07، 18 فبراير 2014 (ت ع م)

صراحةً الأخ أحمد كان خلال الأيام القليلة الماضية حادًا في نقاشاته، ومثيرًا لنقاشات طويلة جدًا لا داع لها، ولكن أرجو منه فقط الأخذ بنصائح الزملاء، حتى لا يتطور الأمر إلى "منع" سيسبب خسارة كبيرة للموسوعة، تحياتي --'محمد'^راسلني 11:17، 18 فبراير 2014 (ت ع م)

أختي @Mervat Salman: وأخي @محمد عصام: لقد أوضحت سابقا أنني لم أهاجم أي شخص فالمستخدم عباس هاجم عقيدتي وديني ولم يتم تقديم شكوى ضده كما يوجد مستخدم أخر هاجم المجتمع العربي، كما أن قرار غلق نقاش جاري بدون توافق يعتبر أيضا مخالفا فقد كان من الممكن حذف التعليقات المخالفة فقط، لذلك أتمنى من الجميع تفهم موقفي لكي نبني موسوعة ترضي جميع الأطراف، لذلك أطلب من الجميع أن لا يكون حياديا ويرضي طرف على حساب طرف أخر وشكرا--A. Latreche^{تواصل معي}--11:56، 18 فبراير 2014 (ت ع م)

ضد ولكن مع ضرورة إستمرار إغلاق ذاك النقاش عديم الفائدة. --Freedom's Falcon (نقاش) 13:00، 18 فبراير 2014 (ت ع م)
بالفعل الأسباب أعلاه غير موجبة للمنع، لكن مساهمات المستخدم ينطبق عليها meta:What is a troll?، للأسف يعرقل ويكيبيديا ليثبت وجهة نظره، توضح له رأيك فيبعث لك كذا رسالة، أنا مع منعه لمدة ثلاثة أيام، اعتقد أنه يكفي تشويش وتشتت طيلة الأيام السابقة --بدارين 13:21، 18 فبراير 2014 (ت ع م)

لم يتم سنعطي المستخدم فرصة أخرى، لكن يجب على الأخ لطرش أن يكون أقل حدة وأقل "تهكماً" عند الحديث مع زملائه، حتى لا يتعرض للمنع في المرة القادمة، كما أوصيه أن يعيد النظر في فهمه لطبيعة ويكيبيديا التي هي موسوعة شاملة للمعرفة لا تخضع لذوقنا ولا لعقائدنا.-- أسامة الساعدي ناقش 13:41، 18 شباط 2014 (ت.ع.م)

منع: ويكي عربي 2014 (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

اسم مستخدم غير مقبول--'محمد'^راسلني 22:52، 19 فبراير 2014 (ت ع م)

تم --بدارين 08:19، 20 فبراير 2014 (ت ع م)

منع: Knight701 (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

ارجوا على الاقل تحذير هذا المستخدم لانه مستخدم عبثي وانظر ما فعله في مقالة واتس آب انا رفظت التعدل,, لقد غير معلومة اساسية وهي المؤسسون وجعل اسمه او اسم اخر بدل المؤسسون للعبث بالمقالة--Zen alramahi (نقاش) 04:16، 21 فبراير 2014 (ت ع م)

لم يتم؛ لا يُمنع المستخدمون من أول مرة، علينا افتراض حسن النية، المستخدم لم يقم سوى بتعديل واحد خاطئ، ولا يجب منعه، وإنما تنبيهه.--ASammour ^(ناقش) 16:42، 21 فبراير 2014 (ت ع م)

منع: العقرب... (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

مخالفة واضحة في صفحة الموصل هو محرض على الارهاب اطلب المنع الدائم لانه اما تخريبي او ارهابي وانا راجعت المقالة ورفظتها --Zen alramahi (نقاش) 04:28، 21 فبراير 2014 (ت ع م)--Zen alramahi (نقاش) 04:28، 21 فبراير 2014 (ت ع م)

تم لثلاثة أيام.--ASammour ^(ناقش) 16:40، 21 فبراير 2014 (ت ع م)

منع: لطرش أحمد الهاشمي (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

يفتقد للحياد، ويعتقد بأن وجهة نظره هي الصحيحة وان ما يكتبه أو ينقله لويكيبيديا هو الصحيح فقط، ويمنع التعديلات المسندة بمصادر، كما انه قام بوضع مصادر أتضح بعد مراجعتها بانها لا تتحدث عن ما كتُب أصلا انظر هنا و هنا و هنا ايضا. كذلك فأنه قام بتعديلان تثيران الريبة لانها غيرت التسلسل الزمني للاحداث وأعطت القاري انطباع اخر غير المقصود به أصلاانظر هنا ----سامي الرحيلي (نقاش) 16:08، 26 فبراير 2014 (ت ع م)

أخي العزيز سامي الرحيلي المصدر الذي وضعته يقصد به البناء فقط وليس المسجد الحرام بصفة عامة، كما أن ذلك المصدر موجود قبل ذلك يعني أن المصدر مكرر، ثانيا الصورة التي تحدثت عنها فهي سنة 1850 أما مراد الثالث فمتوفي في سنة 1595م، والذي لا تعلمه يا سامي أيضا أن مكة كلها حرم، أما بالنسبة لمصدري فهو موجود في كتاب تاريخ عمارة المسجد الحرام من العصر العباسي الثاني حتى العصر العثماني ومدعوم بمصادر أخرى، فإن وجدت أي مصدر أخر أنا أقبله، ولقد أوضحت لك ذلك في صفحة النقاش وصفحة الترشيح وشكرا--A. Latreche^{تواصل معي}-- 17:10، 26 فبراير 2014 (ت ع م)

@سامي الرحيلي: ، بما ان الخلاف حول المقالة والتي يجري ترشيحها كمختارة فالأفضل النقاش هناك حيث يُفترض أن توسم المقالة في حال لم يُكن هناك اعتراض. إذا كان لديك أسباب أُخرى يرجى إعطاء وصلات دقيقة --بدارين 16:40، 26 فبراير 2014 (ت ع م)

@محمد الفلسطيني: ، هذا ليس نقاش ، هذا طلب منع، لقد أستنزفت معه كافة سبل النقاش مسبقا. — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه سامي الرحيلي (نقاش • مساهمات)

سأترك الطلب لزميل آخر --بدارين 16:56، 26 فبراير 2014 (ت ع م)

أخي سامي الرحيلي لقد قلتها لك سابقا وقالها @Ibrahim.ID: أيضا إن وجدت أي مصدر موثوق يتحدث عن تلك الفترة اي فترة مراد الثالث المتوفي سنة 1595م نقبل به، فويكيبيديا ليست مبنية على إستنتاجات شخصية، أما مصدري فهو مأخوذ من كتاب تاريخ عمارة المسجد الحرام من العصر العباسي الثاني حتى العصر العثماني لفوزية حسين مطر وهذه صورة توضيحية وشكرا--A. Latreche^{تواصل معي}-- 17:52، 26 فبراير 2014 (ت ع م)

الزميل @لطرش أحمد الهاشمي: أنت استنفذت الاسترجاعات الثلاثة في المقالة وكأنك ترفض أي تعاون مع أي زميل، وثاني طلب يُقدم لمنعك في شهر واحد، وهذا مؤشر خطر، حاول أن تكون مرنًا أكثر وتتقبل التعاون فمجتمع الويكي مبن على التعاون. حاول تقبُل آراء الآخرين. تحياتي --زيوس الجديد ^راسلني 05:30، 27 فبراير 2014 (ت ع م)

أخي @Samir I. Sharbaty: لم أسترجع تعديلاته بل قمت بالتعديل ووضعت ملخص عن التعديل الذي قمت به ويمكنك التأكد من ذلك من تاريخ المقالة كما أن خاصية الإستراجع علي أن أضغط على أيقونة إسترجع لمدة 3 مرات في اليوم ولم أضغط عليها بل قمت بتصحيح بعض المعلومات السابقة على مدار 3 أيام، أما سامي فلقد قلت له سابقا أنا والأخ @Ibrahim.ID: أن يأتي بمصدر موثوق وإلا سيعتبر تعديله تخريب، مثل المصدر الذي وضعته أنا فمصدري هو مأخوذ من كتاب تاريخ عمارة المسجد الحرام من العصر العباسي الثاني حتى العصر العثماني لفوزية حسين مطر وهذه صورة توضيحية، كما أدعو الجميع لمطالعة تعليقاتي معه في صفحة الترشيح وشكرا--A. Latreche^{تواصل معي}-- 08:45، 27 فبراير 2014 (ت ع م)

لطرش أحمد الهاشمي، تطلب أن يكون التعديل بمصدر، وعندما أقوم بالتعديل المدعوم بمصدر موثوق، تقوم بإسترجاع التعديل، وتعيد اسطوانتك المشروخة بقولك، يمكنك " التعديل بمصدر". ماهذا الهراء؟؟؟ أنك تجيد التلاعب بالكلمات والالفاظ، وتشتت انتباة الاخرين عن المساهمة الفعالة في ويكبيديا بمواضيع عبثية، وعند محاولة نقاشك لاتسعى للحل أو ايجاد حل بقدر ماتسعى لفرض وجة نظرك الانفرادية وان المصادر التي تقرا منها هي الصحيحة فقط وماعداها لا. فلا تظن أن اساليبك قد تنطلي على مستخدمي ويكيبيديا. انني ما زلت أكرر أريد صورة من المصدر الموضوع في المقالة وهو (السباعي، المسجد الحرام في التاريخ، مجلة رسالة المسجد، ص15). ,انني على علم اليقين بأنك لن تستطيع أحضار المصدر وبالنسبة لما ورد في كتاب تاريخ عمارة المسجد الحرام من العصر العباسي الثاني حتى العصر العثماني لفوزية حسين مطر، فهي معلومة فاسدة وغير صحيحة، لانه ببساطة العمارة العثمانية مازالت قائمة ويمكن قياسا بالملي والسنتيمتر وهي حوالي ٢٨ الف م٢ (كما ذكرت في كثير من المراجع). ثم أنني متأكد بأنك لاتعلم بأن الصفا والمروة كانت خارج الحرم المكي وكان الناس يصلون اليها بعد عبورهم عدة شوارع ومنازل، وقد عاصرت ذلك شخصيا، وتاتي انت ومصدرك الفاسد وتقول لنا بأن مساحة الحرم ١٩٠ الف متر مربع. ان الذي يهمني في الموضوع أن لا يتعرض تاريخ بيت الله لاي نوع من التدليس، اكرر بيت الله الحرام ----سامي الرحيلي (نقاش) 15:16، 27 فبراير 2014 (ت ع م)

@سامي الرحيلي: أولا أنا لم أقصد البناء العثماني ذو مساحة 28003 م² والذي وضعته بنفسي في المقالة، لكني أقصد أن المسجد الحرام بصفة عامة معه ساحات لتفادي الإزدحام وقت الحج، كما أنني أيضا أعلم أن مكة كلها حرم، فهل يوجد عندك دليل يقول أن كتاب فوزية مطر كاذب، مع العلم أن تلك الكاتبة حصلت بسبب ذلك الكتاب شهادة الدكتوراه وهي حية حاليا صورة توضيحية، كما أنني أعيد طلبي إن وجدت أي مصدر يوضح فترة مراد الثالث فسأدعمه شخصيا وإلا سيعتبر عملك تخريب وتشويش على المقالة وسأطالب بمنعك، وشكرا--A. Latreche^{تواصل معي}-- 16:30، 27 فبراير 2014 (ت ع م)

أخ أحمد، هذا الطلب هو ثاني طلب منع ضدك والفارق بين الطلبين لا يتجاوز عشرة أيام، وبالطبع هذة الطلبات ناجمة من إسلوبك وأيضاً عن تعندك الشديد برأيك، فالرجاء التوقف عن ذلك، ولينظر إداري أخر في الطلب لأنني تورطت معه في نقاشين --محمد البيباص (نقاش) 15:51، 27 فبراير 2014 (ت ع م)

أخي @Mohammedbas: لقد طلبت منه أنا والأخ @Ibrahim.ID: مصدر موثوق لكنه يعاند كثيرا، ويحاول تخريب المقالة بإستنتاجات شخصية، ومصدري مأخوذ من كتاب تاريخ عمارة المسجد الحرام من العصر العباسي الثاني حتى العصر العثماني لفوزية حسين مطر التي حصلت بسببه على شهادة الدكتوراه وهذه صورة توضيحية، كما أدعو الجميع لمطالعة تعليقاتي معه في صفحة الترشيح وشكرا--A. Latreche^{تواصل معي}-- 16:58، 27 فبراير 2014 (ت ع م)

@لطرش أحمد الهاشمي:، مازلت تدور في حلقتك المفرغة، وتتلاعب بالكلمات، وتقلب الحقائق، وتتشبث بأراء ياطلة، وتعنت مفرط، فلا تأخذك العزة بالاثم وانت تدلس في تاريخ بيت الله الحرام. وساترك النقاش العقيم معك لاداري الموسوعة. ----سامي الرحيلي (نقاش) 16:08، 27 فبراير 2014 (ت ع م)

أخي سامي الرحيلي، لقد أهنتني وأرجعتني كافر ومع هذا سأقول لك أنا لست ضدك، كما أن مكة كلها حرم وليست محددة والدليل على هذا أن الرسول صلى الله عليه وسلم صلى بعيدا عن الكعبة بأميال وهذا قبل الفتح، ولكنني أريد منك للمرة الآخيرة مصدر موثوق يدعم المقالة لا يخربها فإن وجدت أي مصدر يوضح فترة مراد الثالث سأدعمه بنفسي، أما بالنسبة لمصدري الذي أخذته من كتاب تاريخ عمارة المسجد الحرام من العصر العباسي الثاني حتى العصر العثماني لفوزية حسين مطر التي حصلت بسببه على شهادة الدكتوراه وهذه صورة توضيحية سأنزعه بنفسي إن وجدت أنت دليل يكذبها، كما أدعو الجميع لمطالعة تعليقاتي معه في صفحة الترشيح وشكرا--A. Latreche^{تواصل معي}-- 17:13، 27 فبراير 2014 (ت ع م)

خلاصة: نفذ المنع ليوم واحد؛ لعدة أسباب، أولاً هذا المستخدم أضاع كثيراً من الوقت في نقاش المستخدمين، وكأنه لا يوجد همّ للموسوعة سوى حل المشاكل التي يفتعلها بسبب أو بدون سبب، ثانياً لأنه انتهك قاعدة الاسترجاعات الثلاث في مقالة المسجد الحرام دون نقاش، وثالثاً لأن هذا هو الطلب الثاني لمنعه في أقل من شهر، وأخيراً فإن تصرفاته الأخيرة بدأت تنطبق تماماً على تصرفات الترول. ولا أعتقد أن باقي الأعضاء يرغب بإضاعة مزيد من الوقت في حلقة مفرغة. أتمنى من الزميل لطرش الهاشمي أخذ استراحة خلال مدة المنع وإعادة النظر في الأمور.--ASammour ^(ناقش) 16:43، 27 فبراير 2014 (ت ع م)

سؤال سريع: هل حصل المحرر الممنوع على تنبيه بخرق قاعدة الاسترجاعات الثلاثة قبل المنع؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:35، 27 فبراير 2014 (ت ع م)

قبل المنع مباشرة لا، لكن تم تنبيهه أكثر من مرة مؤخراً لتحسين سلوكه مع المستخدمين وافتراض النية الحسنة والابتعاد عن إثارة المشاكل، ويبدو أنه لا يريد التعلم، ها هو يدخل بعنوان IP جديد لإثارة المزيد من المشاكل.--ASammour ^(ناقش) 17:54، 27 فبراير 2014 (ت ع م)

رفعت المنع؛ والسبب هو عدم تنبيه المحرر لخطئه، وهنا لم يوضح مقدم الطلب خرق الاسترجاعات الثلاثة الذي حدث، لكن حتى لو افترضت أن الخرق حدث بالفعل، فالمنع دون تنبيه ليس الحل، إن كان المنع غرضه صيانة النظام وليس العقاب، فعلينا تنبيه المحرر، وحماية المقالة موضع الخلاف وأيضًا التدخل لحل النزاع. أما طلب المنع السابق، فلا أعتقد بصحة جمع الأسباب لمنع واحد، فضلًا عن أن طلب المنع السابق كان غير صائب بالمرة، رفضه لم يكن فيه أي محاباة أو تعاطف مع المحرر، كان يجب أن يرفض.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:08، 27 فبراير 2014 (ت ع م)

شكرا أخي @محمد أحمد عبد الفتاح: بالفعل فأنا قمت بتصحيح معلومات قمت بها أنا في الفترة السعودية، فقد وجدت أن الفترة السعودية بها تناقض وأنا أحاول تصحيح أي خطأ فيها حاليا وشكرا--A. Latreche^{تواصل معي}-- 19:16، 27 فبراير 2014 (ت ع م) تعليق: أخي @لطرش أحمد الهاشمي:، حاشا وكلاّ، بأني أرجعتك كافراً، واذ كنت تقصد استخدامي لجملة: "لا تأخذك العزة بالاثم" فمعناها هو: غضب المَرءُ إن رد عليه خطؤه، انظر، صيد الخاطر/فصل: لا تأخذك العزة بالاثم ----سامي الرحيلي (نقاش) 18:11، 27 فبراير 2014 (ت ع م)

أخي العزيز @سامي الرحيلي: أن لا أريد منك الإعتذار فأنت أخي ولكن كما قلت لك سابقا أنا أرحب بأي مصدر موثوق وشكرا--A. Latreche^{تواصل معي}-- 19:16، 27 فبراير 2014 (ت ع م)

يمكن للإداريين حماية المقالة موضع الخلاف، ولتحمى على النسخة التي سبقت ظهور هذا الخلاف، لكني لا أرى ذلك عملًا جيدًا فهي مقالة مرشحة لتكون مختارة وفي الغالب هناك حاجة لتعديل أخطاء لغوية أو معلومات غير خلافية واردة فيها؛ لذلك أرى أن علينا أن نطلب من المحررين المتنازعين أن ينقلا خلافهما إلى نقاش المقالة، وليتركا الجزء الخلافي كما كان أول مرة حتى يتفقا على الصواب، وسيكون من الجيد أيضًا تدخل طرف ثالث للمساعدة في حل الخلاف سريعًا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:21، 27 فبراير 2014 (ت ع م)

تعليق: @محمد أحمد عبد الفتاح: الموضوع أكبر من خلاف حول مقالة راجع تنبيهاته في نقاش المستخدم:لطرش أحمد الهاشمي/أرشيف 14 وغيرها التي حذفها من نقاشه، رفعك للمنع يوجب عليك متابعته لوضع حد لأسلوبه المثير للجدل والذي أصبح واضحاً طوال الأسبوعين الأخيرين --بدارين 19:19، 27 فبراير 2014 (ت ع م)

المنع كان لخرق قاعدة الاسترجاعات، هذا ما كُتب عند المنع، ورُفع لعدم تنبيه المستخدم حول خرق هذه القاعدة قبل المنع. ومع ذلك، سأحاول إرشاد ومتابعة المحرر؛ لأن هذا واجبنا جميعًا.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:32، 27 فبراير 2014 (ت ع م)

تعليق: الإخوة الإداريين من باب التطبيق لو إستندنا على قاعدة الثلاثة استرجاعات يجب منع الشاكي مستخدم:سامي الرحيلي هو أيضا الذي كان مثل المشتكي عليه مستخدم:لطرش أحمد الهاشمي مخترقا و بوضوح في نفس المقالة يكفي مراجعة تاريخ التعديلات في الصفحة «المسجد الحرام» الترول تنطبق حتى على المشتكي --مستخدم:Bachounda/توقيعي 21:34، 27 فبراير 2014 (ت ع م)

تعليق: برأيي هذا أسلوب لا يليق بمحرري الموسوعة أبدًا.. ليس الحل الأمثل عند الاختلاف على شيء هو التوجه لطلب منع المستخدم.. هذا أمر مرفوض كليًا.. القاعدة الذهبية هنا هي النقاش ثم النقاش.. وإذا لم يتم التوصل لى نتيجة مرضية يتم طلب التدخل من بعض المحررين أو الإداريين النشطاء. د. ولاء ^{ناقشني!}00:07، 28 فبراير 2014 (ت ع م)

منع: محمد بوعلام عصامي (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

عدم احترام آداب النقاش وتوجيه سباب واتهامات مباشرة لإدارية بالموسوعة هنا أرجو منعه لمدة يوم واحد وتنبيهه لعدم تكرار هذا الأسلوب--زيوس الجديد ^راسلني 17:11، 28 فبراير 2014 (ت ع م)

لم يتم ، هو يعبر عن وجهة نظره وربما لم يُحسن اختيار المصطلحات الأنسب، لا اعتقد أن ذلك موجب للمنع، اعتقد أن ردك هناك كافي وأتمنى أن يكون النقاش عاملاً على تحقيق المطلوب ، شكراً لك --بدارين 17:31، 28 فبراير 2014 (ت ع م)

منع: مثقف سوري (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

لتعديلاته التخريبية المستمرة في مقال عروة الأحمد كما أن إسمه يحتاج لتغيير--محسن الفكي (نقاش) 20:58، 28 فبراير 2014 (ت ع م)

لم يتم . لاحظ أنه مستخدم جديد. في المقالة المذكورة ربما أراد كتابة نقد واقعي ليبين أن شخصية المقالة متهمة بالسرقة الفكرية. في هذه الحالة يتوجب علينا أن نوضح له أن هكذا نقد يجب أن يكون موثق بمصادر موثقة حتى لا يصبح تشهير، في حال استمر على رأية دون مصدر فهنا يصبح تعديله تخريب موجب للمنع، أتمنى أن توضح له هذه النقطة. شكراً لجهدك زميل محسن --بدارين 08:27، 2 مارس 2014 (ت ع م)

تعليق: كان الزميل @ربيع رعد: قد كتب كيف تواجه مشاكل التخريب المتعمد بتاريخ 23/2/014 من مستخدم مجهول ، ثم سجل "مثقف سوري" وقام بنفس التعديلات وهي أن عروة الأحمد لص وأنه قام بسرقة فلم سينمائي ، هذه أشياء معروفة بين المشاهير على مر التاريخ ولم ينج منها الموسيقار عبد الوهاب على سبيل المثال ، لكن تعمد تكرار التعديل هو ما ينبغي تنبيه المستخدم له. هناك العديد من الأفلام الأمريكية مأخوذة عن افلام أوربية ولم يكتب أحد ان هذه سرقة أو لصوصية .

أنظر ماذا كتب هنا بتاريخ 1/3/014 ، ومن مجمل ما سبق هناك «شبهة» تناول «شخصاني» وليس تحريرا موسوعيا ، ربما ناجم من خلافات سابقة في مواقع التواصل الاجتماعي او غيرها .

لا اقصد أن يتم حظر المستخدم ، بقدر ما أريده أن ينتبه ويصحح أوضاعه سواءا في التحرير أو تغيير إسمه . --محسن الفكي (نقاش) 09:45، 2 مارس 2014 (ت ع م)

منع: Elph (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

Sorry for English but I can't talk Arabic very well. I'm crat and sysop in Persian Wikipedia and sysop in Wikidata and several other projects. Some of admins here may know me. I saw this comment accidentaly and I'm shocked that a person in this wiki can label editors in another wiki "racist" so easily. This kind of comments usually causes indefinite block in other wikis including Persian Wikipedia (which already we blocked several users because of libelous or racist comments)--Ladsgroup (نقاش) 22:09، 2 مارس 2014 (ت ع م)

@Ladsgroup, He said that the Persian prevented the use of "ي" for reasons of racism Against anything Arabic, where is the problem in that?, For info, your name is contrary to the policies followed --محمد البيباص (نقاش) 09:25، 3 مارس 2014 (ت ع م)

مستخدم:Mohammedbas: that was the first part, but "ولايرتبط بمشاكل أخرى لأن كل ما هو عربي فهو غيرمرحب به هناك. من أحدث المقالات التي كتبوها هي fa:ادعاهای دیگران درباره میراث فرهنگی و معنوی ایران وهي تتكلم عن الأثار التاريخية أو الأشخاص الإيرانيين الذي سرقتهم الشعوب الأخرى" doesn't sound like what you said. I'm not great at understanding Arabic and I hope I'm mistaken. P.S. no It's not, en:WP:UNP banned group users not usernames with "group" in it. Ladsgroup (نقاش) 11:40، 3 مارس 2014 (ت ع م)

مستخدم:Ladsgroup would you please explain to us why was the letter prevented in persian wiki? --Mervat ^ناقش 12:05، 3 مارس 2014 (ت ع م)

Just for example : Based on notable historical documents our neighbor countries are rootless (come from under the plant). They do not have the legacy from their parents and they did not see the tenderness of mothers then they can be a thief and stole our historical products.
Note : user:همان is a sysop there.--عباس 12:38، 3 مارس 2014 (ت ع م)

مستخدم:Mervat Salman, Glad you asked. It's about standards not racism because Persian language has its own charcters in several things (like "۶" for six digit, or "ی" , note there is no dots, for Ye and etc.) but beacuse some people don't have access to standard keybords they write Persian words in incorrect Arabic letters. If I want to give you an example. In French language the word "French" is "Français" and writing it "Francais" is obviously wrong. we are prevenitng poeple to write Persian words with incorrect Arabic letters but for Arabic text like Quarn we use Arabic letters (like ك or ي) Elph knows this better than you because he knows Persian as a near-native person but why he doesn't want to talk about it, I don't say anything Ladsgroup (نقاش) 13:18، 3 مارس 2014 (ت ع م)

مستخدم:Elph you know it he was talking sarcastically, he is against writing that article, don't try to decieve people in here. Ladsgroup (نقاش) 13:18، 3 مارس 2014 (ت ع م)

I don't need to deceive anyone here because all people know me. Osama can confirm the translate. I have nothing more to add in this matter--عباس 13:38، 3 مارس 2014 (ت ع م)

تعليق: لا اعلم مدى صدق طلب هذا المنع الغير مبرر شخص لا يفقه بالعربية شى يطلب بمنع مساهم في ويكي عربية عموما ان كنت تريد منعه فامنعه بموسعتكم ولكن لا تطلب من موسوعات اخرى لا تفهمه لغته بمنع مستخدمين --ابوهايدي (نقاش) 12:47، 3 مارس 2014 (ت ع م)

رجاء من أحد الاداريين إغلاق هذا النقاش. @Elph: هو مساهم جدي و مميز. و أي إدعاء لأي أمر حصل أو يحصل معه في الموسوعة الفارسية لا محل له في النسخة العربية. هذا الطلب مرفوض ضمن أعراف العمل بين الويكيبيديات المختلفة. و النقاش لمن رغب به ليس هنا، بل في موسوعة أخرى.--Tarawneh (نقاش) 14:10، 3 مارس 2014 (ت ع م)

Not implemented We know how valueable Elph is to the Arabic Wikipedia, and we can't just pan him for a comment that others might think was written sarcastically. This is considered a complete discussion. يعتبر هذا النقاش منتهياً. شكراً للجميع --Mervat ^ناقش 14:54، 3 مارس 2014 (ت ع م)

welcom Ladsgroup, simply you must know that the our sysops like our presidents even if they talk in racist way or Violate the Policies no one will Touch them, because the "Favours" and "friendships" is advanced on Policies or any other thing--Haider90 (نقاش) 19:43، 3 مارس 2014 (ت ع م)

منع: Fuker (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

اسم غير لائق + مساهماته مسيئة--إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 19:43، 5 مارس 2014 (ت ع م)

تم.--Avocato (نقاش) 20:01، 5 مارس 2014 (ت ع م)

منع: بحرينية كول (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

جميع تعديلاتها تخريبية وجميعها استُرجعت، والصفحات التي تُنشئها لأشخاص وهميين، وعندما استرجع زملاء تعديلاتها سبتهم في ملخص التعديلات، وبعد عدة تنبيهات من عدة إداريين ومنعها لمدة يوم اختفت فترة ثم عادت للتخريب من جديد. أرجو مراجعة مساهمات المستخدمة ومنع الحساب منع دائم وإن راجعت المستخدمة نفسها وأرادت المساهمة بشكل بناء يُمكنها فتح حساب جديد. أمثلة للتخريب هنا وهنا وهنا.--زيوس الجديد ^راسلني 03:39، 8 مارس 2014 (ت ع م)

تم، شكراً على الإخطار.--ASammour ^(ناقش) 07:00، 8 مارس 2014 (ت ع م)

منع: Moussa Kerroum (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

مرحبا بكم جميعا، إخواني أخواتي، قررت الإعتزال نهائيا من ويكيبيديا العربية، إلى أجل غير محدد، أشكر كل الأعضاء والمستخدمين بدون إستثناء، كما أشكر كل من يسهر على النهوض بويكيبيديا، وأطلب ممن أسأت في حقه أو لم أحترمه في كل النقاشات، خاصة نقاش طلبات النقل، السماح لي بوجه رحب وصدر وسع، خلاصة القول إلى اللقاء أحبائي دمتم بخير، والسلام عليكم٠----Moussa Kerroum (نقاش) 19:04، 10 مارس 2014 (ت ع م)

تعليق: عزيزي موسى فليكن صدرك رحبًا بعض الشيء، كلنا نتعلم من بعضنا كل يوم. تحلى ببعض المرونة ومرحبًا بك وبمساهماتك دائمًا--زيوس الجديد ^راسلني 19:41، 10 مارس 2014 (ت ع م)

لم يتم طلبات المستخدمين لمنع أنفسهم لا تتم الاستجابة لها عادة. --Meno25 (نقاش) 19:55، 10 مارس 2014 (ت ع م)

ويكي إجازة--عباس 14:52، 11 مارس 2014 (ت ع م)

تعليق: نشكر الله وقد إستأنف الزميل @Moussa Kerroum: مساهماته في الموسوعة ن وشكري موصول أيضا لسمير و لمينو25 وElph لما تفضلو به من قرار ورأي ، ونأمل أن نرى Elph وقد عاد لمهامه التي إستقال عنها أيضا .--محسن الفكي (نقاش) 07:39، 12 مارس 2014 (ت ع م)

منع: اعلاميون مصريون (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

اسم مخالف--ابوهايدي (نقاش) 00:00، 13 مارس 2014 (ت ع م)

اغير الإسم , مفيش مشكلة , بس هو المنع لمدة قد ايه واصلحه اذاي لأني جديد في الموقع معلش ياابوهايدي هتعبك معايا لكن بجد محتاج استفيد منك — هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه اعلاميون مصريون (نقاش • مساهمات)

تعليق: طالما أن له مساهمات يمكنه تغيير اسم المستخدم بدلًا من المنع @اعلاميون مصريون: يمكنك تقدم طلب لتغيير اسم المستخدم في ويكيبيديا:طلب تغيير اسم مستخدم.--زيوس الجديد ^راسلني 01:49، 13 مارس 2014 (ت ع م)

خلاصة:؛ إذا كان للمستخدم تعديلات فالأفضل ترك رسالة تنبيه؛من خلال {{تنبيه اسم مستخدم}}، يُعلق الطلب لمنح المستخدم طلب تغيير الإسم --بدارين 06:32، 13 مارس 2014 (ت ع م)

منع: محسن الفكي (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

العضو تجاوز الكثير من السياسات .. و هناك 3 أسباب وبالأدلة ..

السب والإهانة الشخصية المباشرة لي أنا وبالأسم .. في هذه المساهمات 1 و 2 و فوجئت هذا الصباح بأنه يكرر الإهانة بلهجة أشد مرتين وبألفاظ أخرى 3 + إتهامات بلا دليل (حالة سب وقذف) .. وللعلم هذه المستخدم سبق له ان وصف مستخدم أخر بالسارق هنا !!
تجاوز قاعدة 3 استرجاعات خلال 24 ساعة وتكرار نفس العملية في: مقالة 1 و مقالة 2 رغم التنبيه المسبق .
خرق سياسة التحرش حيث تتبع مساهماتي أثناء في نقاشي مع أشخاص أخرين هنا بل وصلت الي حد الإستهداف الشخصي !
الخرق المستمر لسياسات ويكيبيديا العضو يصر علي وسم المقالتين 1 و 2 للشطب أكثر من مرة بالرغم من أنه لا يوجد بها مخالفة ضمن بنود الحذف السريع ، بل ويقوم بإرسال تنبيهات حذف للمنشأ بأسباب غير صحيحة قانونيا ، وبالرغم من النقاش بهدوء معه وبالرغم من إقتراح فكرة نقاش الحذف لكي يناقش الجميع الأمور جيدا وبالرغم من انه كان رأي زميلة أخرى ، إلا إنه لا يلقي بالا الي سياسات الموسوعة يصر علي خرقها ويعتبر هذا أيضا تجاوز لقاعدة لا تعرقل ويكيبيديا لتثبت وجهة نظرك.

وللعلم ، بالرغم من ان هذه التجاوزات حدثت بالأمس لكنني فضلت الإنتظار واللجوء الي زميل أخر ... لكن فوجئت هذا الصباح بأن العضو يكرر الهجوم والاهانة الشخصية ما دفعني لتقديم شكوى رسمية .. وارجوا النظر فيها والأدلة موجودة وموثقة ويمكنكم أيضا مراجعة تاريخ صفحة نقاشي ونقاشه .. وشكرا .. --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 09:06، 19 مارس 2014 (ت ع م)

تم ليوم واحد. --بدارين 09:22، 19 مارس 2014 (ت ع م)

للأسف الشديد يبدوا أنه لا يرتدع ، رغم ان عقوبة 24 ساعة غير كافية لأن ما فعله العضو ليس مجرد مخالفة بسيطة ، بل مجموعة مخالفات شديدة أرتكبها عمدا وبقصد منه ، وها هو العضو مرة اخري يقوم بسبي وإهانتي مرة أخرى علي صفحة نقاشه رغم توقيع المنع ، مع إحترامي للجميع انا أطالب بتغليظ العقوبة لإنه لم يكتفي بالمنع السابق --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 10:53، 19 مارس 2014 (ت ع م)

انتظار حتى يتم رفع المنع عنه، كُلَّها بضع ساعات ونرى ما سيفعل--باسم^{راسلني (☎)}--: 20:35، 19 مارس 2014 (ت ع م)

منع: انعل ابوك (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

اسم مستخدم غير مقبول--زيوس الجديد ^راسلني 21:27، 20 مارس 2014 (ت ع م)

تم شكراً لإنتباهك --محمد البيباص (نقاش) 21:41، 20 مارس 2014 (ت ع م)

منع: ElphiBot (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

بالحقيقة هو طلب لمنع بوت وليس مستخدم، فوجئت اليوم بامتلاء صفحة مراقبتي بتعديلات البوت (مثل هـــــذه) وفوجئت اكثر بمعرفة ان تلك التعديلات لا فائدة منها حيث ان البوت يقوم بتغيير تحويلة تقود الى صفحة الى اسم الصفحة الاصلي وهذا العمل لن يغير على ارض الواقع شيء حيث انه استبدل وصلة زرقاء تقود الى صفحة بوصلة زرقاء تقود الى ذات الصفحة فهو مجرد عمل غير مفيد بل مضر حيث تسبب بتلويث قائمة مراقبة مئات المستخدمين وتلويث تاريخ صفحات عشرات (ان لم تكن المئات) من المقالات، وهو يخرق ويكيبيديا:سياسة البوت فهو غير مفيد ويستهلك مقدرات النظام دون فائدة ولا ينفذ مهمة حصلت على توافق المجتمع--Haider90 (نقاش) 15:40، 22 مارس 2014 (ت ع م)

تعليق: أوقفت البوت رغم أن تعديلات البوت كانت صحيحة ولا تعارض سياسة البوت.--عباس 16:26، 22 مارس 2014 (ت ع م)

لا ارى ان تعديلات البوت كانت مفيدة، ارجو منك ان تفتح موضوع في الميدان تشرح فيه عمل البوت حيث ان من شروط عمل البوت "ينفذ فقط المهام التي حصلت على توافق المجتمع"--Haider90 (نقاش) 17:06، 22 مارس 2014 (ت ع م)

لم يتم، التعديلات صحيحة وليس هناك خطأ فيها، @Haider90: رجاءً قبل تقديم طلب بمنع أي بوت هو أن تراسل مشغل البوت أولاً، طلب منع البوت يكون عندما تصبح التعديلات "كارثية" مثل إزالة نصوص أو تخريب الصفحات.--ASammour ^(ناقش) 17:52، 22 مارس 2014 (ت ع م)

هي بالفعل كارثية، عليك ان ترد على كلامي اعلاه ولا تكتفي بعبارة فضفاضة مثل "التعديلات صحيحة"-Haider90 (نقاش) 17:58، 22 مارس 2014 (ت ع م)

انا أوقفت البوت بالفعل رغم أني غير مقتنع بكلامك تماما. إن كنت ترى تعديلات البوت كارثية يمكنك أن تشرح الموضوع في الميدياويكي لكي يتم رفع مشكلاته أو حذفه من حقيبة بايويكيبديا المعتمدة.--عباس 18:03، 22 مارس 2014 (ت ع م)

ياسيدي اقنعني انت (او من يرى ان "التعديلات صحيحة") بالفائدة التي يقدمها البوت، بالحقيقية يجب ان يتم اقناع المجتمع كله بذلك فسياسة البوت تحتم ان تكون تعديلات البوت تعكس توافق المجتمع، اليس هذا هو الصحيح؟--Haider90 (نقاش) 18:07، 22 مارس 2014 (ت ع م)

@Haider90:، التعديلات التي تستهلك مقدرات النظام هي مثل تعديلات التنسيق والتعديلات التجميلية، أما هذه المهمة فسأوضح لك كيف تعمل، إذا أدرجت في صفحة ما [[الشريان الأبهر]]، فستحول إلى صفحة أبهر (شريان)، فيقوم البوت بتعديل الوصلة بحيث تصبح [[أبهر (شريان)|الشريان الأبهر]] حتى يتم الوصول إلى الصفحة مباشرة دون تحويلة.--ASammour ^(ناقش) 18:09، 22 مارس 2014 (ت ع م)

اعرف ذلك، ما الفائدة؟--Haider90 (نقاش) 18:14، 22 مارس 2014 (ت ع م)

كما قلتُ لك، حتى نصل إلى الصفحة بدون تحويلة. أنا شخصياً لا أستخدم هذا البوت، لكن استخدامه ليس خطأً.--ASammour ^(ناقش) 18:25، 22 مارس 2014 (ت ع م)

وما الفائدة بان نصل للصفحة بدون تحويلة؟ وقد شرحت لما هو خطا من اول تعليق، وساكرر هذا الكلام مرة اخرى واتمنى ان تكون الاخيرة "يجب ان ينفذ البوت ما يتفق عليه المجتمع في الميدان" فارجو ان تنقل هذا النقاش للميدان، فاذا حصل البوت على التوافق هناك في ذلك الوقت يستطيع ان يعمل--Haider90 (نقاش) 18:38، 22 مارس 2014 (ت ع م)

أتفق مع حيدر ما فائدة صفحات التحويل إذا كان البوت يحول الوصلات المتضمنة إلى المقالات الأصلية، يجب عرض الأمر على المجتمع أولا --محمد البيباص (نقاش) 18:56، 22 مارس 2014 (ت ع م)

هذا البوت له فائدة هي التخفيف عن خوادم الوب بفتح صفحة واحدة مباشرة عند الضغط عليها بدلًا من تحميل السيرفرات عبء فتح صفحتين، لكن في نفس الوقت هي فائدة طفيفة لأن صفحات التحويل أساسًا صغيرة الحجم، تلخيصًا للأمر، البوت لا يقوم بعمل شديد الفائدة ولا يسبب في المقابل ضررًا شديدًا يُسبب المنع وقد أنهى مُشغله الخلاف بإيقاف البوت. --زيوس الجديد ^راسلني 19:08، 22 مارس 2014 (ت ع م)

كيف تم تحديد ان هذا الامر يخفف العبئ على الخوادم؟ ومن قال ان السيرفر يضطر لتحميل الصفحة التحويل وانه لا ينتقل تلقائيا الى الصفحة المحول لها. من جانب اخر هناك سلبيات اكثر يجب تفهمها، اولها انه لاتوجد مقالة في الويكيبيديا ستسلم من هذه التعديلات وحتى لو قام البوت بتعديل كل المقالات الان ستستمر التعديلات اليدوية الجديدة بانتاج اضافات تتضمن تحويلات سيعدلها البوت وبالتالي فانك سترى البوت كل يوم في صفحة مراقبتك، ثانيا وبما انا نتكلم عن الامور الطفيفة فيجب ان لاننسى بان البوت يزيد من حجم الصفحات حيث انه سيحول [[الشريان الأبهر]] الى [[أبهر (شريان)|الشريان الأبهر]] وتخيلوا ان الامر سيسري على مئات الالاف من الوصلات واعتقد ان هذا سيتسبب بضرر تعيس، ثالثا (وهو الاهم بنظري) هل تنفذ ويكيبيديا الانكليزية هذا الاجراء في مقالاتها؟--Haider90 (نقاش) 19:43، 22 مارس 2014 (ت ع م)

ضد لم ارى اضرار للبوت --ابوهايدي (نقاش) 22:11، 22 مارس 2014 (ت ع م)

لا يوجد بوت في حقيبة بايويكيبديا يضر ويخل بالصفحات وبالسيرفرات لأن بالتأكيد المطورين أدرى بما يضر الموسوعة وما ينفعها. تحويل [[الشريان الأبهر]] الى [[أبهر (شريان)|الشريان الأبهر]] أسهل من تحميل [[الشريان الأبهر]] ومن ثم [[أبهر (شريان)|الشريان الأبهر]] على السيرفرات ويمكنك السؤال عن هذا الموضوع في الميديا ويكي لتتأكد. وأخيرا لسنا مضطرين لإتباع ويكي الإنجليزية بشؤوننا الخاصة. يمكنك أيضا إخفاء تعديلات البوت في تفضيلاتك لكي لاتراها في قائمة مراقباتك--عباس 05:16، 23 مارس 2014 (ت ع م)

انا لم اقل انه يخل بالصفحات انا قلت هو غير مفيد وكررت هذه الكلمة في كل تعليق، ثانيا يجب عليك ان تعرض اي عمل بوتي على الميدان ليتم التوافق عليه وهذا من ابجديات سياسة البوت فاعرض ماتريد ان يقوم به بوتك على الميدان واتبع السياسات (وقد كررت هذا ايضا في كل تعليق لي) ثالثا اذا كان هذا العمل مفيد بالفعل وانه سيخفف عن السيرفرات فكيف خفي عن الويكيبيديا الانكليزية صاحبة الى 4.5 مليون مقالة واراهن على انه لو عرض على ميدانهم لنال الرفض المنقطع النظير ، على كل حال مثلما تفضلت فنحن لسنا مضطرين لاتباع ويكي الانجليزية لكنا مضطرين لاتباع ويكي عربي وانت مضطر على تنفيذ مايتوافق عليه الميدان العربي--Haider90 (نقاش) 05:52، 23 مارس 2014 (ت ع م)

أعتقد على عباس عرض الأمر في الميدان، لأن هذة التعديلات تقلل من أهمية صفحات التحويل، وهناك أمور مزعجة كتحويل [[تفاعل تطارد للحرارة]] إلى [[تفاعل ناشر للحرارة|تفاعل طارد للحرارة]] وهكذا أصبحت الإسمين المعروفين للتفاعل مذكورين وأصبحت لصفحة التحويل لا فائدة لها، وهناك أيضاً متلاً صفحات هناك خلاف على مسماها، أي البوت عندما ينقل [[ثورة كذا]] إلى [[إنقلاب كذا|ثورة كذا]] فهذا سيخلق المشاكل --محمد البيباص (نقاش) 06:15، 23 مارس 2014 (ت ع م)

بالتاكيد محمد يجب ان يعرض على الميدان وينال التوافق هناك، القارئ لن يحس باي فرق فالبوت سيحول تفاعل طارد للحرارة الى تفاعل طارد للحرارة اي انه لن يغير شيء فقط سيغرق الصفحات بهكذا تعديلات لافائدة منها، العملية تشبه تحويل المعادلة 2+1=3 الى 1+2=3--Haider90 (نقاش) 06:23، 23 مارس 2014 (ت ع م)

بالنسبة لي النقاش قد أنتهي لأني لاأعرف هل انا عاجز عن الشرح أم غيري عاجز عن فهم ما أقوله وهو أن تقنيا تحويل [[تفاعل طارد للحرارة]] الى [[تفاعل ناشر للحرارة|تفاعل طارد للحرارة]] له فوائد أكثر من أضرار. ليس لدي ما أضيفه والسلام عليكم ورحمة الله.--عباس 06:31، 23 مارس 2014 (ت ع م)

بالتاكيد ان هناك طرف عاجز عن الفهم لكنه ليس انا، على كل اتبع السياسات وقدم طلبا في الميدان وعليكم السلام--Haider90 (نقاش) 06:58، 23 مارس 2014 (ت ع م)

ضد للتو رجعت تعديلات البوت وتقريبا كلها سليمة لا اعلم اين الخطا...؟ عموما لا تخاف ياحيدر ف@Elph: هو اكثر شخص يخاف على الموسوعة من تخريبات البوتات--ابوهايدي (نقاش) 08:47، 23 مارس 2014 (ت ع م)

ياسيدي العزيز انا ايضا راجعت التعديلات جيدا قبل ان اقدم هذا الطلب واعلم ان التعديلات سليمة، واعلم ايضا ان عباس يقوم بما يعتبره مفيدا وبالتاكيد ان يقصد الاصلاح لا التخريب ، الخطا هنا يتمثل بان الفعل الذي يقوم به البوت "غير مفيد" وقد شرحت ذلك في كل التعليقات يعني "ان البوت يقوم بعمل غير مفيد بطريقة صحيحة"، الحل بسيط جدا وبديهي وهو يتمثل باتباع سياسات فقط --Haider90 (نقاش) 09:43، 23 مارس 2014 (ت ع م)

خلاصة: لم يتم وضع الزميل @ASammour: خلاصة للنقاش بالأعلى وقام الزميل @Elph: بإيقاف البوت وانتهي الأمر ومعه انتهت النقاشات.--د. ولاء ^{ناقشني!}13:33، 23 مارس 2014 (ت ع م)

منع: ابوهايدي (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

لخروجه عن اداب النقاش والتهجم وشتمي في هذا النقاش --Haider90 (نقاش) 11:44، 24 مارس 2014 (ت ع م)

تعليق: حيدر، أنت أخذت النقاش إلى منحى جانبي، لم يتحدث أحد بطائفية في نقاش الحذف المشار إليه، لكن أنت من يبتدأ هذه الحوارات غير المجدية --Mervat ^ناقش 12:00، 24 مارس 2014 (ت ع م)

خلاصة: لم يتم، أي نقاش في هذا السياق سيكون غير مجدٍ وسيقود إلى عراكات نحن بغنى عنها. رجاءً يا حيدر، لا تعد فتح الحوار. شكراً --Mervat ^ناقش 12:03، 24 مارس 2014 (ت ع م)

اذن لا يلومني احد لو رددت عليه بنفس الاسلوب--Haider90 (نقاش) 12:08، 24 مارس 2014 (ت ع م)

منع: 41.100.105.82 (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

رقم آيبي يقوم بإنشاء مقالات ذو محتوى بذيء غرضه التشهير وكرر هذا الفعل، يُرجى منعه لفترة قصيرة (يوم-3 أيام يكفي).--زيوس الجديد ^راسلني 19:18، 24 مارس 2014 (ت ع م)

ملاحظة: الرقم من النوع الساكن Static IP فلن يعرقل منعه مستخدمين آخرين من التحرير.--زيوس الجديد ^راسلني 19:29، 24 مارس 2014 (ت ع م)

تم لإسبوع --محمد البيباص (نقاش) 20:15، 24 مارس 2014 (ت ع م)

منع: نقابة البحث العلمى (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

اسم غير مقبول - اسم لنقابة--- مع تحياتي ---(أدلي برأيك في التصويت الجاري)-- وهراني 14:50، 25 مارس 2014 (ت ع م)

تم --بدارين 14:59، 25 مارس 2014 (ت ع م)

منع: Games4anime (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

اسم مُستخدم مُخالف (يدل على اسم موقع)، سجَّل للدعاية فقط. -- Kuwaity26 ^نقاش 19:39، 25 مارس 2014 (ت ع م)

تم --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 22:15، 25 مارس 2014 (ت ع م)

منع: 89.177.30.45 (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

تخريب المقلات وصفحات المستخدمين رغم التحذير، أرجو المنع الدائم.--أحمد مجدي (نقاش) 23:57، 25 مارس 2014 (ت ع م)

تم المستخدم زائر يقوم بتعديلات تخريبية في وقت قصير وبشكل متكرر جدًا. تم منع الآي بي لمدة يوم واحد فقط. --زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 03:39، 26 مارس 2014 (ت ع م)

منع: Ghada khaled saleh (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

ينسخ من مواقع اخرى مثل هنا وهنا اللي نسخ منها--ابوهايدي (نقاش) 12:48، 28 مارس 2014 (ت ع م)

و ايضا هنا وهنا الصفحة اللي نسخ منها --ابوهايدي (نقاش) 12:52، 28 مارس 2014 (ت ع م)

تعليق: المستخدمة لها إسهامات إيجابية كبيرة، تُعد عظيمة قياسًا على مستخدم حديث العهد، فقط تحتاج لتوجيه، لذا فأنا

ضد المنع.--زيوس الجديد ^راسلني 13:40، 28 مارس 2014 (ت ع م)

@Samir I. Sharbaty: لا اريد احبطك ولكن المستخدم ينسخ كل شى بالصفحات ويضعه بالموسوعة وهذا مثال اخر متلازمة داكوستا والصفحة اللي نسخ منها هنا --ابوهايدي (نقاش) 13:49، 28 مارس 2014 (ت ع م)

الأمر ليس به إحباط ولا شيء، أخطاء المستخدمة واضحة وأراها، لكن لا يجوز منع مستخدم جديد له إسهامات إلا إذا كان يقوم بتخريب محض وتم تحذيره ولا يأبه بأية تنبيهات وتذكر عدم تعذيب القادمين الجدد وفي النهاية الأمر متروك بيد الإداري الذي سيراجع الطلب. تحياتي--زيوس الجديد ^راسلني 14:05، 28 مارس 2014 (ت ع م)

لم يتم أتفق مع سمير فالمستخدمة جديدة وقد تجهل أن نسخ النصوص غير مسموح به في الموسوعة. اطلعت على مشاركاتها ولم ألحظ كونها منسوخة فقمت بشكرها وأرى ان تلك هي الطريقة الأفضل لكسب المستخدمين. أرى أن نوضح قوانين الموسوعة لها لأنها نسخت بدافع المساهمة. لازلت أتذكر أولى مساهماتي في الموسوعة حيث كانت اعادة كتابة لمعلومات من الموسوعة العربية العالمية. ولو تم منعي لاتخذت موقف سيء من إدارة الموسوعة. تذكروا ان المستخدمين الذين يخطئون مثل هذه الأخطاء هم متحمسون لفكرة الموسوعة ويرغبون بالمساهمة. لايجب إيقافهم ولامانع من تنبيههم.--زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 15:58، 28 مارس 2014 (ت ع م)

منع: باشا رونالدو (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

أسم غير مقبولة لكونها تختص بشخصيات معينة_الفقرة الخامسة (5.أسماء المشاهير الذين لا يزالون على قيد الحياة، مثل: عادل إمام، نانسي عجرم، أوبراه وينفري، وغيرهم، وما يقابل هذه الأسماء بلغات أخرى)--زين الرماحي...نقاشي 15:01، 28 مارس 2014 (ت ع م)

لم يتم وإن كان جزء من اسمه لشخص مشهور لكن لا أراه يستحق المنع. لو كان اسمه كريستيانو رونالدو او اسم مشابه هنا تنطبق هذه الفقرة عليه. --زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 16:11، 28 مارس 2014 (ت ع م)

منع: Abojaberadgjmptwadgjmptxtpmjg (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

أسماء غير مقبولة لكونها دعائية أو غير مقبولة-الفقرة رقم 2 اسم مستخدم طويل جداً واسم غير لائق--زين الرماحي...نقاشي 15:11، 28 مارس 2014 (ت ع م)

تم بسبب طول الاسم--زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 16:10، 28 مارس 2014 (ت ع م)

منع: Hamoodalqudaimi@hotmail.com (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

أسماء غير مقبولة لكونها دعائية أو غير مقبولة-الفقرة رقم 4 عناوين البريد الالكتروني--زين الرماحي...نقاشي 15:14، 28 مارس 2014 (ت ع م)

تم من قبل الزميل مينو. --زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 15:58، 28 مارس 2014 (ت ع م)

منع: السيسي العره (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

اسم غير مقبول يمكن مشاهدة صفحة المستخدم لتعرف عن الاسم--زين الرماحي...نقاشي 15:16، 28 مارس 2014 (ت ع م)

تم --زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 16:00، 28 مارس 2014 (ت ع م)

منع: راقصه على خصر الحروف (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

اسم غير لائق--زين الرماحي...نقاشي 15:20، 28 مارس 2014 (ت ع م)

لم يتم بصراحة استوقفني الاسم كثيرًا وعجزت عن إبداء رأي واضح حوله. لكنني أرى انه قد يكون مقبولًا حيث أن حتى اسم راقصة وإن كان يشوبه بعض الملاحظات في مناطقنا العربية. إلا أنني أراه لايصل لمرحلة المنع. لأن الوصف يبدو لي أنه وصف شعري فالحروف ليس لها خصر بل هو وصف شعري. أعتقد أنه لامانع من النقاش حول هذا الاسم إن كان لأحد الإداريين رأي مختلف. --زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 16:03، 28 مارس 2014 (ت ع م)

@Ziad: صراحة أنا أمانع في بقائه، فهو وإن كان وصف شعري، فهو لا يليق بالموسوعة، بل قد يليق بالمنتديات. :

تم --Mervat ^ناقش 19:11، 30 مارس 2014 (ت ع م)

منع: Nozomcomeg (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

دعاية صريحة--زيوس الجديد ^راسلني 17:45، 29 مارس 2014 (ت ع م)

تم --زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 18:34، 29 مارس 2014 (ت ع م)

منع: 109.64.187.68 (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

تعديلات تخريبية ذات محتوى غير لائق وألفاظ نابية، يرجى منعه لفترة قصيرة وإخفاء تعديلاته.--زيوس الجديد ^راسلني 17:54، 29 مارس 2014 (ت ع م)

تم من الزميل فالكون لكن تم تغيير فترة المنع إلى يوم واحد بدلًا من "دائم" --زياد ( ملفي • نقاشي • راسلني ) 18:37، 29 مارس 2014 (ت ع م)

@Ziad: من فضلك اخف مراجعة التعديلات الموجودة هنا أيضًا--زيوس الجديد ^راسلني 18:44، 29 مارس 2014 (ت ع م)

تم إخفاء كل مساهماته المسيئة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 19:34، 29 مارس 2014 (ت ع م)

منع: أهل الحق والاستقامة (نقاش · مساهمات · مساهمات محذوفة · سجلات · سجل الإساءة · منع المستخدم · سجل المنع)

اسم المستخدم غير مقبول حسب المادة "أسماء غير مقبولة لكونها دعائية أو غير مقبولة الشكل" الفقرة خامساً "5.الأسماء التي تتبنى فكرة أو مضمونًا خاصًا بشخص أو فئة معينة، أو فكرة معينة، مثل: صوّت للتطور والتقدم، حارب الفقر، صوت لكذا، حارب كذا، هيا إلى كذا، وغير ذلك، وما يقابله بلغات أخرى"--زين الرماحي...نقاشي 15:00، 31 مارس 2014 (ت ع م)