أريد ترشيح المستخدم أعلاه للمنع المؤقت من أجل ردع سلوكه المزعج والمسيء، على خلفية مهاجمته لي بصفحة نقاش الحذف التالية علنا.
هذا التعليق أزعجني كثيرا، حيث هاجمني شخصيا بشكل فظ وباستخدام ألفاظ واتهامات معادية وقاسية، بأسلوب غير بناء، وبعيدا عن الأدب واللباقة، ودون احترام واحدة من ركائز الموسوعة.
هذا المستخدم وصف أسولبي أنه ليس صائبا، واتهمني بالتشهير وبعدم قراءة المقالات قبل مراجعتها، والأخطر أنه اتهمني باستغلال ويكيبيديا لتصفية الحسابات وطمس المعلومات.
كمتطوع على الموسوعة، أولي أهمية كبيرة لفكرة افتراض حسن النية كقاعدة للنقاش والسلوك، وبالتالي من الصعب علي تجاوز هذه الاتهامات الثقيلة. كل هذا لأنني رشحت مقالة لنقاش الحذف وفق السياسة المتبعة، وتركت إخبارا بسبب هذا الترشيح للمُنشئ على صفحة طلبات مراجعة المقالات.
كنت سأتجاوز عن الأمر لو أننا بصدد مستخدم جديد، لكن بما أنه مستخدم راكم ما يكفي من الخبرة، فطلبي هو فتح تحقيق حول اتهاماته لي، ومنعه مؤقتا إذا لم تُثبت صحتها كي لا يكرر هذا السلوكه مع متطوعين آخرين مستقبلا.
رد الإداري: لم يُمنع؛ الزميل Mounir Neddi كان الأولى تنويهه بالعبارات التي ترى فيها حدة وقاسية. أما رده هذا فلا أراه يستحق المنع، وأرجو من الزميل @Bmt3s: أن ينتقي ألفاظا أرقى. وشكرًا لكم. كريمرائد💬 15:02 (+2)، - أيلول 13:02، 1 سبتمبر 2024 (ت ع م)[ردّ]
مرحبا أخي @كريم رائد، وشكرا على سرعة تفاعلك مع الطلب.
رغم قساوة العبارات الحادة التي استعملها المستخدم، لكنني أوافقك القرار من باب حل النزاع فور حصوله.
لكن بخصوص الاتهامات التي وجهها لي هذا المستخدم، فإنني أعتبر اعتراضك على طلب المنع تأكيدا منك على اتهاماته لي، وبالتالي أنا من يجب أن يمنع في هذه الحالة وفقا لسياسة الحسابات التخريبية.
أجدد طلبي بفتح تحقيق في هذه الاتهامات، وتحيين القرار على أساسها
@Mounir Neddi تنص وب:منع أن من مسوغات المنع «هجومات شخصيةمتكررة»، وأن الغرض من المنع «ردع الاستمرار في السلوك المزعج عن طريق المنع من التحرير.». فهل هذا ما جرى من المستخدم أعلاه؟ طلبت منك تنويه بما تراه حادًا أولًا ولو نفذنا المنع لمثل هذه الحال لمُنع أكثر المستخدمين ولأصبحت بيئة منفرة. يمكنك أن تشير إلى أي إداري آخر ليحكم في الطلب. كريمرائد💬 15:32 (+2)، - أيلول 13:32، 1 سبتمبر 2024 (ت ع م)[ردّ]
شكرا على حسن تواصلك أخي @كريم رائد، لكنني لم أقتنع بعد للأسف، اتهامات من قبيل التشهير وتصفية الحسابات هي اتهامات تضع سمعتي وسلامتي في خطر، وهو ما يتماشى تماما مع مبررات المنع. كما أدعوك لمراجعة سجل الإساءة لهذا المستخدم، لتتبين أنها ليست اول مخالفة له.
احتراما لك أخي كريم، سأقبل باعتذار، (سواء علني أو شخصي) من الزميل أو الزميلة @Bmt3s مقابل تراجعي عن طلب المنع. غير ذلك، سأنتظر تدخل إداري آخر.
السلام عليكم، الزميل منير، لماذا اقترحت المقالة للحذف؟ اكتب لي جوابًا حتى افهم، لن اسكت واريد ان اعرف جوابًا، انت اقترحت مقالة ما للحذف ولم تكتب إلا جملة تُشهِّر بالشخصية وليس انا الذي أشهر بك، انا وانت متطوعان، وما ذنب الشخصية المذكورة في المقالة ان تصفها انها "مجرد استاذ جامعي" أيهما تشهير؟، وعمومًا المنع يكون على من يعبث ويستعمل صلاحياته في غير مكانها، ليس تهجمًا ابدًا فما هو التهجم يا زميل؟ انما انا قد وصفت الموضوع بدقة وصراحة، ماذا ازعجك؟ هل انني قلت ان ويكيبيديا ليست ساحة لتصفية الحسابات؟ إذا اقنعني وضح لي سبب اقتراحك لحذف المقالة بلا داعٍ، هل هذا ليس عبث؟ سأبين لك لماذا انت بفعلتك انت هو من يستحق المنع.
ارفض انك شطبت تعليقي ايها الزميل هشام، لا قذف فيه ولا سؤء ظن في ردي، بل توضيح وتبين للمسألة، وكان هذا واجبي فخطاء ان اسكت على استهتار طلبات الحذف، وهناك كثير من محاولات الحذف والطمس من مستخدمين ذوي نوايا سيئة، ما يدريني ما نيته؟! لن اسكت عند الشك بمحاولة تصفية حسابات فكريَّة واوضح ذلك، زميل منير لا تحزن فلو كنت لا تقوم بتلك التصفيات والحروب فإذًا انت بريئ منها، وكان عليَّ لزاما ان اذكر واوضح الخطب!. كان علي لزاما ان اظهر ما ارى ليعرف اني ارى ما اظن اني ارى ولا استحي ان اقول ما اظن انه صواب ان اقول، ولا استحي ان ابيِّن اي تحيز اراه من مستخدم يملك صلاحية ويعبث اذ كان يعبث!، او اذا ظننته انه يعبث! وانا لم اقل انك تعبث، رغم ان ترشيح مقالة للحذف بدون توضيح هو ماذا؟ الى الان لا افهم سبب ترشيحك للمقالة للحذف، وأين تبرير طلب الحذف!. اكتب لو سمحت..
زميل ابو هشام انا ارفض شطب التعليق رفضا قاطعا واوضح التالي، وليبت بالامر من يبت، انا لم اخطئ، والزميل منير عليه ان يستلم تنبيه على فعلته التي فعل لو كان مُخطئ، ولو كان اتهامي له في مكانه، فعليه ان يستلم تنبيه تحرير واحتمال تحيز ليكون في صفحة نقاشه ليكون في سجله فلو كرر المخالف يُحاسب على كليهما او لا يكرر المخالفة ويرتدع. وتصرفه مريب يثير الشك، ترشيح الصفحة للحذف يشبه حروب التحرير والشك منطقي في ذلك! فهو لم يضع تبرير للحذف
كيف المُذنب يشتكي على فضح خطئِه، وكيف يُقبل طلبه بستر خطئه؟ وفوق ذلك يتهم من كشف خطئه بـ "التهجم؟" ءأقعد ساكت؟ لن أسكت على المخالفات! ولا قذف ولا تهجم واتهامك مردود وليبت بالامر من يبت! لا مجال لحسن الظن هناك وكان علي لزاما ان اصف الامر بدقة وبتوضيح وتنبيه! ولم ؤذنب وقصّرت ان لم اطلب وضع تنبيه واحسنت الظن انني اكتفيت بالتنبويه في النقاش، ففعلك اراه مخالفة جسيمة. كيف لا فهو تحايل على التعليمات، حيث التعليمات تقول: "ضع وصفًا وشرحًا عند طلب الحذف" وانت تحايلت على ذلك بذكرك "تبرير" بارد قصير وكانك تنتظر من غيرك ان يكمل المهمة--Bmt3s (نقاش) 23:04، 1 سبتمبر 2024 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: أولا لست أنا الوحيد من لا يقبل وضعها، وتم رفض الصورة من قبل زملاء آخرين عدة مرات وقاموا بتبيهك علي صفحة نقاشك وفي ملخص التعديل أيضاً دون استجابتك، ولقد منعت مسبقاً من تحرير هذه المقالة منذ مدة. أحمد أبو عباس (راسلني)21:03، 8 سبتمبر 2024 (ت ع م)[ردّ]
