تراجعتُ بدايةً عن تعديلات أحد الحسابين في مقالة كنافة؛ لأنه استشهد بقاموس كامبرج في التسمية العربية وغيَّر المقدمة لتبدأ بكنافة (بالعربية: كنافة) (جملة لا معنى لها) وأضاف ترجمةً ركيكيةً مُبينةً ووضع تأثيل المفردة الإنجليزية knafeh في قسم بالمقالة بدلَ العربية «تقترض اللغة الإنجليزية كلمة "كنافة" من اللهجة المصرية واللهجة الشامية، وتنقلها بشكل واسع كما هو موضح بالترجمة التالية: كنافة، كينافة، كنافه، كنافا، كنافة، كونافا، كنيفي، كنافة، وتغيرات مماثلة.» وأزال أو القطايف (في الجزائر والمغرب) دون نقاش. فلاحظت أن كلا الحسابين يعاودان التعديلات، فنتبهته. وبعد أن بينت مرارا وتكرارا أسباب التراجع يأتي بسبب كذب ليدعي في ملخص التعديل أنها الحَميَّة الوطنيَّة هي التي جعلتني أرفض تعديله (كأنه يتحدث عن نفسه). كريمرائد💬 18:49 (+2)، - آذار 16:49، 28 مارس 2024 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري:لم يتم سُحب الطلب وأرجو من الزميل أحمد أن يستفيد من التنبيه الموجود في صفحة نقاشه وطلب المنع هذا، شكرا كريم. أبو هشام12:22، 4 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
السبب: دائم التخريب ويقم بإنشاء مقالات لمسلسلات لا وجود لها والغرض وضع قناة "اتش دي" يضعها في أغلب المقالات الفنية من ايبهات مختلفة ، تحياتي.--Kitrsjlhf (راسلني)02:51، 4 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
السبب: الاستمرار في خلق أجواء مشحونة جديدة ضد الزُّملاء والإداريين وإطلاق الأحكام عليهم، حيث يُصرح أنه لم يقوم بإجراء التصويت إلا "لكشف طريقة تفكير المُحررين"، فعلى الرُّغم من تنبيهه ومنعه عددًا من المرات مُسبقًا بهدف أن يعود ليُتابع المُساهمة الفعَّالة في الموسوعة إلا أن ذلك لا يبدو مُجديًا، فضلًا عن تهديده "بقول الحقيقة مهما كلف ذلك" وأيُّ حقيقة وهو يرفض التحاور البنَّاء وفض النزاع إلا على ما يُؤكد نظرياته، والتي رفضها حتى الآن 44 زميل في مُقابل مُمتنع واحد، فهل هذه الأفعال تُناسب الموسوعة وبيئتها؟ فضلًا عن أنه ينتهك عددًا من بنود سياسة قواعد النقاش مثل 1 و2 و4. فضلًا عن استخدامه لصلاحية الاسترجاع في صفحة نقاشه رافضًا عرض أي نقاشات لا توافقه الرأي وهو إجراء مُخالف كما هو معلوم! ولكن، وبناءً على منعه لعددٍ من المرات دون جدوى في تغيير أسلوبه للأفضل، أطالب بمنعه نهائيًا حفاظًا على الموسوعة من الأجواء المشحونة.--BroXadal (نقاش) 09:49، 11 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
@BroXadal لم تقم بتقديم أي سبب منطقي لطلبك ، أنت تقول السبب ونقيضه ، في صفحة النقاش للتصويت التي تتحدث عنها هناك آراء متعددة وتستطيع أن تناقشني فيها اذا أردت ذلك ، ولكنك في نفس الوقت تقول أنني لا اريد المناقشة ، عجباً . لم أفهم ماذا تريد بالضبط ؟؟؟ ، إنتبه أن النقاشات في صفحتي تم ادخالها في الأرشيف . والأمر الأهم من قال لك أني أحب هذه الأجواء ؟؟ في ال 10 أيام الأخيرة لم أتمكن من الدفاع عن نفسي ، وكل ما قمتُ به الآن هو الرد ليس أكثر. بالمناسبة أنا طلبت إلغاء التصويت من أساسهِ وعودة المياه الى مجاريها ، ولكن طلبي لم يُقبل، ماذا أفعل لك ؟ على العموم أنا أريد أن أمتنع عن الدخول في نقاشات ، ولكن من يريد أن ينقاشني سأرد عليه بالحجة والدليل. Q1w2E3 (نقاش) 12:15، 11 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
لا أحد يريد جدالًا معدومًا ونقاشًا لا ينطوي إلا على مزيد من الأجواء المشحونة أكثر فأكثر، فمع كل ما قدمته، ومع كل ما تم مُناقشتك به في صفحتك قبل أن تؤرشفها على وجه السَّرعة، وإساءتك لصلاحية الاسترجاع من خلال حذف تعديلات @ذو الاسياط على سبيل المثال (كان بإمكانك أن تحتكم على الأقل إن كان لديك مشكلة معه أو لم يعجبك تصرُّفه)، أو من خلال مُناقشاتك التي يبدو منها العناد على نظريتك وأنك على حق وحدك سواءً في صفحة الزَّميل @Michel Bakni أو مع ما نبهك إليه الزَّميل @Mohammed Qays لا يُعتبر لديك سببًا منطقيًا قد قدمته بعد، ويبقى حتى لحظة كتابتي لك ما تقوم به هو زيادة المُشاحنات وإثارة الشغب مع الزُّملاء في الموسوعة، على العُموم قد تحدثت بمقالتي، فإن رأى المُجتمع إبقاءك فلا مانع لدي ولن أجادل أو أشاغب حتى يتم إثبات وجهة نظري، وإن رأى ما سوى ذلك فهو نتيجة تحصيل حاصل.
تعليق: أجواء مشحونة جديدة بخصوص أرشفة مع الزميل @كريم رائد وذلك بعد تعليقه الأخير هنا، هل ما قام به الأخ Q1w2E3 يدل على أنه يريد "عودة المياه إلى مجاريها" أو "أريد أن أمتنع عن الدخول في نقاشات" على حد تعبيره؟ أم أنه رُبما ليس على علمٍ كافٍ بسياسات الأرشفة ولا يُريد إلا تحقيق نظريته الخاصة حول أساليب الموسوعة وطريقة عملها؟ المسألة برسم الإداريين حيث أنه يملك صلاحية مُحرر! BroXadal (نقاش) 12:44، 11 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
أهتم في تنقية الموسوعة وأجوائها من الشَّوائب حتى أتمكن من العمل بشكلٍ سلس وليُكمل إخواني الزُّملاء من العمل بأريحيَّة كون الأجواء المشحونة والمُهاترات الغير مسؤولة تُؤثر على الإنتاجيَّة أحيانًا. BroXadal (نقاش) 12:52، 11 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
@كريم رائد النقاش تمت أرشفته وانتهى الأمر وهذا ليس من شأنك أصلاً ، وما تقوم به أنت هو زيادة المُشاحنات وإثارة الشغب. اذهب وقم بعملك ـ لا تدخل نفسك في مواضيعٍ لا شأن لك فيها . Q1w2E3 (نقاش) 12:44، 11 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
Q1w2E3 لا، يجب أن تؤرشَف النقاشات كما كانت دون حذف لنقاشات غيرك، يمكنك الرد عنها قبل الأرشفة، أما حذفها فهذا تخريب، ويستثنى من هذا أي مادة من بنود حذف المراجعات أما غير هذا فليس لك الحق في إزالته. هذا عملي والرجوع عن تلك العمليات العبثية ليس بشغب ولا بمشاحنات. ورجاء لا تنفعل. كريمرائد💬 15:04 (+2)، - نيسان 13:04، 11 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
كريم رائد غير صحيح ، تم الرد عليها ، الإزالة لبعض منها تمت لسوء الإستخدام لما فيها من تهجم ووعيد وتصيد واتهامات باطلة ـ وهذا ما يفعله كل الاداريين في أي صفحة عندما يكون فيها تجاوز ويقومون باسترجاعها . Q1w2E3 (نقاش) 13:11، 11 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
@Q1w2E3 أين التهجم الشديد؟ أنت أزلت ثلاثة أقسام كاملة، هل يعقل أن كل كلمة من الثلاثة تهجم؟ وماذا عن وصفك «ما تقوم به أنت هو زيادة المُشاحنات وإثارة الشغب.» أأتراجع عن تعديلك بنفس المنطق إذن؟ كريمرائد💬 15:16 (+2)، - نيسان 13:16، 11 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
@كريم رائد نعم هناك تهجم ووعيد وتصيد واتهامات باطلة راجعها جيدأً. أنت تزيد المشاحنات لأنك أنت من فتح هذا الموضوع اللذي لا علاقة لك بهِ، ولو لم تفتحه لما كنا في هذا النقاش الآن. Q1w2E3 (نقاش) 13:26، 11 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: الزملاء في الموسوعة يعملون جاهدين على تطويرها وبنائها، ولكن ما بالك بمن تركها قبل سنين وعاد لها لخلق اجواء مشحونة!، لتمرير أفكار ومعتقدات أو آراء غير سليمة. وكان الاولى منه بدء صفحة جديدة. والعمل معنا لتوسيعها وتطويرها. عسى الله ان يصلح حالنا. تحياتي. — Mohammed Qays(ناقشني)13:07، 11 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
@Mohammed Qays لا ترمي الناس بالباطل وتخترع من عندك ، أنا لا أريد خلق أجواء مشحونة، ولا أريد تمرير أي أفكار ، ولم أدعو أبداً لأي أفكار، واريد التركيز في أمور أهم من هذا الأمر. أنتم من أتى لصفحة نقاشي وأنا رددت عليكم . اذا تركتموني فلن أرد على أحد. وينتهي هذا النقاش العقيم ولن أفتحه مجددا . Q1w2E3 (نقاش) 13:23، 11 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
السبب: منذ الاسبوع الماضي والزميل مهند يتراجع عن تعديلاتي رغم كل نقاش افتحه معه يرشق التهم ويختفي ويحبط التعديل وحتى عندما توجهنا الى اخطار المجتمع بعدما تناقشنا عاد ورد علي وحصل تضارب تعديل، وعندئذ اردت ابقائ تعديلي وطلبت منه ان يرد او يعد صياغة رده فانا كنت لازلت احرر بالطلب، لكي توضح الصورة خاصة انه لحقني في ذات الدقيقة، ولكنه اصر واعاق علي التعديل حتى حذفت طلب النظر وادرجته من جديد انظر تاريخ: إخطار الاداريين. واظنه للاسف لا يستوفي معايير ان يستحق ان يكون مسترجع او محرر لما يظنه انه "ليس" مصدر وغير ذلك انظر في إخطار الاداريين--Bmt3s (نقاش) 21:16، 13 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
أنصحك بالتدرّب أكثر على النقاش والتعامل مع الميدان وصفحات الطلبات بشكل أفضل، لا تتسرع بالنشر، طالع النص الذي توّد نشره واستعمل المعاينة جيدًا قبل النشر، بخصوص «يتراجع عن تعديلاتي رغم كل نقاش افتحه معه يرشق التهم ويختفي ويحبط التعديل» هذا تصوّر غير دقيق للأسف، برأيي أنت لا تستمع للملاحظات وتنظر من زاوية واحدة غير موسوعية، أقحمت نفسك في موضوع لا تملك فيه خبرة كافية وتقيس تعديلاتك على أخرى غير دقيقة، أتمنى أن تأخذ وقتك في فهم الموضوع بشكل أكبر وأتوقع تغيّر وجهة نظرك لاحقًا --Mohanad (نقاش) 21:44، 13 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
لا اتكلم عن خلاف التحرير، هو منعني من عرض الشكوى، تراجع عنها، فمن حقه ومن حقي عرض الفكرة باوضح صورة وتعديل عدة مرات متتالية ليس امر سيء عندما حدث تضارب تعديلات وكان عليه هو ان يصيغ من جديد رده بدل الاحتفاظ فيه فالهدف الاسمى هو عرض فكرتي وفكرته باوضح صورة ولم يكن من حقه التراجع والزامي بالشكل النهائي للمحتوى، كان لا مناص من ادراج طلب لمنعه لكي لا يقوم بذلك التراجع في اخطار الاداريين واقدر ان اعرض طلبي Bmt3s (نقاش) 22:12، 13 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
فلاحظ انه رد بنفس الدقيقة خاص:فرق/66633638انا ادرجته في الدقيقة 29 وهو رد في الدقيقة 30، ومع ذلك اصر على عدم اجراء التوضيحات / التعديل ! لو كان يثق من ما يطرحه لما احتاج ان يعيقني في الطرح --Bmt3s (نقاش) 22:40، 13 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
وها هو يستمر خاص:فرق/66634160 بالعبث ويدعي انها تحليلات شخصية وكل المصادر في المقالة تدل على هذا الوصف! فكيف تكون تحليلات شخصية!، جزائه العادل ان يُمنع كليًا لما يقوم به من افتراء وإعاقة والزام بالرأي، فلو كان تعامل مع مستخدم بسيط لما حسن التوجه والشكوى وكم من شخص تأذى منه ولم يحسن يشتكي --Bmt3s (نقاش) 23:20، 13 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري: لم يتم لا أعتقد بأن تعليقه يعرضه للمنع، مجرد أسلوب حاد في النقاش على حذف الصفحة. طول بالك أخ محمد، وتجاوز هذه التعليقات الحادة في النقاشات، أنت كإداري مُعرض لهذا الأسلوب الحاد دائمًا خصوصًا لو حذفت أي صفحة. تحياتي.--فيصل (راسلني)01:25، 14 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
السبب: تخريب متكرر في نطاق الفن من حسابات دمية جوارب متعددة ومن ايبهات مختلفة وتم منعهم جميعاً بنفس الأسلوب والأسرار علي التعديلات التخريبية ، تحياتي.--Kitrsjlhf (راسلني)08:17، 17 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
السبب: تخريب محض. ساهم هذا الآيبي بأكثر من 30 تعديل تخريبي. ولا يزال يحاول حتى الآن تخريب المقالات، ولكن لحسن الحظ يوجد المرشح 219. يُرجى منع هذا الآيبي لفترة مناسبة.--ASammour (نقاش) 05:55، 19 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
السبب: إعادة إنشاء مقالات لا تحظى بملحوظية ومخالفة لسياسة القبائل والأنساب دون حتى التقدم بطلب استرجاعها للنقاش حولها، مما يجعله يُراوغ بإنشاء صفحات بعناوين مُشابهة، فضلًا عن تجاهله للتنبيهات التي بينتها له في صفحة نقاشه.--BroXadal (نقاش) 15:57، 27 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
السبب: كتابة كلمات بذيئة بالصفحات، تقريبا كل تعديل له فيه بذاءة إما في ملخص التعديل أو في التعديل.--كريمرائد💬 12:56 (+2)، - نيسان 10:56، 29 أبريل 2024 (ت ع م)[ردّ]
