رد الإداري: لم يتم تخريب واحد فقط من قبل آيبي لا يستدعي المنع. والتخريب قبل 3 أيام، شرحت لك مرارًا وتكرارًا بأن الآيبي غير ثابت، والمنع هُنا لن يفيد.--فيصل (راسلني)07:17، 2 يونيو 2021 (ت ع م)[ردّ]
السبب: العودة للتخريب بعد تنبيهه ومنعه عدة مرات لكنه لا يستجيب.. (أمثلة: حذف نصف الفقرة مع مصادرها دون سبب (هنا)، تلاعب بالمعلومات الخلافية (هنا) )— موسى(نقاش)15:08، 11 يونيو 2021 (ت ع م)[ردّ]
عشرات التعديلات خلال دقائق معدودة، وأحياناً تعديلين خلال نفس الدقيقة.. إضافةً إلى الجملة المتكررة في ملخص التعديل، لا تستطيع سوى البوتات القيام بمثل هذه التعديلات.. تحياتي . — موسى(نقاش)12:26، 15 يونيو 2021 (ت ع م)[ردّ]
أجري التعديلات من خلال الاقتراحات التي تظهر لي وذلك من خلال إضافة الوصلات وهي لا تأخذ وقت كثير، فأنا اخصص وقت معين في اليوم مثلا نصف ساعة أو أكثر أدخل لأقوم ببعض التعديلات ولو تلاحظ اني اتغيب كثيرا بالأيام ولا يفعل هذا البوت. إيناس علي (نقاش) 12:33، 15 يونيو 2021 (ت ع م)[ردّ]
@موسى: تعديلين في الدقيقة أو 3 أو 5 تعديلات ليس عددًا كبيرًا. الزميلة تستخدم أداة مضمنة تظهر للمستخدمين الجدد تقترح الوصلات الداخلية في المقالات، وهذه الأداة هي التي تضيف ملخص التعديل.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:40، 15 يونيو 2021 (ت ع م)[ردّ]
هذا ما أفعله من خلال تلك الأداة، ولو تلاحظ أن كثير من الوصلات المقترحة مثل التاريخ أو درجة الحرارة أو كلمات متشابهة مثل أن يحتوي المقال على كلمة ( قطر ) فيأتي الاقتراح باضافة وصلة لدولة قطر فأرفض هذا الاقتراح. لأني أقرأ الجمل . إيناس علي (نقاش) 12:45، 15 يونيو 2021 (ت ع م)[ردّ]
لم يتم حدث تضارب مع الزميل محمد أحمد عبد الفتاح، عزيزي موسى هذه التصرفات والطلبات غير سليمة، وتضر بيئة العمل التطوعي. عُندما تريد أن تُقدم طلب منع يجب أن تتأكد من هذا الاتهام، المُستخدم لا يعمل بشكل بوتي، بل هذه مُهمة ضمن مشروع فريق النمو. أقرأ هذا النقاش. أرجو أن تنتبه مُستقبلاً، ولا تُوجد أي مشكلة إذا كان لديك شك يُمكنك أن تستفسر من أي زميل بدلاً من تقديم طلب منع خاطئ. كل التحية.--فيصل (راسلني)12:48، 15 يونيو 2021 (ت ع م)[ردّ]
@إيناس علي: طالما أنك تراجعين الاقتراحات التي تقدمها الأداة والوصلات التي توافقين عليها هي وصلات مقبولة في العموم. فهذا هو الاستخدام السليم للأداة ولن يؤدي ذلك لتعديلات بالعشرات مثلًا في الدقيقة الواحدة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 13:24، 15 يونيو 2021 (ت ع م)[ردّ]
السبب: الإصرار على فرض رأيه الشخصي وكسر سياسات ويكيبيديا بشكل صريح، هناك نقاش جاري ورغم أن أحد الزملاء أيضاً قال بأن ما فعله غير صحيح أصر أيضاً على تجاهل النقاش وأصر على نفس المساهمة بل وأيضاً يسخر ويتهجم علي في ملخص التعديل.--إبراهيـمـ✪(نقاش)12:30، 29 يونيو 2021 (ت ع م)[ردّ]
لا تعليق صراحة! تجميع أسباب ورمي تهم معلبة. كنت قد كتبت ردًا على ما ذكرت في ذلك النقاش من مغالطات، لكن حين قرأت رد عادل، انصرفت عن نشره، فقد اختصر ما كنت أقوله. تعليق جانبي: أين التهجم؟ اذكر لي تهجم واحد وسأمنع نفسي بنفسي. -- صالح (نقاش) 15:32، 29 يونيو 2021 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري: لم يتم، طالع خلاصة الموضوع هنا، وهذا تنبيه للزميل صالح -وللإداريين جميعا وأولهم أنا- أن نكون مَثلًا في تطبيق السياسات دون تفسيرات جانبية قد تفتح المجال لمن يريد التحايل على السياسات، أما بخصوص ما أشار إليه الزميل إبراهيم حول ملخص التعديل فسأقوم بإخفائه لأنه غير مناسب، وأدعو الزميل صالح لعدم تكراره. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 02:23، 30 يونيو 2021 (ت ع م)[ردّ]
تعليق مطوي درءًا لأي ثغرة لفتح نقاش لنا غنى عنه
صباح الخير طاهر، ليس لدي أي ملاحظات على أي من خلاصاتك الثلاث مشكورًا لأنك صرفت وقتك في وضعها، الملاحظة الوحيدة، إذا كان في الملخص المذكور هجومًا، فأنا سأمنع نفسي، عدا عن ذلك لا يستحق الملخص الإخفاء، وإخفاؤه يوحي للسامع أو القارئ بأن تهمة الهجوم صحيحة. أمّا إن كان الموضوع عن كونه «غير مناسب» أن يقع مني، فذلك أمر آخر، وسيان عندي إخفاؤه وعدم إخفائه. خالص التحيات. -- صالح (نقاش) 03:57، 30 يونيو 2021 (ت ع م)[ردّ]
