السبب: مصر على إضافة تسمية بأحرف غير عربية لأمكنة أسماؤها عربية أو معربة ولا تحتمل التأويل (آخرها في الأغواط) وعدم الالتزام بالنقاش وقواعده، وكذلك رغم التنبيه ولكيلا أخرق قاعدة الاسترجاعات الثلاثة.--عادل امباركراسلني20:46، 31 أغسطس 2021 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري: لم يتم لم يقم بأي تعديل تخريبي مُنذ ساعتين تقريبًا، وتوقف عن التخريب، والآيبي مُتغير وليس ثابت، لو عاد للتخريب سيُمنع. وتم إخفاء مُلخص التعديل.--فيصل (راسلني)03:22، 7 سبتمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري: لم يتم المستخدم لم يمضي على تسجيله في الموسوعة سوا نصف ساعه! أرجو إرسال تنبيه له فهو ما زال مستخدم جديد لا يعلم كيفية التحرير. تحياتي.--Ajwaanناقِشني08:27، 7 سبتمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
السبب: يقوم بتخريب من كتابة اراء شخصية مثل قصة سيئة وفتاة قبيحة وافضل ممثل ، المستخدم اتعبني من تخريباته ، نعم لديه مساهمات جيدة ، لكن اكثر تعديلاته تخريبية او مقصودة خصوصاً الاراء الشخصية ، ويمكن النظر لهذا تعديل جامعة الشرطة (مسلسل كوري) .-- Muatsem90 (نقاش) 17:01، 9 سبتمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
السبب: تعليق الزميل Mohamed Belgazem هجوم شخصي وغير لائق بتاتا ولن أقبل بهذا، خاصة أن تعليقي هنا لم يذكر أي شيء يستحق هذا الهجوم أو الوصف، ليس مستخدم جديد حتى يتهجم بهذه الطريقة!.--Yaakoub45 (نقاش) 22:32، 2 سبتمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا، تعليقي ليس تهجم ولا يتجاوز نطاق الأدب. الزميل قدم طلب الحذف وكان ردي عليه حول مسببات الحذف والمقالة نفسها. لكن ماذا كان رده؟ كان رده تهجم وتجاوز نطاق الأدب. ويجب أن يعرف الفرق بين النقد البناء والتهجم وتجاوز نطاق الأدب. ما قم به ليس نقدًا على الإطلاق، بل تهجمًا صريحا، وصف أي زميل بأنهُ "متعصب" فهذا تهجم، ومرفوض تمامًا. والغريب يكرر هذا مرة أخرى في صفحة يراقبها جميع الإداريين ومر وقت أكثر من كافي للتعامل مع الطلب، زد على تعليقه <<وفي كل مساهماتك أنت متعصب يعني>> هذا تصيد أو محاولة تصيد!!
◀ Yaakoub45، هذا الأمر ليس وليد اليوم، ولا تُحاول لعب دور البريء والضحية هُنا. كُتت أصبر دوما لهُرائك الذي أعتقد أنه لن ينتهي على الأقل في أقرب وقت، ولكن بلغ السيل الزبى. تعليقُك لأي قارئ عاد يظهر له بأن لا عيب فيه، ولكن من حاول قراءة ما بين السطور سيظهر له ماذا كُنت تُريد قوله حقيقة بكلماتك تلك. بنقاش الحذف ذلك، استهدفت نوعية القائمة في حد ذاتها وليس البلد الذي تُعالجه، وهذا الأمر هو الشيء الذي أسأت فهمه، وإن كُنت متابعا للأمور ولو قليلا ستعرف أنني رشحت من القوائم لنقاش الحذف مُؤخرا، لكون هذا المجال يعرف بالتحديد عشوائية كبيرة. "تصيد أو مُحاولة تصيد" كما لو أنني لم أجد ما أفعل على وجه هذه الأرض غير مُراقبة مُساهماتك. "لا حاجة للبحث عن تعصباتك في أرشيف!!"، هيا طالع ذلك الأرشيف وأظهر للعالم تعصباتي، يا من يترصدني ويتصيدني فعلا. Mohamed Belgazem (نقاش) 17:05، 3 سبتمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
صار، الهجوم واضح وكلمتك النابية واضحة وبعدها أصبحت ألعب دور الضحية جيد كنت تصبر دوما لهرائي يعني أنت ليس لك هراء! أه حقا أنت متكامل وشخص مثالي والبقية لا! تعليقي لأي قارئ يقرأ الحروف ويفترض حسن النسية وليس العكس يقرأ ما بين السطور لو طبق أي شخص ما تقول لما انتهى الأمر. لا ذلك هي قراءتك ربما لك خلفية عندك لهذا أخذت ذلك التعليق في مخيلتك! حتى أنا لا أريد أن أخسر نظري في مراقبة مساهماتك على الأقل أخسره في أشياء مفيدة أكثر! هذا لا يعني أن لا أناقش ما تناقش أنت أو أن أبتعد عن الموضوعات التى لدي معرفة بها أو أن تنفرني عنها!! للمرة الثانية أنا علقت على الموضوع لأنه له علاقة بدائرة معرفتي وليس للترصد بك لو كنت أترصد بك لأترصدك في جميع مساهماتك وليس في جزء من 1000 مساهمة في الأخير أكرر أن تعليقك وكلماتك النابية غير مقبولة نهائيا اتجاهي.-- Yaakoub45 (نقاش) 13:45، 4 سبتمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
◀ Yaakoub45 سأقول لك كلمتين افهمهما جيدا، مفهوم. أولا، حاول أن تُصلح سلوكك جيدا تُجاه المُحررين المغاربة في الموسوعة، إن كُنت فعلا تسعى لبقاء الود بينك وبينهم وأن يفترضوا حُسن النية. ثانيا، ومرة أخرى سأُكررها لك، حاول أن تُقلل كثيرا من عصبيتك تُجاه كُل ما هو مغربي، وإن رأيت نفسك لا تستطيع تمالك نفسك في النقاشات، ابتعد عنها كما يفعل الجميع في القضايا التي يُحس بوجود تعارض مصالح بين آرائه الشخصية وانتماءاته وبين ذلك الموضوع. Mohamed Belgazem (نقاش) 15:12، 4 سبتمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
تعليق: مرحبًا @Yaakoub45وMohamed Belgazem:، أعتقد أن الأمر حُمّل أكثر مما ينبغي، فكلامكما ذخر لهذه الموسوعة وإن اختلفت الآراء، رجاءً الموضوع لا يحتمل كل هذا القدر من الشحناء، وأرجوا أن نبتعد عن التأويلات والملاسنات فلا فائدة مرجوةً منها، كلاكما تقدمان عملًا ممتازًا فلا تدعونا نخسر أحدكما أو كلاكما، وما هو إلا سوء تفاهم وأنا متأكدٌ أن نواياكما صافية، بقي فقط التفهم والتعاون تحياتي –عادل امباركراسلني15:53، 3 سبتمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
مرحبًا بالزملاء @Yaakoub45وMohamed Belgazem: فضلت التأخر بالتعليق حتى تهدئ الأمور والنقاش يكون ذو فائدة. أولاً مما لا شك فيه بأنكم من نُخبة المُحررين البارزين، ولا نشك بكم نهائيًا، وهذه الخلافات تحدث بالحياة الواقعية فما بالكم في ويكيبيديا؟ أمر طبيعي جدًا، الأهم أن لا نتعامل مع التعليقات بحساسية أو برغبة في الثأر وغيرها. أنا شخصيًا تعرضت كثيرًا للشتم أو السب أو حتى تعليقات غير مُحترمة وتجاوزتها، التركيز على كل كلمة مُرهق نفسيًا، والنسيان نعمة جميلة. لن أُطيل الحديث، لكن الزميل Yaakoub45 معروف بحياديته، وأنا كنت شاهدًا حول قيامه بطلب إزالة صلاحية من شخص جزائري لأنهُ كان يقوم بالمُخالفات، فالتعصب ليس في قاموسه، هذا ما رأيته. وأيضًا الزميل العزيز Mohamed Belgazem كذلك مُستخدم مُحايد، وأنا كنت شاهدًا على ذلك في كثير من النقاشات. بالتالي، تبادل الاتهامات بينكم غير صحيح، وأنا بنظرة مُحايد، أرى بأنكم مفيدين للموسوعة، ومن مصلحة الموسوعة عدم الإنجراف حول قصص المنع لأنه سوف يضر بيئة العمل التطوعي في مجتمعنا. لنفترض بأنني قمت بمنع الزميل محمد لمدة يوم، هل بهذه الطريقة سوف تُحل الأمور؟ سيعود بعد 24 ساعة ومع أقل خطأ من الزميل يعقوب، سوف يتقدم بطلب لمنع يعقوب، وهكذا. فهذا مُضر لويكيبيديا نفسها ولبيئة العمل التطوعي. بالتالي، أنا أطلب منكم أن ينتهي الموضوع عند هذا الحد، ولا يتم منع أي مُستخدم، وتستمرون بمساهماتكم لإفادة المُجتمع العربي. مع أهمية "افتراض حسن النية" بالنقاشات، وعدم توزيع الاتهامات، النقاش الهادئ هو أفضل النقاشات، من فضلكم عدم تكرار هذه الاتهامات. وأعتذر للزميل يعقوب في حال شعر بأن هذا هجوم ضده ولا يقبله. أنا أعتذر بالنيابه عن الزميل محمد. وللزميل محمد، أيضًا أعتذر منك بالنيابه عن الزميل يعقوب. لينتهي الموضوع هُنا من فضلكم.--فيصل (راسلني)16:02، 8 سبتمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
رد الإداري: لم يتم وفقًا لتعليقي الأخير، وآمل أن نتجاوز هذه المُشكلة، وتستمرون في نشر جهودكم الحيادية في مقالات ويكيبيديا العربية. تحياتي.--فيصل (راسلني)20:32، 9 سبتمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
مرحبا فيصل أولا أرفض رفضا قاطعا الخلاصة خاصة أنك استندت لتعليقك الذي لم أعلق عليه لأنه في نفس الوقت يحمل تناقضات عدة تؤثر على العمل الموسوعي وليس للسياسة أو تعليقاته المسيئة والتى أراك تراها عادية حسب تعليقك كأنك تقول لأي مستخدم مر من هنا علق مثل محمد وسوف لن تحاسب ولا تنسى أنه اختارك المجتمع والذي يرى أنك تطبق سياسات ويكيبيديا، أولا هذا أراه يوجد تمييز بين المستخدمين وتوجد قبل هذا الطلبات طلبات تؤكد هذا. ثاني شيء افتراضك الخاطئ
«لنفترض بأنني قمت بمنع الزميل محمد لمدة يوم، هل بهذه الطريقة سوف تُحل الأمور؟ سيعود بعد 24 ساعة ومع أقل خطأ من الزميل يعقوب، سوف يتقدم بطلب لمنع يعقوب،»
إذا كان المنع لا يحل الأمور فبإمكاتك مناقشة هذه الفكرة وإلغاء المنع نهائيا. والفكرة التى قدمتها لو طبقت وتطبق على الجميع وليس محاباتا ووضع الظالم والمظلوم في كفة واحدة. إلى جانب ذلك المنع ليعرف أي شخص حد لتصرفاته طبعا حسب عدة تعليقات لك يعني لما يوصف شخص أنه فاشل يمنع ولما سوصف شخص بأنه متعصب أو في كل مساهماته لا يمنع مثال على ذلك هنا . Yaakoub45 (نقاش) 20:54، 9 سبتمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
مرحبتين Yaakoub45 من حقك الرفض، ومن حقي أيضًا رفض الطلب كإداري مُحايد في النقاش ووضع خلاصة. بالبداية، يجب أن تُفرق بين "الاتهام" و"التهجم" ما حدث هُنا اتهام بأنك مُتعصب، يُمكنك الرد على الاتهام بكل بساطة ودون تهجم. وأنا تحدثت معكم بشكل ودي حتى نحل المشكلة بهدوء. لكن يبدو بأنك تُريد أن أتحدث بالسياسة وبشكل بيروقراطي بحت. جيد لا تُوجد أي مُشكلة بالنسبة لي. لنفترض بأن كلمة "مُتعصب" هو تهجم شخصي، رغم أنني لا أراه يستدعي المنع، لكن لنتفرض بأنهُ تهجم شخصي. لدينا سياسة لا للهجوم الشخصي تقول الآتي: «يمكن أن يمنع المستخدم من المشاركة ((لتكرار)) الهجمات الشخصية» هُنا لا يُوجد أي تكرار للتهجم الشخصي. ولدينا سياسة أخرى تحت اسم حد التهجم الشخصي تذكر الآتي: «يتوجب منع منفذ الهجوم المشخصن ((المتكرر)) الموجه لأي فرد.» لا وجود لأي تكرار بالتهجم. وأيضًا تذكر الآتي «على مجتمع ويكيبيديا إزالة أي هجوم شخصي ((مكرر)) ويتوجب إبلاغ الإداريين ليتم منع المهاجم فوراً» لا وجود لأي تكرار بالتهجم. بالتالي وفقًا للسياسات، هذا الطلب يجب أن يُرفض، وتم رفضه. وأنا أعتذر من نفسي بأنني تحدثت معك بشكل ودي وبعيدًا عن البيروقراطية، لكن في المرات القادمة سأتحدث معك وفقًا لكل "حرف" بالسياسات. هذا الطلب مرفوض وفقًا للسياسات. تحياتي.--فيصل (راسلني)22:50، 9 سبتمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
تكرار الهجمات وفق تعليقاته أليس هذا تكرار رغم رءة أنه قدم طلب المنع. وكذلك لماذا لم تقم برفض الطلب بخصوص محمد سمير اين تكرارره للطلب. ليكن في علمكك أنني أخذت في الحسبان أنك تستهدفني في المستقبل من خلال تعليقك. وأنا هنا أطلب تدخل جميع الإداريين واتخاذ القرار ومراجعة الطلب بالإجماع بعيدا عن تدخلك.
Yaakoub45 استهدفك لماذا؟ أمر غريب جدًا، هذه من أكثر الأمور غرابة التي واجهتها في ويكيبيديا. أنا لا أحب الحديث عن نفسي، لكن لنفترض بأنني استهدفك، لماذا أقوم بالترحيب في قدومك بعد غيابك؟ ولماذا أقوم بتنفيذ 90% من طلباتك، لم أرفض إلا المُخالف للسياسات؟ طبعًا هذه موضى قديمة جدًا، بأن "الإداري الفلاني ضدي، الإداري الفلاني يستهدفني، أنا مظلوم" هذه الأمور أصبحت قديمة جدًا، والمُجتمع واعٍ بخصوصها. بكل صراحة مللنا من هذه المواضيع. وأنا سأطبق السياسات في المستقبل، سواء اعتبرت ذلك استهدافًا أم لا، فهذا غير مُهم، ما يهمني هو تطبيق السياسات عليك وعلى غيرك. وثانيًا، بخصوص عبارتك "بعيدًا عن تدخلي" ليس من حقك توزيع المهام للإداريين، أنا هُنا لست طرفًا بالنقاش، بل تدخلي هو تدخل إداري مُحايد. والمُجتمع فوضني لتنفيذ الطلبات والأعمال الإدارية. وأنا هُنا لست طرفًا بالنقاش. لا يحق لك توزيع المهام الإدارية واستبعاد أي إداري مُحايد من الطلب.--فيصل (راسلني)12:37، 10 سبتمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
السبب: لا أعلم ماذا أقول عن هذا المخرب المتمرس، الذي يعرف نظام التعديلات المعلقة تمام المعرفة، فيقوم بتخريب المقالات غير المراجعة لجعلها تتحدث عن مواضيع غير التي كتبت بها بمنتهى الدهاء، فضلا عن استخدامه لدمى جورب (سأقدم طلب تدقيق بخصوصها) لو كان الأمر بيدي لمنعته بشكل دائم نظرًا لنواياه الواضحة أرجو من الإداري أن لا يمنعه أقل من شهر.
رد الإداري: لم يتم الحساب لم يقم بأي تعديل مُنذ 3 أيام تقريبًا، بالتالي لا داعٍ لمنعه لمدة يوم. وجهت له تنبيه أخير الآن، لو كرر أي عمليات تخريب، سيُمنع.--فيصل (راسلني)22:55، 23 سبتمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
السبب: على الرغم من أن بعضا من تعديلاته جيدة، إلى أن الكثير منها تخريبية وعبثية، كما أن جُزءا من تعديلاته الجيدة يضع لها ملخصا عبثيا عبارة عن خربشات أو كلمات غير مفهومة. هُناك احتمال كبير بأن شخصين هُما من يُعدلان بهذا الحساب، وأن أحدهما طفل صغير، وقد سبق أن نبهت المُستخدم بهذا الخصوص لكن من دون استجابة.--Mohamed Belgazem (نقاش) 12:08، 26 سبتمبر 2021 (ت ع م)[ردّ]
