نقاش ويكيبيديا:مصادر موثوق بها

الأخبار العاجلة

التعليق الأخير: قبل 4 سنوات5 تعليقاتشخصان في النقاش

في نص الإرشاد، ترد الجملة التالية:

«يُستحسن الانتظار لمدة يوم أو يومين بعد وقوع حدث ما لإضافة محتوى يرتبط به إلى الموسوعة»

الجملة تبدو عامة جدًّا، وبهذه الصياغة تتجاهل ما يحدث فعلًا في مقالات الأحداث الجارية، الكثير من الأحداث الجارية تعرض لأول مرة على القنوات والمواقع الإخبارية في أنباء عاجلة وتتوالى هذه الأنباء مع تطورات الحدث الجاري على الأرض أو توالي المعلومات الجديدة المكشوفة عنه بعد وقوعه، مثل الأعمال الإرهابية وحوادث الطيران والحوادث مثل انفجار مرفأ بيروت 2020. ويبدو أن النص يوصي بالانتظار يومًا أو يومين قبل إضافة محتوى حول هذه الأحداث. لذلك أقترح إزالة هذه الجملة وصياغة الفقرة الأولى من هذا القسم بما يوصل نفس الرسالة حول مراعاة بيانات الجهات الرسمية والتقارير الأكثر دقة من وسائل الإعلام.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 10:15، 4 أكتوبر 2020 (ت ع م)ردّ

لم أفهم فكرتك تماماً، أرجو أن توضح أكثر. Michel Bakni (نقاش) 10:47، 4 أكتوبر 2020 (ت ع م)ردّ
@Michel Bakni: العبارة المشار إليها قد يفهم منها الامتناع عن إضافة أي محتوى يخص الحدث حتى مرور يوم أو يومين.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 11:07، 4 أكتوبر 2020 (ت ع م)ردّ
مرحباً مجدداً محمد، لو تلاحظ أن الكلمة المُستخدمة هي "يُستحسن" وليست "يلزم"، لو كان عندك اقتراجات بديلة، تفضل بها بلا تردد. Michel Bakni (نقاش) 13:40، 4 أكتوبر 2020 (ت ع م)ردّ
@Michel Bakni: أرى أن البديل يجب أن يشير إلى الانتظار لإضافة معلومات معينة حول الحدث تختلف من حدث لآخر، لكن في الواقع لا تحضرني أمثلة معينة؛ أما النص الحالي فهو كما قلت قد يفهم منه الامتناع عن تسجيل أي شيء يتعلق بالحدث الجاري حتى مرور يوم أو يومين.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 20:18، 4 أكتوبر 2020 (ت ع م)ردّ

يستحسن في مقابل يجب

التعليق الأخير: قبل 4 سنواتتعليقانشخصان في النقاش

عدلت مقدمة الصفحة من "يستحسن أن تكون مقالات ويكيبيديا مبنية على مصادر موثقة" إلى "يجب أن تكون مقالات ويكيبيديا مبنية على مصادر موثوقة ومنشورة ومستقلة".

في النهاية، ألا يجب تكون جميع المقالات مبنية على مصادر موثوقة؟ أي أنه يمكن أن تكون بعض المعلومات أو المقالة كلها مبنية على مصادر غير موثوقة دون قصد من المساهم، لكن يجب العمل على أن تكون جميع المقالات مبنية على مصادر موثوقة، والاستحسان هنا في غير محله. ربما توجد مواضع أخرى في هذه الصفحة يلزمها تغيير مشابه.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 10:33، 4 أكتوبر 2020 (ت ع م)ردّ

نعم محمد، أتفق معك، لا خلاف في ذلك، شكراً لك.
أرجو أن تعدلها في مواقع أخرى في الإرشاد لو وجدت الصياغة نفسها. Michel Bakni (نقاش) 10:47، 4 أكتوبر 2020 (ت ع م)ردّ

مقترح بتصنيف هذه المصادر

التعليق الأخير: قبل 8 أشهرتعليق واحدشخص واحد في النقاش

السلام عليكم، مقترحي باستعمال تصنيف لهذه المصادر، مثل تصنيف ديوي العشري أو تصنيف مكتبة الكونغرس أو أي تصنيف آخر. وشكرًا على القائم على هذا المشروع. أرمز (نقاش) 15 شوال 1445 هـ، الموافق 19:27، 24 أبريل 2024 (ت ع م)ردّ