نقاش ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/أرشيف 1

  • 1
  • 2
  • أرشيف 5
  • 6

اصلاح مقالة اليوم المختارة

مرحبا، كان مربع المقالة المختارة في الصفحه الرئيسيه فارغا لهذا اليوم، فوضعت مقالة من اختياري جهلا مني بمعايير المقالة المختارة. يرجى اصلاح الخلل والعمل على عدم تكراره مستقبلا، وشكرا. X-Force (نقاش) 01:10، 23 سبتمبر 2015 (ت ع م)

اقتراح بِخُصوص عدد المقالات الموسومة أُسبوعيًّا

التعليق الأخير: قبل 9 سنوات6 تعليقات3 أشخاص في النقاش

مرحبًا بالجميع. كما تُلاحظون فإنَّ عدد المقالات المُرشحة أصبح كبيرًا جدًا الآن (39 مقالة) والخير لقدَّام فهل تؤيدون وسم مقالتين أُسبوعيًّا في سبيل تخفيف الضغط على الصفحة وكي لا يتشتت المُتصفح أو الراغب بالتصويت؟ رُغم أنني كُنت أُعارض وسم أكثر من مقالة أُسبوعيًّا لِأنَّ التجربة أثبتت سابقًا أنَّ هذا أدَّى إلى قيام الكثيرين بِترشيح ما طاب لهم من مقالات دون مُراعاة للمعايير المطلوبة طمعًا بظُهور مقالاتهم على الصفحة الرئيسيَّة، لكن حاليًّا أعتقد أنَّ هُناك فائض في الترشيحات ويجب تخفيف العدد قليلًا. ما آرائكم؟--باسمراسلني (☎)--: 11:32، 5 أكتوبر 2015 (ت ع م)

  • أتفق طالما أن المقالات المرشحة كثيرة، وأرى أن نطبِّق هذا النظام مع المقالات المختارة والجيدة طالما أن المقالات المرشحة كثيرة.تحياتي --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 11:56، 5 أكتوبر 2015 (ت ع م)
  • مع المقترح.--د. ولاء ناقشني!12:21، 5 أكتوبر 2015 (ت ع م)
  • اتفق مع زيادة عدد وسم المقالات المرشحة. هناك اقتراحان لدي؛ الأول هو وسم عدد من المقالات أسبوعيًا بقدر المقالات الجديدة التي رُشحت خلال الأسبوع. هذا الاقتراح سيخفض عددًا من المقالات المرشحة خلال وقت مناسب. الثاني هو وسم المقالات حسب الأهمية، أو حسب درجة استيفاء الشروط، مثلًا، مقالة بها عدد كبير من المصادر، ومكتوبة بحيادية، ومنسقة بشكل ممتاز، يتم وسمها بعد شهر مثلًا. الدرجة الثانية، بعد شهرين، وهكذا. حقيقة، أنا لا أرى داعيًا لبقاء مقالة في الترشيح وهي مستوفية استيفاءً جيدا للشروط. ملاحظة: يمكن للبوت توفير البيانات التي ذكرتُها في الاقتراحين؛ لتسهيل العمل.--ASammour (نقاش) 12:51، 5 أكتوبر 2015 (ت ع م)
  • العبرة ليست بالكم الكبير، بصراحة أنا أرفض أي مقترح قد يؤدي للتعجل في وسم أي مقالة لأن هناك بعض المقالات المرشحة تكون دون المستوى ومليئة بالعيوب خاصة فيما يتعلق بالدقة اللغوية والإملائية، لذلك أنا عندي فكرة أفضل وهي: أي مقالة مستوفية تماماً وبلا عيوب واضحة وحظيت بإجماع كبير (أكثر من 10 أصوات مؤيدة مثلاً) يكون لها الأولوية في الوسم بعد مرور شهرين (مثلاً) على ترشيحها، وبذلك نساهم في تقليل عدد الترشيحات وتركيز الجهود على المقالات التي تحتاج متابعة ومراجعة --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 12:56، 5 أكتوبر 2015 (ت ع م)
  • انا مع أقتراح @باسم:لانه أكثر واقعية وعدل .اما بالنسبة للإقترح الزميل @Ibrahim.ID: سأكون أنا ومقالاتي المرشحة في اخر القائمة ,فجميع مقالاتي السابقة والحالية التي قمت بترشيحها لم تحضى أبداً بأكثر من عشر أصوات , فربما العيب بمقالاتي أو ان الزملاء لا يحبون المقالات الطبية ..ǃ(اقتراحك عليه فيتو روسي امريكي ) --Syrianaa (نقاش) 15:18، 5 أكتوبر 2015 (ت ع م).
أنا لم أطالب بوضع قائمة أو تصنيف للمقالات المرشحة، كل الموضوع هو إعطاء أولوية للمقالات التي حظيت بقبول عالي، فكما قال الأخ أحمد سمور لا داعي لبقاء مثل هذه المقالات لفترة أطول، أما الترشيحات العادية فستأخذ حقها الكامل في الترشيح والأصوات، لم أطالب بتجاهلها أو أن توضع مقالات معينة في أخر الترتيب --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:26، 5 أكتوبر 2015 (ت ع م)
  • أنا لا أحبذ التسرع، فبعض المقالات المرشحة ستنجح بمجرد أن عدد كبيرا من المصوتين صوتوا لصالحها رغم عيوبها. فأنا أضم صوتي لصوت الأخ @Ibrahim.ID:. --- مع تحياتي - وهراني 15:35، 5 أكتوبر 2015 (ت ع م)
  • أرى بأنه لا مانع من وسم أكثر من مقالة أسبوعياً، فتصفح هذه الصفحة في الوضع الحالي يحتاج إلى وقت كبير وربما تتوه بينها وبعضها لا تأخذ نصيبها من الإطلاع على محتواها. بالفعل أتفق مع الزملاء من ناحية ما إذا كان العمل مستوفي للشروط فيمكن تعجيل وسمه وإلا فيمكن إبقاؤها للمدة المعتادة ليتسنى لمن قام بعمل المقالة تصحيحها والأخذ بالملاحظات. حالياً توجد 24 مقالة (إذا احتسبنا مقالة أكسجين) مر عليها شهران منذ طرحها للتصويت، وإذا أخذنا رأي إبراهيم من ناحية الأصوات فهناك 17 مقالة (من الـ 24 مقالة) نالت عشرة أصوات أو تزيد، ولكن في بعض الأحيان ليس بالضرورة أن قلة عدد الأصوات تعكس الواقع. كما أفضل بعد عمل مقترحك في الوقت الحالي، أن يتم الوسم رويداً رويداً لاحقاً وذلك إبقاءً لبعض الترشيحات قائمة كونها تبعث الحماس بين المستخدمين لإظهار أفضل ما لديهم، ومثال حي على ذلك "ترشيحات القوائم" فقد بقيت حوالي ثلاثة أيام في بداية هذا الشهر بدون قوائم مرشحة وهو ما لم أعتد عليه .--MrJoker07 (نقاش) 15:58، 5 أكتوبر 2015 (ت ع م)
  • هل تريدون حقاً التسريع في الوسم ؟ الحل هو أن تكون المقالة المرشحة مستوفية الشروط الشكلية قبل الترشيح. هذا مثال لما يمكن أن يتواجد في تلك الشروط. النقاش سيختصر بذلك على محتوى المقالة فقط.
الشرط نعم لا
بدون قوالب صيانة أو شكلها لا يسمح بوسمها بقالب صيانة

عدد الوصلات في نطاق المقالات للمقالة أكثر من 5 وصلات.

لا توجد حرب تحريرية أو نقاش يمس من جوهر المقالة في صفحة النقاش.
معضم الصور حرة وبتعليق، صور الإستعمال العادل في محلها ومعللة.
فقرتي انظر أيضًا ووصلات خارجية بها على الأقل وصلة عربية. وكل الوصلات مترجمة وتعمل.
لا توجد تصنيفات من نوع قوالب علوم، ولا تصنيفات صيانة، ولا تصنيفات عامة من نوع حيوان (لحيوان) أو دولة (لمدينة)
التصنيفات (بحلقة لغة) تطابق التصنيفات في النسخ الأخرى في حدود المعقول.
معرض الصور إن وجد، لا يفوق 6 صور.
قالب المعلومات مملوء بالكامل.
قوالب التصفح موجودة، في حدود المعقول، مثل الموسوعات الاخرى.
الوصلات الداخلية في المقالة تتعدى ال 10 وصلات دون احتساب التكرار، ووصلات السنوات، والدول.
في حالة ترجمة مقالة من نسخة أخرى، 95% من الوصلات الداخلية يجيب ترجمتها كذلك.
إن أمكن قالب كومنز، بوصلة للمقالة العربية على مشروع كومنز.

--Helmoony (نقاش) 17:11، 5 أكتوبر 2015 (ت ع م)

  • الاقتراح مستحق ومشروع، والعبرة في نهاية المطاف باتباع معايير المقالات المختارة، والكل لاحظ أن المقالات المستوفية عندما تُرشح لا يتجاوز التفاعل معها عن أُسبوعين، ثم تدخل مرحلة السبات حتى توسم بالمختارة. بالنسبة للزملاء الذين أثاروا مسألة المقالات التي تحتوي على عيوب، فالمسؤلية هنا مسؤلية المجتمع بالتفاعل مع الترشيح وإبداء الملاحظات، وإن كان هناك ملاحظات فلن توسم المقالة حتى تعالج هذه الملاحظات --Dhalami ناقشني 17:31، 5 أكتوبر 2015 (ت ع م)
@Helmoony: @ASammour: يبدو أنَّ هذا القالب الفارسي يقوم بنفس المُهمَّة. @Elph: هل هذا صحيح؟--باسمراسلني (☎)--: 17:45، 5 أكتوبر 2015 (ت ع م)
@باسم: لا أدري لمَ لا يصلني إشعار بإشارتك دائمًا . الخصائص التي ذكرها @Helmoony: ممكنة التطبيق بواسطة البوت. أهم شيء هو الاتفاق على الخصائص التي ينبغي للبوت أن يحددها. يمكن كذلك دمج القالب المطلوب مع قالب:ترشيحات جارية؛ والذي سأطلب تحديث شكل القالب من الزميل @Shbib Al-Subaie: على أي حال؛ لأن القالب أصبح مزعجًا للقراءة.--ASammour (نقاش) 19:36، 5 أكتوبر 2015 (ت ع م)
@ASammour: الأمر يحصل معي كذلك عُمومًا، يبدو أنَّ هُناك توافق مبدئي حول ما قاله إبراهيم، أي وسم المقالات التي تحظى بأعلى نسبة قُبول بعد مُرور الفترة المُلائمة، ويظهر أنَّ الفترة التي يتفق عليها الجميع هي شهران. أقترح كذلك أن نُضيف مُقترح حلمي في قالبٍ شبيه بالقالب الفارسي في صفحة كُل ترشيح، على أن يقوم بتعبئته أكثر من إداري أو مُستخدم عادي (أو بالتوافق بين إداريين أو ثلاثة، وليس ضروريًّا أن أكون بينهم) من الذين يشهد لهم المُجتمع بحُسن الكتابة وجودة المقالات. ما رأيكم؟--باسمراسلني (☎)--: 08:48، 6 أكتوبر 2015 (ت ع م)
@ASammour: عُذرًا محمد قرأت التنبيه ونسيت الرد.. أتفق مع ما ذكره باسم في ردّه الأخير، وأقترح تخفيف البيانات في قالب {{ترشيحات جارية}} وإضافتها للقالب الجديد الذي سيُنشأ بحيث يتولى البوت إضافتها (الحجم وعدد المراجع وغيرها) بينما يتولى المستخدمون البيانات الأخرى، هذا سيُعطي فكرة جيّدة لمن سيُصوّت.. --شبيب السبيعي..ناقشني 09:16، 6 أكتوبر 2015 (ت ع م)
مرحبًا @باسم: @ASammour: جارٍ العمل على تطوير القالب المطلوب، أرجو مساعدتي في تحديد المعايير في صفحة شرح القالب ليتسنى لي إضافتها إليه.. بإمكانكم رؤية مثال على القالب في ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/مثال.. --شبيب السبيعي..ناقشني 12:00، 7 أكتوبر 2015 (ت ع م)
عمل رائع شبيب سأضع المعايير التي أشار إليها حلمي مع بعض التعديلات البسيطة. رأي الباقين مطلوب أيضًا: @Ibrahim.ID: @لا روسا: @MrJoker07: @وهراني:--باسمراسلني (☎)--: 12:36، 7 أكتوبر 2015 (ت ع م)
 وضعت هذا الشرح للشُروط التي قال بها حلمي مع بضعة شُروط أُخرى. أرجو التعديل عليها بما ترونه مُناسبًا. @Shbib Al-Subaie:--باسمراسلني (☎)--: 13:46، 7 أكتوبر 2015 (ت ع م)
  • عمل رائع يا شباب، فقط لدي ملاحظة في صفحة البيانات فيما يخص فقرة «معظم الصور حرة»، أليس من الأفضل توضيح بأنه يستثنى من ذلك المقالات الخاصة بالكتب والروايات والأفلام والأعمال التلفزيونية والرسوم المتحركة ونحوها، وذلك كون مقالاتها غالباً ما تعتمد بشكل كبير على الصور ذات الاستخدام العادل.--MrJoker07 (نقاش) 14:14، 7 أكتوبر 2015 (ت ع م)
شكرًا لك @باسم: عدّلت الشرح وما زلت أُضيف نقاطًا أخرى.. أخي @MrJoker07: صور الاستخدام العادل سياستها واضحة. مقالة فيلم مثلًا يكفي فيها عرض ملصق دعائي واحد لتوصيل الفكرة، أما لو زاد العدد عن ذلك فهذا مُخالف، وهذا الأمر ينطبق على بقيّة المواضيع. مقالات الشخصيات مثلًا تكفي صورة غير حرّة واحدة للشخصية عوضًا عن عرض أكثر من صورة له في أماكن وحالات أُخرى. --شبيب السبيعي..ناقشني 20:12، 7 أكتوبر 2015 (ت ع م)
@Shbib Al-Subaie: أتفق معك من ناحية السياسات، ولكن أتكلم بشكل عام فالمقالات مختلفة الدرجات فهناك بعض المقالات تكاد لا تتوفر لها صور حرة، وما قصدته هنا يتعدى الملصق فربما كان الموضوع يستوجب منك عمل توضيحات كلقطات شاشة أو نحوها لتوضيح فكرة ما سواء كانت في مسلسل أو كرتون مثلاً (كما هو الحال في المحقق كونان) أو في لعبة ما (مثل لعبة إله الحرب) وهو معمول به في النسخ الأخرى وليست خاصة فقط بالنسخة العربية. في هذه الحال من الصعب الإتيان بالشرط الذي يطلب ما نسبته 90% من الصور الحرة، وشكراً لجهودكم.--MrJoker07 (نقاش) 20:54، 7 أكتوبر 2015 (ت ع م)
  • النموذج الذي صنعه باسم ممتاز كبداية، لكن أعتقد أنه يفوِّت عدداً من النقاط الجوهرية في مقترحات حلمي. مثلاً، نقل 95% من الوصلات الداخلية عند الترجمة والتأكد من صلاحية التصنيفات وعدم المبالغة بتوسيع معرض الصور، هي كلُّها نقاطٌ أساسية في مقترحه للحفاظ على جودة المقالات المختارة، لكن القالب لم ينقلها. أعتقد أنَّنا نحتاج أيضاً إلى توسعة المعايير التي اقترحها حلمي وجعلها متخصِّصة أكثر، ففي مقالات الحيوانات مثلاً، لا أعتقد أنه يُمكن لمقالة أن تكون جيدة أو مختارة دون أن تتضمَّن قالب {{تصنيف كائن}}، وكذلك الأمر للقوالب الجغرافية في مقالات المدن وغيرها --عباد (نقاش) 11:12، 8 أكتوبر 2015 (ت ع م).
عباد هل يُمكنك إضافة ذلك؟--باسمراسلني (☎)--: 12:23، 8 أكتوبر 2015 (ت ع م)
أضفتها للتو، لكنَّني خفَّفت الشروط قليلاً بما أراه مناسباً أكثر من تجربتي. خفَّضت نسبة الوصلات التي يجب نقلها من المقالة الأجنبية من 95% إلى 80%، لأن الكثير من وصلات ويكيبيديا الإنكليزية تكون متخصَّصة إلى حد بعيد أحياناً ولا تستحق بذل الجهد بنقلها إلى ويكيبيديا العربية. أيضاً زدتُ عدد الصور الممكن إضافتها إلى المعارض لـ10. على العُموم، أنا أؤيد إضافة المزيد من المعايير الرقمية لكني أعتقد أنها لا يجب أن تُطبَّق بحذافيرها، بل أن تكون أقرب إلى الإرشادات، لأننا سنواجه بين الوقت والآخر حالات لا تسمح بالالتزام بها --عباد (نقاش) 13:32، 8 أكتوبر 2015 (ت ع م).
أهلاً @عباد ديرانية: ومرحباً بك من جديد في الموسوعة . ما تتحدث عنه هو الشروط الخاصة. أي التي تطبق فقط لنوع من المقالات. مثلاً مقالة المدينة يجب أن تحتوي على التقسيم الجغرافي لها (منزل عبد الرحمان تتبع معتمدية منزل جميل من ولاية بنزرت)، مقالة حول رئيس المدينة، فقرة حول مدن التوأمة، يمكننا العمل على ذالك في مرحلة ثانية ...--Helmoony (نقاش) 15:08، 8 أكتوبر 2015 (ت ع م)
  • أرجو وضع معيار أكثر دقة عن ترشيح المقالة كمُختارة. بعض المقالات المرشحة كمختارة أرى من وجهة نظري أن مكانها الطبيعي في ترشيح المقالات الجيدة، في حين أن هُنَاك مقالات مُرشحة كجيدة توازي في جودتها تلك المرشحة في المختارة، ما الفاصل في هذا الأمر. نقطة ثانية: أدعو من الجميع وضع معايير صارمة في ترشيح مقالات الشخصيَّات الحيَّة --Dhalami ناقشني 15:44، 8 أكتوبر 2015 (ت ع م)
  •  تعليق: القالب جاهز. هل يحتاج لأمر آخر؟ إن لم يكن، فأرجو إخباري لأُطبّق الشكل الجديد على قالب تحميل الترشيحات الجديدة الآلي.. أخي @ASammour: هل يُمكن للبوت التعامل مع القالب بصورته الحاليّة؟ --شبيب السبيعي..ناقشني 19:56، 8 أكتوبر 2015 (ت ع م)
Dhalami، شخصيًّا أود وضع معايير لِسير الأشخاص الأحياء تحديدًا لكن للأسف لا يُمكننا إلزام أحد بها أو أن نتأكد من أنه يتتبعها (أهمها مُواصلة تحديث الصفحة طالما كان هذا الشخص على قيد الحياة) لكن كيف نضمن ذلك؟ ولا يُمكننا منع أحد من ترشيح أي مقالة عن شخصيَّة حيَّة كذلك. كُنت راسلت مُهندس حول أمرٍ شبيه بِخُصوص ما تقوله عن المقالات المُختارة والجيِّدة. الفيصل هو الشُموليَّة كما هو واضح، يعني بعض المقالات حجمها صغير ومراجعها قليلة، لكن لا شيء يُقال عنها أكثر مما كُتب فيها (مثلًا مقالة إعدام فرعون، بعد أن بحثت ودققت وجدت أنَّ مقالتنا أشمل من أي شيءٍ كُتب على الإنترنت، رُغم أنَّ حجمها وعدد مراجعها يقترح أن تكون جيِّدة). هُنا يأتي دور سائر المُستخدمين وبالأخص القُدماء، لِتحديد مقدار شُموليَّة المقالة--باسمراسلني (☎)--: 10:14، 9 أكتوبر 2015 (ت ع م)
  • عمل رائع يا شباب، إضافة القالب إلى صفحة الترشيح سيوفر كثير من الوقت في كتابة التعليقات، إذ يلزم ذلك صاحب الترشيح أن يحقق الشروط الشكلية للمقالة (كما ذكر الأخ حلمي)؛ وهي شروط ليست بالتعجيزية. ولكن أود أن أطرح بعض لأفكار على شكل نقاط للتوضيح:
    • أرى ضرورة وجود حد أدنى من عدد المصوتين لمقالة كي توسم بالنجمة (المختارة أو الجيدة) وأقترح أن يكون مجموع المصوتين بنعم 8، وذلك كشرط يأتي بعد استيفاء شروط المختارة (أو الجيدة) وبعد الشروط الشكلية الجديدة.
    • أرى ضرورة وضع وصلة تتيح لصاحب الترشيح الإعلان عنه، إذ أنه من حكم المراقبة أجد أن الشخص الذي يسوّق لمقالاته تحاز عدداً أكبر من الأصوات. رسائل المجتمع أفضل وسيلة لذلك، أو أن يكون هناك إعلانات تشير إلى قالب الترشيحات الحالية.
    • في حال توفر الشروط كاملة، من استيفاء المعايير من حيث المضمون والشكل وعدد الأصوات توسم المقالة بعد شهر من الترشيح (شهران كثير من وجهة نظري)، وذلك مالم يكن هناك أمر آخر يعيق وسمها.
    • بالنسبة لترشيحات مقالات الأشخاص على قيد الحياة فأقترح إضافة معيار يطبق لاحقاً على المقالة الموسومة بالمختارة أو الجيدة، وهو أن يضاف شرط التحديث السنوي، (وأظن أنه فترة كافية للاعب أو ممثل أو مغني ما دام في مرحلة عطائه أن يقدم شيئاً)، بحيث أنه إن لم يطرأ أي تعديل لم تحدّث خلال فترة زمنية (لنقل شهر مثلاً) فإن النجمة ستزال من المقالة. ويستثنى من هذه الحالة المعتزلون إذ لا يوجد لديهم ما يقدمونه في مجال حرفتهم.
  • شكراً لكم على جهودكم واقتراحاتكم. سلامات. --Sami Lab (نقاش) 11:07، 9 أكتوبر 2015 (ت ع م)
  •  تعليق:، أتفق مع طرح الأخ سامي. 1) فترة الانتظار للوسم طويلة 2) يجب أن نحدد معايير للمصوّتين أيضاً، سبق وطرحت فكرة على باسم وهي وضع حد أدنى من المصوّتين من ذوي الخبرة (ربما يتم الاتفاق على لجنة تقييم مثلاً)، لأننا نرى في الكثير من الأحيان أن زملاء يصوتون على المقالات التي يرشحها أصدقائهم دون حتى أن تشعر بوجود هؤلاء أصلاً في الموسوعة وأكاد أجزم أن العديد من الموصوتين لا يقرأون المقالة. وهذا ينطبق على ترشيحات الصور المختارة، يجب أن يكون المصوتون من ذوي الخبرة في مجال التصوير. --Mervat ناقش 17:44، 9 أكتوبر 2015 (ت ع م)
  • @ASammour: @Shbib Al-Subaie: هل يمكن إضافة هذه الصفحة للقالب. الصفحة تعطي، في شكل وصلات حمراء، كل الوصلات الداخلية التي توجه إلى صفحة توضيح. قد يكون الأمر مقبول في مقالة عادية، لكن يمكننا تشجيع المرشحين على التثبت في هذه النقطة عند الترشيح. هذا مثال للمقالة المختارة في الصفحة الأولى اليوم على الموسوعة جامعة بيردو. كما تشاهدون في هذه الصفحة يوجد 31 صفحة توضيح من المقالة، هذا عدد ضخم.--Helmoony (نقاش) 12:32، 10 أكتوبر 2015 (ت ع م)
@Helmoony: ملاحظة جميلة أخي، وتمت إضافتها للقالب مع وصلة لفحص المقالة.. --شبيب السبيعي..ناقشني 00:39، 11 أكتوبر 2015 (ت ع م)ردّ
  •  تعليق: الزملاء المشاركين في النقاش، ألا ترون أن الكثير من النقاط التي أشرنا إليها مهمّة جدًا وليست كماليّة؟ أقترح حقًا استخلاص النقاط المهمّة من هذا النقاش وإضافتها لمعايير المقالات المختارة التي لم تُحدّث منذ زمن رغم ارتفاع جودة المقالات في الموسوعة.. بعض المعايير نعمل بها منذ مدّة رغم أنها لم تُضف لصفحة المعايير الأساسية ولا يُنبّه لها صاحب الترشيح إلّا بعد أن يُرشّح مقالته.. --شبيب السبيعي..ناقشني 00:39، 11 أكتوبر 2015 (ت ع م)ردّ
@Mervat Salman: أؤيد قيام مجموعة من المُستخدمين بالنظر في كُل مقالة تُرشح للتأكد من تطابق المعايير. ما رأيكم في إضافة قسم في صفحة التصويت تحت عنوان «مُلاحظات لجنة التقييم» يضع فيها بضعة مُستخدمين من الذين قاموا بترشيح عدد كبير من المقالات مُلاحظاتهم حول المقالة ويكون على المُستخدم تنفيذها قبل انتهاء مُدَّة الترشيح، أو لا توسم المقالة قبل أن تُنفذ هذه المُلاحظات. هل ترون في هذا تصعيب على المُستخدمين أم أن محاسن هذا الأمر ستفوق سيئاته؟ شبيب، أُوافق على ما اقترحته، وبرأيي أنَّ: سلامة اللُغة وإضافة التصنيفات والقوالب والصُور هي أهم ما أُضيف، والبقيَّة تأكيد لما هو منصوص عليه أو مُتعارف عليه بالنسبة لِمعايير المقالات المُختارة. إن كُنتم تُوافقون على مسألة وُجود لجنة تُشرف على كُل مقالة على حدى فهُناك بضعة أسماء أود اقتراحها لِتواجدها الدائم بالموسوعة ولِخبرتها في موضوع الترشيحات أو لِمُلاحظاتها الدقيقة. كذلك لو انتهينا من القالب يُمكننا إضافته بدايةً من الترشيح القادم--باسمراسلني (☎)--: 11:48، 11 أكتوبر 2015 (ت ع م)ردّ
قام شبيب مشكورًا بإضافة القالب إلى صفحة الترشيح هذه، وأكملت البيانات الباقية. أرجو الاطلاع وإبداء آرائكم وتصحيح أي شيء غفلت عنه. هل نبدأ هذا الأُسبوع بوسم مقالتين في يومين مُنفصلين؟--باسمراسلني (☎)--: 07:29، 12 أكتوبر 2015 (ت ع م)ردّ
خلاصة:  تمَّ اليوم وسم أوَّل مقالتين مُختارتين بناءً على التوافق الحاصل. شُكرًا للجميع على المُشاركة في هذا النقاش. تحيَّاتي--باسمراسلني (☎)--: 13:44، 14 أكتوبر 2015 (ت ع م)ردّ

إضافة مادة مهمة

التعليق الأخير: قبل 9 سنواتتعليقانشخصان في النقاش

مرحباً بالجميع، هناك نقطة مهمة أثارها الأخ @Helmoony: ذات مرة في إحدى الترشيحات، في المقالات المختارة في الموسوعات الأجنبية وخصوصاً الأنجليزية عادة ما يتم كتابة الفقرات بشكل مختصر لأن هناك مقالات مفصلة لها، كذلك تكون المقالة الأجنبية بها الكثير من الوصلات الداخلية مما يجعل الموضوع شامل ووافي، للأسف يقوم بعض المستخدمين بترجمة المقالة المختارة من هناك دون مراعاة هذا الأمر، وأحياناً لا يهتمون بمسألة الروابط أو المقالات التفصيلية، وبالتالي تصبح عناصر الفقرة غير موجودة ويجعل المقالة نفسها غير شاملة ومنقوصة، لذلك أقترح صياغة عدة بنود تنص على:

  • ضرورة مراجعة شمول المقالة وأن تكون الفقرات كاملة وليست مختصرة.
  • وضع فقرة تنص على ضرورة وجود العديد من الوصلات الداخلية.
  • ألا تزيد الوصلات الحمراء عن 10% من عدد الروابط داخل المقالة.

ولمن لديه أقتراحات أو اراء حول هذا الموضوع أرجو إضافته، وشكراً لكم --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 08:55، 12 أكتوبر 2015 (ت ع م)ردّ

لا مانع من ذلك أخي إبراهيم مع ملاحظة أن بعض القوائم كقوائم الحلقات والمسلسلات يمكن اعتبارها استثناء لأن الوصلات المفصلة غالبا ستكون لقوائم عن مواسم الحلقات أو البرامج التلفزيونية أو المسلسلات وهنا لا مانع من بقائها حمراء ولو كثرت لأنها لن تعيق فهم المقالة أما لو كانت الوصلة الحمراء عن موضوع ضروري لا يستقيم فهم المقالة إلا به فيجب إنشاؤها. تحياتي--Avicenno (نقاش) 21:25، 14 أكتوبر 2015 (ت ع م)ردّ

تنسيق ويكي

التعليق الأخير: قبل 9 سنواتتعليقانشخصان في النقاش

قمت بنقل المحتوى الموجود أعلى الصفحة إلى ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/مقدمة لتبدو الصفحة بشكل أفضل ولتسهيل اضافة الصفحات الجديدة للمحررين. --إبراهيم قاسمراسلني 22:35، 29 نوفمبر 2015 (ت ع م)ردّ

اقتراح لزيادة الترشيحات

التعليق الأخير: قبل 8 سنواتتعليق واحدشخص واحد في النقاش

مرحبا.يوجد هنا اقتراح يهدف لتطوير مقالات وترشيحها.شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 08:41، 28 يوليو 2016 (ت ع م)ردّ

فريق إثراء

التعليق الأخير: قبل 7 سنوات4 تعليقات4 أشخاص في النقاش

السلام عليكم، عمل فريق إثراء على ترجمة عدد كبيرة من المقالات +25 من اللغات الأخرى، وتستحق بعض هذه المقالات مرتبة الجيدة أو المختارة، لذلك جمعت المقالات التي أظن تستحق ذلك هُنا. من لديه رغبة في تعديل أحد هذه المقالات وترشيحها فالباب مفتوح للجميع. وكذلك أحب أن أشير أن بعض هذه المقالات تعاني من أخطاء كثيرة وبعضها من ترجمة آلية.--زياد0نقاش 01:46، 16 يناير 2017 (ت ع م)ردّ

نعم @زياد0:، أنا أتابع مقالاتهم في أحيان كثيرة، حاولت التواصل مع البنات للاستفسار عن بعض الأمور، مثلاً أحياناً لم أكن لاستطيع ربط المقالة لعدم تمكني من العثور على المقالة الإنجليزية بسهولة. لكن محاولات ممتازة ونتمنى لهم الاستمرارية. سأتابع القائمة. شكراً. --Mervat ناقش 08:10، 16 يناير 2017 (ت ع م)ردّ
مقالة فلسفة العقل واحدة من تلك المقالات؛ وبالفعل فالترجمة بحاجة ضرورية إلى المراجعة قبل أي ترشيح مستقبلي؛ هنا مثال على ذلك.--Sami Lab (نقاش) 10:00، 16 يناير 2017 (ت ع م)ردّ
بالفعل جهودهم طيبة. وإذا ما استطعنا مراجعة مقالاتهم فسنستطيع أن نزيد عدد المقالات المميزة لدينا--Avicenno (نقاش) 12:06، 16 يناير 2017 (ت ع م)ردّ

الجودة لمقالة مرشحة مختارة

التعليق الأخير: قبل 6 سنوات3 تعليقات3 أشخاص في النقاش

@باسم: السلام عليكم، هل يُقبل التوصيت لمقالة بالجيدة إن كانت مرشحة مختارة؟ هل يُعدّ نصف صوت مثلا؟ Abu aamir (نقاش) 17:28، 24 نوفمبر 2018 (ت ع م)ردّ

 تعليق:، موضوع نصف صوت غير وارد، لكن إن كنت ترى أن المقالة تستحق أن تكون جيدة وليس مختارة، أرجو التفضّل بوضع تعليق بذلك في صفحة ترشيح المقالة شارحاً الأسباب، مع الشكر. --Mervat ناقش 18:22، 24 نوفمبر 2018 (ت ع م)ردّ
@Abu aamir: وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته. يُفترض ترشيح المقالة مُنذ البداية إمَّا مُختارة وإمَّا جيِّدة. بحال كانت المقالة تتناسب مع درجة دون أُخرى رُغم ترشيحها لِتنال الوسم المرغوب، فسيُشير أحد المُستخدمين إلى ذلك في صفحة المُراجعة أو في صفحة الترشيح لاحقًا--باسمراسلني (☎) 19:09، 24 نوفمبر 2018 (ت ع م)ردّ