Para pengunjuk rasa Slutwalk memegang spanduk yang mendorong pengaruh persetujuan seksual. Dua spanduk tertulis "No Means No" (Tidak Artinya Tidak)
Persetujuan seksual (bahasa Inggris: sexual consent) adalah persetujuan untuk melakukan kegiatan seksual.[1][2] Di banyak yurisdiksi, kegiatan seksual tanpa persetujuan dianggap sebagai pemerkosaan atau serangan seksual lainnya.[1][2] Dalam beberapa yurisdiksi, suami memiliki hak untuk berhubungan seks dengan istrinya, yang tidak dapat menolak, dan jika dia menolak, suami dapat memperkosanya tanpa hukuman. Pada akhir 1980-an, akademisi Lois Pineau berpendapat bahwa masyarakat harus bergerak menuju model seksualitas yang lebih komunikatif sehingga persetujuan menjadi lebih eksplisit dan jelas, objektif dan berlapis, dengan model yang lebih komprehensif daripada "tidak berarti tidak" atau "ya berarti ya".[3] Banyak universitas telah melakukan kampanye tentang persetujuan seksual. Kampanye kreatif dengan slogan dan gambar yang menarik perhatian pasar dapat menjadi alat yang efektif untuk meningkatkan kesadaran akan serangan seksual di kampus dan isu-isu terkait.[4]
Di Kanada "persetujuan berarti...persetujuan sukarela dari pengadu untuk terlibat dalam aktivitas seksual" tanpa penyiksaan atau eksploitasi "kepercayaan, kekuasaan atau otoritas", paksaan atau ancaman.[5] Persetujuan juga dapat dicabut setiap saat.[6]
Sejak akhir 1990-an, model baru persetujuan seksual telah diusulkan. Secara khusus, yaitu pengembangan "ya berarti ya" dan model afirmatif, seperti definisi Hall: "persetujuan sukarela atas apa yang dilakukan atau diusulkan oleh orang lain; izin; persetujuan dalam pendapat atau sentimen."[6] Hickman dan Muehlenhard menyatakan persetujuan itu harus berupa "komunikasi verbal atau nonverbal bebas dari perasaan kesediaan' untuk terlibat dalam aktivitas seksual."[7] Model mersetujuan afirmatif mungkin masih terbatas karena keadaan individu seputar persetujuan yang mendasarinya tidak selalu dapat diakui dalam "ya berarti ya" , atau dalam model "tidak berarti tidak".[1]
^ abcRoffee, James A. (2015). "When Yes Actually Means Yes". Roffee James A., 'When Yes Actually Means Yes: Confusing Messages and Criminalising Consent' in Rape Justice: Beyond the Criminal Law eds. Powell A., Henry N., and Flynn A., Palgrave, 2015. hlm. 72–91. doi:10.1057/9781137476159_5. ISBN978-1-349-57052-2.
^ abBeres. A, Melanie (18 January 2007). "'Spontaneous' Sexual Consent: An Analysis of Sexual Consent Literature". Feminism & Psychology. 17 (93): 93. doi:10.1177/0959353507072914.
^Pineau, Lois (1989). "Date Rape: A Feminist Analysis". Law and Philosophy. 8 (217): 217–243. doi:10.1007/BF00160012.Parameter |s2cid= yang tidak diketahui akan diabaikan (bantuan)
^Thomas KA, Sorenson SB, Joshi M. "Consent is good, joyous, sexy": A banner campaign to market consent to college students. Journal of American College Health. 2016; 64(8):639-650
^ abHall, David S. (10 August 1998). "Consent for Sexual Behavior in a College Student Population". Electronic Journal of Human Sexuality. 1.
^Hickman, S.E. and Muehlenhard, C.L. (1999) '"By the Semi-mystical Appearance of a Condom": How Young Women and Men Communicate Sexual Consent in Heterosexual Situations', The Journal of Sex Research 36: 258–72.
Bacaan tambahan
Archard, David. Sexual consent. Westview Press, 1998.
Cowling, Mark. Making Sense of Sexual Consent. Routledge, 2017.
Ehrlich, Susan. Representing Rape: Language and Sexual Consent. Routledge, 2003.
Primoratz, Igor. "Sexual Morality: Is Consent Enough?". Ethical Theory and Moral Practice. September 2001, Volume 4, Issue 3, pp 201–218.
Refinetti, Roberto. Sexual Harassment and Sexual Consent. Routledge, 2018.
