|
Penyangkalan yang masuk akalPenyangkalan yang masuk akal adalah kemampuan orang, biasanya pejabat senior dalam rantai komando formal atau informal, untuk menyangkal pengetahuan atau tanggung jawab atas tindakan yang dilakukan oleh atau atas nama anggota hierarki organisasi mereka. Mereka mungkin melakukannya karena kurangnya bukti yang dapat mengonfirmasi partisipasi mereka, bahkan jika mereka secara pribadi terlibat dalam atau setidaknya dengan sengaja tidak mengetahui tindakan tersebut. Jika kegiatan ilegal atau tidak terhormat dan tidak populer menjadi publik, pejabat tinggi dapat menyangkal kesadaran akan tindakan tersebut untuk melindungi diri mereka sendiri dan mengalihkan kesalahan kepada agen yang melakukan tindakan tersebut, karena mereka yakin bahwa orang yang meragukan mereka tidak akan dapat membuktikan sebaliknya. Kurangnya bukti yang bertentangan secara nyata membuat penyangkalan masuk akal (kredibel), tetapi terkadang, hal itu membuat tuduhan apa pun hanya tidak dapat ditindaklanjuti.
Dalam politik dan khususnya spionase, penyangkalan mengacu pada kemampuan pemain atau badan intelijen yang kuat untuk mengalihkan tanggung jawab dan menghindari reaksi keras dengan secara diam-diam mengatur agar suatu tindakan diambil atas namanya oleh pihak ketiga yang tampaknya tidak berhubungan dengan pemain utama. Dalam kampanye politik, penyangkalan yang masuk akal memungkinkan kandidat untuk tetap bersih dan mengecam iklan pihak ketiga yang menggunakan pendekatan tidak etis atau sindiran yang berpotensi memfitnah. Meskipun penyangkalan yang masuk akal telah ada sepanjang sejarah, istilah tersebut diciptakan oleh CIA pada awal tahun 1960-an untuk menggambarkan penyembunyian informasi dari pejabat senior untuk melindungi mereka dari dampak buruk jika kegiatan ilegal atau tidak populer menjadi pengetahuan publik.[1] Lihat pula
Referensi
Bacaan lebih lanjut
Pranala luar |
